Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 y lo mal que lo pasan los tiesos que tienen que recibir herencia y ven como le quitan una buena mordida.... (Dinero por el que ya se tributo en su dia).
Los contribuyentes mas ricos no quiere decir los "Españoles" mas ricos, hay que recordar que el Español que tiene pasta de verdad no tributa en este pais ni jarto de grifa.
Este y otros impuestos de brillante logica (como el que algun iluminado le puso al sol) son males necesarios debidos al incremento en el precio de la cocaina, asumamoslo.
Los contribuyentes mas ricos no quiere decir los "Españoles" mas ricos, hay que recordar que el Español que tiene pasta de verdad no tributa en este pais ni jarto de grifa.
Este y otros impuestos de brillante logica (como el que algun iluminado le puso al sol) son males necesarios debidos al incremento en el precio de la cocaina, asumamoslo.
#7:
#2 A ver a quién consideramos "listo". Los ricos no pagan sucesiones de todas formas, ya tienen multitud de fórmulas legales para evadir dicho impuesto sin necesidad de hacer nada ilegal. El impuesto de sucesiones sólo jode al currito asalariado que no tiene para pagar a un asesor que le haga ingeniería fiscal. Por lo tanto, el objetivo último de dicho impuesto no se cumple.
#3:
Es que no hay que suprimirlo. Hay que regularlo de forma justa y progresiva.
#27:
#3 No entiendo eso de pagar impuestos por dejar a los descendientes aquello que ya se dispone, aquello por lo que ya se han pagado todos los impuestos.
Si lo que se pretende es que los ricos paguen mas eso encajaría mejor en un impuesto de patrimonio, en un impuesto anual y no a la espera que alguien se muera.
Si lo que se pretende es que los ricos paguen mas eso encajaría mejor en un impuesto de patrimonio, en un impuesto anual y no a la espera que alguien se muera.
#143:
#9 27 #36 #99
La lógica del impuesto de sucesiones es, como dice #104, redistribuir la riqueza. Y como dice #6, este es de los más necesarios si lo que se busca es un estado de bienestar que garantice igualdad de oportunidades para todos.
Este impuesto se aplica sobre bienes que los individuos reciben como un "regalo", que no se han ganado ellos con su trabajo ni de ninguna manera distinta a "ser hijo de". Y según de quién seas hijo, esto implica una desigualdad brutal de oportunidades. En cambio, otros impuestos que se aplican sobre el valor que produce cada individuo con su trabajo, que se lo ha ganado él solito con su esfuerzo, parece que nos molestan menos. Al final es una cuestión de ideología. Yo prefiero que la diferencia entre ser hijo de Botín o ser hijo de sus señoras de la limpieza sea más pequeña que ahora como sistema para acercarnos un poco a esa utopía que es "la igualdad de oportunidades" real.
Por eso creo que lo mejor sería lo que dice #3.
La lógica del impuesto de sucesiones es, como dice #104, redistribuir la riqueza. Y como dice #6, este es de los más necesarios si lo que se busca es un estado de bienestar que garantice igualdad de oportunidades para todos.
Este impuesto se aplica sobre bienes que los individuos reciben como un "regalo", que no se han ganado ellos con su trabajo ni de ninguna manera distinta a "ser hijo de". Y según de quién seas hijo, esto implica una desigualdad brutal de oportunidades. En cambio, otros impuestos que se aplican sobre el valor que produce cada individuo con su trabajo, que se lo ha ganado él solito con su esfuerzo, parece que nos molestan menos. Al final es una cuestión de ideología. Yo prefiero que la diferencia entre ser hijo de Botín o ser hijo de sus señoras de la limpieza sea más pequeña que ahora como sistema para acercarnos un poco a esa utopía que es "la igualdad de oportunidades" real.
Por eso creo que lo mejor sería lo que dice #3.
#99:
#9 lo mal que lo pasan los tiesos que tienen que recibir herencia y ven como le quitan una buena mordida.... (Dinero por el que ya se tributo en su dia).
Nunca entenderé el argumento de que "ya se pagó en su día".
Una herencia es una transmision de patrimonio y esas transmisiones suelen estar gravadas por mucho que por ese patrimonio (p.e. un coche de quinta mano) se hubiese abonado ya impuestos referidos a otras transmisiones anteriores.
Tampoco es un "impuesto a los muertos", dado que lo pagan los vivos.
En cualquier caso, generalmente la gente que ve "natural" heredar bienes no suele ver tan "natural" lo de heredar deudas. Cuando el inverso de un enunciado no vale, tiendo a desconfíar de ese enunciado.
Nunca entenderé el argumento de que "ya se pagó en su día".
Una herencia es una transmision de patrimonio y esas transmisiones suelen estar gravadas por mucho que por ese patrimonio (p.e. un coche de quinta mano) se hubiese abonado ya impuestos referidos a otras transmisiones anteriores.
Tampoco es un "impuesto a los muertos", dado que lo pagan los vivos.
En cualquier caso, generalmente la gente que ve "natural" heredar bienes no suele ver tan "natural" lo de heredar deudas. Cuando el inverso de un enunciado no vale, tiendo a desconfíar de ese enunciado.
#173:
#9 La mayoría de los que se quejan del impuesto de Sucesiones y Donaciones no lo conocen. El mayor problema es que son Tributos que dependen de cada Comunidad y cada una pone lo que le da la gana.
1º No, no se pueden tributar fuera los bienes que se tienen en España. Los bienes inmuebles que posees en España se tributan aquí y no en el extranjero. Es una manera de que los más ricos paguen algo. El dinero lo pueden tener en cuentas en el extranjero, pero los pisos, fincas, empresdas, etc, los tienen en España.
2º El impuesto se cobra a una persona diferente.
3º No puedo hablar por todas las Comunidades porque cada una es difrerfente, pero en todas suelen tene rgrendes reudcciones y bonificaciones según el gado de parentesco y el importe de la herencia. No es lo mismo heredar la casa siendo vivienda habitual, que heredar una casa en la playa, que hgeredar un hijo o heredar un sobrino-nieto.
4º Es un porcentaje del importe total, por lo que el que más tiene más paga y es progresivo.
Voy a coger como ejemplo del que más se habla, Andalucia:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/sucesiones.htm
Hasta 250.000 por heredero no se paga: (entiendo que si se muere el padre con un hijo único para pagar la casa debe de ser de 500.000 dos herederos, conyuge e hijo)
Reducciones Si es vivienda habitual 95%:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/anexo650.htm#reducciones:
Es progresivo, más importe del bien se paga más y más patrimonio del heredero más coeficiente:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/anexo650.htm#2012
1º No, no se pueden tributar fuera los bienes que se tienen en España. Los bienes inmuebles que posees en España se tributan aquí y no en el extranjero. Es una manera de que los más ricos paguen algo. El dinero lo pueden tener en cuentas en el extranjero, pero los pisos, fincas, empresdas, etc, los tienen en España.
2º El impuesto se cobra a una persona diferente.
3º No puedo hablar por todas las Comunidades porque cada una es difrerfente, pero en todas suelen tene rgrendes reudcciones y bonificaciones según el gado de parentesco y el importe de la herencia. No es lo mismo heredar la casa siendo vivienda habitual, que heredar una casa en la playa, que hgeredar un hijo o heredar un sobrino-nieto.
4º Es un porcentaje del importe total, por lo que el que más tiene más paga y es progresivo.
Voy a coger como ejemplo del que más se habla, Andalucia:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/sucesiones.htm
Hasta 250.000 por heredero no se paga: (entiendo que si se muere el padre con un hijo único para pagar la casa debe de ser de 500.000 dos herederos, conyuge e hijo)
Reducciones Si es vivienda habitual 95%:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/anexo650.htm#reducciones:
Es progresivo, más importe del bien se paga más y más patrimonio del heredero más coeficiente:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/anexo650.htm#2012
#67:
#65 bueno... millonario... en cuanto tus padres tienen un pedazo de terreno según la ley eres millonario, y créeme, apenas cubren gastos los olivos, lo que te piden de impuesto de sucesiones pueden ser las ganancias de 20 o 30 años de la explotación agrícula. Por cierto, soy mileurista, ojalá fuese millonario.
Yo ya tengo asumido que tendré el campo como fuente de ingresos hasta que mueran mis padres, en ese momento lo que mis padres se han trabajado toda la vida pasará a ser propiedad de la Gusanita, porque yo ni de coña siendo mileurista puedo pagar la fortuna que tendría que pagar de impuesto, a no ser que malvenda el terreno
Yo ya tengo asumido que tendré el campo como fuente de ingresos hasta que mueran mis padres, en ese momento lo que mis padres se han trabajado toda la vida pasará a ser propiedad de la Gusanita, porque yo ni de coña siendo mileurista puedo pagar la fortuna que tendría que pagar de impuesto, a no ser que malvenda el terreno
#150:
#27 Si le compro una vivienda a alguien, voy a pagar impuestos y esa persona también los pagó en su momento. Y el anterior. Y cuando los que la construyeron compraron los ladrillos, pagaron IVA (si eran legales), igual que muchos materiales pagarían impuestos a la importación, etc. No es nada nuevo que sobre el mismo bien se paguen impuestos varias veces. Se pagan impuestos sobre los incrementos patrimoniales, y una herencia lo es, así que es totalmente lógico que tribute. Lo ilógico es tener que pagar por comprar un piso con el sudor de tu frente, o porque te tocó en la lotería, y no tener que pagar porque te "toca" en una herencia.
Además, el impuesto de sucesiones es el más justo y el que mejor redistribuye la riqueza de todos, por eso los liberales se empeñan tanto en quitarlo. Las herencias son el principal motor de la desigualdad, lo que hace que unas personas partan con una desventaja insalvable con respecto a otras. Si queremos una sociedad mínimamente justa, lo lógico es promover que cada uno tenga lo que se gane, y no que la gente parta de unas condiciones iniciales radicalmente distintas según lo que tuviese su familia (vamos, lo que de toda la vida se llaman clases sociales). En una sociedad puramente igualitaria no podría haber herencias, y el impuesto de sucesiones tendría que ser por lo tanto del 100%, de modo que apenas habría clases sociales. Obviamente eso es una utopía, pero si queremos una sociedad al menos un poco igualitaria, tiene que haber impuesto de sucesiones.
Lo que me hace alucinar es que gente que se autoconsidera de izquierdas esté en contra de este impuesto. Es lógico desde el punto de vista de la derecha, pero no lo es desde quien defiende la igualdad. La efectividad de la propaganda liberal da miedo.
Además, el impuesto de sucesiones es el más justo y el que mejor redistribuye la riqueza de todos, por eso los liberales se empeñan tanto en quitarlo. Las herencias son el principal motor de la desigualdad, lo que hace que unas personas partan con una desventaja insalvable con respecto a otras. Si queremos una sociedad mínimamente justa, lo lógico es promover que cada uno tenga lo que se gane, y no que la gente parta de unas condiciones iniciales radicalmente distintas según lo que tuviese su familia (vamos, lo que de toda la vida se llaman clases sociales). En una sociedad puramente igualitaria no podría haber herencias, y el impuesto de sucesiones tendría que ser por lo tanto del 100%, de modo que apenas habría clases sociales. Obviamente eso es una utopía, pero si queremos una sociedad al menos un poco igualitaria, tiene que haber impuesto de sucesiones.
Lo que me hace alucinar es que gente que se autoconsidera de izquierdas esté en contra de este impuesto. Es lógico desde el punto de vista de la derecha, pero no lo es desde quien defiende la igualdad. La efectividad de la propaganda liberal da miedo.
#34:
#1 la renuncia de herencias está disparada por las tasas abusivas. Los que renuncian, no son precisamente los ricos.
Aquí tienes tres enlaces (periódico de económica, web del gremio y un diario generalista):
http://www.libremercado.com/2017-03-08/las-renuncias-a-herencias-se-triplican-durante-la-crisis-y-superan-los-200000-casos-1276594257/amp.html
http://www.notariado.org/liferay/web/notariado/el-notariado-informa/detalle?p_p_id=NOT013_WAR_notariadoNoticiasPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-3&p_p_col_pos=3&p_p_col_count=4&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=3915694
http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-cada-producen-19-renuncias-recibir-herencias-andalucia-201701060911_noticia.html
Aquí tienes tres enlaces (periódico de económica, web del gremio y un diario generalista):
http://www.libremercado.com/2017-03-08/las-renuncias-a-herencias-se-triplican-durante-la-crisis-y-superan-los-200000-casos-1276594257/amp.html
http://www.notariado.org/liferay/web/notariado/el-notariado-informa/detalle?p_p_id=NOT013_WAR_notariadoNoticiasPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-3&p_p_col_pos=3&p_p_col_count=4&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=3915694
http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-cada-producen-19-renuncias-recibir-herencias-andalucia-201701060911_noticia.html
#6:
#0 siempre lo digo y siempre me crujen a negativos. Pero el unico impuesto que redistribuye la riqueza es el de sucesiones.
Y la gente dice:hijos de puta que me cobran dos veces!!!
Sin saber que por ejemplo en asturias (uno de los grandes damnificados porel impuesto de sucesiones)
Hay que recibir (cada heredero) mas de 200.000€ y una vivienda en la que no se vaya a vivir para empezar a pagar algo.
Mas todavia si se hereda una empresa.
Pero la gente no tiene ni puta idea, y les dicen que les van a bajar los impuestos (que ellos no pagarian de todas formas) y van directos al matadero.
Como gilipoyas.
Van a bajar el impuesto al cabiar y el de circulacion de ferraris. BIIIEEEEENNNN
A raiz de eso subiremos el IRPF o cerraremos hospitales: bueno, pero han bajado impuestos oye... Cuidao...
Y la gente dice:hijos de puta que me cobran dos veces!!!
Sin saber que por ejemplo en asturias (uno de los grandes damnificados porel impuesto de sucesiones)
Hay que recibir (cada heredero) mas de 200.000€ y una vivienda en la que no se vaya a vivir para empezar a pagar algo.
Mas todavia si se hereda una empresa.
Pero la gente no tiene ni puta idea, y les dicen que les van a bajar los impuestos (que ellos no pagarian de todas formas) y van directos al matadero.
Como gilipoyas.
Van a bajar el impuesto al cabiar y el de circulacion de ferraris. BIIIEEEEENNNN
A raiz de eso subiremos el IRPF o cerraremos hospitales: bueno, pero han bajado impuestos oye... Cuidao...
#1:
Y lo bien que queda entre los tiesos que van de ricos hablar de esto en el bar
Comentarios
Es que no hay que suprimirlo. Hay que regularlo de forma justa y progresiva.
#1 y lo mal que lo pasan los tiesos que tienen que recibir herencia y ven como le quitan una buena mordida.... (Dinero por el que ya se tributo en su dia).
Los contribuyentes mas ricos no quiere decir los "Españoles" mas ricos, hay que recordar que el Español que tiene pasta de verdad no tributa en este pais ni jarto de grifa.
Este y otros impuestos de brillante logica (como el que algun iluminado le puso al sol) son males necesarios debidos al incremento en el precio de la cocaina, asumamoslo.
#2 A ver a quién consideramos "listo". Los ricos no pagan sucesiones de todas formas, ya tienen multitud de fórmulas legales para evadir dicho impuesto sin necesidad de hacer nada ilegal. El impuesto de sucesiones sólo jode al currito asalariado que no tiene para pagar a un asesor que le haga ingeniería fiscal. Por lo tanto, el objetivo último de dicho impuesto no se cumple.
#3 No entiendo eso de pagar impuestos por dejar a los descendientes aquello que ya se dispone, aquello por lo que ya se han pagado todos los impuestos.
Si lo que se pretende es que los ricos paguen mas eso encajaría mejor en un impuesto de patrimonio, en un impuesto anual y no a la espera que alguien se muera.
Y lo bien que queda entre los tiesos que van de ricos hablar de esto en el bar
#0 siempre lo digo y siempre me crujen a negativos. Pero el unico impuesto que redistribuye la riqueza es el de sucesiones.
Y la gente dice:hijos de puta que me cobran dos veces!!!
Sin saber que por ejemplo en asturias (uno de los grandes damnificados porel impuesto de sucesiones)
Hay que recibir (cada heredero) mas de 200.000€ y una vivienda en la que no se vaya a vivir para empezar a pagar algo.
Mas todavia si se hereda una empresa.
Pero la gente no tiene ni puta idea, y les dicen que les van a bajar los impuestos (que ellos no pagarian de todas formas) y van directos al matadero.
Como gilipoyas.
Van a bajar el impuesto al cabiar y el de circulacion de ferraris. BIIIEEEEENNNN
A raiz de eso subiremos el IRPF o cerraremos hospitales: bueno, pero han bajado impuestos oye... Cuidao...
Ahhhh, ya me han convencido.
Como solo afecta al 0.7% está bien.
Venga, hagamos otro impuesto, el "impuesto al azar"
Cada año, seleccionamos al azar a un 0.7% de los Españoles, y les quitamos un 25% de lo que tengan.
Tranquilos, chicos que sólo afecta a un 0.7% de la gente.
#51 Si hoy mueren mis padres probablemente tenga que renunciar a la herencia, así que de cuñados nada, es un problema y gordo el de las sucesiones en ciertas comunidades autónomas. Y si te lo preguntas, no, no soy millonario
#99 Pues es bien sencillo.
Tu padre paga impuestos por trabajar.
Tu padre paga impuestos por la compra de un bien.
Tu padre paga impuestos por hacer un testamento.
Tu pagas impuestos de nuevo, por todo lo anterior
¿le ves algun sentido?
#1 la renuncia de herencias está disparada por las tasas abusivas. Los que renuncian, no son precisamente los ricos.
Aquí tienes tres enlaces (periódico de económica, web del gremio y un diario generalista):
http://www.libremercado.com/2017-03-08/las-renuncias-a-herencias-se-triplican-durante-la-crisis-y-superan-los-200000-casos-1276594257/amp.html
http://www.notariado.org/liferay/web/notariado/el-notariado-informa/detalle?p_p_id=NOT013_WAR_notariadoNoticiasPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-3&p_p_col_pos=3&p_p_col_count=4&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=3915694
http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-cada-producen-19-renuncias-recibir-herencias-andalucia-201701060911_noticia.html
#9 lo mal que lo pasan los tiesos que tienen que recibir herencia y ven como le quitan una buena mordida.... (Dinero por el que ya se tributo en su dia).
Nunca entenderé el argumento de que "ya se pagó en su día".
Una herencia es una transmision de patrimonio y esas transmisiones suelen estar gravadas por mucho que por ese patrimonio (p.e. un coche de quinta mano) se hubiese abonado ya impuestos referidos a otras transmisiones anteriores.
Tampoco es un "impuesto a los muertos", dado que lo pagan los vivos.
En cualquier caso, generalmente la gente que ve "natural" heredar bienes no suele ver tan "natural" lo de heredar deudas. Cuando el inverso de un enunciado no vale, tiendo a desconfíar de ese enunciado.
#9 El dinero no tributa, tributan las personas.
Si el patrimonio de una persona aumenta una determinada cantidad, se pagan impuestos.
Redistribución de la riqueza lo llaman.
#9 27 #36 #99
La lógica del impuesto de sucesiones es, como dice #104, redistribuir la riqueza. Y como dice #6, este es de los más necesarios si lo que se busca es un estado de bienestar que garantice igualdad de oportunidades para todos.
Este impuesto se aplica sobre bienes que los individuos reciben como un "regalo", que no se han ganado ellos con su trabajo ni de ninguna manera distinta a "ser hijo de". Y según de quién seas hijo, esto implica una desigualdad brutal de oportunidades. En cambio, otros impuestos que se aplican sobre el valor que produce cada individuo con su trabajo, que se lo ha ganado él solito con su esfuerzo, parece que nos molestan menos. Al final es una cuestión de ideología. Yo prefiero que la diferencia entre ser hijo de Botín o ser hijo de sus señoras de la limpieza sea más pequeña que ahora como sistema para acercarnos un poco a esa utopía que es "la igualdad de oportunidades" real.
Por eso creo que lo mejor sería lo que dice #3.
#65 bueno... millonario... en cuanto tus padres tienen un pedazo de terreno según la ley eres millonario, y créeme, apenas cubren gastos los olivos, lo que te piden de impuesto de sucesiones pueden ser las ganancias de 20 o 30 años de la explotación agrícula. Por cierto, soy mileurista, ojalá fuese millonario.
Yo ya tengo asumido que tendré el campo como fuente de ingresos hasta que mueran mis padres, en ese momento lo que mis padres se han trabajado toda la vida pasará a ser propiedad de la Gusanita, porque yo ni de coña siendo mileurista puedo pagar la fortuna que tendría que pagar de impuesto, a no ser que malvenda el terreno
Pero los ricos no son ricos por herencia, en este mundo manda la meritocracia, ¿verdad?
Qué bien queda la cantinela del esfuerzo y el trabajo para que los esclavos sigan dejándose los huevos por las migajas.
Mientras tanto ellos a su verdadero objetivo: seguir con su parentela en el poder.
#28 los técnicos de Hacienda SIEMPRE han denunciado los fraudes de la Infanta y de todos los poderosos de este país:
http://www.eldiario.es/politica/Tecnicos-Hacienda-Agencia-Tributaria-Infanta_0_139986501.html
http://www.elplural.com/2016/01/11/los-tecnicos-de-hacienda-reprochan-a-hacienda-que-no-acuse-a-la-infanta-cristina
http://www.elmundo.es/baleares/2016/06/07/5756f059268e3e133f8b46ec.html
Por eso te digo que te informes un mínimo, los técnicos no son los señores puestos a dedo por ningún gobierno, son trabajadores especializados que denuncian todos los días la limitación de medios y las directrices de la Agencia Tributaria. Hay que informarse antes de hablar o de intentar desacreditar la opinión profesional de alguien.
#8 Que tu no sepas hacerlo no significa que no se pueda.
Todavía el otro día salió el hijo de la duquesa de alba contando como se las habían arreglado para escaquearse de pagar.
#51 a ver, cuñado:
Heredas la casa de tus padres, no tienes trabajo ni ahorros.
Tienes que venderla porque ela junta de Andalucía la ha tasado cojonudamente, y el porcentaje que te toca pagar es imposible de asumir en impuestos.
Por lo que no encuentras comprador, o la mal vendes, y encima tienes que pagar a hacienda un pico grande.
Una casa que tus padres han pagado en una vida, y que has vivido en ella.
¿¿es eso justo?
#6 El problema es que actualmente no redistribuye la riqueza y putea sólo a unos pocos. Los ricos de verdad se "mudan" a comunidades con un impuesto más bajo y apenas pagan.
Otros que sí tienen "riqueza", pero nada en comparación con los muy ricos generalmente son los que pringan. Y hasta hace poco también pringaba gente en determinadas comunidades que no podríamos considerar ricos.
El impuesto debería ser igual en toda España o desaparecer. Y con unas exenciones que realmente dieran lugar a una redistribución, no lo que hay ahora.
#27 Todo lo que tienes ha pagado impuestos una y otra vez, ya dispones de una casa pero si la vendes el comprador paga impuestos al igual que tú aunque los hubieses pagado cuando la compraste, cuando cobras la nómina pagas impuestos aunque el empresario que te paga haya ya pagado impuestos por ese dinero que te paga, en una herencia es exactamente igual. Y el impuesto de patrimonio también existe.
#75 Correcto, son bastantes, y el problema es que ni de coña tengo los ingresos necesarios para pagar lo que se me pediría en impuestos. Al final solo veo dos soluciones, o malvenderlos y quedarme con las migajas, no pienses que los compradores son tontos, saben perfectamente cuando estas desesperado por quitarte una propiedad de encima por el dichoso impuesto, o hacer como la duquesa de Alba, ingenieria fiscal
#23 ¿La tuya o la suya?
Porque la casa de tus padres, puede no ser tu vivienda habitual.
No he visto a ningún rico quejándose de este impuesto. La mayoría de casos que aparecen en los medios son gente mayor que tiene que dilapidar ahorros para poder pagar el impuesto y que sus descendientes puedan recibir la herencia.
Es absurdo tener que pagar altos impuestos por algo por lo que ya se han pagado impuestos durante años (y se seguirán pagando, una vez heredadas las propiedades).
Se debería suprimir o regular mejor.
#27 Por esa regla de 3 que usas casi nada tendría que pagar impuestos porque en el proceso ya se ha pagado impuestos en algún momento.
La realidad es que al recibir una herencia tu patrimonio aumenta, y al producirse un aumento significativo de patrimonio tienes que tributarlo, venga de donde venga.
#9 La mayoría de los que se quejan del impuesto de Sucesiones y Donaciones no lo conocen. El mayor problema es que son Tributos que dependen de cada Comunidad y cada una pone lo que le da la gana.
1º No, no se pueden tributar fuera los bienes que se tienen en España. Los bienes inmuebles que posees en España se tributan aquí y no en el extranjero. Es una manera de que los más ricos paguen algo. El dinero lo pueden tener en cuentas en el extranjero, pero los pisos, fincas, empresdas, etc, los tienen en España.
2º El impuesto se cobra a una persona diferente.
3º No puedo hablar por todas las Comunidades porque cada una es difrerfente, pero en todas suelen tene rgrendes reudcciones y bonificaciones según el gado de parentesco y el importe de la herencia. No es lo mismo heredar la casa siendo vivienda habitual, que heredar una casa en la playa, que hgeredar un hijo o heredar un sobrino-nieto.
4º Es un porcentaje del importe total, por lo que el que más tiene más paga y es progresivo.
Voy a coger como ejemplo del que más se habla, Andalucia:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/sucesiones.htm
Hasta 250.000 por heredero no se paga: (entiendo que si se muere el padre con un hijo único para pagar la casa debe de ser de 500.000 dos herederos, conyuge e hijo)
Reducciones Si es vivienda habitual 95%:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/anexo650.htm#reducciones:
Es progresivo, más importe del bien se paga más y más patrimonio del heredero más coeficiente:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/anexo650.htm#2012
#27 Si le compro una vivienda a alguien, voy a pagar impuestos y esa persona también los pagó en su momento. Y el anterior. Y cuando los que la construyeron compraron los ladrillos, pagaron IVA (si eran legales), igual que muchos materiales pagarían impuestos a la importación, etc. No es nada nuevo que sobre el mismo bien se paguen impuestos varias veces. Se pagan impuestos sobre los incrementos patrimoniales, y una herencia lo es, así que es totalmente lógico que tribute. Lo ilógico es tener que pagar por comprar un piso con el sudor de tu frente, o porque te tocó en la lotería, y no tener que pagar porque te "toca" en una herencia.
Además, el impuesto de sucesiones es el más justo y el que mejor redistribuye la riqueza de todos, por eso los liberales se empeñan tanto en quitarlo. Las herencias son el principal motor de la desigualdad, lo que hace que unas personas partan con una desventaja insalvable con respecto a otras. Si queremos una sociedad mínimamente justa, lo lógico es promover que cada uno tenga lo que se gane, y no que la gente parta de unas condiciones iniciales radicalmente distintas según lo que tuviese su familia (vamos, lo que de toda la vida se llaman clases sociales). En una sociedad puramente igualitaria no podría haber herencias, y el impuesto de sucesiones tendría que ser por lo tanto del 100%, de modo que apenas habría clases sociales. Obviamente eso es una utopía, pero si queremos una sociedad al menos un poco igualitaria, tiene que haber impuesto de sucesiones.
Lo que me hace alucinar es que gente que se autoconsidera de izquierdas esté en contra de este impuesto. Es lógico desde el punto de vista de la derecha, pero no lo es desde quien defiende la igualdad. La efectividad de la propaganda liberal da miedo.
Redistribución de la renta
Que bonito suena si no fuera porque la mayoría de las veces implica quitar al que se lo ha ganado con su esfuerzo para dárselo al que no da un palo al agua
#89 Hablar por hablar..., Tú puedes vender por un euro, pero los impuestos por transmisiones patrimoniales, que son iguales o mayores que los de sucesión, los pagas por el precio tasado de las propiedades, que, dependiendo del caso pueden estar más o menos cerca del valor de mercado. En una situación normal estaría por debajo, pero ahora con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria hay propiedades cuyo valor de mercado está por debajo del tasado por hacienda, y eso suponiendo que las puedas vender, que hay cosas que no se quieren ni regaladas porque las cargas y gastos que conllevan superan a sus rendimientos. Es decir, que vendiendo por un euro pagas más impuestos que por herencia, y encima pones la lupa de hacienda encima de tí, porque canta a fraude que apesta.
Técnicos de Hacienda haciendo campaña para que no se bajen los impuestos ni de coña. Vaya no me lo esperaba.
#94 Hasta 5 años puedes aplazar el pago, pago que será sólo de lo que haya por encima de 250 mil euros y que no sea la vivienda habitual, de cada 100 andaluces sólo 7 tienen que pagar algo ¿que dices de justicia? ¿tú sabes de que estás hablando?
#9 los ricos de verdad, como el amancio, pagan muy poco porque casi todo lo tienen en una empresa familiar que esta exenta de impuestos de sucesiones y de impuesto de patrimonio.
no sé yo si ese titular no es falso. Aquí los ricos no tributan ni de casualidad, así que no creo que paguen el impuesto de sucesiones. Todo a nombre de empresas en paraísos fiscales y solucionado. Pero eso sí, los currelas que heredan un piso que sus padres ya pagaron en su día, a pasar por caja.
#6 El problema está en que 200.000 € no es realmente tanto dinero, en el caso de Andalucía en cuando tienes un pedazo de terreno decente ya vale más de eso. En el caso de heredar 200.000 pavos tienes que pagar 80.000 € de impuesto, y eso es lo que gana la finca en unos 20 años, así que probablemente el heredero prefiera malvenderla en vez de conservar la explotación funcionando
#15 La vivienda de tus padres puede llegar a los 200.000€, tras burbujas y revalorizaciones.
#11 ese es un problema fiscal generalizadono solo de este impuesto.
Cambiar el sistema tributario para evitar la evasion fiscal me parece genial.
Pero argumentar que hay que quitar un impuesto por que el que deberia pagarlo lo evade es una GILIPOYEZ.
Siguiendo esa regla de tres eximimos de pagar impuestos a todos los recibos de baldos, messis, botines y ortegas del pais y acabamos antes. Total, van a evadir todos igual...
Tras varias semanas de ofensiva de los medios del capital contra el impuesto de sucesiones se agradece un comunicado claro sobre el absurdo de suprimirlos. Hay que armonizar claro, pero para acabar con que Madrid y otras autonomías peperas sean un paraíso fiscal en España.
#3 Que regulen mejor el IRPF para que los ricos paguen más, pero yo no veo bien pagar por algo que es de tu familia, que ya está pagando impuestos que lo suyo les ha costado conseguir, ya sea currando más o menos, seas proletario o empresario.
#95 ¿tan absurdo como que el dinero que cobro en la nómina y del cual me retienen el irpf cuando por ese dinero ya el empresario ha pagado impuestos? de verdad, piensa en lo que has dicho de como algo ya ha pagado impuestos no debe volver a pagarlos.
#22 Vaya gilipollez has soltado ahí.
El impuesto no se dirige a gente al azar y tiene un propósito, redistribuir la riqueza, no es algo que se haga sin pensar.
Prueba de ello es que afecta a un reducido número de personas que concentran un patrimonio muy elevado.
#9
Eso es lo que dicen siempre para que les bajen los impuestos. Y cuela.
Debemos ser el único país sobre la faz de la tierra en que los pobres piden día sí y día también que le quiten los impuestos a los ricos.
Pobres generosos. Con llamarse a sí mismos clase media se conforman.
#19 La vivienda habitual no cuenta. Siguiente...
#67 No, según la ley si tienes un pedazo de terreno no eres millonario, si tienes un pedazo de terreno en plena gran vía posiblemente valga una pasta tanto para hacienda como valor real pero si tienes una finca de 6 mil hectareas en un secarral eres un muerto de hambre, también según las valoraciones de hacienda, no me cuentes rollos.
#73 me remito al comentario de #78 (x cierto gracias)
Siempre pasa igual los detractores del impuesto nunca mirais las deducciones. Y asi os va.
De verdad, hace falta heredar una PASTA y que esa pasta no sea un negocio para empezar a pagar.
#11 En todo EL MUNDO, que hay quienes se empadronan en Madrid y quienes lo hacen en Lausanne:
http://www.diariogol.com/es/notices/2014/12/los-pilotos-espanoles-huyen-al-extranjero-para-pagar-menos-impuestos-46658.php
Estamos ante un problema mundial, la competencia fiscal, y ello requiere un organismo mundial. Cuando se llenan la boca con "soberanía" quieren decir su derecho a joder a sus ciudadanos o a los de los demás, por ejemplo yankilandia que no reconoce el tribunal internacional de crímenes contra la humanidad
Amnistía fiscal, Rato no pagó impuestos siendo ministro, Montoro recibiendo a evasores, funcionarios de Hacienda quejándose de falta de medios...
El sistema tributario español está tan podrido como el resto de instituciones del Estado: pagan quienes no pertenecen a la cleptocracia.
#31 ¿y? si ya tienes una vivienda habitual tendrás que pagar el correspondiente impuesto deducidas las correspondientes deducciones, igual te pasaría si compraras una casa nueva, antes de que saltes con la payasada de que tus padres ya pagaron impuestos por la casa he de decirte que sí, y el que te vende a ti esa casa también había pagado antes impuestos por ella y al que le vendas la casa pagará impuestos por ella, así es como funcionan los impuestos, sí, ya sé que es muy complicado entender eso para un cuñado.
#38
Como si te pueden dejar 100 pisos. Si ya se pagó impuestos en su día (y cada año si tenemos en cuenta el IBI) no es de recibo volver a cobrarlos de nuevo.
#71 Pues con todas las deducciones que hay en Andalucía si te sale a pagar una pasta es porque vas a heredar una pasta en olivos en buena zona, una pasta que supongo será en base a la burbuja con los olivos que tenéis montada en Jaén.
#3 qué fuerte, contigo ya hen terminado el trabajo. Todo un "producto" de diseño.
#73 Acabo de hacer la simulación de un terreno rústico valorado en 250000€ y salen a pagar en una herencia de padre a hijo 5918,63€. Si el terreno está afecto a actividades económicas agrarias como seria el caso del olivar.. el impuesto a pagar "estimado" que sale es: 0
#7 Eso que dices vale para la pasta en el banco, pero con los pisos y los terrenitos es un asunto más jodido.
Por eso les molesta el impuesto, porque ahí no valen las ingenierías fiscales.
#50
La solución vendrá por adelgazar la administración del estado.
#29 Toma hamijo: https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_N%C3%B3os
A ver si me localizas alguna noticia de antes de 2010 (Cuando se abrio oficialmente, que ya llevava un tiempo por ahi entre tribunales) donde tus queridos tecnicos denunciasen nada. O del 2011, cuando la prensa empezo a meterlo hasta en la sopa.
Despues del robo todos los guardias estan atentisimos y sabian todo lo que iba a pasar de antemano.
Lo dicho, nada nuevo bajo el sol.
#9 si pusieran impuesto a la cocaina se acaba la deuda
#2 Los ricos hacen cosas más divertidas como crear sociedades que tienen los bienes y transmitir acciones que suponen un control sobre dichas sociedades y los bienes aunque no supongan la propiedad de los mismos ni de una parte importante de la sociedad realmente, así que se transmiten las acciones, se transmiten los bienes. Esa es una forma, a lo bestia, que hacen auténticas maravillas.
Los demás, se nos mueren los papás, que tienen una casa que han ido arreglando con su esfuerzo y su dinero ganado con impuesto pagados religiosamente y como nos la tasen un poco bien, no podemos pagar el impuesto y la tenemos que dejar ir. Pierdes la casa de tus padres, el valor económico que supone y que ellos han trabajado para legarte, el valor sentimental que puede tener, todo... porque no tienes el dinero para pagar por algo que, legítimamente, es tuyo.
De ocurrir así, aquello que tus padres pagaron con impuestos para poseer acaba revirtiendo al estado en última instancia porque determina que tienes que volverle a pagar para conservar la propiedad de algo que no es suyo, sino de tu familia.
#127 Yo sí le veo el sentido. Ese dinero no lo ganaste tú y el único mérito que tienes para recibirlo es haber tenido la suerte de nacer donde naciste y así poder heredar ese bien. Mediante el impuesto de sucesiones, se reparte la riqueza ya que es como si también heredase el estado
¡GRAMMARNAZI AL RESCATE! Se han comido una coma y artículo: "(...) al 0,7% de contribuyentes, los más ricos "
Una mierda de artículo por no mencionar el incentivo fiscal que les ofrece la comunidad de Madrid, como apunta #7
#20 es más fiable repetir lo que dicen en Intereconomía o lo que ya repite el cuñado de turno sin haber comprobado lo que dice.
#47 Me gustaría que esos medios dieran cifras reales de esos casos porque con la cantidad de exenciones que tiene el impuesto mucho tienen que dejar para que los herederos paguen.
Que por cierto, los padres no son los que pagan sino los hijos.
Y lo absurdo es decir que "algo" ya ha pagado impuestos, cuando los que pagan impuestos son las personas goto #116
El impuesto a los muertos. Pagar por algo que tus padres ya pagaron. Menudo robo se inventó el PSOE en los 80.
#99 Eso diselo al resto de Europa, que ningún pais tiene este impuesto.
#87 ¿y porqué tiene más sentido el irpf? en el irpf pagas por algo que has ganado con tu esfuerzo, en el de sucesiones pagas por algo que te ha caído del cielo, tiene más sentido el de sucesiones que el irpf, vaya con los sentidos.
#9 Pobrecito, te regalan una casa y debes pagar una mínima parte por ella.
#3 Es decir que tu heredas la casa del pueblo que ha pagado IBI+IRPF durante décadas (y ya cuento otras tasas) y por el mero cambio de titularidad tienen que regalar X € más. No sé muy bien como se puede hacer eso de forma justa.
#15 me fio poco y nada de los tecnicos de hacienda y de lo que digan o hagan...
#6 Es que no debe desaparecer. Como dice #3 tiene que regularse para que pagar o no pagar no dependa de dónde viva cada uno. Ahora mismo puede darse el caso de que un heredero con mucho patrimonio herede vivienda y cientos de miles de euros sin pagar nada, pero que su hermano que vive en otro lugar y no tiene bienes pague 3,500 euros por heredar una vivienda familiar de 20,000. Eso es lo que hay que regular. No quitarla para favorecer a los grandes patrimonios.
#49 Sí que eres cuñado sí.... los impuestos son progresivos! Cuando se dice que están exentas las viviendas de hasta 200000€ como es lógico también aplica a las que valen más porque esos 200000€ es la redución que se aplica sobre la base imponible, así si la vivienda vale 250000 solo pagas impuestos por los 50000 de diferencia!!
#35 Me parece que se trata de la vivienda habitual del fallecido!!
Para el que le interese jugar: http://www.simuladorimpuestosucesiones.es
#8 la verdad es que no tienes ni idea, verdad?
#6 200.000 euros no te sacan de pobre. El problema es que como te tasen la vivienda en 225.000 ya te puedes dar por jodido por que si no tienes efectivo te toca ir al banco a por un préstamo de 30.000 euros, y si eres afortunado y tienes curro y puedes pagarlo perfecto, ahora como estes en paro y con subsidio a ver como pagas.
Ahora viene el que me dira que vendan bla bla bla, pero no es asi, muchos no queremos vender la vivienda que lleva en la familia 100 años y menos aun por no poder heredarla.
#34 Sensacionalista, se pueden heredar deudas y en esos casos la gente renuncia a ellas.
En una época de crisis económica no me parece extraño que se acaben heredando más deudas y haya más renuncias.
#112 de verdad, que no. Miraroslo leches.
En asturias, en tu supuesto, si fueras a vivir en esa casa, los primeros 200.000 € serian deducibles, quedarian 25.000, el impuesto serian 2000€ aprox, no 30.000
Pero si eres descendiente directo con menos de 412.000€ de patrimonio no pagas nada hasta que la base imponible pase de 150.000€.
Todavia podrias recibir 130.000€ en propiedades no deducibles o efectivo y seguirias sin pagar nada.
No se por que coño defendeis a los ricos, de verdad. Como si no pudieran hacerlo solos.
#127 Tiene el mismo sentido que el resto de impuestos. Ni más ni menos. El dinero que tributa por definición siempre ha tributado antes.
Un trabajador recibe un dinero por el trabajo que hace. Ese dinero a su vez ya pagó impuestos en la transmisión anterior. Y en la anterior, y en la anterior, y en la anterior.
Un ejemplo: eres pintor y recibes dinero por pintar una casa. Quien te ha contratado ya ha pagado anteriormente impuestos por ganar ese dinero (como el padre del que vas a heredar), y cuando te contrata tiene que pagar el 21% del IVA. Y tú, de ese dinero que recibes como pintor, tendrás que pagar IRPF.
Tú quieres que porque haya un vínculo familiar esa transmisión no se tenga en cuenta.
- Yo veo bien que un obrero tenga que aportar un porcentaje de sus ganancias a financiar la sanidad, las carreteras o los bomberos.
- También veo bien que si alguien ha recibido ese mismo dinero en herencia, tenga que aportar un porcentaje de sus ganancias a financiar la sanidad, las carreteras o los bomberos.
¿Por qué debemos tratar distinto al que se lo ha ganado con el sudor de su frente que al que lo ha recibido sin trabajarlo?
#171 Para mí sí es justo.
Cuando se produce un incremento significativo de patrimonio se pagan impuestos, como pasa con la nómina.
Una herencia es básicamente ese, un incremento de patrimonio, si es de determinada cantidad, se tributa.
De hecho es más justo que el IRPF por ejemplo, ya que por la nómina trabajas, con la herencia no.
#15 eso de donde lo sacas? Mi cuñada es una currita asalariada y el dia que le toque heredar el chalecito de sus padres va a tener que renunciar a el o meterse en un crédito de agárrate que hay curvas. Hija única, chalet valorado en 500 mil euros y la muchacha trabaja en un callcenter por 800 euros al mes. Veremos como paga.
#94 Para empezar no malvendes nada porque hasta que no pagues la casa no es tuya.
Por otra aparte creo que no tienes porqué aceptar la valoración que haga la junta si consideras que no es real.
Si es la vivienda habitual del fallecido no tienes que pagar nada (en el caso de Andalucia), a menos que tu propio patrimonio supere ciertos umbrales (superior a 400000€)
#112 ¿En base a qué has calculado esas cifras? ¿o nos las tenemos que creer porque sí?
#127 Tu pagas impuestos por haber obtenido un incremento de patrimonio.
#62 Exacto, el problema es que hay comunidades que como se lo pueden permitir bonifican el 99% del impuesto por lo que se convierten de facto en "paraisos fiscales" para este impuesto
Veamos si no me pierdo, ejemplo:
Tengo una casa en propiedad por la cual pague toda la hipoteca, año tras año he pagado todos los impuestos relacionados con ella y tras todos estos años de cumplir religiosamente con los pagos, resulta que mis herederos deben pagar por ponerse en propiedad algo por lo que yo ya pague, esto creo entender es así. También ahorre cierta cantidad de dinero ,tributando por el en las nominas mensuales y volviendo a declararlo cada año en la declaración de renta, vamos que lo que dejo es lo que he podido guardar a lo largo de mi vida.¿El Estado vuelve a cobrar impuestos a unos bienes por los que ya me los cobro? Si.
Pues que queréis que os diga , ni tiene sentido ni es lógico , lo único que se demuestra con este tipo de impuestos es el tipo de personas ineptas que dirigen el país.
#79 Tú eres tú y tu hijo es tu hijo, no sois la misma persona.
Aun así se tiene en cuenta el parentesco a la hora de heredar y es probable que buena parte de ese impuesto esté bonificado.
#6 Es lo que pasó en Cataluña. Estaba exento de la tributación el 97% del pueblo porque no llegaban al mínimo, pero cuando se quitó dicho impuesto (con carácter retroactivo) la gran mayoría de la población aplaudió con las orejas.
#77 Se puede aplazar hasta en 5 años el pago.
#9 El dinero, que dices, por el que ya se tributó en su día, no lo tributó el tieso, si no el familiar difunto del tieso. Este dinero le cayó del cielo por haber nacido en la familia que nació y, bien aplicado, el impuesto de sucesiones puede entenderse como un buen instrumento para la distribución de la riqueza
#99 pues yo nunca entenderé lo de "es una trasmisión de patrimonio". Yo compro una cosa, pago los impuestos correspondientes por esa compra, y para que se quede en mi familia, hay que volver a pagar, eso es pagar dos veces. Entiendo que estás privando a los responsables de una unidad familiar de dejar a sus hijos un futuro mejor, por mucho que yo me parta el lomo trabajando y ahorrando, no tengo derecho a dejar esos ahorros y posesiones a mi hijo, me parece un abuso.
Yo no sé cuantas propiedades tienen los que aquí comentan, pero lo normal es que los padres te dejen en herencia un piso (exento) como mucho dos (cantidad ínfima) ¿Terrenos rurales? Exentos o cantidad ridícula. Otra cosa es que te dejen más de dos pisos o un solar urbano, lo que no suele ser muy común. Vamos, por lo menos entre la gente que yo conozco.
Esta protesta por el impuesto de sucesiones la veo yo interesada por parte de gente bien situada económicamente sin ser ricachones cuya propuesta es pagar cero impuestos porque ya tienen su propia cobertura.
#10 Ahí. De nada
#89 Porque eso es una simulación y el negocio que surte efectos es el real, independientemente de la denominación que las partes le den. Es decir, te pescarán, te lo calificarán como donación en vida y te liquidarán el correspondiente impuesto, intereses de demora y hasta puede que sanción.
Y ni sueñes en transmitir una propiedad que consta en el registro por un valor sensiblemente inferior al del mismo porque te llegará una cartita bastante simpática en los cuatro años posteriores al chanchullo que te va a dar una alegría tremenda cuando la leas.
#44 El impuesto de sucesiones es uno de los más antiguos de Europa y se remonta a la Roma Imperial. No niego que lo puedan haber inventado los socialistas, pero debió de ser en los años 80 antes de Cristo
#7
A alguien que deja más de 250.000 € por hijo no lo consideraría yo currito asalariado.
#34 #9 http://www.simuladorimpuestosucesiones.es/smu/modelos/modeloSMU/inicioSMU.xhtml
Es todo una patraña como una casa, nunca mejor dicho.
#19 Recordemos que es el valor catastral del inmueble lo que se tiene en cuenta, no el valor de mercado.
Esta sobradamente demostrado que ese 0.7 del que hablan tienen un regimen fiscal diferente al resto. No solo ocurre en España; es una ley economica que se cumple en todas partes. El articulo es pura demagojia.
#22 Un 25% a los 0.7% de españoles más ricos, te aseguro que no les va a afectar en lo más mínimo en su día a día. El problema es que el impuesto no es homogeneo y un 15% a los españoles más pobres que residan en algunas comunidades o fuera de españa, ahí si puede ser un palo enorme.
#99 Llámalo transmisiones o como quieras, pero las transmisiones por fallecimiento deberían estar exentas o al menos no con un gravamen tan exageradamente alto como tienen en Andalucía. No me compares una transmisión de un coche, que es una venta, a que fallezca tu padre y tú heredes. No se lo estás comprando, lo estás heredando. Y lo que dices no le quita a #9 la razón, es cierto que hay mucha gente que no puede acceder a una herencia por falta de dinero y los que pueden se les mete una mordida de las buenas.
Y ya que el Estado quiere ese dinero para "sus cositas", es ir de arriba a abajo tocando todos los impuestos, quitar unos, como éste y ver de qué otros impuestos puede sacarse. ¿cuánto saca el Estado (las Comunidades en realidad) al año con este impuesto? Pues que se revisen otros impuestos para, al menos sacar el mismo importe pero que no sea tan impactante al bolsillo. (subir 0.3% el IVA por ejemplo, seguro que hasta sacaban más).
#15 Yo soy un currito asalariado y no puedo pagar los impuestos que me pedirian por el patrimonio de mis padres, patrimonio que se compone de 2 casas! una de ellas con mas de 40 años, ojito, que un poco mas y soy Amancio Ortega.
#51 a ver cuñado, Veo que no sabes del tema, si heredas una casa te toca pagar el impuesto antes de venderla, si no tienes efectivo te jodes y renuncias
#32 desde luego a ignorancia no te gana nadie. Los técnicos de Hacienda investigan allá donde les permiten y donde las instituciones permiten dedicar sus medios, eso es algo que ellos mismos denuncian abiertamente, pero de lo que tú no has decidido informarte. Los técnicos de Hacienda no conocían el Caso Noós, igual que no lo conocías tú, o tus familia, básicamente porque para conocerlo tienen que permitirles tener acceso a los datos, tienen que dotarles de medios, tienen que darles autorizaciones y los técnicos de Hacienda no son los que deciden esas cosas, lo decide la jerarquía que viene del Gobierno.
Todo esto llevan años denunciándolo con datos de primera mano y no con cuñadismos como el tuyo desde un comentario de Internet. Ellos se juegan el puesto cada día.
No te equivoques, tú aquí no estás apoyando la lucha contra el fraude fiscal. Aquí los que luchan contra el fraude fiscal son estos técnicos de Hacienda que llevan años dando información directa y concreta sobre las trabas que el GOBIERNO DEL PP pone a la investigación del fraude, no solo de la Infanta sino de las fortunas de este país, políticos y gente de la clase dirigente del régimen. Es esa misma casta la que apoya a la Monarquía y la que ha defendido a la Infanta Cristina hasta su práctica absolución. Es esa misma casta la que pide acabar con el impuesto de sucesiones porque prefieren que su fraude fiscal sea más fácil y sea legal evadir impuestos. Y tú estás al lado de esa casta, la misma que ha encubierto a la Infanta Cristina.
cc/ #32
#291 Yo tampoco creo que sea natural, pero hay mucha gente que por lo visto opina que lo que es del padre (o del tio, o abuelo o hermano) debe pasar a ellos de forma entiendo que "natura" porque no se me ocurre otra explicación.
#1 Hay le has dado
#32 ¿y que podrían haber denunciado los técnicos de hacienda en ese caso? por cierto, tampoco denunciaron nada sobre el atentado del 11M, seguro que estaban metidos en el ajo.
#41 Lo de cuñao te viene que ni al pelo ya que pareces creer que un técnico de hacienda es un inspector de hacienda que son los que llevan, y sólo alguno, las cuentas de la monarquía por lo que dificilmente puede ser ignorancia ni incompetencia, eso era así desde que aprobaron las oposiciones que aprobasen y eso fue y sigue siendo así porque cuñaos ignorantes como tú han votado a partidos que lo han permitido para encima tener que aguantar a cuñaos como tú que no tiene ni zorra idea de lo que es un técnico de hacienda pero se permite acusarlos de ignorancia, incompetencia o de ser un padefo.