Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Es un allanamiento y robo con fuerza. Lo que quieran alegar los inmobiliarios pueden ser atenuantes pero el delito existe, no es un error.
#2:
Joer la entradilla da pa anuncio de securitas direct...
#10:
La pregunta es: ¿Cómo el "proveedor que tomó mal la dirección" consiguió entrar en el piso?
Han hecho bien denunciando a la prensa. Se van a ahorrar mucho en abogados.
Han hecho bien denunciando a la prensa. Se van a ahorrar mucho en abogados.
#13:
Desde la compañía afirman que el problema es responsabilidad de un proveedor que "tomó mal la dirección de un inmueble"
Bueno, pero aunque ese proveedor haya tomado mal la dirección, en el juzgado deberían saber cuál es la dirección correcta y que esa casa no debería embargarse
Bueno, pero aunque ese proveedor haya tomado mal la dirección, en el juzgado deberían saber cuál es la dirección correcta y que esa casa no debería embargarse
#34:
#28 No hizo falta.
No digo que lo hiciéramos nosotros, solamente digo que en un caso hipotético podría pasar que en una escalera con 14-15 vecinos se celebrase una reunión en casa de uno de ellos en la que podrían decidir por unanimidad esperar a que no estuviesen en el piso (no sé, un fin de semana, porque quizá los okupas se iban de fin de semana), descerrajar la puerta, sacar toda la mierda que pudieran tener, tirarla a un contenedor lejos, tapiar la puerta y ponerse los vecinos de acuerdo para que no les dejasen entrar a la portería cerrando la puerta a cal y canto día y noche, al menos durante los primeros 2-3 días...
Al poco podría pasar que la policía hiciese acto de presencia y que nadie de ahí haya visto ni oído nada y que todo el mundo declarase que esa puerta llevaba tapiada mucho tiempo, nadie recuerda siquiera cuándo y que "los del banco" la tapiaron un día mucho tiempo ha.
Todo mentira, me lo estoy inventando.
No digo que lo hiciéramos nosotros, solamente digo que en un caso hipotético podría pasar que en una escalera con 14-15 vecinos se celebrase una reunión en casa de uno de ellos en la que podrían decidir por unanimidad esperar a que no estuviesen en el piso (no sé, un fin de semana, porque quizá los okupas se iban de fin de semana), descerrajar la puerta, sacar toda la mierda que pudieran tener, tirarla a un contenedor lejos, tapiar la puerta y ponerse los vecinos de acuerdo para que no les dejasen entrar a la portería cerrando la puerta a cal y canto día y noche, al menos durante los primeros 2-3 días...
Al poco podría pasar que la policía hiciese acto de presencia y que nadie de ahí haya visto ni oído nada y que todo el mundo declarase que esa puerta llevaba tapiada mucho tiempo, nadie recuerda siquiera cuándo y que "los del banco" la tapiaron un día mucho tiempo ha.
Todo mentira, me lo estoy inventando.
Comentarios
Eso te pasa por comprar casa.
Joer la entradilla da pa anuncio de securitas direct...
#0 Corrige si puedes la etiqueta "embargi"
Joder con los errores informáticos...
Agradezcan que fue Solvia y no un ocupa veraneante.
#4 Error informático mis cojones. Eso es que alguien se ha equivocado de dirección.
#5 Pues tu imagina, que hay muchos ocupas que se dedican a casas de bancos. Vamos, que casi tienen que dar gracias de que aún tener un cartel de "Solvia" no se les haya metido nadie.
Ya habría sido un combo de flipar.
Es un allanamiento y robo con fuerza. Lo que quieran alegar los inmobiliarios pueden ser atenuantes pero el delito existe, no es un error.
#6 Calla!!! Que el problema siempre es cosa del informático.
La pregunta es: ¿Cómo el "proveedor que tomó mal la dirección" consiguió entrar en el piso?
Han hecho bien denunciando a la prensa. Se van a ahorrar mucho en abogados.
Espero que le metan unos daños y perjuicios a la altura de la jodienda.
#4 #6 Desde la compañía afirman que el problema es responsabilidad de un proveedor que "tomó mal la dirección de un inmueble" y que "se han puesto a disposición del propietario" para "encontrar una solución lo antes posible".
Desde la compañía afirman que el problema es responsabilidad de un proveedor que "tomó mal la dirección de un inmueble"
Bueno, pero aunque ese proveedor haya tomado mal la dirección, en el juzgado deberían saber cuál es la dirección correcta y que esa casa no debería embargarse
#3 Lo hice yo.
#8 Lo pagaran los curritos que fueron a desalojar la casa, que son el eslabón más débil de la cadena y son más responsables por haber estado en el piso desalojado, que los directivos y propietarios de la empresa que se lavarán las manos. Echarán la culpa al trabajador que cometió el error al transcribir la dirección del desahucio y fin de la cita.
#13 Algo me dice que ese paso se lo han ahorrado.
#2 LOL
#13 el problema es responsabilidad de Solvia. Los proveedores que contraten o los problemas que tengan con ellos serán problema de Solvia.
Si quieren que denuncien ellos por su parte al proveedor, pero el marrón es suyo.
HESTOS OKUPAS HENTRAN EN TU PROPIEDA PRIBADA Y TU NO PUEDES ASER NADA
edit.
Misma chistesito que el de arriba pero lo puse sin leer
#10 Conociendo un caso de primera mano, llaman a un cerrajero y lo hace sin más. Aunque se hace en presencia de algún policía...
#8 error es pensar que la casa es esa y no otra. Si además de equivocarte de dirección, haces todo esto de la noticia, es un delito y una negligencia, además del error inicial
No me extraña nada. De Solvia os podría contar horrores.
Literalmente os digo que no tienen ni puta idea del parque de pisos que tienen. Así os lo digo.
Que os okupen un piso de ellos en vuestra escalera es una putada enorme, porque muchas veces ni saben que el piso es suyo, con lo cual, ni siquiera para poner la denuncia se pueden tirar meses.
Al final los vecinos tuvimos que tomar la iniciativa. Y más no puedo contar.
Pero no va un representante del juzgado? La idea es que esté para estas cosas. No veo que sea error de Solvia sino del juez o el trabajador a quien le toque esta función.
Aquí lo cuentan: " llegado el día del lanzamiento (desalojo), el personal del juzgado accederá al inmueble y desalojará al inquilino, devolviendo la posesión del mismo al arrendador (o al procurador)."
https://www.abogadosparatodos.net/el-desahucio-express/
#18 El problema no es solo de Solvia. El embargo lo debe realizar la justicia que debe tener sus propios métodos de control para garantizar que lo que pide Solvia es correcto. Si el juzgado no va a validar la información que lo cierren y nos ahorramos la pasta
Os lo dije! no voteis a los rojos que os quitarán las casas!
Lástima que no me haya pasado a mí, tengo la casa que hay que limpiar. Además, les denunciaría por el ordenador que justamente compró un amigo hace poco y que casualmente estaba en mi casa, entre otras muchas cosas valiosas. Me iba a forrar
#23 contratasteis a matones y los sacaron por la fuerza. Es lo que hay que hacer
#15
Qué culpa tienen los directivos que el currito haya tomado mal la dirección?
Es una movida para la familia afecta pero el artículo es muy mierder desde el titular. Te meten ahí lo de las fotos como para dar más penita. Como es lógico no iban a dejar las fotos ahí. Luego si lees hay cosas como:
y temen tener que recurrir a la vía jurídica para resolver el problema (no existe la vía jurídica, sí existe la vía judicial)
la familia ha presentado ya una denuncia formal ante el Ayuntamiento de Garrucha, la inmobiliaria y ante la Guardia Civil. (llamarle a todo denuncia no es sea un prodigio que exactitud, pero bueno"
Cuando este se identificó como el propietario de la vivienda, le han dicho que todo era "un error" y que se pondrían en contacto con ellos "lo antes posible", para resolver el problema. (entrecomillados totalmente innecesarios y que se repiten en el texto)
y colgó un cartel de "se vende" en la vendana. Ni se han leído el artículo para revisar erratas.
Espero que se lo solucionen pronto y que sean oportunamente indemnizados.
¿Es legar desahuciar a alguien sin estar el afectado presente?
#25 la justicia tendrá su responsabilidad en la parte que le ataña, mi comentario iba por el dueto Solvia-proveedor donde el primero parece querer lavarse las manos y dejarle caer el marrón al segundo.
Tres días después, la familia García sigue a la espera de alguna respuesta. Verónica comenta que contactarán a un abogado.
A partir de ahora cuando vayamos a desvalijar una casa simplemente tendremos que poner un cartel de SOLVIA en la puerta y asunto arreglado.
#28 No hizo falta.
No digo que lo hiciéramos nosotros, solamente digo que en un caso hipotético podría pasar que en una escalera con 14-15 vecinos se celebrase una reunión en casa de uno de ellos en la que podrían decidir por unanimidad esperar a que no estuviesen en el piso (no sé, un fin de semana, porque quizá los okupas se iban de fin de semana), descerrajar la puerta, sacar toda la mierda que pudieran tener, tirarla a un contenedor lejos, tapiar la puerta y ponerse los vecinos de acuerdo para que no les dejasen entrar a la portería cerrando la puerta a cal y canto día y noche, al menos durante los primeros 2-3 días...
Al poco podría pasar que la policía hiciese acto de presencia y que nadie de ahí haya visto ni oído nada y que todo el mundo declarase que esa puerta llevaba tapiada mucho tiempo, nadie recuerda siquiera cuándo y que "los del banco" la tapiaron un día mucho tiempo ha.
Todo mentira, me lo estoy inventando.
#10, tomen la dirección mal o no, el método para entrar es el mismo. ¿O es que los bancos conservan las llaves de las casas hipotecadas?
#7 No hace falta cartel. En la web de Solvia salen sus pisos con dirección, calle y piso.
Un catálogo de lujo para los okupas.
Yo sé de unos que, incluso, pidieron ver el piso a un comercial antes de pegarle la patada.
#15 Añado como información que "los curritos" no son de Solvia, sino de empresas subcontratados por ésta.
De lo del error, no me extraña nada, porque Solvia es un DESASTRE como empresa.
#34 Tu historia ficticia me ha alegrado el día.
#28 Los "supuestos matones" lo que acostumbran a hacer es repartirse el dinero con los ocupas y pedirles que ocupen otro piso.
#12 pues que se vayan poniendo a disposicion de un juez,que es el que tiene que encontrar una solucion.
#29 Toda. Ellos son los responsables, si no tienen un sistema que asegure que esto no pase, es su puta responsabilidad. El trabajador es por cuenta ajena, para lo bueno y para lo malo.
#36 Lógicamente, no va a ocupar cualquier mierda.
#12 Es lo que tienen las subcontratas, el pasar el marrón va bien para lavarse las manos. Eso sí, subcontratemos lo más barato, si son inmigrantes ilegales con un camión igual ya nos vale....
Los ocupas inmobiliarios.
#27 pues fíjate si me pasa a mi, que justo estoy guardando medio kilo de joyas a mi madre.
#33 pues no es mala
¡Suerte que al ser una empresa privada a lo mejor declaran a esta responsable de algo!
Cuando ha sido el juzgado directamente, la policía o hacienda la que "se equivoca" y revienta una puerta que "no era" como mucho te dan las disculpas y más a título personal que otra cosa.
Leí hace no mucho en Menéame a uno que le había entrado la policía en su casa (o a la de alguien cercano), se lo habían dejado todo "patas arriba" y cuando fue a un abogado este poco menos que respondió encogiéndose de hombros "en teoría algo se puede hacer, pero en la práctica...".
#12 Pero sin la notificación policial correspondiente. Pues para embargar una vivienda hay que avisar a la policía.
#34 Vaya a mí me han contado una historia parecida
#16 De la noticia, basicamente lo han hecho a las bravas: "En el Registro de la Propiedad les han dicho que lo ocurrido es "totalmente ilegal" y que, en caso de un embargo real, deberían de haber sido notificados. "
#5 ¿Y como es eso de que Solvia sin decisión judicial que medie se presente en una casa, reviente la cerradura, la vacíe, cambie la llave y deje a sus propietarios en la calle? Pregunto.
#37 Dilución de responsabilidad usando subcontratas. Nihil novum sub sole.
Si Boeing puede que se vaya de rositas después de más de trescientos muertos con el asuntillo del 737 Max, con casos como éste podemos esperar sentados a que le caiga un castigo al responsable real.
#21 Para denunciar les piden el certificado de propiedad pero para vaciarles el piso no pidieron nada...La policia en este caso tambien tendra que explicar un par de cosillas.
¿Solvia o el juzgado?
Pon Solvia, que asi vende mas
#39 Pues esos "supuestos matones" resuelven de esa manera el problema que tiene el propietario ...
#6 #12 Os habéis comprado el detector de sarcasmo en Aliexpress. Preguntad a #9 donde compro el suyo, que es el que lo ha pillado.
#34 fuente ovejuna
#34 Pero que pasaba? Eran conflictivos?
#27 yo hubiese perdido el Picasso y la colección de relojes de oro y huevos de faberge
#31 Las leyes son para los pobres y debiles.
#2 Un embargo por error es un robo. Por ejemplo, te voy a embargar el iPhone de la mochila
#5 pues no es lo mismo que lo haga un ocupa veraneante a que lo haga una inmobiliaria por un error y a parte del error, ilegalmente.
Sin el error de la dirección, la inmobiliaria fijo que hizo esto más veces sin el aviso judicial o policial.
Eso con una metralleta no hubiera sido posible.
#24 Pero si pones que la culpa es del juzgado la gente no pincha en el enlace, hay que poner que ha sido culpa de un banco o un fondo de inversion, que asi hay mas morbo
Solvia es la inmobiliaria de banco sabadell, una empresa valenciana. Tened cuidado.
#41 no se puede hacer un sistema a prueba de tontos, los tontos son muy ingeniosos.
Afortunadamente cada vez harán menos falta esos perifles.
#53 Sí, porque supongo que la policía habrá comprobado un documento que acredite el desahucio. No se puede desahuciar así, como así.
Naaaada. Conozco al propietario. Me ha dicho que en la casa tenía antigüedades muy valiosas y una caja fuerte con 400.000€.
Si no aparecen alguien tendrá que pagar.
#60 y robagallinas.
#47 Parece que en lo único que te beneficia si entran en tu casa sin una orden es si realmente has cometido un delito y encuentran pruebas, porque después no serán válidas en el juicio.
#70 El tema es que tengan una orden "mal redactada" o que el funcionario "no haya leído bien" o que se base en datos erróneos. Ahí es todo una cascada de "lavadas de manos".
#41 #29 Solo quiero aportar un detalle, tenemos que diferenciar entre responsabilidad y culpa. Si yo tengo una empresa soy responsable de lo pase en este, y si además no pongo los medios para evitar errores más que predecibles pues quizás sí sea culpable de ese error. Lo normal es que la empresa tenga que asumir el error y que disponga de un seguro de responsabilidad civil para estos casos.
No dudo que haya cosas que sean imprevisibles, pero por defecto la empresa siempre será la primera responsable, luego será un juez el que entre en detalles de quién tuvo la culpa, o de si te exoneran de responsablidad y/o culpa.
#43 si va todo en B luego no les puedes reclamar nada. ¿Dices que te pinté la casa y volqué la pintura en el TV? No señor, no es así, enseñeme la factura del servicio.
#8 Estoy contigo, porque si a Solvia no le hacen nada, entonces me monto una inmobiliaria y me dedico a vaciar pisos por error.
¿ Y si lo hubieran vendido rápido? Menudo pollo se monta.
#66 Afortunadamente cada vez harán menos falta esos perifles
Porque las empresas cada vez son mas a prueba de tontos. Y a estas alturas el no tener un sistema automatizado que supervise que no estas asaltando la casa erronea es, intolerable, y es culpa de la empresa.
El equivocarse es culpa del operario, el que un despiste pueda ocasionar este desastre no. Lo intolerable es que esta posibilidad exista. Y la empresa debe pagar por ello,preferiblemente, mandando al responsable a la puta carcel
#72 totalmente.
#65 Banco Sabadell vendió Solvia al fondo de inversión sueco Intrum:
https://www.intrum.es/soluciones-empresariales/sala-de-prensa/notas-de-prensa/news-item/?id=pressrelease-2814565
He trabajado en Solvia y no tengo duda de que rodarán cabezas. Siendo Banco Sabadell hubiera quedado en una reprimenda, pero Intrum no dejará esto sin consecuencias de mayor calado.
#75 me da que no. Como mucho habrá una compensación económica, que pagará una póliza de seguros. Por algo así nadie va a la cárcel.
En cuanto a lo otro, no, la responsabilidad es del idiota que no sabe tomar bien unos datos sencillos. Por muy a prueba de tontos que se hagan las cosas siempre está el factor humano.
#78 no te equivoques. La culpa es del operario, la responsabilidad de la empresa.
#79 sí, por contratar idiotas.
#80 todo el mundo puede tener un despiste. Lo que es intolerable es que un despiste de una subcontrata lleve a que asaltes y atraques una casa. La empresa, si va a subcontratar, debe tener los sistemas de control adecuados para que eso no pase. Yo soy ingeniero y, mando planos estructurales a subcontratas, pero si el edificio se cae la.responsable es mi empresa. Luego, si eso, mi empresa denuncia a la subcontrata y que decida un juez
Si encuentran al bufete de abogados correcto, se forran para toda la via, o algo asi. Claro esta que el bufdete de abogados no le plantee que se queda con la mitad de lo ganado en el pleito. Primera medida internarse en una clinica privada acusando una depresión y de las más caras, segundo elegir bien el juzgado en donde presentar la demanda
#66 No se puede hacer un sistema a prueba de errores? mira el sistema poka yoke. https://es.wikipedia.org/wiki/Poka-yoke
#34 Lo bueno es que si la puerta está tapiada no pueden entrar a descubrir lo cádaveres que dejamos dentro...
PS: También me lo invento.
#42 Ya se sabe, siempre hay que pedir la memoria de calidades.
#39 mientras se vayan es dinero bien gastado
#61 Robo con allanamiento de morada...
#29 Es un error tan grande, que son ellos, los dueños de la empresa, los que se tienen que hacer responsables de este error. En el trabajo se cometen errores, pero una empresa seria, tomaría toda la responsabilidad y se pondría en contacto con la empresa directamente, lo de tirar balones fuera no vale en estos casos.
#25 Un secretario judicial entrega notificaciones en persona. Otro tema es si no había nadie y envían burofaxes o lo entregan a menores de edad.
Venga, llega la hora de generalizar con un caso verdaderamente aislado.
#8 que aguante tiene la gente!!
#83 no se puede hacer un sistema a prueba de estúpidos. Son demasiado ingeniosos.
#81 evidentemente la responsable es la empresa principal.
Pero va a quedar en nada, aparte de la indemnización y del despido del que la ha liado.
Mi experiencia con un deshaucio y no es un invent, aunque los detalles de fechas no los recuerdo pues ocurrió hace 20 años.
Un día, empiezan a aparecer extrañas cartas, en el buzón de correo.
Como no iban a nombre de mis padres - los propietarios de la vivienda-, pues no abrimos las cartas y las de volvíamos a Correos.
En esto que una de ellas iba abierta o se abrió por error. Era una oferta de bufetes, especializados en deshaucio, indicando ese destinatario que no conocíamos y la dirección de nuestra vivienda. ¿?
Nos empezamos a mosquear, pero como no van a nuestro nombre, pasamos.
Otro día, el buzón de correos nos da una citación del juzgado.
Nos mosqueamos de verdad. Mi padre va a una sucursal del banco que promueve el deshaucio, con DNI, escrituras de propiedad, último recibo pagado de la hipoteca. El banco se disculpa, que hablarán con legal y subsanarán el error.
Un tiempo después - un par de meses como mucho-, recibimos otra citación del juzgado.
Nos cabreados y repetimos operación el el Juzgado de paz, porque vivimos en un pueblecín. Entregamos DNI de propietarios, copias de escrituras, recibos de que estamos al corriente de pago y un documento solicitando que subsanen el error y dejen de enviar cosas a nuestro buzón de correos.
Pasan tres meses o así...
Una tarde de verano llaman a la puerta.
Abre mi hermano, de 16 ó 17 años de edad.
Tarda un rato y vuelve con un papelito del juzgado, una notificación de deshaucio a nombre de un desconocido.
Interrogó a mi hermano, que me dice que alguien se ha identificado como trabajador del juzgado ¿un secretario judicial?, que ha preguntado cuántas personas viven en la casa y tal.
Como estamos solos en casa, primero le hecho la bronca a mi hermano por no haberme llamado. Le pregunto que si le dijo que esa persona desconocida no vivía allí y si ha mostrado las escrituras - que entonces vivían en la mesa del salón, bien a mano-.
Me responde que no lo dejan hablar y que sólo le preguntaban muchas cosas y que estaba asustado porque quien preguntaba era del juzgado.
Siguiente paso, mi padre se presenta en el juzgado de la notificación y solicita ver al juez asignado.
Los secretarios dicen que no es buen día porque el juez está desbordado y cabreado ese día. De hecho, mi padre lo ve echando broncas a voz en grito.
Mi padre decide posponer la conversación con el juez y va a la oficina del notario que figura en la documentación.
Afortunadamente y después de hablar con el notario, que se echa las manos a la cabeza, es éste el que paraliza el deshaucio para solventar el error y comenzar de nuevo, notificando correctamente a las partes.
¿Cómo pudo ocurrir? Pues confundiendo el número de partición de la finca original con el número postal. En realidad, el deshaucio era para otra vivienda de la misma calle.
Si llegamos a recibir la notificación de deshaucio habiendo informado a todo el mundo dos veces (banco, juzgado)... No quiero imaginarme si hubiéramos pasado de las cartas y hubieran ido el día de la patada en la puerta. Y eso que pagábamos la hipoteca...
#58 lo empezaban a ser, digamos.
Suciedad en los rellanos (lo usaban de trastero y se subían todo lo que pillaban de la calle), no dejan dormir porque montaban tanganas a las tantas, perros PPP sueltos por la escalera y amenazas veladas como que iban a ocupar algún piso de vecinos que pasan temporadas en el pueblo para sus coleguitas de la etnia.
#49 a veces uno se entera por terceros de que estas cosas, llegado el caso, son efectivas.
#95 Entonces si, se lo merecían.
Ya están tardando para ir a buscar las pertenencias, y si están en un vertedero, espero que les obliguen a buscar hasta que aparezca todo, Solvia tiene mucho dinero y lo puede pagar sin problemas.
#66: La empresa es la responsable última de lo que hacen los trabajadores.
#11: Yo voy más allá: si los recuerdos familiares los han tirado, que los busquen en un vertedero hasta que aparezcan, porque dinero tienen, así que a pagar.
#29 En serio hay cosas que da pereza explicar, pero básicamente la empresa no es un ente abstracto, sino que es un ente jurídico cuyos responsables son los directivos, por eso cobran mas. La empresa como ente tiene unos derechos y unas obligaciones, tiene el derecho de sanción que acompaña al deber de supervision, por eso siempre es subsidiaria de lo que haga un trabajador durante las horas de trabajo y de ahí viene la responsabilidad de los directivos, que tenían que poner los medios necesarios para que eso no ocurra, ya sea pasando por un mando intermedio la orden, sea que el documento no imprima la dirección que no venga en su base de datos o cualquier medida que a lo mejor ni tu ni yo vemos, pero que tienen que poner.