#8 evidentemente me refiero a que si un soldado sabotea un baño, lo van a llamar terrorismo o traicion o lo que sea.... hemos visto gente acusada de terrorismo por cosas mucho mas banales...
#8 En un Hollywood falto de ideas les va a venir bien el remake, versión americana, de Acorazado Potenkim:
Los marineros del Gerald Ford se amotinan y ponen rumbo a Nueva York para vaciar la fosa séptica en Liberty Island.
#8 yo puse lo mismo en la otra cuando decían lo del anillo, que eso puede ser por el móvil.
Pero lo que ponen aquí de la raya amarilla que marca el límite del andén no te lo hace un móvil, yo no me fijé cuando hice el comentario del anillo, pero es que si estuviese la raya ahí se estaría cambiando flotando sobre las vías fuera del andén.
#8 Aquí tiene toda la pinta de que las fotos que denunciaban el supuesto bulo eran en realidad un bulo.
Si la foto original hubiera sido de un unicornio rosa en el metro, probablemente es la foto original la que fuera falsa. Pero en la Europa actual, ver burkas tampoco es tampoco es algo el otro mundo. No es frecuente, pero tampoco es algo ni mucho menos imposible. Yo ya he visto alguno que otro por la calle, así que que alguien haya sacado una foto no tiene nada particularmente raro. Lo lógico es que la foto del burka sea real, y la foto de la periodista poniéndoselo, generada por AI.
#8 Esta no es la forma correcta de mirarlo. Las que habían denunciado y les ha pasado algo, son unas pocas (cerca de cero) entre cientos de miles de denuncias, la mayoría de ellas denuncias falsas.
Es imposible saber cuales denuncias son las buenas. Las denuncias falsas precisamente intentarán pasar por buenas.
El que en algunos de los casos se hubiera denunciado y en otros no, es indistinguible de la aleatoriedad.
Simplemente, la información necesaria no existe.
Quejarse porque sí es muy fácil. Que si inluencers de ultraderecha y tal. Todo eso son excusas para evitar mirar los problemas como son.
#8 El gran sueño de Aznar sí que es ser presidente de la república española. No se llevaba bien con el campechao y esa presidencia colmaría su ego pantagruélico.
#8 Es más sencillo que todo eso y sin conspiraciones.
El desahucio por precario es para recuperar la posesión. No la propiedad. Es decir, para poseer la vivienda, usarla, disponerla. Así que aunque hubiese "ganado" no habría podido recuperar algo que no era suyo, porque la posesión no es suya, sino de la mujer y por ello ha perdido.
No puedes recuperar algo que no es tuyo. No puedes recuperar la posesión si no tienes la posesión.
(Propiedad y posesión son dos cosas distintas. La propiedad es del demandante, la posesión de la exmujer)
Se entiende pues que carece de legitimación activa para efectuar esta acción en concreto.
Como bien dice #4, tiene que ir por otra vía: una modificación de medidas.
#8 ni caso, es un militante del PSOE sanchista , no le gusta contestar solo que asientan su credo radical de izquierda woke. Tiene en ignore a medio site y solo escribe chorradas .
#8 Por suerte. No creo que sea bueno para el mundillo Linux en general, que la clase de gente que necesita usar Office para trabajar, se pasen a ese sistema.
No enviéis fotos íntimas con el móvil, porque por mucho que os prometan que es seguro, no tiene por qué serlo. Si queréis seguridad necesitáis un medio externo de cifrado que podáis controlar y la otra persona otro medio de descifrado que tampoco tenga conexión a Internet.
En cualquier chip te pueden colar una puerta trasera, y ya no digo a nivel de software. en.wikipedia.org/wiki/XZ_Utils_backdoor
Ese caso es un ejemplo claro de este problema.
#8 Si hubiera algo, que se pudiera demostrar, no se estaría alargando tanto la cosa. Todo lo que demore la sentencia no está buscando justicia, busca otra cosa.
#14 kwisatz_haderach 
