#251 Por quien tiene los derechos...
Que no es baladí.
Ahora mismo los derechos caducan a los X años de que la persona que lo ha creado fallece.
Pero al no estar vivo en ningún momento, no tiene derechos a tener derechos sobre la obra.
Si es un derecho corporativo, dura mucho menos en casi todos los países ya que los derechos son desde que es patentado o creado.
¿Vas pillando el problema?
El problema no es que se cree una pieza artística de X manera o de Y, el problema es que la crean basándose en otros artistas, sin darle dinero a estos y esperan ganar dinero con ello, mucho dinero.
Esos artistas han cedido sus obras para que otras personas las vean, no para que una IA les copie el estilo y les deje sin trabajo.
#251 No es que provoque asperezas es que no tiene sentido.
Una mujer que ha decidido abortar ¿para qué narices va a solicitar escuchar el latido fetal?.
Me parece que tienes un cacao mental importante.
#251 Como ya he dicho, si a los votantes os parece bien, perfecto. Luego os preguntáis que como es posible que a cada elección saquen menos y menos votos. Todo un misterio.
#251 no mira, cuando alguien hace una afirmación tiene que ser él el que la demuestre, no mandar a otros a buscar lo que se inventa, porque si no existe, es imposible encontrarlo.
Demuestras nulo conocimiento sobre lo que hablas, en el caso de la Manada el consentimiento tiene CERO que ver, porque si hubieran dictaminado que hubo consentimiento, no habría habido condena. No sé por qué cojones piensas que se puede condenar a alguien por relaciones consentidas, en adultez.
Lo que no determinó el primer juzgado es que hubiera violencia ni intimidación, y por eso condenaron por abuso. El Supremo sí que consideró que hubo intimidación al ser un grupo de personas contra 1, y se elevó la pena a agresión.
Cero que ver con consentimiento.
Vete a intentar colar tontería a otro. De verdad que intentar vender que las condenas por abuso lo son por creer que había consentimiento.....
#251 Si mantienes el credit score negativo si, bueno si te dejan dinero si lo consigues pero con un interes horroroso, y si has tendido problemas tienes que "construir" de nuevo el credit score, pero como la has cagado una vez se te queda una mancha en el espediente y eso se pasa entre bancos, sea o no sea legal
#251 Por cierto, que poco sospechoso que cuando pulsas en "sobre ésta página" para saber qué asociación ha hecho esa chorrada de web y con qué dinero no lleve a ningún sitio, cualquier persona malpensada podría creer que es una más de las tácticas financiadas por la ultraderecha para dar la impresión de que hay un cisma en el feminismo con el tema trans y que no quieren que se sepa quién ha hecho/pagado la página
#251 Claro que es un insulto, cualquier cromañón que en 2023 sigue siendo negacionista trans merece ser insultado, después de todo decir que una mujer trans "no es una mujer de verdad" o no merece detener derechos es una agresión a uno de los colectivos más oprimidos que hay, y las agresiones se responden.
Aunque con muchos matices, hay un vídeo que resume todos los puntos pero es de un argentino y si lo pongo no duro ni 5 minutos aquí, porque además en algunos temas es impreciso, pero en privado te lo mando con gusto.
#251 Lo siento. Siempre lo he escuchado en inglés y nunca me ha dado por siquiera saber cómo se traduce… hasta tal punto que en mi cabeza actúa ya como un nombre propio de esa teoría.
Pero vaya, es exactamente lo que comentas que has encontrado en internet.
#251 no se porque las dudas, soy todo oidos, hasta probablemente comparta alguna de ellas. A mi tampoco hay un partido que me cuadre al 100%, y hay posturas que comparto de varios partidos, y esa en en parte la putada, que no puedas votar por las politicas que quieres implementar, sino que tengas que votar por el pack (partido) entero. En mi ingenuidad pense que la "era de la información" iba a traer mucha mas transparencia a la politica, herramientas para que la población estuviese mejor informada y votase con la cabeza, aparte de poder ser mas participativa. (Democracia liquida que se llama). pero eso.. en mi ingenuidad.
Actualmente se basan en el miedo a que algo cambie: a quedarse sin trabajo, a no llegar a fin de mes... Y todo ese miedo es redirigido a miedo a que te ocupen la casa, a que te quiten el trabajo, a que las mujeres no sigan subordinadas, a que mi hijo se vuelva maricon pq vea en la calle que es una opcion...
El miedo es humano, y una manera de superarlo es el odio. Y una manera facil de odiar es odiar a un enemigo ampliamente odiado que permita eliminar las consecuencias de tu odio (todo el mundo lo odia y, ademas, se lo merecen pq todo el mundo les odia). La derecha basa ese odio en feministas, gays, nacionalistas, inmigrantes para vender su moto.... Pq es mas facil odiarles, pq en el imaginario colectivo esta arraigada la ofensa del 'usan la 'e' en las palabras', 'me… » ver todo el comentario
Se puede calcular, hay decenas de noticias donde lo dicen. Te enlazo ese artículo por que explican bien lo sucedido, se cuentan como siempre, claro que sí, solo que ahora no hay temporales, son fijos descontinuos, que cuando están en paro, no aparecen en la cifra de paro. Pero si al paro, le sumas los fijos discontinuos que están sin trabajar, y cobrando del paro, sale 3.5 millones de parados.
#251 Lo que quiero decir es que a un vendedor el IVA le da igual (solo le importa tener el suficiente para poder deducirse el IVA de sus compras)
Si yo te vendo un portátil por 605 € gano 500 €. El IVA lo devuelvo. SI mañana quitan el IVA de los portátiles, te lo vendo por 500 €, no tengo que comerme la cabeza.
#251 Bueno, ya veo la reunión de emergencia en Génova "¡Rápido cambiemos el sistema que Joseluis nos da su voto, pero con recelo"
Hay dos tipos de personas que promueven la abstención; los hijos de puta de derechas que se aprovechan de la desmovilización del voto social, y los tontos que piensan que están haciendo una cosa muy antisistema (y que básicamente están votando al PP).
Que no es baladí.
Ahora mismo los derechos caducan a los X años de que la persona que lo ha creado fallece.
Pero al no estar vivo en ningún momento, no tiene derechos a tener derechos sobre la obra.
Si es un derecho corporativo, dura mucho menos en casi todos los países ya que los derechos son desde que es patentado o creado.
¿Vas pillando el problema?
El problema no es que se cree una pieza artística de X manera o de Y, el problema es que la crean basándose en otros artistas, sin darle dinero a estos y esperan ganar dinero con ello, mucho dinero.
Esos artistas han cedido sus obras para que otras personas las vean, no para que una IA les copie el estilo y les deje sin trabajo.