#48 ¿Hembras de qué especie? Si te refieres a personas, ese término está en desuso por reducirse a meras características biológicas y reproductivas ignorando su condición de individuos sociales. La respuesta, en caso de que te refieras a mujeres, es no. Su denominación correcta sería violencia intragénero.
Para cualquier otra especie, la respuesta es: no.
#48 Cuando te detienen dices, "veis éstos son los TERRORISTAS que secuestran personas y barcos extranjeros en aguas que no son de su titularidad", la vergüenza es que no les llamen terroristas los gobiernos de los secuestrados empezando por España.
#48 Lo de el fin colectivo/solidario significa que el riesgo se comparte, como en la sanidad pública
Puede ser un fondo soberano como el noruego”: Justo por eso digo que depende de cómo se diseñe. El modelo austríaco real es individual y ligado al trabajador. Un fondo soberano nacional sería otra cosa, más parecido a lo que ya tenemos y lo que defiendo en #13
“No tratemos a los trabajadores como adultos”:Tratar como adultos no significa abandonar a la gente. Precisamente el seguro colectivo existe porque sabemos que en la práctica no todo el mundo puede ahorrar lo suficiente, y un sistema común evita que la protección dependa solo del nivel de renta.
“Solo defendéis al trabajador del SMI”: Falso. Defender a los más precarios no excluye al resto. Un sistema universal incluye a todos, de… » ver todo el comentario
#48 La técnica típica para que el control remoto sea importante, es que una parte imprescindible del cálculo se realice remotamente. Aún así, he visto hacer ingeniería inversa de esos cálculos para desbloquear cosas.
#21 Convenios de Ginebra (1949)
IV Convenio de Ginebra (protección de personas civiles):
Artículo 61: La distribución de envíos de socorro no puede ser desviada de su destino
Protocolo Adicional I (1977) - Conflictos internacionales
Artículo 69: Derecho a acciones de socorro si la población civil carece de suministros esenciales
Artículo 70:
Párrafo 2: Las partes deben permitir y facilitar el paso rápido y sin obstáculos de estos socorros
Párrafo 3: Derecho de control de las partes en conflicto (pero no pueden rechazar arbitrariamente)
Párrafo 4: No se puede desviar la ayuda de su destino
Artículo 71: Protección del personal que participa en acciones de socorro
Protocolo Adicional II (1977) - Conflictos no internacionales
Artículo 14: Prohibición de atacar bienes indispensables para la… » ver todo el comentario
#48 Ahí patinas, crack. No es lo mismo porque en masturbación no existe ni un solo metaanálisis que señale correlaciones negativas, mientras que en aborto sí hay abundante literatura con resultados mixtos: algunos estudios no encuentran diferencias, otros sí muestran mayor prevalencia de depresión, ansiedad o conductas de riesgo posteriores. Que no exista un consenso unificado no equivale a riesgo cero. En ciencia, la ausencia de certeza no elimina la obligación de advertir cuando hay evidencia empírica en debate. Esa es la diferencia entre un mito y un campo con datos en debate.
#48 Lo que es de patio de colegio es citar a alguien con un “esto te interesa” y luego montar el drama porque te piden un resumen. Si ni tú mismo eres capaz de explicar en dos frases qué contiene el vídeo, lo que queda claro es que ni lo has procesado o no confías en que aguante un mínimo de contraste.
Lo de que “el único que ha dado cifras eres tú” es otra de tus películas. Se te han puesto encima de la mesa las sentencias de Gürtel y la condición de responsable civil a título lucrativo, la subida del IVA y sus tipos diferenciados, los mínimos personales del IRPF, los archivos de Fiscalía en el caso Ayuso… y aún así repites que no hubo datos, porque claro, tu guion necesita inventar un “enemigo sin argumentos”.
Y el chiste final es el vídeo: mucho “míralo, míralo” pero cero explicación. Eso sí, te sobra para soltar “caso aislado” como comodín. Pues mira, crack, cuando lo único que aportas es un meneo y berridos, el que se retrata no soy yo.
Así que sí, si quieres jugar al profe de comprensión lectora, empieza por aplicártelo tú: lee lo que se te responde antes de sacar la misma cantinela de siempre.
#48 Más que "campamento de pervertidos", se trata de un "campamento de flipados" que se propone combatir el "binarismo" imponiendo dormitorios, duchas y váteres mixtos por sus huevos. Por lo que sea, chapas como la siguiente las van publicando ahora. A los padres y madres no se lo ponían en un folleto explicativo.
"gure gizartean komunak eta dutxak pertsonak logika binario batetik banatzeko tresna dira (...) "higienerako leku soilak izateaz gain, gorputz guztiak normalizatzeko, estigmak hausteko, lotsatik eta sexualizaziotik askatzeko aukera dira"
"En nuestra sociedad, baños y duchas son una herramienta para separar a las personas según una lógica binaria (pues claro, es que hay dos sexos, iméciles)... Además de meros lugares de higiene, suponen una oportunidad para normalizar todos los cuerpos, romper estigmas, liberarse de la vergüenza y la sexualización".
Por cierto. Esa no es forma de normalizar la desnudez. Incluso puede que sea delictivo.
#48 La libertad no es que puedas atacar al poderoso y esperar que el poderoso se calle, es mas, ella no es una ciudadana cualquiera es una cantante con millones de seguidores en redes sociales esta dentro de ese grupo de poderosos en influyentes.
Ella tiene total libertad de criticar y atacar a Milei, Milei es libre de criticarla y atacarla. La libertad bien entendida no separa clases sociales.
#48 A Palomino le mataron por comportarse como un facha con otros. Si no se acerca a recriminar nada al que le mató (a saber qué hubiese hecho después de recriminarle) lo más probable es que el asunto se hubiese zanjado con un tío acojonado (el que le mató) hasta salir del metro.
Por mucho que digas que alguien es antifascista, si se comporta como un fascista, lo eres . Y ese fue su comportamiento.
Más o menos habría sido lo mismo que los ultras de un equipo de fútbol y del equipo de fútbol rival. Pueden "justificarse" con lo que sea, pero hacen lo mismo.
#48 Sinceramente, no he buscado los datos y delitos de cada uno esas 7 personas y no puedo rebatir con información fehaciente.
Pero … si los de Alsasua estuvieron más de 500 días en la cárcel y efectivamente estos 7 tienen condenas firmes de pertenencia a ETA, me atrevo a afirmar que es probable que ni colaborasen ni estuvieran implicados en ningún asesinato directamente y lo de indirectamente es subjetivo. Lo digo porque sería raro que los que estuvieron implicados en asesinatos, adquisición o fabricación de armas estén en política.
Un ejemplo: Me gustaría saber cómo probaron que “señaló” a varios objetivos. Juzgado por el procedimiento que inició Baltasar Garzón contra Egin y que 10 años más tarde encontraron en algún sitio un comentario de celebración o alegría por algún asesinato… » ver todo el comentario
#48 triste por vox por subir y triste por partidos como Podemos/Sumar que sin corrupción y con leyes pro ciudadanos van a desaparecer. Mientras PPSOEVOX suben
#49 Cehona 
