#92 A ver, crack, lo que no pillas ni con dibujitos es que la existencia de un síndrome no la “demuestra” un estudio, la define una clasificación diagnóstica como el DSM o la CIE. Que no esté ahí no significa que no haya correlaciones clínicas documentadas, significa solo que no se ha tipificado como categoría nosológica, que no te enteras. Exactamente igual que no existe el “síndrome del fumador” y sin embargo tienes montones de metaestudios sobre cáncer de pulmón o EPOC.
Y en aborto pasa lo mismo: Tienes, por ejemplo, el meta estudio de Coleman (2011) que muestra asociaciones con mayor riesgo de depresión, ansiedad o abuso de sustancias. No es invención, está publicado en The British Journal of Psychiatry y revisado por pares. Otra cosa es que prefieras hacer copy-paste de una web militante y soltarlo como si fuera dogma.
Así que menos “tonto y la linde”, artista, porque el que va de repetidor automático sin entender lo que lee eres tú. La diferencia entre etiqueta diagnóstica y evidencia de riesgo es sencillita, pero claro, para eso hay que juntar dos neuronas y tener una mínima idea de lo que se lee.
#92 ¿Cómo pueden si las mejoras necesitan más máquina y por tanto dejan incompatible a tu equipo?
¿puede XP tener cifrados robustos en pj carpetas compartidas y conexiones de red? ¿puede tener cifrado nativo de discos? y que todo ello vaya fluido en un ordenador de hace 20 años. Windows XP tenía SMB1 que no tiene cifrado nativo y tampoco tiene cifrado nativo de disco.
Te pongo una paradoja ¿windows XP soporta discos SSD?
Si me dices que sí: ¿para qué lo soporta si tú quieres seguir con un ordenador de hace 20 años, cuando los SSD no eran frecuentes?
Si me dices que no: menuda mejora te estás perdiendo.
Quiero decir, los ordenadores evolucionan, tienen más potencia, que un SO actual no sea compatible con un PC que corría XP es irrelevante, los SO deben ser compatibles con los ordenadores actuales.
#92 Bueno, yo creo que verdaderamente hubo un cambio de mentalidad en una amplia mayoría de votantes o simpatizantes de HB en los años 80-90.
Y las condenas ya las cumplieron, tanto si fueron injustas como si no y por tanto tienen todo el derecho a presentarse. Aún así, tal y como ellos indican, entienden y consideran que “por diferentes motivos “ , por un bien común, el de la convivencia, el de la lucha política de EH. Bildu, el posible dolor o indignación de víctimas de ETA al ver cargos electos condenados por delitos de sangre, deben retirar su candidatura o en este caso, al no poder retirarla, dimitir si hubieran sido electos.
Si tú “imagen” daña a un proyecto que es mas importante que tus intereses personales, ¿no dimitirías? Aunque tengas tus razones, en una parte importante del… » ver todo el comentario
#92 a ver, es una reducción al absurdo,una simple exageración para enfatizar el argumento.
Yo podría pensar lo mismo de tí al ver que escribes "niñx" , que ya ni los que lo propusieron lo usan por absurdo.
Pero bueno, y del resto? Te parece bien entonces lo que ha pasado si lo hacen los de tu ideología y se sacan una explicación peregrina?
Porque de verdad me gustaría ver "el nivel intelectual" para justificar que unos adultos hagan que menores se duchen desnudos juntos y se metan con ellos. Y todo sin haber informado previamente a los padres/tutores.
Porque a mi parecer, las justificaciones parecen muy pobres y puestas a posteriori.
#92 Hay que recordar que el que no vota es gobernado por los que sí votan y que, o no tienen ni idea y votan por pura ideología moral o votan por intereses económicos o los que simplemente votan la opción menos mala.
#88#92 La definición de libertad que mas me gusta se la leí a Heinlein
"libertad es la capacidad de tomar decisiones"
Cuanto mas puedas decidir mas libre eres
Obviamente, cuando tus opciones son de mierda, tipo morir o entregar tu dinero al atracador, obedecer al explotador o pasar hambre y privaciones, tomarte un café o intentar ahorrar... tu libertad es mínima
#92 Che, Findeton, no pongas los bueyes antes que el yugo. Yo no he dicho eso. He dicho de forma muy aséptica que la libertad es un rango, nadie habla de 1980 ni leches. Te estoy definiendo un problema filosófico con el que concuerdan hasta tus seguidos autores libertarios de la escuela austríaca.
Precisamente te digo que no hay una definición unánime de libertad, y tú me vienes con que revise mi definición. No estoy seguro, ahora que lo pienso, de si te has equivocado al responder.
#92 Si, apostar es el término porque tienes muy pocas probabilidades de acertar. Repito, por cada Start Up que triunfa, ¿cuántas se quedan por el camino? Veo datos que dicen que el 90% mueren pero me parece demasiado optimista.
#92 Si el principal reclamo es que sale fulanito es que la película no es muy buena. Pero los cines están llenos de morralla que la gente se traga alegremente con un cubo de palomitas y una coca cola.
Hay que entender que no todo el mundo va al cine a lo mismo. Hay películas para emocionar, otras para reflexionar y otras que son solo para entretener. Algunas no valen para nada y aún así la gente va a verlas.
#94 Leon_Bocanegra 
