Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Sobre la persona esa que usted me habla no voy a comentar nada" Rajoy en un futuro próximo
#3:
A este juez le quedan dos telediarios.
#29:
Fraude electoral. Lo correcto sería suspender la legislatura, convocar elecciones e ilegalizar el partido para evitar que utilicen la ventaja que han adquirido de forma ilegal.
#27:
#3 #17 #19 Yo creo que no, que este juez tiene mayor libertad y que es difícil que se lo carguen.
- Lo del juez Garzón tenía una doble lectura, aunque los motivos por lo que se lo cargaron sean claros, media España (votantes del PP) piensa que Garzón no era trigo limpio, que había razones para cargárselo.
- El siguiente juez era el juez Carmona, que el PP no lo quería ni en pintura y era el que debía sustituir a Silva, se deshicieron de él dándole un puesto en el extranjero.
- Se quedó el juez Ruz, un suplente sin suficiente experiencia, el juez que quería el PP, el que no iba a atreverse con ellos, el que iba a ser moderado... Y lo está siendo, puede que menos de lo que el PP quiere, pero está claro que no está ocupándose del caso como se habrían ocupado Garzón o Carmona.
- A todo esto habría que citar el caso del juez Silva que, siendo otro proceso, es quizá el caso de mayor relevancia en cuanto a lo de cargarse a un juez por cuestiones políticas, no obstante, la prensa de derechas (casi toda la prensa, vamos) ha hecho una campaña de desprestigio y creo que los votantes del PP creen que aunque hubiera motivos políticos en realidad se merecía caer porque se extralimitó.
En esta situación, si te cargas al juez Ruz también, sería tan descarado que ni los fanáticos del PP podrían seguir creyendo que la corrupción y mafioseo de este partido no llega hasta niveles de controlar la justicia. Encima, el que viniera después no tendría por qué ser más benevolente. Puedes cargarte a algún que otro juez, pero llega un punto en que seguir cargándote jueces acaba siendo contraproducente y creo que ese punto está en el juez Ruz.
- Lo del juez Garzón tenía una doble lectura, aunque los motivos por lo que se lo cargaron sean claros, media España (votantes del PP) piensa que Garzón no era trigo limpio, que había razones para cargárselo.
- El siguiente juez era el juez Carmona, que el PP no lo quería ni en pintura y era el que debía sustituir a Silva, se deshicieron de él dándole un puesto en el extranjero.
- Se quedó el juez Ruz, un suplente sin suficiente experiencia, el juez que quería el PP, el que no iba a atreverse con ellos, el que iba a ser moderado... Y lo está siendo, puede que menos de lo que el PP quiere, pero está claro que no está ocupándose del caso como se habrían ocupado Garzón o Carmona.
- A todo esto habría que citar el caso del juez Silva que, siendo otro proceso, es quizá el caso de mayor relevancia en cuanto a lo de cargarse a un juez por cuestiones políticas, no obstante, la prensa de derechas (casi toda la prensa, vamos) ha hecho una campaña de desprestigio y creo que los votantes del PP creen que aunque hubiera motivos políticos en realidad se merecía caer porque se extralimitó.
En esta situación, si te cargas al juez Ruz también, sería tan descarado que ni los fanáticos del PP podrían seguir creyendo que la corrupción y mafioseo de este partido no llega hasta niveles de controlar la justicia. Encima, el que viniera después no tendría por qué ser más benevolente. Puedes cargarte a algún que otro juez, pero llega un punto en que seguir cargándote jueces acaba siendo contraproducente y creo que ese punto está en el juez Ruz.
#6:
Orange is the new Cospedal
Comentarios
"Sobre la persona esa que usted me habla no voy a comentar nada" Rajoy en un futuro próximo
"Si acaso ya tal. Y fin de la cita" - añadirá.
A este juez le quedan dos telediarios.
#3 tengo entendido que camina con pies de plomo por eso misno
#3 #17 #19 Yo creo que no, que este juez tiene mayor libertad y que es difícil que se lo carguen.
- Lo del juez Garzón tenía una doble lectura, aunque los motivos por lo que se lo cargaron sean claros, media España (votantes del PP) piensa que Garzón no era trigo limpio, que había razones para cargárselo.
- El siguiente juez era el juez Carmona, que el PP no lo quería ni en pintura y era el que debía sustituir a Silva, se deshicieron de él dándole un puesto en el extranjero.
- Se quedó el juez Ruz, un suplente sin suficiente experiencia, el juez que quería el PP, el que no iba a atreverse con ellos, el que iba a ser moderado... Y lo está siendo, puede que menos de lo que el PP quiere, pero está claro que no está ocupándose del caso como se habrían ocupado Garzón o Carmona.
- A todo esto habría que citar el caso del juez Silva que, siendo otro proceso, es quizá el caso de mayor relevancia en cuanto a lo de cargarse a un juez por cuestiones políticas, no obstante, la prensa de derechas (casi toda la prensa, vamos) ha hecho una campaña de desprestigio y creo que los votantes del PP creen que aunque hubiera motivos políticos en realidad se merecía caer porque se extralimitó.
En esta situación, si te cargas al juez Ruz también, sería tan descarado que ni los fanáticos del PP podrían seguir creyendo que la corrupción y mafioseo de este partido no llega hasta niveles de controlar la justicia. Encima, el que viniera después no tendría por qué ser más benevolente. Puedes cargarte a algún que otro juez, pero llega un punto en que seguir cargándote jueces acaba siendo contraproducente y creo que ese punto está en el juez Ruz.
#3 Los favores se pagan.No son los partidos son errores de bulto.
1.-Una persona no puede estar más de 4 años en el poder.
2.-Un delegado, cargo electo etc no debe ser de la comunidad en la que reside.
Os explico con un ejemplo:
Una empresa de gruás con representación en todas las comunidades, ¿que ocurre? si el delegado es de otra comunidad su control estará limpio de otros intereses y compromisos, no estará al corriente de comisiones ni partidos etc.Lo único que le pueden mentir con lo cual ha de ser hábil.
Si es de la comunidad es rey hace y deshace y le cuenta lo que quiere a sus superiores.
Posiblemente no llege a tantos
La campaña se financió en diferido, mediante una simulación de donación.
#5 #8 han simulado diferir mientras financiaban irregularmente
Orange is the new Cospedal
#6 no se que decirte... tiene un perfil más de Telefónica
Pasará como con esto La manipulación de los datos del paro amenaza ser el mayor escándalo de la era Cospedal
La manipulación de los datos del paro amenaza ser ...
eldiario.es#7 ¿Quieres decir que el PP llevará a la UDEF a los tribunales?
se financió simuladamente en diferido
Por Dios que alguien pare esto .Los jueces deberían ilegalizar directamente al PP y no sólo eso sino que deberían quitarle el poder porque como saben que no van a gobernar más estan dejando España como un solar,se estan repartiendo lo que es de todos,privatizandolo y después sera vendido a empresas americanas o chinas y sólo nos quedará el derecho a quejarnos pero por lo bajini que como nos quejemos fuerte nos darán una ensalada de hostias por dicharacheros.
SEÑORES JUECES USTEDES SON NUESTRA ÚLTIMA ESPERANZA.
Los del PSOE no le van siguiendo a mucha distancia ,les pisan los talones.
Vendo opel corsa, posibilidad de pagarlo en diferido ya tal
Cospedal: no lo recuerdo, no me consta eso que dice
Esto ya empieza a parecerse al final de "Casino"
Que no!! que fue una financiacion en diferido con simulacion de pago en sobre. No os enterais.
Todos a la cárcel
En el PP están todos pringados. Es como gusta al pueblo español. Son nuestras costumbres.
A Ruz le quedan tres telediarios
Pues vaya sorpresa. A estas alturas la noticia sería un pepero honrado.
"Devolvé" la bolsa.... Hijos de putaaaaa!!!
Otra que cae. Y van...
cospedal ya tal
Hay que cercarla.
Podemos se puede ahorrar contratar a un jefe de campaña para los próximas generales... a la que esta gentuza y los de los ERE empiecen a circular por los banquillos va a ser la bomba.
y ojo también porque Ciudadanos, si no se deja contaminar por UPyD, va a entrar a lo grande en el Parlamento.
Por favor, que caiga Cosperral!!!
Fraude electoral. Lo correcto sería suspender la legislatura, convocar elecciones e ilegalizar el partido para evitar que utilicen la ventaja que han adquirido de forma ilegal.
No me consta.
Que vooooy ..... Que vooooy .... Ojo que voooooy ... que ya estooooy .... que voooy
Debe estar acojonada.
No se librará de imputación ni el Tato.
Por la regeneración democrática. Gobierno de España.
Tiene las cuentas tan negras como el alma. Lo que pasa que parece blanca porque simula en diferido.
Benga Ruz, animate, instruye con un poquito maas de garbo, porque van a acabar lavandolo todo.
esta es la actitud
Este palé de palomitas ya se ha acabado. ¿Dónde habíais dejado el otro?
Mariano, eres el siguiente en la lista.
¿Titular erróneo, microbloggin, sensacionalista? No cerca a nadie ni se considera probado en el otro titular. Y la noticia habla de supuestamente y nada probado.
#0 Esta noticia la dio El País hace más de un año: El juez cerca al PP de Cospedal al investigar un soborno en su campaña
aede://politica.elpais.com/politica/2013/10/11/actualidad/1381499947_397939.html
#38 Entonces en antigua también
Me parece que va a acabar siendo Secretaria General en diferido.