Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me alegra mucho saberlo, porque esta insistencia en meter en la cárcel a quien se roba un pollo o un donut nos da una idea de cómo van a elevar las penas por los delitos de corrupción... Oh wait!
#8:
en cambio, robar a ancianos en el banco no es ni falta
#5:
Ya está. Con esto frenan el hambre que induce a la gente a robar en los supermercados. Lógica neomedieval.
De nuevo, Genius Gallardón al ataque.
De nuevo, Genius Gallardón al ataque.
#3:
Pues si te juegas ir a la carcel por casi nada, habra que pensar en robar bancos, o mejor a los politicos, total hagas lo que hagas al final con la nueva ley muchos acabaran en la carcel, aunque sea por llamarlos lo que se merecen o no callarse ante sus desmanes.
#10:
#4 yo espero que se amplíe a la gente que piensa que robar comida es delito, aún cuando no superé la cantidad mínima para serlo o no se use violencia ni intimidación.
Lo podrían llamar "delito por tonto del culo iluso" (artículo 69) por ejemplo y sería aplicable a todos aquellos que piensan que legislar Ad hoc es normal, la pena sería 15 años de prisión para ponderarla con los que roben mortadela.
Otra cuestión importante sería que podría ser agravante de la pena por ejemplo una tasa superior de desempleo del 30%, entonces nos iríamos a la pena máxima posible y sobre todo nada de eximir a menores o ancianos que demostrado está que son colectivos vulnerables y por ello mucho más propicios a robar a las grandes superficies, a estos excomunión y trabajos forzados.
Lo podrían llamar "delito por tonto del culo iluso" (artículo 69) por ejemplo y sería aplicable a todos aquellos que piensan que legislar Ad hoc es normal, la pena sería 15 años de prisión para ponderarla con los que roben mortadela.
Otra cuestión importante sería que podría ser agravante de la pena por ejemplo una tasa superior de desempleo del 30%, entonces nos iríamos a la pena máxima posible y sobre todo nada de eximir a menores o ancianos que demostrado está que son colectivos vulnerables y por ello mucho más propicios a robar a las grandes superficies, a estos excomunión y trabajos forzados.
#17:
Sería sencillisimo boicotear a los supermercados que propongan esto.
Sólo se necesita tres o cuatro personas por linea de caja y supermercado.
Se va con 2 carritos llenos a rebosar, y cuando esté todo pasado por caja y sumado "mierda, me he dejado la cartera en casa" o "oh maldición, no tengo saldo en la tarjeta de débito" o "repampanos, me olvidé del pin"
E ir rotando de supermercado en supermercado a hacer lo mismo.
Porque lo que no debería salir gratis es hacer leyes a la medida de intereses particulares.
Sólo se necesita tres o cuatro personas por linea de caja y supermercado.
Se va con 2 carritos llenos a rebosar, y cuando esté todo pasado por caja y sumado "mierda, me he dejado la cartera en casa" o "oh maldición, no tengo saldo en la tarjeta de débito" o "repampanos, me olvidé del pin"
E ir rotando de supermercado en supermercado a hacer lo mismo.
Porque lo que no debería salir gratis es hacer leyes a la medida de intereses particulares.
#11:
A la cárcel por robar una barra de pan para comer, y mientras, las administraciones llenas de corruptos llenándose los bolsillos y robándonos millones y millones de euros. A este paso, me gustaría saber dónde piensan meter a todas las personas que cada vez se encuentran más al límite, sin dinero ni para comer, ni siquiera para sus hijos. Les deseo lo peor en la vida a nuestros incompetentes, corruptos y egoístas gobernantes. ¡Qué vergüenza de país!
#66:
#17 Te voy a decir lo que va a ocurrir en realidad:
1-) Tú vas a poner un comentario que pretende ser ingenioso sobre una supuesta gran idea de boicot en supermercados, imaginándote ya con la máscara de V de Vendetta puesta mientras lideras a las escuadras de la Alianza Rebelde.
2-) Un grupo numeroso de meneantes, pene en mano, se imaginarán por un momento que son unos superhéroes y te votarán positivo todo contentos tu comentario, proporcionándote karma imaginario e incluso haciendo que tu comentario sea destacado. Todo ello a golpes extremadamente habilidosos de ratón.
3-) Algún emocionado hasta te responderá con alguna idea aún mejor mientras un resplandor aparece en su muela de oro junto a un sonido agudo similar al de dos copas chocando.
4-) Finalmente, materializaréis todos los meneos de esa gran idea en un kleenex que teníais por ahí.
5-) A la papelera el kleenex y a esperar a volver a tener ganas para menearla de nuevo.
Fin.
1-) Tú vas a poner un comentario que pretende ser ingenioso sobre una supuesta gran idea de boicot en supermercados, imaginándote ya con la máscara de V de Vendetta puesta mientras lideras a las escuadras de la Alianza Rebelde.
2-) Un grupo numeroso de meneantes, pene en mano, se imaginarán por un momento que son unos superhéroes y te votarán positivo todo contentos tu comentario, proporcionándote karma imaginario e incluso haciendo que tu comentario sea destacado. Todo ello a golpes extremadamente habilidosos de ratón.
3-) Algún emocionado hasta te responderá con alguna idea aún mejor mientras un resplandor aparece en su muela de oro junto a un sonido agudo similar al de dos copas chocando.
4-) Finalmente, materializaréis todos los meneos de esa gran idea en un kleenex que teníais por ahí.
5-) A la papelera el kleenex y a esperar a volver a tener ganas para menearla de nuevo.
Fin.
#21:
#4 yo espero que tus hijos no pasen hambre para que no te tengas que ver en la tesitura de robar para alimentarlos por que no tienen la culpa de que seas tan payaso... Pero tú mereces sufrir la situación que lleva a la gente a robar alimentos de primera necesidad para dar algo que comer a su familia...
#39:
#36 #17 no os olvidéis de la pescadería...
Pides varios kilos de pescado preparado, agujereas la bolsa plástica con un alfiler y eso va encima de telas o cajitas de cartón... Helados y todo tipo de productos perecederos... Y debajo de todo una notan explicativa de la acción terrorista filoetarra...
Si es por joder, se puede hacer a lo grande!
Eso si, no vuelves a pisar ese supermercado!
Pides varios kilos de pescado preparado, agujereas la bolsa plástica con un alfiler y eso va encima de telas o cajitas de cartón... Helados y todo tipo de productos perecederos... Y debajo de todo una notan explicativa de la acción terrorista filoetarra...
Si es por joder, se puede hacer a lo grande!
Eso si, no vuelves a pisar ese supermercado!
#34:
El conocimiento de la realidad por parte de algunos meneantes es como el de los políticos que nos gobiernan, nulo.
Los hurtos en los supermercados, nunca son de una barra de pan, se dirigen más bien hacia los desodorantes, cuchillas de afeitar, colonias, alcohol, juegos de pc y consola, pilas alcalinas... es decir, productos de fácil venta pero que no forman parte de la alimentación básica de una familia. Y cuando son alimentos, casualmente son: queso boffard, jamón ibérico de bellota, solomillo de ternera... todos ellos revendidos posteriormente un precio irrisorio. La realidad es que detrás de la mayoría de los hurtos no está el hambre si no el consumo de sustancias de gran adicción: heroína, cocaína , "base", "rebujito".
He visto muchos casos curiosos, pero uno me llamó la atención: Un señora de unos 50 años que en el supersol llevaba un carro lleno de productos por valor de unos 70 euros que pagó a su paso por caja, pero se llevaba al descuido en el bolso, un paquete de salchichas de un euro. ¿Motivo? desconocido, quizá adicción al riesgo.
Los hurtos en los supermercados, nunca son de una barra de pan, se dirigen más bien hacia los desodorantes, cuchillas de afeitar, colonias, alcohol, juegos de pc y consola, pilas alcalinas... es decir, productos de fácil venta pero que no forman parte de la alimentación básica de una familia. Y cuando son alimentos, casualmente son: queso boffard, jamón ibérico de bellota, solomillo de ternera... todos ellos revendidos posteriormente un precio irrisorio. La realidad es que detrás de la mayoría de los hurtos no está el hambre si no el consumo de sustancias de gran adicción: heroína, cocaína , "base", "rebujito".
He visto muchos casos curiosos, pero uno me llamó la atención: Un señora de unos 50 años que en el supersol llevaba un carro lleno de productos por valor de unos 70 euros que pagó a su paso por caja, pero se llevaba al descuido en el bolso, un paquete de salchichas de un euro. ¿Motivo? desconocido, quizá adicción al riesgo.
#13:
#10 Me alegra ver que aún queda gente con sentido común, porque gente como a la que tú has respondido en tu comentario es tremendamente peligrosa en una sociedad tan clasista y manipulada como la nuestra. Por eso estamos donde estamos.
Y sí, yo también pienso que si te la vas a jugar por un pollo, atraca un banco o un gran almacén, y así les jodes a ellos y a las aseguradoras.
Los que sacrifican libertades personales por seguridad no merecen ni lo primero ni lo segundo.
Y sí, yo también pienso que si te la vas a jugar por un pollo, atraca un banco o un gran almacén, y así les jodes a ellos y a las aseguradoras.
Los que sacrifican libertades personales por seguridad no merecen ni lo primero ni lo segundo.
Comentarios
Me alegra mucho saberlo, porque esta insistencia en meter en la cárcel a quien se roba un pollo o un donut nos da una idea de cómo van a elevar las penas por los delitos de corrupción... Oh wait!
#1 Mira que eres portugués interesado en las nuevas tecnologías Iluso
Pues si te juegas ir a la carcel por casi nada, habra que pensar en robar bancos, o mejor a los politicos, total hagas lo que hagas al final con la nueva ley muchos acabaran en la carcel, aunque sea por llamarlos lo que se merecen o no callarse ante sus desmanes.
#1 Pues no robes pollos ni donuts. El discurso victimista: ''ej ke ay otros que roban mas'', es muy cutre.
Espero que esto se amplíe a carteristas y gentuza similar, aunque a #1 le parezca mal que los sufridores carteristas y roba chopped sean perseguidos.
Ya está. Con esto frenan el hambre que induce a la gente a robar en los supermercados. Lógica neomedieval.
De nuevo, Genius Gallardón al ataque.
que fuentes son esas¿ yo lo ultimo que había escuchado, no es que fueran a ser delito, si no que dejarían de ser hasta falta los menores de 400 euros para ser una simple sanción administrativa.
Lo que tienen que hacer delito son los hurtos del metro esos que hay gente con 300 detenciones sin que les pase nada
en cambio, robar a ancianos en el banco no es ni falta
el problema es que no se va a elevar, por que si se hace hay que hacerlo para todos y no les interesa#4 yo estoy totalmente de acuerdo con #1 .... en ese pais (es que gracias a mi duro trabajo y de mi pareja ya no vivimos ahi y podemos darle un futuro a nuestro hijo).... insisto en ese pais de pandereta, que va encaminado a una segunda epoca dorada de franco, solo pagan los de abajo ... Rajoy y Cia, solo ganan ,....
#4 yo espero que se amplíe a la gente que piensa que robar comida es delito, aún cuando no superé la cantidad mínima para serlo o no se use violencia ni intimidación.
Lo podrían llamar "delito por tonto del culo iluso" (artículo 69) por ejemplo y sería aplicable a todos aquellos que piensan que legislar Ad hoc es normal, la pena sería 15 años de prisión para ponderarla con los que roben mortadela.
Otra cuestión importante sería que podría ser agravante de la pena por ejemplo una tasa superior de desempleo del 30%, entonces nos iríamos a la pena máxima posible y sobre todo nada de eximir a menores o ancianos que demostrado está que son colectivos vulnerables y por ello mucho más propicios a robar a las grandes superficies, a estos excomunión y trabajos forzados.
A la cárcel por robar una barra de pan para comer, y mientras, las administraciones llenas de corruptos llenándose los bolsillos y robándonos millones y millones de euros. A este paso, me gustaría saber dónde piensan meter a todas las personas que cada vez se encuentran más al límite, sin dinero ni para comer, ni siquiera para sus hijos. Les deseo lo peor en la vida a nuestros incompetentes, corruptos y egoístas gobernantes. ¡Qué vergüenza de país!
Seguramente Gallardon estaría borracho otra vez, porque no se yo donde van a meter mas presos, si están las cárceles hasta la bandera...
#10 Me alegra ver que aún queda gente con sentido común, porque gente como a la que tú has respondido en tu comentario es tremendamente peligrosa en una sociedad tan clasista y manipulada como la nuestra. Por eso estamos donde estamos.
Y sí, yo también pienso que si te la vas a jugar por un pollo, atraca un banco o un gran almacén, y así les jodes a ellos y a las aseguradoras.
Los que sacrifican libertades personales por seguridad no merecen ni lo primero ni lo segundo.
joder esto es broma o que x DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
http://www.yomango.com
¿Qué acaso no está contemplado el hurto famélico en el Código Penal?
Sería sencillisimo boicotear a los supermercados que propongan esto.
Sólo se necesita tres o cuatro personas por linea de caja y supermercado.
Se va con 2 carritos llenos a rebosar, y cuando esté todo pasado por caja y sumado "mierda, me he dejado la cartera en casa" o "oh maldición, no tengo saldo en la tarjeta de débito" o "repampanos, me olvidé del pin"
E ir rotando de supermercado en supermercado a hacer lo mismo.
Porque lo que no debería salir gratis es hacer leyes a la medida de intereses particulares.
Gallardón pasará a la historia como el ministro más malvado de la era Rajoy.
El Lute: Camina o revienta.
Qué hijos de puta.
#4 yo espero que tus hijos no pasen hambre para que no te tengas que ver en la tesitura de robar para alimentarlos por que no tienen la culpa de que seas tan payaso... Pero tú mereces sufrir la situación que lleva a la gente a robar alimentos de primera necesidad para dar algo que comer a su familia...
#4 yo no veo objeción ética en que alguien robe a una multinacional para comer. No puedes llamar a todos "gentuza" indiscriminadamente. Tu discurso me recuerda al de muchos franquistas.
Ahora que volvemos a la época de las hambres tampoco podemos robar en el supermercado??
Pues los bancos bien que roban y encima los ayudan a robar!!
https://sites.google.com/site/codigodedescuento/creditos-rapidos-online-sin-papeleos
El Gallardón este es la marioneta más hija puta que he visto en mi vida.
#16 Expresamente no recoge el "hurto famélico". Si acaso se puede aplicar como atenuante por analogía del artículo 21.7 C.P. como ha hecho el TS en alguna ocasión.
Esto es legislar contra el hambre y la pura necesidad del pueblo español.
Solo una banda de rufianes y malnacidos sería capaz de esto.
#4 Espero que sigas viviendo en tu burbuja de esclavo ppsoeril y nunca te salgas de ella........
....Los amos siempre necesitan perros para llevarles el periódico.
el corte inglés, mercadona y gallardón..... ¿cuando llegarían al acuerdo, antes o después del cilicio?
Capitalismo de la mejor calidad.
#4 no es que no se persiga, es que las penas tienen que ser proporcionales al delito.
Bueno, dentro de nada hay elecciones. Si queréis que Fachardon deje pronto de ser ministro, no os quedéis en casa.
Robar a los pensionistas vendiendo preferentes pasara de ser delito a falta
Es curioso cómo todo el mundo piensa que el que va al úsper a robar es la pobre madre de 10 hijos en paro a robar un bote de leche en polvo para su hijo pequeño famélico.
Cuando el que roba normalmente es el yonki del barrio o el gitano listo que te coge del mostrador algo cuando te das la vuelta.
Y lo peor es que no puedes hacer nada.
Sí, aquí en meneame los mundos son idílicos.
Como persona con una familia de larga tradición de tenderos y comerciantes, lo que a veces nos deberían dejar es darle una paliza al que te roba.
#22 a sí, el franquismo, las multinacionales.
El problema es cuando pones rostros a los robados, y a las tiendas; pero eso los que van de izquierda pogre no lo entenderán.
Odio a la gente que mira todo en derecha o izquierda rancia; cuando necesitas soluciones en tu negocio y te viene el anti franquista dan ganas de dar palos
#4 y mientras tanto, allá en Gurtel, parecía no pasar el tiempo...
Y mientras tanto, Blesa se defiende contra un juez malvado que le quiere... meter en la cárcel!!
El conocimiento de la realidad por parte de algunos meneantes es como el de los políticos que nos gobiernan, nulo.
Los hurtos en los supermercados, nunca son de una barra de pan, se dirigen más bien hacia los desodorantes, cuchillas de afeitar, colonias, alcohol, juegos de pc y consola, pilas alcalinas... es decir, productos de fácil venta pero que no forman parte de la alimentación básica de una familia. Y cuando son alimentos, casualmente son: queso boffard, jamón ibérico de bellota, solomillo de ternera... todos ellos revendidos posteriormente un precio irrisorio. La realidad es que detrás de la mayoría de los hurtos no está el hambre si no el consumo de sustancias de gran adicción: heroína, cocaína , "base", "rebujito".
He visto muchos casos curiosos, pero uno me llamó la atención: Un señora de unos 50 años que en el supersol llevaba un carro lleno de productos por valor de unos 70 euros que pagó a su paso por caja, pero se llevaba al descuido en el bolso, un paquete de salchichas de un euro. ¿Motivo? desconocido, quizá adicción al riesgo.
#32 por mucho que os joda a ti y a tu familia, robar un bote de leche no debería ser delito.
Sabes quién os ha robado a los pequeños comerciantes??? Las grandes multinacionales que tiran los precios a sus proveedores y contra las que no podéis competir.
#17 Y además debes poner los libros y la ropa en la pila de abajo y un montón de congelados en la parte superior. El mundo del sabotaje a pequeña escala y sin violencia no tiene fin.
#32 Me parece a mí que esa ley no la han hecho para defenderos a los pequeños comerciantes precisamente.
Da la sensación que esta reforma al Código Penal es también un arma política contra las protestas del SAT en Andalucía con el asunto de los "carritos" de la compra de los dos últimos veranos.
#36 #17 no os olvidéis de la pescadería...
Pides varios kilos de pescado preparado, agujereas la bolsa plástica con un alfiler y eso va encima de telas o cajitas de cartón... Helados y todo tipo de productos perecederos... Y debajo de todo una notan explicativa de la acción terrorista filoetarra...
Si es por joder, se puede hacer a lo grande!
Eso si, no vuelves a pisar ese supermercado!
No defiendo los hurtos y por supuesto deben estar perseguidos y castigados, PERO el castigo debe ser proporcional al valor de lo sustraído. Y no me parece mal que se luche contra la lacra de los pequeños robos, lo que pasa es que los enormes robos deberían castigarse en consecuencia y en este pais sale mas barato robar millones de euros que paquetes de chopped. Asi nos va.
Si he entendido bien. Es delito si se comete en una gran superficie sino es hurto. Independientemente de la cantidad. Pues todos a robar al transeúnte . No queriais solidaridad. Pues toma dos tazas.
. Que se trata que no haya que robar para comer. No que el robar para comer no sea delito.
No se si os pasara lo mismo , pero me viene a la cabeza una novela de Victor Hugo
#32 lo que jode es que el que robar en el Corte Ingles sea delito, pero que me roben la cartera sea falta.
Y estoy por garantizar que a cualquier particular fastidia más un robo que a una gran superficie.
De aquí a la pena de muerte por robar un donut no hay nada.¡Habrá que robarlos a ellos!
Y si robas dinero público no pasa NADA, no hace falta ni dimitir.
Perfecto, para como se está poniendo la cosa, casi es mejor estar en la carcel, techo y comida, cuando me quede sin nada atraco un banco, si me sale mal no pierdo nada, si me sale bien me pego vidorra política.
ya no debe haber suficiente gente en la cárcel y hay que empezar a pensar en que cuando las vayan a privatizar tienen que ser rentables, y por tanto asegurar un buen número de clientes.
- tu de que trabajas?
- yo, en el supermercado.
- y cual es tu función?
- ponerle choped en el bolso a la gente para que los metan en la cárcel, que de cada uno que pillamos me llevo comisión.
#41 Me he mirado por encima el Proyecto de Ley Orgánica por el que se modifica el Código Penal. La reforma no distingue entre grandes superficies o particulares, únicamente elimina el requisito de los 400 euros, vigente actualmente, para que el hecho sea constitutivo de delito. También establece que si el hecho reviste escasa gravedad, atendido el valor de los efectos sustraídos y la situación económica de la víctima, sólo se impone la pena de multa. Señala a continuación que no se consideran de escasa gravedad los hurtos cuando la cuantía exceda de 1000 euros o alguna de las agravantes que luego señala, pero entre ellas no se hace referencia a las grandes superficies (cosa que por otro lado me parecía raro raro raro).
Te paso el enlace con el proyecto: http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-66-1.PDF
Al hurto se refieren los artículos 234 y siguientes, por si quieres echarle un ojo y encuentras algo que yo no haya visto, porque tampoco me lo he estudiado en profundidad. Un saludo.
Mientras tanto los rufianes ele tos y sus secuaces revientan a manos llenas
#48 vamos, que la noticia tiene mas de sensacionalista que de otra cosa. Asi todo , me parece muy grave que te roben 1000 euros por la calle y no sea delito. ?Se producirá el famoso Efecto Llamada para carteristas de todo el mundo?
Ultimamente en menéame se justifica desde el terrorismo hasta el robo, si es que los extremistas están a ambos lados...
Bueno por hurtar para comer te vas a ganar pension completa y un techo.
#50 Es que el tema de la reforma está ahí, elimina las faltas. Si te roban por ejemplo 500 euros (u otra cantidad inferior a 1000) y sin concurrir agravantes, el hecho sigue siendo delito, pero se te impone una pena de multa, que es lo que pasaba con las faltas, básicamente. Ahora, yo entiendo y puedo estar equivocado, que esta reforma da un mayor margen de discrecionalidad al Juez para castigar con prisión o con multa, ya que deberá valorar la cuantía y la situación económica de la víctima, no es lo mismo robarle 300 euros a Botín que a una viuda que cobra 600 de pensión. Esto me plantea alguna duda, entre otras cosas porque, aunque suelo defender a los jueces, cierto es que hay alguno que otro que tiene tela marinera en sus resoluciones. También me inquieta un poco el hecho de que lo que para un Juez de Cuenca pueda ser escasa gravedad, para otro de otra ciudad pueda no serlo, así que habría que unificar criterios y demás para que haya una cierta homogeneidad, aunque esto es complicado.
De todos modos y como te he dicho, esto último ya es una valoración personal y puedo estar equivocado. A ver si hay alguien más docto en la materia que entienda otra cosa y tienes (tenemos) otro punto de vista.
#51 Es hurto, y el que los justifica es cuando es de comida, y cuando es así el extremista es quien no lo justifique.
#50 si son más de 300 (o 300,51, las antiguas 50.000 pesetas) sí es delito. Aunque no vaya a la cárcel el ladrón.
Pero claro, demuestra que llevabas 300€ en la cartera. Aunque con los móviles y cacharritos que llevamos encima es más factible.
#48 No se que haces aquí. A partir de ahora tus comentarios deberán basarse en el titular, si acaso lee la entradilla, y ya como exceso puedes leer el artículo sin profundizar .
genial.. y mientras tanto desgraciados como los implicados en el caso de marta.. siguen en libertad y riendose de todos/ todas....
... para cuando la reforma de la ley del menor, chiquillos haciendo de gansters porque saben que serán inmunes al "ser menores"...
#4 Que triste es que te voten negativo por lo que has dicho. En fín.
#34 Más razón que un santo.
#42 Por favor no insultes a Victor Hugo, eran miserables por que vivían en la miseria no por que fuese unos HDP
#3 Eso es, de ir a la cárcel que sea por algo.
#32 Robar es bueno y es de obreros pobrecitos que viven debajo de un puente y tienen que alimentar a toda su familia, y el que diga lo contrario es un miserable y un fascista filofranquista.
¿Me he ganado un porrito de eso que fumais, compis fumetas?
#59 cancion del pueblo.
Burgueses y proletarios por cierto.
Siguientes pasos:
-cárceles abarrotadas.
-sistema penitenciario demasiado caro.
-privatización.
-Mano de obra gratuita.
#31 Conociendo a Gallardón, más bien pasará de ser delito a tener premio.
Contemplará condenas de más de un año de cárcel por los hurtos en grandes superficies
¿Y los dueños de las pequeñas tiendas que se jodan?. Si es así, vaya mierda de ley.
#48
#17 Te voy a decir lo que va a ocurrir en realidad:
1-) Tú vas a poner un comentario que pretende ser ingenioso sobre una supuesta gran idea de boicot en supermercados, imaginándote ya con la máscara de V de Vendetta puesta mientras lideras a las escuadras de la Alianza Rebelde.
2-) Un grupo numeroso de meneantes, pene en mano, se imaginarán por un momento que son unos superhéroes y te votarán positivo todo contentos tu comentario, proporcionándote karma imaginario e incluso haciendo que tu comentario sea destacado. Todo ello a golpes extremadamente habilidosos de ratón.
3-) Algún emocionado hasta te responderá con alguna idea aún mejor mientras un resplandor aparece en su muela de oro junto a un sonido agudo similar al de dos copas chocando.
4-) Finalmente, materializaréis todos los meneos de esa gran idea en un kleenex que teníais por ahí.
5-) A la papelera el kleenex y a esperar a volver a tener ganas para menearla de nuevo.
Fin.
#56 La noticia me la he leído y al decir esto: " Las fuentes a las que ha tenido acceso ECD confirman que este cambio ha sido posible gracias al trabajo discreto de la Asociación Española de Codificación Comercial (AECOC).", he entendido que se refería a la normativa tal y como está contemplada en el proyecto. Mis disculpas si me he confundido. De todos modos, es absurdo que se diga que se va a incluir el hurto en supermercados como constitutivo de delito, si según el proyecto como está ahora, ya sería constitutivo de delito.
En cuanto a lo de no saber que hago aquí, no entiendo muy bien la crítica. Hago lo mismo que todos, supongo.
#61 No, robar una barra de pan en un supermercado es de avaros, egoistas que seguramente terminen revendiendo la barra en el mercado negro.
Sin embargo robar millones a mansalva a los pobres para su propio provecho, como hacen los políticos y banqueros, eso es para beatificarlos como mínimo por putear merecidamente a la escoria
#54 #51 Yo no justifico esta medida pero lo que está claro es que no todo el mundo roba (hurta si queremos ser precisos) para 'dar de comer a sus hijos' y las justificaciones que se leen ultimamente por menéame son bastante lamentables, ni mas ni menos. El 'y tu más' está a la orden del día por aquí.
Por si a alguien le quedaba alguna duda de que el gobierno gobierna para sus amigos de las grandes corporaciones y no para el " pueblo" al que dicen que representan...Y no es cosa del PP, esto lleva haciendose en españa desde siempre y habría que terminar con ello a no ser que lo que se quiera es la ruina social del país, el conflicto, en definitiva la destrucción de españa por parte de los que prostituyen para si la palabra patriota y enarbolan la bandera del país que llevan años saqueando.
Me da asco y vergüenza, y más asco y más vergüenza me da pensar que lo siguiente puede ser que comentarios de mierda como este que hago terminen siendo constitutivos de delito dentro de nada.
ASCO DE PAIS QUE ESTÁN DEJANDO LOS CORRUPTOS, Y LO QUE MÁS ASCO DA QUE "ENGAÑAN" A LA GENTE Y SE RÍEN A SU PUTA CARA, pongo engañan entre comillas porque realmente no engañan a nadie, pero son tan sinvergüenzas que no sienten ningún pudor en salir haciendo propaganda y mintiendo descaradamente, eso si que tendría que ser delito.
#68 ...
#69 No tiene por que ser para "dar de comer a tus hijos" con decir para "comer" sobra. A ver si ahora si no tienes hijos te tienes que morir de hambre
No creo que nadie justifique el otro tipo de robos/hurtos. No se por que das por sentado eso. Otra cosa es que no te dea lastima que roben en un centro comercial o así, a mi al menos me la suda.
La ley es bastante "Gallardon" pero ¿que diferencia hay entre robar en el Carrefour o en la tienda de la esquina? porque parece que robar al Carrefour es peor que robar al tendero del barrio según esta ley.
#66
Sería estupendo!
Aunque mi pretensión era poner de relieve la debilidad de los supermercados ante un ataque semejante realizado por muy pocas personas.
#8 Para los libegales eso es ser un gran hombre de negocios.
#13 «Me alegra ver que aún queda gente con sentido común»
Cierto, afortunadamente aún queda gente de bien como #10 que apoya (aunque lo haya dicho exageradamente y de broma) la constitución de delitos del pensamiento para toda esa gente de mal y de propina recibe un buen puñado de positivos, comentario destacado.
Lo más gracioso es que si a algunos de vosotros os pusieran a gobernar no sería nada descabellado que realmente más de uno apoyara crear esos delitos de pensamiento. Todo sea por «el bien del pueblo» o «el bien de España» o cualquier otra de las frases bonitas que se han utilizado a lo largo de la historia para constituir dictaduras con el apoyo de los incautos de la vena hinchada en la frente y el raciocinio obstruido.
Y todo ello sin haberse informado un mínimo antes, como indican #77 y #34, no sea que para entonces se haya apagado la hoguera.
Noticia que leo de el confidencial, noticia que tiene fuentes que solo ellos conocen:
"Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes del Gobierno"
Además, que no dispongo de datos para opinar si estoy de acuerdo con el posible cambio o por contra, estoy en contra:
"[...]Se incluirá como atenuante, explican, la situación económica cuando el valor de lo sustraído no supere los 1.000 euros."
En definitiva, a falta de datos, para mi es sensacionalista esta noticia.
Espera espera... ¿Quieren convertir en delito algo que los comercios ya tienen asumido (10% de margen para hurtos) para cargar aún más el deficiente sistema penitenciario que tenemos? ¡Pero si cuesta más mantener al preso que el posible perjuicio que haya causado! Aplaudo la medida.
Si me dijeras que es por acumulación de faltas, para evitar bandas como las rumanas carteristas... pero no, es para grandes superficies, y específicamente hurtos.
Menos pena que si le robas al cliente en la puerta del súper. Bien, gallardas,bien.
sé que sale un poco más caro pero hay que recuperar las tiendas de barrio o seremos esclavos de bankia y carreful
¿Y si robas en la tienda del barrio? ¿Se toma como gran superficie?
#76 te has liado y no has detectado ni la ironía, ni leído bien el comentario de #13.
#47 Para que les metan en la cárcel de la cual mi jefe es copropietario.
Si con esta ley las rumanas gitanas y demás clanes son detenidos y/o expulsados por volumen de delitos...pues no estaría mal. Hasta ahora sólo acumulan cientos de delitos menores y no pasa nada, a veces ganan el triple que un trabajador. (Y no, no me tiro el pisto)
Las cárceles son solo para los pobres.
Si robas mi millones, estafas ancianos, arruinas familias, se premia con un rescate con dinero público.
#66 Nunca podrás comprar en media markt.
#79 Te equivocas. En el caso de fruta verdura carne y pescado, aparte de más calidad suele ser más barato en tiendas de barrio. En el resto de cosas anda ahí ahí. Muchas valen lo mismo y algunas incluso menos, como la panga congelada en la tienda de al lado de mi casa.
Habrá que exigir contundencia contra la corrupción en política.
Habrá que obligar a la gente a completar la educación básica y exigirles, por lo menos, comprensión lectora y matemáticas de parvulario para que entiendan lo que firman (una hipoteca implica pagar x durante 35 años, todos los meses! Las preferentes tienen plazo indefinido de vencimiento (sólo se recupera el dinero cuando vendes el producto)
Habrá que pedir trabajo, comedores sociales,...
Pero estar en contra de penalizar al que roba por las circunstancias que sean a empresas que dan trabajo y sueldo para comer, os quita toda la razón!
El gran problema es que no hay proporcionalidad. Si alguien por robar un pollo va un mes a la cárcel, (es un suponer) el que roba el valor de ese pollo multiplicado por 100, debería estar 100 veces más tiempo en la cárcel.
En España el que roba, roba a lo grande, porque está claro que de 1000 euros a 40 millones de euros no va a cambiar mucho la cosa.
Primero hay que arreglar eso y después en cuanto a los pequeños hurtos yo castigaría más la reincidencia que el robo en sí. La primera vez que alguien comete un hurto se le avisa, la segunda se le multa, la tercera a la cárcel un tiempo.
Además, ¿sólo en grandes superficies? ¿Robar en el super de la esquina no será delito? Esto es cachondeo puro.
#62 Eso es el musical que no creo que tenga mucho que ver con la novela que de musical tiene bien poco
Me alegra mucho saberlo. Eso es lo que falta en nuestro país: MANO DURA
Oferta de la semana.
Si sustraes un kilo de chorizos en el Mercamamona, pagas con año y medio en la sombra o si lo prefieres, puedes pagarlo yendo a "galeras" remando, hasta que la deuda quede compensada. Pero si tienes cuenta en Suiza y has cobrado en sobres, presentando el justificante correspondiente de caja B, te puedes llevar de balde los chorizos que quieras y dos jamones de pata negra.
#22 yo tampoco veo ético que el precio de cada producto tenga un porcentaje a mayores por si se roba. Pero mira, lo hacen todas las empresas, y yo no robo una mierda, pero lo pago, asi que igual es hora de empezar a robar, que ya he pagado mucho "por si acaso".
#21 Comprendo en parte la indignación porque tal y como lo ha dicho #4 ha sonado al que "que se jodan" de Fabra... pero :
- Yo tengo un Lupa abajo, las cajeras (curritas), encargado (un chico que es muy trabajador y buen encargado)... están hasta las narices de X personas que van y mangan. Y no es necesidad en muchos casos porque roban lo caro para revender. Es un modo de vida y vuelven una y otra y otra vez. Ya no hay percebes ni cosas así se han tenido que quitar.
- Caritas/Cruz Roja/Banco de Alimentos... proporciona comida. Y lo se porque un alumno de practicas que tenemos está en ese situación (lo cual es una puta vergüenza).
- No se al detalle como ha cambiado la ley, pero creo que alguien que roba en un super, X veces en un periodo corto (3 meses?) , tiene que pasar a penal... Y lo mismo con carteristas.
Leyes para que no se tire un gramo de comida en supers? estoy de acuerdo y con multas duras, que se facilite obligatoriamente en los supers para donar comida (puntos de recogida obligatorios), estoy de acuerdo, impuesto extrodinario municipal/autonomico/estatal para garantizar que no hay infraalimentación? de acuerdo ... Pero justificar mangantes profesionales no...
#3 Uy lo que has dicho, menudo terrorista.
Policia ya está de camino.
Si es que siempre es mejor hacerse político corrupto. Ya podrían aplicar algo similar a los típicos carteristas de metro, que son detenidos una y otra vez y no sirve de nada.
Pues me parece perfecto, no seais demagogos, esto no va por el hurto famelico y casos similares, esto va por los mierdas que se lian a robar y con el rollo de la "falta" llevan docenas y docenas de robos a sus espaldas y encima se rien del personal cuando los pillan.
Solo falta que se pongan igual de duros con carteristas y chusmas varias.
Y si, que hay otros que roban mas... ¿Que argumento es ese?
En realidad si te pillan robando en un supermercado nunca es hurto ya que al pillarte frustran ese hurto, o robo, dependiendo del código, es decir que la falta, o delito, sería en realidad intento de hurto, o robo, y no conozco las penas que se aplican.
Me preocupa ver como prácicamente casi todo el que ha comentado y critica la reforma , da por supuesto y demostrado que todo el que roba en una gran superficie roba comida por necesidad.
No. Hay gente que se dedica a robar perfumes, electrónica, etc.. para revenderlos, porque hay demanda de ciertos productos y gente sin escrúpulos que si les sale a mitad de precio no les importa de dónde haya salido. Y eso sí que es así.
La policía patrulla de paisano por la zona de Paralelo de Barcelona donde se concentran algunso revendedores de mercancía de dudosa procedencia..
Aumentan los robos de comida porque la gente pasa hambre y lo mejor que se les ocurre, es aumentar las penas por robo.
Anda y que les den...