Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es uranio bueno, uranio de la gente, uranio de paz, uranio democrático...
https://www.youtube.com/watch?v=dMnZfGI3GBQ
https://www.youtube.com/watch?v=dMnZfGI3GBQ
#3:
Perfecto, ahora a dejar contaminado todo eso como si no supieran las consecuencias de lo de Irak, que esas cosas se meten bajo la alfombra
Criminales
Criminales
#34:
#27 Munición que ha causado, en todos los países donde se ha usado, estragos en la población civil durante generaciones con niños malformados, aumento de cánceres de todo tipo, aumento de niños con leucemia...
Hablo de casos documentados por la Naciones Unidas como Iraq o Serbia.
Queda clarísima la escala moral de los OTANistas. El cero es el valor más alto de su moralidad y de ahí para abajo siempre en negativo.
Hablo de casos documentados por la Naciones Unidas como Iraq o Serbia.
Queda clarísima la escala moral de los OTANistas. El cero es el valor más alto de su moralidad y de ahí para abajo siempre en negativo.
#7:
nuestro admin otanejo favorito dice que es spam (del parlamento británico) 
#36:
#6 Sigue siendo igual de cruel condenar a niños que ni siquiera han nacido todavía a una vida de enfermedad y dolor y muerte prematura.
Después, dentro de 50 años, se preguntarán por qué no les aman, con la de cosas buenas y grandes avances que los angloamericanos han traído a la humanidad. Será por envidia, o porque su Presidente es un dictador malísimo que les tiene el cerebro lavado.
Después, dentro de 50 años, se preguntarán por qué no les aman, con la de cosas buenas y grandes avances que los angloamericanos han traído a la humanidad. Será por envidia, o porque su Presidente es un dictador malísimo que les tiene el cerebro lavado.
#108:
#31 Es que no es su territorio, es el territorio de los indepes del Donbass donde se prevé usar esa munición perforante. Y tienen más odio a los rusos dentro de Ucrania, que a los rusos de Rusia. Que el Donbass quede reducido a escombros es su objetivo. De hecho, llevan desde 2014 bombardeando poblaciones civiles allí.
#105:
#97 Como dice #84, el peligro del U238 (uranio empobrecido) es más por ser un metal tóxico que por ser radioactivo. Tiene un semiperiodo de desintegración 10 veces más largo que el U235 (isótopo físil), y tampoco el U235 es especialmente peligroso por su radioactividad.
Pero sí, algo radioactivo es, y si se ingiere o se inhala, puede causar daños en el genoma y, eventualmente, podría provocar cáncer. Pero si ingieres o inhalas compuestos de uranio, el menor de los problemas es por ser radioactivo.
Pero sí, algo radioactivo es, y si se ingiere o se inhala, puede causar daños en el genoma y, eventualmente, podría provocar cáncer. Pero si ingieres o inhalas compuestos de uranio, el menor de los problemas es por ser radioactivo.
#39:
#37 es una municion estándar (siempre que se requiera de se tipo de municion para un trabajo concreto ) para los T90 y una opción para los T80 modernizados.
No los verás usar cada día porque son municiones subcalibradas que desgastan los cañones una barbaridad. De hecho en el cañón del lopard, mismo que el abrahams, solo dura 100 disparos el cañón, en cifras de la guerra de ucrania durarían una semana.
No los verás usar cada día porque son municiones subcalibradas que desgastan los cañones una barbaridad. De hecho en el cañón del lopard, mismo que el abrahams, solo dura 100 disparos el cañón, en cifras de la guerra de ucrania durarían una semana.
#13:
#6 Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz
Y juegan con cosas que no tienen repuesto
La culpa es del otro si algo les sale mal
Entre esos tipos y yo, hay algo personal
Y como quien en la cosa, nada tiene que perder
Pulsan la alarma y rompen las promesas
Y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer
Nos ponen la pistola en la cabeza
Se agarran de los pelos, pero para no ensuciar
Van a cagar a casa de otra gente
Y experimentan nuevos métodos de masacrar
Sofisticados y a la vez convincentes
No conocen ni a su padre cuando pierden el control
Ni recuerdan que en el mundo hay niños
Nos niegan a todos el pan y la sal
Entre esos tipos y yo, hay, ¿ algo personal
https://www.youtube.com/watch?v=dMnZfGI3GBQ
Y juegan con cosas que no tienen repuesto
La culpa es del otro si algo les sale mal
Entre esos tipos y yo, hay algo personal
Y como quien en la cosa, nada tiene que perder
Pulsan la alarma y rompen las promesas
Y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer
Nos ponen la pistola en la cabeza
Se agarran de los pelos, pero para no ensuciar
Van a cagar a casa de otra gente
Y experimentan nuevos métodos de masacrar
Sofisticados y a la vez convincentes
No conocen ni a su padre cuando pierden el control
Ni recuerdan que en el mundo hay niños
Nos niegan a todos el pan y la sal
Entre esos tipos y yo, hay, ¿ algo personal
https://www.youtube.com/watch?v=dMnZfGI3GBQ
#77:
#69 El uranio empobrecido aún está decayendo y es radioactivo, pero su gran peligro está en que cuando se dispara la munición con el calor y los impactos contra los blindajes, se transforma en polvo, polvo que aún emite radiación, aunque sea escasa y que contamina el suelo en las zonas donde se usa.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/es/index.htm#:~:text=4.,que%20el%20uranio%20sin%20procesar.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/es/index.htm#:~:text=4.,que%20el%20uranio%20sin%20procesar.
#6:
Esa mierda no la usas en tu territorio porque después es un problema grave de salud y con difícil solución.
Puede que sea para asustar,.o donde lo usen dan por perdido el territorio o no les importa ese territorio.
Puede que sea para asustar,.o donde lo usen dan por perdido el territorio o no les importa ese territorio.
Comentarios
Es uranio bueno, uranio de la gente, uranio de paz, uranio democrático...
Perfecto, ahora a dejar contaminado todo eso como si no supieran las consecuencias de lo de Irak, que esas cosas se meten bajo la alfombra
Criminales
#27 Munición que ha causado, en todos los países donde se ha usado, estragos en la población civil durante generaciones con niños malformados, aumento de cánceres de todo tipo, aumento de niños con leucemia...
Hablo de casos documentados por la Naciones Unidas como Iraq o Serbia.
Queda clarísima la escala moral de los OTANistas. El cero es el valor más alto de su moralidad y de ahí para abajo siempre en negativo.
#2 El uranio del Mundo Libre TM
nuestro admin otanejo favorito dice que es spam (del parlamento británico)
Relacionada:
https://es.euronews.com/2018/06/20/victimas-de-las-bombas-de-la-otan-en-la-antigua-yugoslavia-preparan-una-demanda
Cancer Iraq reconoce que uso de armas con uranio empobrecido por parte de EEUU es la causa del aumento de casos de cáncer
Iraq reconoce que uso de armas con uranio empobrec...
nodo50.org#6 Sigue siendo igual de cruel condenar a niños que ni siquiera han nacido todavía a una vida de enfermedad y dolor y muerte prematura.
Después, dentro de 50 años, se preguntarán por qué no les aman, con la de cosas buenas y grandes avances que los angloamericanos han traído a la humanidad. Será por envidia, o porque su Presidente es un dictador malísimo que les tiene el cerebro lavado.
#2 Y muy inteligente utilizarlo para contaminar tu propio territorio. Chernobyls aparte
#3 que les pregunten a los ex-yugoslavos también #1
Esa mierda no la usas en tu territorio porque después es un problema grave de salud y con difícil solución.
Puede que sea para asustar,.o donde lo usen dan por perdido el territorio o no les importa ese territorio.
#3 Es Ucrania, ¿a quién le importa? A la OTAN seguro que no.
#37 es una municion estándar (siempre que se requiera de se tipo de municion para un trabajo concreto ) para los T90 y una opción para los T80 modernizados.
No los verás usar cada día porque son municiones subcalibradas que desgastan los cañones una barbaridad. De hecho en el cañón del lopard, mismo que el abrahams, solo dura 100 disparos el cañón, en cifras de la guerra de ucrania durarían una semana.
#6 Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz
Y juegan con cosas que no tienen repuesto
La culpa es del otro si algo les sale mal
Entre esos tipos y yo, hay algo personal
Y como quien en la cosa, nada tiene que perder
Pulsan la alarma y rompen las promesas
Y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer
Nos ponen la pistola en la cabeza
Se agarran de los pelos, pero para no ensuciar
Van a cagar a casa de otra gente
Y experimentan nuevos métodos de masacrar
Sofisticados y a la vez convincentes
No conocen ni a su padre cuando pierden el control
Ni recuerdan que en el mundo hay niños
Nos niegan a todos el pan y la sal
Entre esos tipos y yo, hay, ¿ algo personal
#31 Apenas es radiactivo, lo que sí es tóxico como cualquier otro metal pesado. Por propiedades es muy parecido al plomo, se usa por su alta densidad.
Vaya, ahora que uk la va a proporcionar es algo que preocupa. Que lo usen los T80M rusos desde el principio no hizo saltar ninguna alarma en los meneantes de bien tan preocupados por el medioambiente ucraniano.
Vaya nivel de hipocresía.
#6 donde lo usen dan por perdido el territorio o no les importa ese territorio
Esa es la definición de Ucrania, por partida doble.
No sé si se dan cuenta que están contaminando su propio territorio....
A no ser que cuenten que acabe siendo ruso
#6 en las zonas rusofonas.
#31 Es que no es su territorio, es el territorio de los indepes del Donbass donde se prevé usar esa munición perforante. Y tienen más odio a los rusos dentro de Ucrania, que a los rusos de Rusia. Que el Donbass quede reducido a escombros es su objetivo. De hecho, llevan desde 2014 bombardeando poblaciones civiles allí.
Definitivamente la hipocresía de los piratas británicos no parece tener límite.
#39 Yo no he preguntado si los tanques desplegados sin capaces de usar munición de uranio (que sí que lo son)
Lo que yo pregunto es si se ha confirmado que se ha usado o repartido munición de uranio. Que de eso no encuentro ninguna fuente.
#17 Disculpe, maestro militar.
Para mi armamento convencional no significan palos y lanzas.
Es una forma de distinguirlo del que usa material fisionable.
#97 Como dice #84, el peligro del U238 (uranio empobrecido) es más por ser un metal tóxico que por ser radioactivo. Tiene un semiperiodo de desintegración 10 veces más largo que el U235 (isótopo físil), y tampoco el U235 es especialmente peligroso por su radioactividad.
Pero sí, algo radioactivo es, y si se ingiere o se inhala, puede causar daños en el genoma y, eventualmente, podría provocar cáncer. Pero si ingieres o inhalas compuestos de uranio, el menor de los problemas es por ser radioactivo.
A ver las tragaderas infinitas de los avatares de perrito despues de justificar crimenes de guerra, armas quimicas, ahora uranio empobrecido.
Pero luego llorando porque les han meado un drone
#14 donde llevan 9 años bombardeandoles, quitandoles pensiones, vetandoles el agua..
Otro pais candidato al ranking de país más odioso.
#15 A los políticos ucranianos tampoco parece que les importe, igual piensan irse a otro país con lo ganado.
#41 EEUU son criminales de guerra sin ella.
#69 El uranio empobrecido aún está decayendo y es radioactivo, pero su gran peligro está en que cuando se dispara la munición con el calor y los impactos contra los blindajes, se transforma en polvo, polvo que aún emite radiación, aunque sea escasa y que contamina el suelo en las zonas donde se usa.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/es/index.htm#:~:text=4.,que%20el%20uranio%20sin%20procesar.
pues nada, Rusia hará lo propio. Y se excusará en esto.
De todas formas los países de la OTAN ya la utilizaron alegremente en Libia, e imagino que contra el regimen Sirio también.
Por cierto, nuevamente información bien documentada, de fuente original y OCCIDENTAL y los mismos que votan con fruición cualquier mierda propagandistica sin contrastar, negativizandola pirqui ni mi guisti qui hiblin mil di rini inidi
Los Internet fighters....
#15 No creo que sea muy buena idea contaminar de uranio los campos de cultivo de ucrania... exportan comida a todo el mundo.
¿Qué garantías tendrá la agricultura ucraniana, si usan uranio?
Es munición típica de invasores, no para defensa.
Por otro lado, los ucranianos no han tenido hasta ahora problemas para inutilizar blindados rusos con armamento convencional.
Hay mensajes que hay que pensarlos antes de publicarlos.
#23 Pues no he encontrado fuentes de que los rusos lo hayan usado. No tendría mucho sentido porque no ha habido mucho tanque contra tanque. Pero también se puede utilizar contra búnker o fortificaciones.
¿Tienes enlaces?
#99 Y los ucranianos?
#19 Pues tienes toda la razón.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Conventional_weapon dejo en inglés que me parece que está mejor explicado
Yo creía que misiles guiados, GPS integrados y tal estaban fuera pero no.
#52 ¿ Te das cuenta que después de estos mensajes parece demostrar que te has inventado el mensaje de #23 ?
#54 No es que lo diga un fulano. Es que a parte de tu comentario no he encontrado a ningún fulano que lo diga en español o inglés. Y me da que tú no estás desplegado sobre el terreno.
Tampoco tiene ningún sentido que lo oculten ucranianos, europeos o americanos.
#94 que va, es inocuo, como el plomo o el mercurio
#43 ¿Igual?
#61@admin. Perdón, no quiero molestar, pero juraría que@comand2 es@usercomand2 la penúltima iteración de Samay. Puede ser?
#9 ahora van a plantar Tomaco!
Son unos hijos de la gran Bretaña, hay que decirlo más.
#2 No creo que los rusos, después de utilizar bombas racimo y fósforo blanco sobre población civil, tenga nada que objetar a esto.
#1 La que se va a liar...
Putin amenaza a Reino Unido si entrega municiones de uranio empobrecido a Ucrania: "Rusia se verá obligada a responder"
https://www.larazon.es/internacional/europa/putin-amenaza-reino-unido-entrega-municiones-uranio-empobrecido-ucrania-rusia-vera-obligada-responder_20230321641a031035808d0001db93f1.html
#9 Armamento convencional los cojones, que javelin, tow y eso... Es tecnología "punta" dentro de su género.
Lo convencional sería un RPG o panzerfsust de hasta los 70 sXX.
#55 aquí tienes bastante información acerca de esas municiones y su uso desde la época sovietica. Uno no moderniza sus cañones para adaptarlos a algo que no va a utilizar.
https://www.icbuw.eu/depleted-uranium-du-and-russian-ammunition/
#97 El uranio-238 es muy poco radiactivo, al ser "empobrecido" le han quitado de hecho la gran mayoría de la actividad (uranio-235) para otros usos. Como emisor alfa que es, fuera de la piel es inocuo radiológicamente, pero sí es cierto que si lo inhalas aumentan los riesgos. Es parecido al polonio-210 en sus propiedades, pero este último es mucho más radiactivo y peligroso.
Aquí se está hablando mucho del uranio como si fueran a llenar el campo de radiactividad y de que si Chernobyl y tal, pero creo que su peligro reside más en lo tóxico que es químicamente. Es como llenar el campo de balines de plomo que luego pasan a los alimentos. La cuestión es que si no usan uranio empobrecido usarían otra cosa parecida (¿plomo?) y la toxicidad química es la misma o superior.
#_63 gracias por nada
#37 a ver, que está diciendo una estupidez. Compara el uso de tanques convencionales con el uso de uranio empobrecido.
No les queda otra que tirar de payasadas como esa
#70 El está convencido de algo que si fuese cierto hubiese copado noticias, portadas y programas completos de Ana Rosas y Susanas Grisos...y no lo ha hecho...ohhhh. Pero bueno, el está convencido, que es lo importante.
Te lo digo a ti porque a mi me tiene en el ignore.
#19 El uranio empobrecido no se usa porque sea fisionable (que no lo es, el fisionable es 235 y el empobrecido es uranio 238 al que le han quitado el 235), se usa porque su densidad lo hace idóneo para atravesar blindajes.
#53 si, me doy cuenta. Entiendo que es mi responsabilidad respaldar mis afirmaciones y en este caso no he podido. También te he dicho que tu escepticismo es legítimo y que si no te crees algo solo porque lo diga un fulano en internet estás en tu derecho. Aún así me mantengo en lo dicho.
#34 Tenía entendido que los riesgos del uranio empobrecido son debido a su comportamiento como metal pesado en el organismo, como el plomo y el mercurio, no radiológicos.
#47 Lo dicen los pueblos "liberados" por EEUU.
#77 Tú te has leído tu propio enlace hasta el final?
"8. ¿Indican los datos algún riesgo para la salud o el medio ambiente causados por residuos del DU?
Las exposiciones humanas al DU y las ingestas parecen ser inferiores a los niveles tolerables establecidos para el uranio, para riesgos tanto químicos como radiológicos. El control medioambiental indica que la contaminación en zonas de guerra es generalmente baja, excepto en las áreas cerca de vehículos o perforadores de DU destruidos. Los riesgos para la vida terrestre y acuática son bajos.
9. Conclusión
El SCHER está de acuerdo con las conclusiones de los expertos en revisiones anteriores y confirmao que no se esperan riesgos para la salud medioambiental y humana debidos a una distribución potencial extendida de DU. La exposición al DU es muy limitada en comparación a las exposiciones de fondo.
En zonas de combate, los vehículos que hayan sido alcanzados por DU tendrían que ser inaccesibles al público general y adecuadamente eliminados. La munición de DU también tendría que ser recogida y eliminada."
CC #31 #6
#9 De verdad crees que todos esos efectos solo se producen si "se pública"...
#50 hombre si no la usaban las usaran contra los blindados occidentales porque se han diseñado específicamente para destruirlos. Eso es más que seguro.
#9 pues el nazi polaco del otro dia decia no se que de meterse de lleno
#22 quiza ese si que lo mandaran a africa...
#42 ni caso, es un invent
#47 ostia el penultimo #chinarrusia.. hacia dias
manbobi
#49 Que está usando munición se ve claramente en cualquier vídeo de explosión, declaraciones de lo kaliber i misiles de crucero hasta rusas.
De lo de uranio es más complicado pero me extraña que tampoco haya encontrado medios ucranianos, americanos, BBC porque sería más sonado.
Lo único que he encontrado y de hace dos días son declaraciones de que los ucranianos los usan los rusos también lo utilizarán.
#65 así es. Y si yo fuera un país otan no acusaría a otro de hacer lo que llevo haciendo décadas y con nefastos resultados para la población local.
También añado que por mucho que se llame uranio empobrecido, que es lo que es, no se puede considerar un arma nuclear.
Aún así me mantengo en que estoy convencido de que Rusia ha usado ese tipo de municion en ucrania.
Espérate que los que se ponen a almacenar munición, tanques y armamento variado en una central nuclear están echándose las manos a la cabeza por munición con uranio empobrecido
Si es que la claque de Poutine vive en la contradicción permanente por no tener opinión propia y decirle a su jefe que vuelva a su país
#99 Lo de que lo pueden respirar los ucranianos ni lo contemplas o no te importa, pero aun así lo peor no es eso, lo peor es que te crees que los soldados rusos van porque quieren. Las guerras siempre las hacen los de arriba a costa de los de abajo, y a ti los de abajo te dan igual si llevan otra bandera, como si no fuesen humanos. Lo mismo que les pasaba a los nazis.
#84 #97 #105
No sé si es mucho o poco radioactivo, pero es un hecho que provoca cáncer.
Recomiendo leer sobre los miles de casos actuales de cáncer en Serbia por causa del empleo de esa munición por parte de la OTAN en Yugoslavia.
https://es.euronews.com/2018/06/20/cristiano-ronaldo-da-el-triunfo-a-portugal-y-elimina-a-marruecos-del-mundial
#21 ¿Tú comprarías productos agrícolas de un territorio que puede que haya usado uranio?, ¿o prefieres comprarlo en otro sitio?
#42 francamente no puedo aportar links que lo respalden, así que entiendo tu escepticismo. También te digo que tampoco he encontrado links que permitan afirmar que Rusia esté utilizando municion de alto explosivo ni de ningún otro.
#_74 espérate, que "el baraja" ya ha abandonado la retórica de "los rusos bombardean la central nuclear", y ahora va con "los rusos almacenan un arsenal en la central, y por eso los bombardean"
#28 Pues te agradezco la información.
Ya te digo, mi conocimiento y curiosidad por lo militar es mínimo.
#30 Yo he respondido en "caliente" por convencional sin pensar en significado de "armamento convencional".
Yo tengo algo de curiosidad por lo militar desde el punto de vista técnico/histórico. Pero me considero pacifista y cuando pienso en la utilidad me da el bajon.
Los sistemas tow, manpad, drones... Me parecen formidables en lo técnico y horrorosos en la finalidad
#34 es que no falla, a la mínima enseñan la patita totalitaria, son peores que zelesni
#23 pero unos son unos hijos depura invasores y los malos de la película, y otros son aliados de occidente
#41 bienvenido #CHINARRUSIA!
#67 te estoy hablando desde el respeto y con honestidad, y estoy dispuesto a seguir hablando en ese tono, así que te agradecería recibir al menos la misma cortesía que doy yo.
Continuo sin tener pruebas, cosa que hasta un chatbot recordaría…
El uso de este tipo de munición que deja secuelas en el territorio y afecta a la población civil durante muchos años también debería acabar en La Haya como crimen de guerra. Una cosa es la destrucción "convencional" por el hecho de la guerra, que ttambién está mal y ojalá no sicediera, y otra contaminar radioactivamente la zona y provocar problemas durante cientos de años.
#43 para eso pagaron a Zelensky.
#19 El uranio empobrecido no sirve como material fisionable, de hecho para eso necesitas el uranio enriquecido precisamente. Y ni siquiera es radioactivo a nivel de ser peligroso, su peligro es más bien que es muy tóxico.
Y por cierto, los rusos llevan usando proyectiles de uranio empobrecido desde el principio de esta guerra.
#103 El uranio-238 es fisionable por neutrones rápidos. Pero casi cualquier cosa es fisionable así porque es como decir que les disparas con balas. No es el tipo de fisión que interesa como la del uranio-265 o el plutonio-239 (que se fabrica a partir del uranio-238 por captura neutrónica y emisión beta).
La "naturaleza radiactiva" del U-238 es casi inexistente. El radón, el potasio-40 y el carbono-14 son mucho más "peligrosos" y vivimos rodeados de su radiactividad (la mayoría de la dosis de radiactividad natural es por radón e ingesta de alimentos).
Ojo, que lo mismo simplemente escucho que era empobrecida y decidio echarla de Inglaterra por inercia, no pensemos mal sin mas información.
#68 no te rayes, si sabes lo que es un contador geiger, si los rusos hubieran usado municion radiactiva, nos enterariamos a la hora como mucho.
Que no es una cosa sutil, ni limpia, precisamete.
Piensa lo que quieras, pero aqui estas intoxicanto, no es que no tengas pruebas.
Yo tampoco las tengo de que te guste hacerle felaciones a caballos,
y por eso no lo voy afirmando por aqui.
Entiendes lo feo que esta acusar a alguien de algo basado SOLO en tus cojones morenos, ya?
#32 ya somos dos, no te sientas solo
#98 #126 #156 go to #96
#152 Nunca has dejado de comer productos ucranianos, y lo seguirás haciendo. La mitad del grano exportado por Ucrania el año pasado fue para Europa.
#34 Bueno, es un riesgo que Ucrania esta dispuesta a asumir. Es su territorio el que se va a contaminar y a una mala, será territorio Ruso inservible.
#31 "si no es mi territorio, que no sea de nadie". este parece ser el nivel.
#92 Pero puede ser una excusa para usar bombas nucleares.
#5 es facil, no se usara si los tanques rusos vulven a rusia
#31 con toda las bombas, minas y demás mierda ese territorio tardará décadas en ser algo parecido a productivo
#10 ¿es territorio ucraniano o ... ahora es ruso?
#2 no es uranio enriquecido.
#34 Recordemos que, hasta el inicio de la guerra, Ucrania era uno de los mayores productores de cereales del mundo. Si se usan armas de uranio empobrecido, aparte de los efectos en la gente, habría que añadir los efectos sobre los cultivos, pues a ver quién en su sano juicio les compraría cereales en el futuro.
#107 Los casos de cancer en zonas bombardeadas en el pasado (como Irak) con uranio empobrecido se han disparado siemprr, de forma alarmante. Tienes hemeroteca de sobras para verificar lo que digo por ti mismo, si no me crees.
#62 Hasta el último ucraniano, y más años allá.
#84 No es peligroso por radiactivo si se te queda por ahí, pero si respiras una partícula te irá irradiando un punto de un pulmón hasta que te dé un cáncer, ¿No?
#134
¿A qué ucros te refieres? A los que están en la calle Bankova de Kiev, donde se ubica la sede del gobierno, efectivamente poco les importa el uranio empobrecido, pero a los civiles les importa mucho más.
#145
Pregunta en Serbia. Te lo van a explicar mejor que yo.
#166
¿A quién le diriges tu
comentariotrolentario?#129
#166
Este es el enlace correcto.
https://es.euronews.com/2018/06/20/victimas-de-las-bombas-de-la-otan-en-la-antigua-yugoslavia-preparan-una-demanda