Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es uranio bueno, uranio de la gente, uranio de paz, uranio democrático...
https://www.youtube.com/watch?v=dMnZfGI3GBQ
https://www.youtube.com/watch?v=dMnZfGI3GBQ
#3:
Perfecto, ahora a dejar contaminado todo eso como si no supieran las consecuencias de lo de Irak, que esas cosas se meten bajo la alfombra
Criminales
Criminales
#34:
#27 Munición que ha causado, en todos los países donde se ha usado, estragos en la población civil durante generaciones con niños malformados, aumento de cánceres de todo tipo, aumento de niños con leucemia...
Hablo de casos documentados por la Naciones Unidas como Iraq o Serbia.
Queda clarísima la escala moral de los OTANistas. El cero es el valor más alto de su moralidad y de ahí para abajo siempre en negativo.
Hablo de casos documentados por la Naciones Unidas como Iraq o Serbia.
Queda clarísima la escala moral de los OTANistas. El cero es el valor más alto de su moralidad y de ahí para abajo siempre en negativo.
#7:
nuestro admin otanejo favorito dice que es spam (del parlamento británico) 
#36:
#6 Sigue siendo igual de cruel condenar a niños que ni siquiera han nacido todavía a una vida de enfermedad y dolor y muerte prematura.
Después, dentro de 50 años, se preguntarán por qué no les aman, con la de cosas buenas y grandes avances que los angloamericanos han traído a la humanidad. Será por envidia, o porque su Presidente es un dictador malísimo que les tiene el cerebro lavado.
Después, dentro de 50 años, se preguntarán por qué no les aman, con la de cosas buenas y grandes avances que los angloamericanos han traído a la humanidad. Será por envidia, o porque su Presidente es un dictador malísimo que les tiene el cerebro lavado.
#108:
#31 Es que no es su territorio, es el territorio de los indepes del Donbass donde se prevé usar esa munición perforante. Y tienen más odio a los rusos dentro de Ucrania, que a los rusos de Rusia. Que el Donbass quede reducido a escombros es su objetivo. De hecho, llevan desde 2014 bombardeando poblaciones civiles allí.
#105:
#97 Como dice #84, el peligro del U238 (uranio empobrecido) es más por ser un metal tóxico que por ser radioactivo. Tiene un semiperiodo de desintegración 10 veces más largo que el U235 (isótopo físil), y tampoco el U235 es especialmente peligroso por su radioactividad.
Pero sí, algo radioactivo es, y si se ingiere o se inhala, puede causar daños en el genoma y, eventualmente, podría provocar cáncer. Pero si ingieres o inhalas compuestos de uranio, el menor de los problemas es por ser radioactivo.
Pero sí, algo radioactivo es, y si se ingiere o se inhala, puede causar daños en el genoma y, eventualmente, podría provocar cáncer. Pero si ingieres o inhalas compuestos de uranio, el menor de los problemas es por ser radioactivo.
#39:
#37 es una municion estándar (siempre que se requiera de se tipo de municion para un trabajo concreto ) para los T90 y una opción para los T80 modernizados.
No los verás usar cada día porque son municiones subcalibradas que desgastan los cañones una barbaridad. De hecho en el cañón del lopard, mismo que el abrahams, solo dura 100 disparos el cañón, en cifras de la guerra de ucrania durarían una semana.
No los verás usar cada día porque son municiones subcalibradas que desgastan los cañones una barbaridad. De hecho en el cañón del lopard, mismo que el abrahams, solo dura 100 disparos el cañón, en cifras de la guerra de ucrania durarían una semana.
#13:
#6 Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz
Y juegan con cosas que no tienen repuesto
La culpa es del otro si algo les sale mal
Entre esos tipos y yo, hay algo personal
Y como quien en la cosa, nada tiene que perder
Pulsan la alarma y rompen las promesas
Y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer
Nos ponen la pistola en la cabeza
Se agarran de los pelos, pero para no ensuciar
Van a cagar a casa de otra gente
Y experimentan nuevos métodos de masacrar
Sofisticados y a la vez convincentes
No conocen ni a su padre cuando pierden el control
Ni recuerdan que en el mundo hay niños
Nos niegan a todos el pan y la sal
Entre esos tipos y yo, hay, ¿ algo personal
https://www.youtube.com/watch?v=dMnZfGI3GBQ
Y juegan con cosas que no tienen repuesto
La culpa es del otro si algo les sale mal
Entre esos tipos y yo, hay algo personal
Y como quien en la cosa, nada tiene que perder
Pulsan la alarma y rompen las promesas
Y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer
Nos ponen la pistola en la cabeza
Se agarran de los pelos, pero para no ensuciar
Van a cagar a casa de otra gente
Y experimentan nuevos métodos de masacrar
Sofisticados y a la vez convincentes
No conocen ni a su padre cuando pierden el control
Ni recuerdan que en el mundo hay niños
Nos niegan a todos el pan y la sal
Entre esos tipos y yo, hay, ¿ algo personal
https://www.youtube.com/watch?v=dMnZfGI3GBQ
#77:
#69 El uranio empobrecido aún está decayendo y es radioactivo, pero su gran peligro está en que cuando se dispara la munición con el calor y los impactos contra los blindajes, se transforma en polvo, polvo que aún emite radiación, aunque sea escasa y que contamina el suelo en las zonas donde se usa.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/es/index.htm#:~:text=4.,que%20el%20uranio%20sin%20procesar.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/es/index.htm#:~:text=4.,que%20el%20uranio%20sin%20procesar.
#6:
Esa mierda no la usas en tu territorio porque después es un problema grave de salud y con difícil solución.
Puede que sea para asustar,.o donde lo usen dan por perdido el territorio o no les importa ese territorio.
Puede que sea para asustar,.o donde lo usen dan por perdido el territorio o no les importa ese territorio.
Comentarios
Relacionada:
https://es.euronews.com/2018/06/20/victimas-de-las-bombas-de-la-otan-en-la-antigua-yugoslavia-preparan-una-demanda
Es uranio bueno, uranio de la gente, uranio de paz, uranio democrático...
Perfecto, ahora a dejar contaminado todo eso como si no supieran las consecuencias de lo de Irak, que esas cosas se meten bajo la alfombra
Criminales
Cancer Iraq reconoce que uso de armas con uranio empobrecido por parte de EEUU es la causa del aumento de casos de cáncer
Iraq reconoce que uso de armas con uranio empobrec...
nodo50.org#2 El uranio del Mundo Libre TM
Esa mierda no la usas en tu territorio porque después es un problema grave de salud y con difícil solución.
Puede que sea para asustar,.o donde lo usen dan por perdido el territorio o no les importa ese territorio.
nuestro admin otanejo favorito dice que es spam (del parlamento británico)
Ojo, que lo mismo simplemente escucho que era empobrecida y decidio echarla de Inglaterra por inercia, no pensemos mal sin mas información.
¿Qué garantías tendrá la agricultura ucraniana, si usan uranio?
Es munición típica de invasores, no para defensa.
Por otro lado, los ucranianos no han tenido hasta ahora problemas para inutilizar blindados rusos con armamento convencional.
Hay mensajes que hay que pensarlos antes de publicarlos.
No sé si se dan cuenta que están contaminando su propio territorio....
A no ser que cuenten que acabe siendo ruso
Definitivamente la hipocresía de los piratas británicos no parece tener límite.
#9 De verdad crees que todos esos efectos solo se producen si "se pública"...
#6 Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz
Y juegan con cosas que no tienen repuesto
La culpa es del otro si algo les sale mal
Entre esos tipos y yo, hay algo personal
Y como quien en la cosa, nada tiene que perder
Pulsan la alarma y rompen las promesas
Y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer
Nos ponen la pistola en la cabeza
Se agarran de los pelos, pero para no ensuciar
Van a cagar a casa de otra gente
Y experimentan nuevos métodos de masacrar
Sofisticados y a la vez convincentes
No conocen ni a su padre cuando pierden el control
Ni recuerdan que en el mundo hay niños
Nos niegan a todos el pan y la sal
Entre esos tipos y yo, hay, ¿ algo personal
#6 en las zonas rusofonas.
#3 Es Ucrania, ¿a quién le importa? A la OTAN seguro que no.
#6 donde lo usen dan por perdido el territorio o no les importa ese territorio
Esa es la definición de Ucrania, por partida doble.
#9 Armamento convencional los cojones, que javelin, tow y eso... Es tecnología "punta" dentro de su género.
Lo convencional sería un RPG o panzerfsust de hasta los 70 sXX.
#12 No. Digo que sólo con publicarlo ya hay efectos, aunque luego nunca lleguen a usarse.
#17 Disculpe, maestro militar.
Para mi armamento convencional no significan palos y lanzas.
Es una forma de distinguirlo del que usa material fisionable.
Esto debe de ser lo que entienden los piratas por la lucha del cambio climatico
#18 Publicarlo produce cáncer?
#21 ¿Tú comprarías productos agrícolas de un territorio que puede que haya usado uranio?, ¿o prefieres comprarlo en otro sitio?
Vaya, ahora que uk la va a proporcionar es algo que preocupa. Que lo usen los T80M rusos desde el principio no hizo saltar ninguna alarma en los meneantes de bien tan preocupados por el medioambiente ucraniano.
Vaya nivel de hipocresía.
Son unos hijos de la gran Bretaña, hay que decirlo más.
#22 En otro sitio. Y eso por que le iba a preocupar a EEUU y al "mundo libre" ?
#3 que les pregunten a los ex-yugoslavos también #1
#2 Munición para defenderse del agresor. Si, la paz no se consigue dejándose matar,bienvenido al mundo real.
#19 Pues tienes toda la razón.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Conventional_weapon dejo en inglés que me parece que está mejor explicado
Yo creía que misiles guiados, GPS integrados y tal estaban fuera pero no.
A ver las tragaderas infinitas de los avatares de perrito despues de justificar crimenes de guerra, armas quimicas, ahora uranio empobrecido.
Pero luego llorando porque les han meado un drone
#28 Pues te agradezco la información.
Ya te digo, mi conocimiento y curiosidad por lo militar es mínimo.
#2 Y muy inteligente utilizarlo para contaminar tu propio territorio. Chernobyls aparte
#30 Yo he respondido en "caliente" por convencional sin pensar en significado de "armamento convencional".
Yo tengo algo de curiosidad por lo militar desde el punto de vista técnico/histórico. Pero me considero pacifista y cuando pienso en la utilidad me da el bajon.
Los sistemas tow, manpad, drones... Me parecen formidables en lo técnico y horrorosos en la finalidad
¡A ver si les van a devolver el uranio en una BOMBA GORDA...!
#27 Munición que ha causado, en todos los países donde se ha usado, estragos en la población civil durante generaciones con niños malformados, aumento de cánceres de todo tipo, aumento de niños con leucemia...
Hablo de casos documentados por la Naciones Unidas como Iraq o Serbia.
Queda clarísima la escala moral de los OTANistas. El cero es el valor más alto de su moralidad y de ahí para abajo siempre en negativo.
#23 pero unos son unos hijos depura invasores y los malos de la película, y otros son aliados de occidente
#6 Sigue siendo igual de cruel condenar a niños que ni siquiera han nacido todavía a una vida de enfermedad y dolor y muerte prematura.
Después, dentro de 50 años, se preguntarán por qué no les aman, con la de cosas buenas y grandes avances que los angloamericanos han traído a la humanidad. Será por envidia, o porque su Presidente es un dictador malísimo que les tiene el cerebro lavado.
#23 Pues no he encontrado fuentes de que los rusos lo hayan usado. No tendría mucho sentido porque no ha habido mucho tanque contra tanque. Pero también se puede utilizar contra búnker o fortificaciones.
¿Tienes enlaces?
#37 a ver, que está diciendo una estupidez. Compara el uso de tanques convencionales con el uso de uranio empobrecido.
No les queda otra que tirar de payasadas como esa
#37 es una municion estándar (siempre que se requiera de se tipo de municion para un trabajo concreto ) para los T90 y una opción para los T80 modernizados.
No los verás usar cada día porque son municiones subcalibradas que desgastan los cañones una barbaridad. De hecho en el cañón del lopard, mismo que el abrahams, solo dura 100 disparos el cañón, en cifras de la guerra de ucrania durarían una semana.
Lo único que tiene que hacer Rusia es parar la invasión, actualmente su dictador, Putin, es un criminal de guerra, con una orden internacional de detención... Munición de Uranio o lo que haga falta para salvar a sus familias,Europa y la mayor parte del mundo está con Ucrania.
#33 EEUU dejo claro desde el comienzo del conflicto que de usar Moscovia una bomba nuclear no quedaría un soldado ruso vivo en el país a los pocos instantes y Estados Unidos no se marca faroles como el criminal de guerra ruso.
#39 Yo no he preguntado si los tanques desplegados sin capaces de usar munición de uranio (que sí que lo son)
Lo que yo pregunto es si se ha confirmado que se ha usado o repartido munición de uranio. Que de eso no encuentro ninguna fuente.
#15 A los políticos ucranianos tampoco parece que les importe, igual piensan irse a otro país con lo ganado.
#41 EEUU son criminales de guerra sin ella.
#41 bienvenido #CHINARRUSIA!
#43 ¿Igual?
#44 Quien lo dice?, China, Rusia, Irán, Corea del Norte?
#45 Hola buenas tardes, obviamente barro más hacia Europa, Estados Unidos, Canada, inglaterra, Japón, Corea del Sur, Australia, etc, dictaduras tercermundistas penosas las menos.
#42 francamente no puedo aportar links que lo respalden, así que entiendo tu escepticismo. También te digo que tampoco he encontrado links que permitan afirmar que Rusia esté utilizando municion de alto explosivo ni de ningún otro.
#49 Que está usando munición se ve claramente en cualquier vídeo de explosión, declaraciones de lo kaliber i misiles de crucero hasta rusas.
De lo de uranio es más complicado pero me extraña que tampoco haya encontrado medios ucranianos, americanos, BBC porque sería más sonado.
Lo único que he encontrado y de hace dos días son declaraciones de que los ucranianos los usan los rusos también lo utilizarán.
Otro pais candidato al ranking de país más odioso.
#50 hombre si no la usaban las usaran contra los blindados occidentales porque se han diseñado específicamente para destruirlos. Eso es más que seguro.
#52 ¿ Te das cuenta que después de estos mensajes parece demostrar que te has inventado el mensaje de #23 ?
#53 si, me doy cuenta. Entiendo que es mi responsabilidad respaldar mis afirmaciones y en este caso no he podido. También te he dicho que tu escepticismo es legítimo y que si no te crees algo solo porque lo diga un fulano en internet estás en tu derecho. Aún así me mantengo en lo dicho.
#54 No es que lo diga un fulano. Es que a parte de tu comentario no he encontrado a ningún fulano que lo diga en español o inglés. Y me da que tú no estás desplegado sobre el terreno.
Tampoco tiene ningún sentido que lo oculten ucranianos, europeos o americanos.
#34 es que no falla, a la mínima enseñan la patita totalitaria, son peores que zelesni
#47 Lo dicen los pueblos "liberados" por EEUU.
#9 pues el nazi polaco del otro dia decia no se que de meterse de lleno
#22 quiza ese si que lo mandaran a africa...
#42 ni caso, es un invent
#47 ostia el penultimo #chinarrusia.. hacia dias
manbobi
#34 Bueno, es un riesgo que Ucrania esta dispuesta a asumir. Es su territorio el que se va a contaminar y a una mala, será territorio Ruso inservible.
#55 aquí tienes bastante información acerca de esas municiones y su uso desde la época sovietica. Uno no moderniza sus cañones para adaptarlos a algo que no va a utilizar.
https://www.icbuw.eu/depleted-uranium-du-and-russian-ammunition/
#_63 gracias por nada
#63 También tienen munición nuclear y de momento no la han usado.
Los Abrahams americanos y muchos otros países también tienen y han usado esas municiones. Pero no demuestra que lo hayan hecho en este conflicto, de momento.
#65 así es. Y si yo fuera un país otan no acusaría a otro de hacer lo que llevo haciendo décadas y con nefastos resultados para la población local.
También añado que por mucho que se llame uranio empobrecido, que es lo que es, no se puede considerar un arma nuclear.
Aún así me mantengo en que estoy convencido de que Rusia ha usado ese tipo de municion en ucrania.
#66 ¿ Eres chat gpt o un bot más cutre ?
Puedes acusar porque ya se sabe que EEUU lo uso en Irak y Europa, le beneficia decir que otros también.
Es un arma que deja residuos nucleares radioactivos y contamina a largo plazo. Pero no causa una explosión nuclear.
Continuas si aportar un enlace no de pruebas sino de cualquier diálogo donde algún medio hable del tema.
#67 te estoy hablando desde el respeto y con honestidad, y estoy dispuesto a seguir hablando en ese tono, así que te agradecería recibir al menos la misma cortesía que doy yo.
Continuo sin tener pruebas, cosa que hasta un chatbot recordaría…
#34 Tenía entendido que los riesgos del uranio empobrecido son debido a su comportamiento como metal pesado en el organismo, como el plomo y el mercurio, no radiológicos.
#68 Es que chatgpt es recurrente y que bastante cercano a test de turing, no lo he escrito como insulto.
Sobre enlaces, hay que aportar sobre su uso en Ucrania no sobre su capacidad que es de sobra conocida (que no aporta nada a este debate).
¿ Recuerdas en que medio lo has oído?
Como te decía no creo que los hayan usado principalmente porque medios occidentales no lo han criticado.
#70 El está convencido de algo que si fuese cierto hubiese copado noticias, portadas y programas completos de Ana Rosas y Susanas Grisos...y no lo ha hecho...ohhhh. Pero bueno, el está convencido, que es lo importante.
Te lo digo a ti porque a mi me tiene en el ignore.
El uso de este tipo de munición que deja secuelas en el territorio y afecta a la población civil durante muchos años también debería acabar en La Haya como crimen de guerra. Una cosa es la destrucción "convencional" por el hecho de la guerra, que ttambién está mal y ojalá no sicediera, y otra contaminar radioactivamente la zona y provocar problemas durante cientos de años.
pues nada, Rusia hará lo propio. Y se excusará en esto.
De todas formas los países de la OTAN ya la utilizaron alegremente en Libia, e imagino que contra el regimen Sirio también.
Por cierto, nuevamente información bien documentada, de fuente original y OCCIDENTAL y los mismos que votan con fruición cualquier mierda propagandistica sin contrastar, negativizandola pirqui ni mi guisti qui hiblin mil di rini inidi
Los Internet fighters....
Espérate que los que se ponen a almacenar munición, tanques y armamento variado en una central nuclear están echándose las manos a la cabeza por munición con uranio empobrecido
Si es que la claque de Poutine vive en la contradicción permanente por no tener opinión propia y decirle a su jefe que vuelva a su país
#41 Quieres decir más bien que si Rusia utiliza armamento nuclear, USA nos destruirá a todos, que es lo que pasaría con la guerra nuclear.
USA no se marca faroles como el criminal de Putin, pero esta semana le han tirado un dron al mar y no han dicho ni mú, por si acaso.
#_74 espérate, que "el baraja" ya ha abandonado la retórica de "los rusos bombardean la central nuclear", y ahora va con "los rusos almacenan un arsenal en la central, y por eso los bombardean"
#69 El uranio empobrecido aún está decayendo y es radioactivo, pero su gran peligro está en que cuando se dispara la munición con el calor y los impactos contra los blindajes, se transforma en polvo, polvo que aún emite radiación, aunque sea escasa y que contamina el suelo en las zonas donde se usa.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/es/index.htm#:~:text=4.,que%20el%20uranio%20sin%20procesar.
#10 ¿es territorio ucraniano o ... ahora es ruso?
#61@admin. Perdón, no quiero molestar, pero juraría que@comand2 es@usercomand2 la penúltima iteración de Samay. Puede ser?
#2 no es uranio enriquecido.
#62 Hasta el último ucraniano, y más años allá.
#9 ahora van a plantar Tomaco!
#31 "si no es mi territorio, que no sea de nadie". este parece ser el nivel.
#31 Apenas es radiactivo, lo que sí es tóxico como cualquier otro metal pesado. Por propiedades es muy parecido al plomo, se usa por su alta densidad.
#62 si no van con cuidado a ver si les revienta en los morros con un kinzhal o compañia.. jugar con juguetes sucios no lleva a nada bueno
#68 no te rayes, si sabes lo que es un contador geiger, si los rusos hubieran usado municion radiactiva, nos enterariamos a la hora como mucho.
Que no es una cosa sutil, ni limpia, precisamete.
Piensa lo que quieras, pero aqui estas intoxicanto, no es que no tengas pruebas.
Yo tampoco las tengo de que te guste hacerle felaciones a caballos,
y por eso no lo voy afirmando por aqui.
Entiendes lo feo que esta acusar a alguien de algo basado SOLO en tus cojones morenos, ya?
#82 moooooo
#14 donde llevan 9 años bombardeandoles, quitandoles pensiones, vetandoles el agua..
#31 Por eso hay que dudar mucho que vaya a ser usada por las fuerzas defensoras.
Parece una obviedad, pero no es lo mismo invadir un país que defenderlo.
#27 La victoria nos devolverá a casa a los héroes de Ucrania...con cáncer
#19 El uranio empobrecido no se usa porque sea fisionable (que no lo es, el fisionable es 235 y el empobrecido es uranio 238 al que le han quitado el 235), se usa porque su densidad lo hace idóneo para atravesar blindajes.
#2 No creo que los rusos, después de utilizar bombas racimo y fósforo blanco sobre población civil, tenga nada que objetar a esto.
#15 No creo que sea muy buena idea contaminar de uranio los campos de cultivo de ucrania... exportan comida a todo el mundo.
#62 El uranio empobrecido no contamina el territorio, informaros un poquito antes de decir chorradas, por favor.
#22 Para el que no se haya percatado ya estamos comprando productos agricolas """de ucrania""" que exceden con creces sus producciones en tiempos de paz. De hecho algunos productos """"ucranianos"""" como la miel exceden la capacidad de produccion de buena parte de europa junta.
#77 Tú te has leído tu propio enlace hasta el final?
"8. ¿Indican los datos algún riesgo para la salud o el medio ambiente causados por residuos del DU?
Las exposiciones humanas al DU y las ingestas parecen ser inferiores a los niveles tolerables establecidos para el uranio, para riesgos tanto químicos como radiológicos. El control medioambiental indica que la contaminación en zonas de guerra es generalmente baja, excepto en las áreas cerca de vehículos o perforadores de DU destruidos. Los riesgos para la vida terrestre y acuática son bajos.
9. Conclusión
El SCHER está de acuerdo con las conclusiones de los expertos en revisiones anteriores y confirmao que no se esperan riesgos para la salud medioambiental y humana debidos a una distribución potencial extendida de DU. La exposición al DU es muy limitada en comparación a las exposiciones de fondo.
En zonas de combate, los vehículos que hayan sido alcanzados por DU tendrían que ser inaccesibles al público general y adecuadamente eliminados. La munición de DU también tendría que ser recogida y eliminada."
CC #31 #6
#84 No es peligroso por radiactivo si se te queda por ahí, pero si respiras una partícula te irá irradiando un punto de un pulmón hasta que te dé un cáncer, ¿No?
#94 que va, es inocuo, como el plomo o el mercurio
#97 no haber invadido el pais. Si los rusos no quieren respirar esas partículas tienen un camino muy fácil: volverse a su país
#34 Recordemos que, hasta el inicio de la guerra, Ucrania era uno de los mayores productores de cereales del mundo. Si se usan armas de uranio empobrecido, aparte de los efectos en la gente, habría que añadir los efectos sobre los cultivos, pues a ver quién en su sano juicio les compraría cereales en el futuro.