Portada
Hace 3 años | Por filosofo a cnnespanol.cnn.com
Publicado hace 3 años por filosofo a cnnespanol.cnn.com
Reino Unido envía una enorme flota naval a la zona de gran tensión en Asia

Reino Unido envía una enorme flota naval a la zona de gran tensión en Asia

 cnnespanol.cnn.com

La mayor flota naval reunida por Reino Unido en los últimos años zarpará en mayo en un viaje de un mes a través del Pacífico. El grupo de ataque estará liderado por el portaaviones HMS Queen Elizabeth, en lo que será su despliegue inaugural. El barco, uno de los dos portaaviones del Reino Unido, es el buque de guerra más grande que los británicos han enviado al mar. Se unirán al portaaviones dos destructores, dos fragatas antisubmarinas, un submarino y dos barcos de suministros auxiliares, según un comunicado del ministerio.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.7k 121

Comentarios

Shotokax

Me parece muy preocupante. La pandemia, la crisis sistémica, la aparición de China como potencia y otros factores me parecen un augurio de posibles problemas mucho más graves. Espero equivocarme.

V 20
K 178
filosofo
autor

Se está montando un buen sarao en el Mar del sur de China.

V 11
K 120
M

Evitan pasar por el Canal de Suez, que debe haber caravana.

V 1
K 27
D

Espero que no, pero no sería descabellado una guerra mundial.

V 2
K 20
D

#2 En Year by Year se establece que en el 2022 se lanza una bomba nuclear en una isla del pacífico... lo tira Trump. A ver si va a ser Biden quien lo hace.

V 9
K 75
p

#2 pues en China hay chinos para más de veinte uks

V 3
K 30
D

Nosotros vendemos submarinos, alguien quiere?

V 7
K 73
F

Pues se van a gastar una pasta en gasofa...

V 11
K 114
D

Una vez mas el Reino Unido, lacayo de su señor.

V 6
K 55
GeneWilder

Pues los chinos tienen algunas cuentas pendientes con los salmonetes.

V 6
K 55
D
editado

#1 china tiene armas nucelares, no hay peligro.
CC #2

V 4
K 36
A
editado

Me pregunto qué hacen ocho buques militares chinos en el mar del Norte.

V 1
K 13
D

Recordemos que.china a dia de hoy, tiene una flota mayor que la de USA.

V 1
K 13
D

Es la ocasión perfecta para invadir Gran Bretaña, pero que está vez miren el pronóstico del tiempo por favor.

V 21
K 166
sofazen

#13 Lo que importa es la propaganda. Y EEUU aún es quien dicta los titulares (y toda la noticia) a nuestra prensa.

V 9
K 79
inventandonos

Que espabilaos, si hay guerra desaparece el virus. En la I guerra mundial, "no hubo virus" en ningún país en guerra.

Ni se me había ocurrido, lo que avanza la ciencia médica oye...

V 0
K 11
D

«Cuando nuestro grupo de ataque de portaaviones (CSG, por sus siglas en inglés) zarpe el próximo mes, enarbolará la bandera de una Gran Bretaña global: proyectará nuestra influencia, señalará nuestro poder, interactuará con nuestros amigos y reafirmará nuestro compromiso de abordar los desafíos de seguridad de hoy y de mañana», dijo el lunes el secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace.

Cualquier tipo de patriotismo y nacionalismo me parece rancio y antiguo. Pero esto... es de banderita ondeante, barbilla arriba y mirada al infinito.

V 7
K 59
D

#13 Mayor en número de barcos. EEUU tiene 11 portaviones nucleares, China tiene dos y están fabricando el tercero.

Esta información la sabemos porque el Pentágono lo escribió en un documento que iba a ser tratado en el Congreso de EEUU. Tontos no son, saben de qué cuerdas tirar para conseguir más financiación.

V 7
K 71
j

Estos saraos sin Alemania suelen quedarse en poca cosa.

V 11
K 91
Mosquitocabrón

#1 Y no te olvides de Haití del cambio climático.

V 1
K 21
Mosquitocabrón

#18 Pues yo creo que los portaaviones, tácticamente, debido al uso masivo de misiles hipersónicos, ya no son lo que eran.
La próxima guerra será de drones de todo tipo, acuáticos, terrestres y por supuesto aéreos, combinados con misiles anti-satélites e incluso nucelares.
los grandes movimientos de infantería de las dos guerras mundiales quedan fuera de todo pronóstico.

V 3
K 34
D
editado

Me sé de unos a los que van a decirles que el tratado comercial con la República China lo dejamos para el siglo XXII.

Anda que están los British como para ir a tocarles los cojones a China. Por cierto, ¿han firmado ya algún tratado comercial grande?

V 1
K 25
Efnauj72

Que mal llevan el perder en su propia invención. No lo soportan.

V 0
K 7
perico_de_los_palotes
editado

#18 China tiene dos y están fabricando el tercero.

Mas bien, China ha tenido 2 portaaviones en su historia, ninguno nuclear y EEUU mas de 80, mas de una decena de ellos nucleares.

EEUU opera actualmente 9 grupos de combate, compuestos por:

1 portaaviones con hasta 9 escuadrones aéreos
1-2 Cruceros AEGIS
4 destructores
1-2 submarinos
1-2 buques de apoyo logistico

Mientras tanto, China completó su primer aterrizaje en un portaaviones hace menos de 10 años.

Como comparativa de nivel operacional, señalar que las recientes bravatas de Rusia en Siria con su único portaaviones arrastraron un importante número de accidentes ... y con la nave en triste estado actualmente.
https://www.defensa.com/rusia/portaviones-ruso-kuznetsov-pierde-dos-aviones-combate-menos-tres
https://es.wikipedia.org/wiki/PD-50
http://galaxiamilitar.es/el-portaaviones-ruso-almirante-kuznetsov-oxidado-y-sin-posibilidad-de-reparacion/


En definitiva, los yankis se gastan un megaburrada en cosas de milicos y consecuentemente tienen experiencia, poderío y disponibilidad como nadie mas en el planeta al menos en un par de magnitudes. Esto es objetivamente cierto independientemente de muchas otras posibles consideraciones.

V 23
K 180
Polarin

#13 Pero no de alta mar. Los chinos no tienen experiencia en operar lejos de casa.

V 1
K 17
Polarin

#19 Esto es ser mu cruel .... Mis dieses.

V 3
K 32
Polarin

#14


Estaba pensando lo mismo.

V 0
K 7
Metabron

Aquí, sacando a pasear los portaaviones, pero que nadie se preocupe...

V 0
K 10
malespuces

Propaganda

V 0
K 10
transgressoft

A mi me huele (a petróleo) que China se quiere pelear por ese mar para controlar el comercio marítimo de un mercado de 2 billones de personas o así, y si USA y UK quieren pelearse que vayan que ellos ya están alli esperando a que les quiten las golosina, verás la risa.

V 0
K 6
sieteymedio

Estos son los últimos coletazos de Occidente. Si sobrevivimos, será una época interesante de vivir.

V 3
K 39
sieteymedio

#17 Es que si dicen "vamos a limpiarle el ojete a USA, que nos ha tirado de la correa", queda feo.

V 3
K 28
sieteymedio
editado

#24 China "opera" misiles nucleares que llegan a Estados Unidos.

Fin de la cita.

V 1
K 10
Siento55

#33 Y EEUU mientras luchando con tirachinas. Pinta mal la cosa.

V 4
K 46
Tuatara

Que tengan más suerte que la que enviaron bajo el cargo de Francis Drake en 1589 a EspañññÑñññññññÑÑñña.

V 2
K 30
pip

#4 no hay dos sin tres. Lo que no habrá es cuatro.

V 4
K 46
pip

Coño, tienen un portaviones nuevo que se llama HMS Queen Elizabeth. Originales son un rato, hay que reconocérselo.

V 0
K 11
Putin.es.tu.papa

#1 Y Maduro, no te olvides de los bolivarianos.

V 0
K 7
urannio

#35 definitivamente lo que tuvieron suerte fue apostando todo a que los borbones franchutes se quedaran con la corona hispánica.

V 3
K 33
K

#31 pues odio que tengas razón pero es más que probable.

V 0
K 11
urannio

#30 básicamente es por el dominio mundial, ese mismo dominio que arrebataron a España gracias a la estirpe del nefasto Fernando VII.

V 5
K 56
urannio

#15 y el Reino Unido

V 2
K 19
Putin.es.tu.papa

China no es gilipollas. Si se monta una guerra no va a seguir el juego de yankilandia. Ellos directamente le llevan la guerra a las mismas puertas del capitolio. Que sufran en sus propias carnes lo que es tirarle bombas a un paìs y volar por los aires cuerpos humanos que no son su gente.

Así o mas crudo para la vista de los jueces justicieros de meneame que me van a fundir a negativos?

V 3
K 28
balancin

#9 Reino Unido, que nunca ha puesto una hélice en el Pacífico

It will also highlight one of Britain's oldest security relationships, the Five Powers Defense Agreement among Malaysia, Singapore, Australia, New Zealand and the UK. Exercise Bersama Lima will mark the 50th anniversary of the defense pact, the Defense Ministry said.

V 2
K 29
Socavador
editado

#4 Una guerra mundial con tanto pepino nuclear sería muy corta... y si queda alguien vivo, vaya mierda de planeta heredará.

V 1
K 19
balancin

#13 recordemos que China está innecesariamente queriendo acaparar territorio en las barbas de todos sus vecinos, aferrándose a un clavo ardiendo.
Y digo innecesariamente porque hoy por hoy nadie por allí está interesado en bloquear el comercio mundial y los planes de globalización capitalista de China.
Sencillamente un acto de bravura para mantener el nacionalismo a temperatura de cocción.
Guste Ud de pasar por #24 y dejar de hacerles la propaganda

V 7
K 79
l

#44 Pues como defiendan Singapur y Malasia como la hicieron en la 2GM apañados vamos

V 2
K 26
n
editado

Aunque desconozco los hechos, La Pérfida siempre metiendo baza por todo el mundo.

V 0
K 7
Capitan_Centollo

#21 Ataque HEMP preventivo y bombardeo cinético. El resto lo puedes hacer en bicicleta si quieres, no va a quedar nada con capacidad de moverse, atacar o comunicarse. tinfoil

V 1
K 13
Capitan_Centollo
editado

#24 Cierto, todo el mundo se acuerda de la carrera espacial, pero de la naval no se habla tanto.

V 0
K 7
T

#46 Xi Jinping tiene cierto aroma autoritario y de culto a la personalidad que da un poco de miedo.

V 2
K 27
Candidatas
21
meneos
actualidad La holandesa Eva Vlaardingerbroek da un discurso en la CPAC y puede decirte lo que muchos pensaban en los años treinta (hol)
42
meneos
actualidad Israel calificó a Petro de "antisemita lleno de odio" y lo apuntó por beneficiar a Hamás tras ruptura diplomática
63
meneos
actualidad El espionaje en el PP de Madrid (I): “Planeaban la utilización de personas con fines sexuales para conseguir lo que querían”
27
meneos
actualidad El 'bullying' en los colegios más caros de España: "Me da pereza hasta desearte la muerte"
45
meneos
actualidad La mala educación: palizas, duchas frías, abusos sexuales… Charles Spencer (hermano de Diana) relata los horrores de los internados británicos
44
meneos
actualidad Inquilinos se rebelan contra los contratos ilegales de temporada: "Cada semana me llamaba la empresa para acosarme"
19
meneos
actualidad RTVE, Teniente General Francisco Gan: "Dilatar sine die un conflicto que finalmente costará una cantidad de vidas extraordinaria, particularmente de población civil, claro"
55
meneos
actualidad La energía solar se instala más rápido que ninguna otra tecnología en la historia
Capitan_Centollo
editado

#33 Ni EEUU ni China van a lanzar un ataque nuclear contra el otro. Sería imposible evitar el contraataque y sus consecuencias.

V 0
K 7
Tuatara

#39 shit

V 0
K 8
D

#11 E Inglaterra tiene... bastantes problemas ya con el Brexit lol

V 0
K 11
Jorge_Williams

Estos asiaticos! Insisten en tener control del mar cerca de sus costas!

V 1
K 11
balancin

#47 Ahora mismo, me parece que Alemania no le está enviando Messerschmidts, V2, ni Uboots.
Pero supongo que la intención es la misma, que es de lo que hablamos.

V 0
K 10
l

Ni UK es la potencia naval que era en la 2GM. Ahora mismo a nivel marítimo es una sombra muy pequeña de lo que fue. Sacar a pasear orgulloso un portaaviones con sky jump y el único que tienen, es más que nada para salir en la prensa local

V 0
K 10
Cehona

#37 Por eso lo sacan, para hacerle el kilometraje. Todavía está en garantía.

V 0
K 16
Sadalsuud

#19 Alemania la reservamos por si hay una invasión alienígena repentina. Alemania se une a los Aliens y la derrota de los extraterrestres está asegurada.

V 0
K 9
l

#46 Pues está bastante equivocado, principalmente porque ha puesto 80 portaaviones, y eso no se si hay en todo el mundo 50. Luego porque USA necesita economía de guerra para igualar, solo igualar, la producción China. Luego el problema de los chips, que China no tiene una dependencia tan grande como USA de terceros. Tampoco se acuerda que aviones supersónicos ni tenía a principios de siglo, ahora a saber la cantidad que tendrá. Su población está más preparada que la de USA para la guerra. No tiene los problemas de descontrol de población. Y esto va de que GB envía apoyo a sus aliados, y Rusia veremos el movimiento que hace.

V 0
K 7
Sadalsuud

#47 Yo desconfiaria mucho de las bicicletas...

V 2
K 27
balancin

#60 No sé, el tema militar me parece lo de menos. Quién la tiene más grande, más supersónica y más atómica?
Como se enfrenten nos dará igual en muy poco tiempo. Es una tontería.
Y Rusia tiene menos que buscarse allí de lo que tendrían Filipinas, Indonesia, India, Vietnam, Japón y Corea (y Taiwán que no es país ni pinta nada)... Migajas.

Pero gracias por responder al 3% de mi comentario que le atañe más a #24

V 0
K 10
l

#61 Y de tener los cañones apuntados para el lado que no es, y no tener munición explosiva para los cañones, y de no tener cobertura aérea para tus barcos... Puñetero desastre

V 0
K 10
l

#62 Quería separar y no hacer muy grande mi comentario:
Hablaba de aliados de unos y otros. Entre las potencias grandes, China tiene muy pocos aliados.
Te recuerdo que Rusia ha tenido un par de roces con China por el mar de Ojotsk, pero por preferencias, creo que preferiría una China victoriosa que a la Commonwealth.
China, como todos los paises, algunas veces "ataca" y otras se defiende, como pais grande, más ataca que defiende.
Más que proteger intereses comerciales, busca más territorio, igual que en Hong Kong.

V 0
K 7
e
editado

#13 Se ve que te pone palote. ¿tienes sueños humedos con ello?

V 0
K 8
D

#54 la guerra es un negocio muy rentable

V 0
K 11
g

#57 Tienen 2. El Reina Isabel y el Príncipe de Gales.

V 2
K 28
r

#21 de hecho son un agujero tremendo en el presupuesto de la Marina americana y han demostrado repetidamente en juegos de guerra que no durarían mucho en combate real. El tema es que desde 1942 nadie ha combatido contra uno, así que no se ha reflejado lo obsoletos que son. Son una demostración de poderío, más que otra cosa.

V 1
K 15
balancin

#64 es un juego de estrategia, donde mueven fichas pero dudo (y quiero dudar) que haya enfrentamiento de alta intensidad.
Pero dentro de ese juego, China la está cagando y mucho, pues de haberse erigido como la nueva potencia no bélica y de poder blando, con buenas relaciones comerciales por doquier a un mundo que le ha abierto los brazos con muchos "a pesar de's" resulta que se está anotando una de bully al más puro estilo imperialista del siglo pasado.
Se han creído que pueden volver a mirarse el ombligo y pasar del resto, cuando fue ese precisamente el comienzo de su anterior ocaso como imperio.
No quedará más que ver y hacer apuestas. Pero sin aliados relevantes en la zona, sobre un escenario no solo militar sino diplomático, mi opinión es que no perderá por goleada, pero perderá y con muchas molestias para el resto.

V 2
K 27
r

#66 y la mejor cortina de humo ante problemas locales...

V 4
K 44
r

#42 RU no pinta ya nada. Sólo es el payaso del planeta...

V 3
K 17
excowboy

#5 Years and Years

V 2
K 19
Edheo

#66 La guerra siempre fué rentable, para quien reconstruya lo destruido. Mantenerla, si es muy caro. Y ganar el derecho de reconstrucción, hoy dia, tampoco es nada fácil.

V 0
K 7
noexisto

#1 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tucídides
“.. Para impulsar su tesis, Allison dirigió un estudio de casos realizado por el Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard, que descubrió que, de 16 casos a lo largo de la historia en que una potencia emergente rivalizó con una potencia consolidada, 12 acabaron en guerra”

V 5
K 59
D

#5 Y Merkel moría pronto. Luego empezaron a darle mareos en la realidad en público.
No ha acertado nada la serie, ni Trump, ni covid... pero es buenísima, de lo mejor que he visto de ciencia ficción.

V 0
K 7
D

#9 Que mejor que unas Malvinas 2.0 para levantar el ánimo patriótico. Aunque con China sólo será tensión.

V 0
K 7
Enésimo_strike

#13 si, mayormente guardacostas y lanchas torpederas así como buques de asalto anfibio para una guerra en islotes. De sus dos portaviones uno está hecho sobre un casco sovietico de desguace, solo han construido uno desde 0.

De momento EEUU tiene la delantera, de momento.... veremos si tienen o no torpedos supercavitacionales.

V 1
K 23
Enésimo_strike

#57 no es lo que era pero tienen el mismo número de portaviones que la gigantesca China y casi milenios de experiencia en combate naval, mientras que la armada china es realmente nueva y no tiene ni un siglo.

V 2
K 34
perico_de_los_palotes

#33 Esos misiles balísticos intercontinentales son exactamente 100% inútiles para conquistar partes de Océano Pacífico que no son suyas, que es exactamente lo que está sucediendo ahora mismo.

En todo caso, estamos en lo mismo: hasta hace nada China tenía no recuerdo si 8 o 12 ICBMs, un número simbólico. Últimamente tiene más, pero ni de lejos la capacidad operativa yanki.

V 2
K 23
HaCHa

#24 Bah, los portaaviones están obsoletos.

V 0
K 10
l

#69 No, eso no es así. Enfrentamiento de alta intensidad habrá, hace poco hubo un Rusia vs USA, y habrá un China vs USA.
es la primera potencia del mundo en cantidad de soldados, y su entrenamiento es de los más duros. Tiene saltos tecnologicos cada 4 o 5 años, donde avanza a pasos agigantados, ya casi ha alcanzado a las primeras potencias en tecnologia, tiene satelites, su propia red, su propio SO, arquitectura de chip, aviones de su marca, drones....
No, tu mismo dice que primero tiene un montón de socios comerciales, y luego que pasa de todo el mundo.
Mi forma de verlo, un imperialismo más centrado en sus alrededores (Mongolia, Pakistan....), con una economía al estilo yanki de los 60, cuando le dejaba pasta a todo el mundo. La economica casi la ha ganado, la tecnologica va mas rapido que el resto. Ganará, sola no, pero ganará.

V 2
K 17
D

UK y su nueva cepa imperialista......otro k no deja tampoco en paz a nadie

V 0
K 6
D
editado

#6 ya ves, uk sin un primo de zumosol no es rival para china en absoluto. ni a nivel militar, ni geografico, ni densidad demografica

V 0
K 6
D

#45 pero la peli de netflix de despues sera la bomba

V 0
K 6
D
editado

#76 los ingleses tienen k estar encantaos con tanta crisis

V 0
K 6
D

#13 ya ves!, uk necesita esteroides y salir de tanta crisis primero

V 0
K 6
D

#18 util esta info

V 0
K 6
D

#24 buena info

V 0
K 6
filosofo
autor

#21 Cuando invades un país lo normal es empezar desde el aire, con bombardeos. Por eso Estados Unidos tiene tantos portaaviones, porque va a invadir países. Y por eso a España le sobra con uno, porque no va a invadir a nadie. España invierte en fragatas porque lo que necesita es controlar su costa.

V 2
K 29
G

"El barco, uno de los dos portaaviones del Reino Unido, es el buque de guerra más grande que los británicos han enviado al mar."

Los otros los tienen dando vueltas por tierra entiendo

V 1
K 16
P

Pues no o veo lo de "enorme" en ninguna parte: 1 portaaviones con sólo 6 escoltas no duran un telediario en una guerra contra algo que no sea un país del tercer mundo.

V 0
K 6
francmsk

#1 Después de una gran crisis viene una gran guerra..

V 2
K 31
Peazo_galgo

#24 Que el poder useño es enorme es incontestable, pero que China se está rearmando a una velocidad estratosférica también lo es.... como bien dices, hace 10 años no tenían casi nada en aviación embarcada y ahora van por el tercer portaaviones... y su ritmo de construcción de destructores lanzamisiles cada vez más modernos y capaces es simplemente acojonante, los hacen a pares prácticamente:

http://galaxiamilitar.es/la-marina-china-pronto-tendra-casi-40-de-estos-modernos-buques-de-guerra/

Con la ventaja además de que juegan en "casa", mientras que los useños deben repartir sus grupos de portaaviones por todo el mundo para mantener su influencia.... supongo que por eso están pidiendo "refuerzos" a los aliados para mantener la presión sobre China (Australia, GB, Corea, Japón....)

V 0
K 10
Arke

#45 Desde la más absoluta ignorancia, ¿es posible que se diese una guerra (no necesariamente llamada mundial, aunque sus implicaciones lo fuesen) en la que se respetasen los convenios internacionales sobre armamento atómico, biológico, etc?

V 0
K 7
Peazo_galgo

#14 pues no es mala idea, paradójicamente la Royal Navy tiene ahora mismo el menor número de navíos de su historia, y si encima ha enviado los mejores al otro lado del mundo miel sobre hojuelas

comment_32796599 media
V 0
K 10
xyria

«Cuando nuestro grupo de ataque de portaaviones (CSG, por sus siglas en inglés) zarpe el próximo mes, enarbolará la bandera de una Gran Bretaña global: proyectará nuestra influencia, señalará nuestro poder, interactuará con nuestros amigos y reafirmará nuestro compromiso de abordar los desafíos de seguridad de hoy y de mañana» lol lol lol

V 0
K 10
Heni
editado

#24 Es interesante lo que dices, pero China no necesita proyectar su poder ya que no tiene posesiones de ultramar (por ahora), dicho de otra manera, si hubiese conflicto sería en el mar de China, en frente de las costas chinas, y con misiles como el DF-21D (aquí hacen un buen análisis http://galaxiamilitar.es/puede-el-misil-df-21d-de-china-destruir-un-portaaviones-como-se-anuncia/) que aunque no son el arma definitiva sí tienen el suficiente poder de disuasión para mantener a distancia a cualquier flota, sin necesidad de desplegar portaaviones u otros buques.

V 0
K 10
Sadalsuud

#63 Y los cabroncetes bien que se lo hicieron pagar a Yamashita cuando terminó la guerra y lo acusaron de crimenes de guerra que parece que no cometió. Que tampoco voy a poner las manos en el fuego por un general japones de la segunda guerra mundial, pero bueno, eso es lo que se decia del tema hace unos años.

V 0
K 9
r3dman
editado

#94 Hasta que a alguien le amenacen la soberanía nacional, sin problema. En cuanto desembarquen tropas en territorio de alguna potencia nuclear, ahí se acaba todo

V 2
K 25
mre13185

#2 Ya lo predijeron en una película de la saga de James Bond: El mañana nunca muere.

V 0
K 6
1 2