La Sexta ha hablado con el dueño del Bar Pirata de Sant Andreu de la Barca, Barcelona, al que una empleada le cortó el pene con un cuchillo y posteriormente le acusó de intentar violarla. Él asegura que está bien y que sigue su recuperación. Según un empleado del local, le han reconstruido los genitales. También ha asegurado que tanto la agresora como la víctima se hacían llamar marido y mujer y que él no la violaba sino que mantenían una relación sentimental. Detenida una mujer por cortar el pene del dueño del bar donde trabaja
#4:
#1 no, pero si ella niega ser pareja u omite ese dato me da que esta usando la ley a su favor.... ¿por qué sera?
De todos modos dejemos actuar a las fuerzas de seguridad y que ver que sucede... lo mismo nos llevamos una sorpresa
#19:
#9 Te parece poco que la policía fuera a detenelo al hospital sin una sola prueba?
#13:
#1 no, es para poner el contexto la información. Te molesta esta información? Es información ASÉPTICA y OBJETIVA. Si te pica, te rascas.
Te recuerdo que ayer muchos comentarios daban por hecho que "era un jefe violador que se aprovechaba de su posición de poder, y por tanto se merecía la amputación de su pene".
Hoy ya no es su jefe, son pareja.
Te recuerdo también que si hubiera sido al revés, un hombre el que le amputa el clítoris a una mujer siendo su pareja, este último detalle hubiera sido agravante como violencia de género.
Por último.. a qué "dentro de la pareja se ha de consentir cualquier cosa" te estás refiriendo? A qué te corten el pene?
Porque este es el hecho único hecho delictivo probado de momento. Si se dio también un intento de violación se ocupará la policía de investigarlo, y un juez de juzgarlo.
La mujer se ha personado en la Policía Local para explicar que el hombre quería agredirla sexualmen [...]
En la noticia de la violación faltaba el adjetivo "presunta" y el artículo no daba mucho detalles. Puesto que alguno ya empezaban a dar las cosas por sentado yo di una opinión cautelosa "puestos a elucubrar o soltar hipótesis". Me costó creerme las respuestas vitriólicas y tergiversadas que recibí a continuación:
Opinión: Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca, no lo sé,... Más probable ... es que tuvieran algún tipo de relación afectivo sexual.
Respuestas:
...hay indicios suficientes para detener al hombre, a no ser que esta mujer sea David Copperfield y haya accedido a su pene con un truco.
...Tú ya has dictado sentencia. A favor del macho, claro.
...La presunción de inocencia solo para él, ¿no? Luego algunos van diciendo que el machismo no existe.
... Qué concepto de presuncion de inocencia mas raro tienes
... ¿Divorciado, no?
Y aquí es la guinda. Cometario que que sigue a las respuestas de arriba y por el me doy por aludido: ...Porque está lleno de pollaheridas que se solidarizan con una polla literalmente herida.
#60:
Esto huele a montaje de ella a leguas......pero espero que hagan como siempre y primero le den una somanta palos a el en comisaria....(ironico broma)
A mi mi ex , me hizo algo parecido cuando nos divorciamos. Teníamos una casa grande que durante el divorcio compartíamos y aprovecho un día que coincidimos para llamar a los mossos y contarles que le había agredido (con la idea de quedarse alli a vivir a mi costa unos años). Vinieron y me pillaron por sorpresa, sin yo saberlo, me tiraron al suelo y me esposaron, menudas maneras....curioso que ella estaba recién salida de la peluquería...no tenia ni un pelo despeinado.
La verdad es que mi abogada era mas lista que ella , el primer dia me hizo poner cámaras...y con eso me salve y resolvimos un divorcio complicado por la via "amistosa" y se fue con lo mismo que llego , su miseria y su poca verguenza .
Luego , los policias en general ya te piden disculpas y se cuadran....pero el mal rato que yo pase , no es muy diferente del que pasa una mujer que sufre un abuso y se envia a su abusador a la carcel y se la hacen antecedentes. Ella esta limpia y mañana se lo puede hacer a otro. (Y recuerdo a la agente que me puso la rodilla en la espalda y espero que algun dia el karma se lo devuelva por que fue mala y ladina o que se lo ponga en forma de celulitis en culo)
Entiendo que la ley , es la ley, pero si somos iguales (bueno , hay personas mas japutas que otras) , somos iguales en todos los supuestos.
#186:
#43 Sí, sin duda algo causó la conducta agresiva de esa mujer. Una venganza es de lo más probable y los celos encajan bastante bien con el tipo de agresión afilada.
No digo que esto tenga que ser normal, porque no estamos ahí. Estamos en que la agresión sucedió y eso es un hecho. Pero a partir de ahí lo razonable es que sus causas sean las esperables en los humanos corrientes, antes que las conspiranoias que los ideologizados se están viendo obligados a construir para mantener sus fijaciones mentales. Cuando ya no puedan encontrar la posibilidad de violación, se mantendrán en silencio, simplemente.
Es como si vivieran de que haya habido una violación, en serio.
Yo, modestamente, apuesto a que ese hombre estaba dormido en el momento de la agresión. Es que es mucho más facil explicarlo así, no requiere de complicaciones ni explicaciones sobre contradicciones, es algo habitual en las parejas y coincide con el resto de datos. Es algo muy normal y por ello muy probablemente será lo que sucedió.
#89:
#66 en esta noticia te estás colando, según tu todos no, solo los que una mujer diga que es un violador,sin pruebas y sin nada más pero si lo dice ella será verdad.
Tu opinión es tuya, faltaría más pero veamos lo que dice el juez.
El testimonio de un trabajador del agredido lo pondré en posible dudoso pero yo personalmente no me creo un testimonio por ser hombre o mujer y mira que creí desde el principio que él se aprovechaba de ella por su cargo.
#153:
#69 "todo lo que está pasando en cuanto a los crímenes machistas, acoso y todo eso........ qué quieres que piense?"
Es que eso que dices que todo lo que está pasando, aquí en España, no ocurre de la manera que intentas presentarlo, no es más que sensacionalismo puro y duro para seguir asentando una ley injusta que atenta contra la figura del hombre creando unos juzgados específicos solo para varones acusados por mujeres, anulando su presunción de inocencia, la no aplicación del In dubio pro reo y la no persecución desde la fiscalía de denuncias falsas y que tenga que pagarla el acusado de su bolsillo aun cuando la sentencia se dicte a su favor, cosa que no se hace por el alto coste que conlleva para el perjudicado.
#144:
#9 Se inventó la historia que creyó mejor para autoexculparse del delito innegable que había cometido. Le debío paracer una buena historia, así que fué corriendo a la policía a contarla.
Sí, de hecho el usar la LIVG garantiza castigos contra el hombre sin importar lo inocente que sea, pero aquí no buscaba eso, sino librarse ella de la condena por su propio delito.
Lamento haber desmontado tu intento de poner en ridiculo las críticas contra esa ley injusta. Más suerte la próxima vez.
#59:
#48 Te recuerdo que ella ha mutilado a otra persona, y que además no ha sido sincera en cuanto a su relación con el mutilado, y a saber con qué más.
Pero como ha señalado con el dedo y ha dicho agresión, pues oye, será la víctima.
#5:
#2 la victima es ella, es lo que dice montero. Veracidad para ella sobre todas las cosas.
#171:
#22 No, normalmente se detiene al agresor cuando está claro que lo es, y aquí parece no esté del todo claro. Se habrá procedido al protocolo de ante la duda, detener al hombre por que es hombre.
Suena muy raro lo del cortarle el pene para defenderse, no sé como será de habitual, pero cuando he oído algún caso así normalmente era la mujer atacando al hombre a traición por algun tema de celos, rupturas, etc.
#56:
#48 Espero que el juez utilice hechos, no suposiciones, para condenar al acusado
#140:
#9 por qué los caballeros andantes como tú se han encargado que lo primero que aparezca en las noticias sea violación cuando no se sabe nada de lo que ha pasado. Hasta hace poco esta mujer había sido violada varias veces por este hombre que se aprovechaba de ella debido a su posición de poder. Ahora resulta que se llamaban marido y mujer, y mantenían un relación sentimental. No ha tardado ni un día en desmoronarse la versión de la violada, pero las noticias en las que él era un violador cuando lo único que se sabía era que le habían cortado el pene ya han dado la vuelta a los titulares de todos los medios.
#64:
#48 Que encierren a todos los hombres, no sabemos si son o no violadores pero por si acaso. Luego si eso ya vamos a por los judíos, pero paso a paso.
#1 Se llama duda razonable y presunción de inocencia.
Que en estos casos el jucio popular se ha hecho ya antes del legal. Ya bastante es que te corten el pene como para aun encima te traten como un violador. Puede serlo, si, pero puede ser que no también.
#4 No habíamos quedado en que la LIVG daba siempre la.razón a la mujer? Por qué no decir que son pareja desde el principio si, según algunos, eso era sentencia garantizada?
#8 Bastante duro es que te violen como para que te traten loca del coño. Por aquello del juicio popular y tal... En fin, lo que digo en #10 que mejor no prejuzgar
#1 Es que se estaba dando por sentado que eran jefe y empleada lo que puede llevar a pensar que aguantó los abusos, por no perder el empleo, hasta que no pudo más. Pero si en realidad son pareja cambia mucho el argumento.
#1 no, es para poner el contexto la información. Te molesta esta información? Es información ASÉPTICA y OBJETIVA. Si te pica, te rascas.
Te recuerdo que ayer muchos comentarios daban por hecho que "era un jefe violador que se aprovechaba de su posición de poder, y por tanto se merecía la amputación de su pene".
Hoy ya no es su jefe, son pareja.
Te recuerdo también que si hubiera sido al revés, un hombre el que le amputa el clítoris a una mujer siendo su pareja, este último detalle hubiera sido agravante como violencia de género.
Por último.. a qué "dentro de la pareja se ha de consentir cualquier cosa" te estás refiriendo? A qué te corten el pene?
Porque este es el hecho único hecho delictivo probado de momento. Si se dio también un intento de violación se ocupará la policía de investigarlo, y un juez de juzgarlo.
#7 precisamente en otro hilo de meneame que enlaza a otra noticia, han puesto una estadística en la que resulta que de todas las denuncias por violencia de género, solo el 15% acaba en condena... Eso echa por tierra tu teoría de que el hombre SIEMPRE es culpable.
#18 El art. 23 CP dispone: “Es circunstancia que puede agravar o atenuar la responsabilidad, según su naturaleza, los motivos y efectos del delito, ser o haber sido el agraviado cónyuge o persona que esté o haya estado ligada de forma estable por análoga relación de afectividad, o ser ascendiente, descendiente o hermano por naturaleza o adopción del ofensor o de su cónyuge o conviviente.”
#16 el hecho de ser pareja es un dato demostrable y no opinable.
Un dato necesario dado el aluvión de comentarios (opiniones) que ayer daban por hecho que "se merecía la amputación del pene por ser un jefe violador que debía estar abusando de su posición de poder".
En la noticia de la violación faltaba el adjetivo "presunta" y el artículo no daba mucho detalles. Puesto que alguno ya empezaban a dar las cosas por sentado yo di una opinión cautelosa "puestos a elucubrar o soltar hipótesis". Me costó creerme las respuestas vitriólicas y tergiversadas que recibí a continuación:
Opinión: Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca, no lo sé,... Más probable ... es que tuvieran algún tipo de relación afectivo sexual.
Respuestas:
...hay indicios suficientes para detener al hombre, a no ser que esta mujer sea David Copperfield y haya accedido a su pene con un truco.
...Tú ya has dictado sentencia. A favor del macho, claro.
...La presunción de inocencia solo para él, ¿no? Luego algunos van diciendo que el machismo no existe.
... Qué concepto de presuncion de inocencia mas raro tienes
... ¿Divorciado, no?
Y aquí es la guinda. Cometario que que sigue a las respuestas de arriba y por el me doy por aludido: ...Porque está lleno de pollaheridas que se solidarizan con una polla literalmente herida.
#23 No voy a rebiscar comentarios en la otra noticia, y te puedo comprar que una violación no sea tan fácilmente demostrable, pero que pienses que es algo opinable...
#25 yo no he dicho que una violación es opinable, y si he comunicado eso me habré explicado rematadamente mal.
Yo he dicho que en la noticia de ayer todo el mundo opinaba que el individuo de género masculino, víctima que había sufrido una amputación de una parte de su cuerpo, debía de ser culpable sin más pruebas que una acusación de INTENTO de violación #24
#1Lo de destacar que eran pareja ¿es para dar a entender que dentro de la pareja se debe consentir cualquier cosa o qué?
No, creo que tiene más que ver con que la primera versión, empleada le corta el pene a su empleador, por intertar agredirla sexualmente, falta mucho a la verdad, pero ha sido bastante efectiva, porque a pesar de que están apareciendo otras informaciones, tu sigues hablando de consentimiento (agresión sexual), y no de que hay una persona que han castrado, al menos parcialmente, me imagino que él, no merece tu empatía.
#2 Eso de "ahora la relación es de pareja" te lo has inventado. Trabajas para okdiario o similares? que porque UNA persona dice eso, ya pasa a ser la verdad más pura?
#4 Si niega ser su pareja, puede que falta a la verdad... o puede que lo niegue poruqe no sea su pareja.
Curioso que algunos, entre 2 opciones, siempre elijan la que les gusta más...
#33 Efectivamente... pero cambia un poco el discurso.
Una violación es una violación, sea o no sea pareja.... pero cuando se oculta ese dato quizas haya una motivación.
De todos modos se debería ser muy cauto con estos temas, porque al final la "estigmatizacion" al hombre le queda ahí.
#11 Toda la razón, pero eso hay que tomáselo más en serio, yo puedo pensar o tener mi propia interpretación sobre lo que pudo ocurrir pero en definitiva no lo sé. Aquí la gente es de sacar antorchas. También es bastante duro que te agredan sexualmente y luego te tachen de violador.
#36
Ostia pero que forma de hacer el ridiculo. Lo proximo que sera? decir que el empleado es de vox o que un dia fue al mismo cajero que uso Abascal?
Que eran pareja cojones, que en la cultura asiatica/india (ocultan la nacionalidad) debe de ser habitual hacer esto cuando hay temas de infidelidades etc.
#24 Pues tienes razón y vengo a dártela. Ya dije que me faltaban muchos datos y quelo que podíamos hacer es divagar. A ver que dice la policía. Si es culpable, que la encierren y tiren la llave.
#32#36 en realidad hay dos testimonios, el del empleado y el del dueño del local, que dice que se cuando se presentaron el la tildó como "su mujer" y siempre ha creído que estaban casados o eran pareja. Lo he visto en los informativos también.
#48 Te recuerdo que ella ha mutilado a otra persona, y que además no ha sido sincera en cuanto a su relación con el mutilado, y a saber con qué más.
Pero como ha señalado con el dedo y ha dicho agresión, pues oye, será la víctima.
Esto huele a montaje de ella a leguas......pero espero que hagan como siempre y primero le den una somanta palos a el en comisaria....(ironico broma)
A mi mi ex , me hizo algo parecido cuando nos divorciamos. Teníamos una casa grande que durante el divorcio compartíamos y aprovecho un día que coincidimos para llamar a los mossos y contarles que le había agredido (con la idea de quedarse alli a vivir a mi costa unos años). Vinieron y me pillaron por sorpresa, sin yo saberlo, me tiraron al suelo y me esposaron, menudas maneras....curioso que ella estaba recién salida de la peluquería...no tenia ni un pelo despeinado.
La verdad es que mi abogada era mas lista que ella , el primer dia me hizo poner cámaras...y con eso me salve y resolvimos un divorcio complicado por la via "amistosa" y se fue con lo mismo que llego , su miseria y su poca verguenza .
Luego , los policias en general ya te piden disculpas y se cuadran....pero el mal rato que yo pase , no es muy diferente del que pasa una mujer que sufre un abuso y se envia a su abusador a la carcel y se la hacen antecedentes. Ella esta limpia y mañana se lo puede hacer a otro. (Y recuerdo a la agente que me puso la rodilla en la espalda y espero que algun dia el karma se lo devuelva por que fue mala y ladina o que se lo ponga en forma de celulitis en culo)
Entiendo que la ley , es la ley, pero si somos iguales (bueno , hay personas mas japutas que otras) , somos iguales en todos los supuestos.
#1 no, es para dar a entender que la versión de ella es mentira porque le trata de acosador abusador a lo largo de meses con el que no tenía relación alguna que pudiese llevar a la situación de sacarse el pene delante suyo fuera de la violación
Me parece increíble, como se ataca aquí a una persona a la que han castrado, y se defiende a la agresora, en base a unas acusaciones, que pueden o no ser ciertas.
#61 Pues sinceramente, yo no, lo de cortar una polla, es algo muy personal y que no se le pasa por la cabeza a mucha gente.
De todas formas, con la información que hay, la única certeza es que tienes a una persona castrada.
#48, yo lo que veo es que visto lo visto no tengo ni idea de cuál es la verdad. De momento el hombre es víctima, ya que haya pasado lo que haya pasado la mujer no puede dedicarse a hacer eso. Si ha abusado de ella y tal, pues tiene que denunciar, que sé que a veces puede ser difícil, pero desde luego que cortar un pene no creo que sea algo hecho en defensa propia, sino que ahí hay cierta maldad, quizá por venganza, que no lo justifica. Ahora habrá que ver también si ella es víctima, que de que haya machismo o no en el país, eso no se puede aplicar a un caso en particular.
Esto te lo estoy diciendo contestando a ti, pero también vale para todos aquellos que estaban diciendo que seguro que la mujer mentía. Dejemos de opinar sobre quien miente y quién no sin tener ni puta idea. Yo de momento tampoco doy por seguro que fueran pareja.
#70 Bueno....todas las mujeres no son iguales , igual que no lo son todos los hombres. Tampoco es para hacer terapia de grupo.
Nos conocimos muy jovenes...hay que vivir un poco antes de escoger pareja.....
#61 pero la cuestión no es que te la crees o no, como dice #62 no hay que pasarse la presunción de inocencia por el forro, porque bien que si fuera un caso de montaje policial hacia nosotros desearíamos que respetarán nuestra presunción de inocencia (cosa que no va a pasar), por tanto, mejor esperar a ver que dicta el juez según las pruebas y los hechos (total, depende cómo, interpretará la norma como le venga en gana)
PD: También se juzgó (no sé si fue un día o varios por las redes sociales) al novio de la degollada por el dueño del bar 69 de Barcelona
#48 y si es mentira? Le jodemos la vida al hombre por el mero motivo de ser hombre?
Tendría consecuencias penales graves para ella?
En este país mentir sobre estas cosas sale gratis... ojo que si es verdad las penas tendrían que ser más altas para el maltratador. Pero tendría que tener reciprocidad en el caso de ser mentira.
#66 en esta noticia te estás colando, según tu todos no, solo los que una mujer diga que es un violador,sin pruebas y sin nada más pero si lo dice ella será verdad.
Tu opinión es tuya, faltaría más pero veamos lo que dice el juez.
El testimonio de un trabajador del agredido lo pondré en posible dudoso pero yo personalmente no me creo un testimonio por ser hombre o mujer y mira que creí desde el principio que él se aprovechaba de ella por su cargo.
Independientemente de este caso y de las culpabilidades que existan, el querer dar a entender que como se está en pareja no es posible que existan las violaciones y agresiones de diferente índole, es demencial y vomitivo.
#74 pero de dónde os sacáis que no puede ser defensa propia??? A mí me están intentando meter algo en mi cuerpo sin mi consentimiento, que me puede hacer enfermar, quedarme embarazada o dejarme lesiones y traumas, y no puedo coger un cuchillo y defenderme???? Venga, coño.
Qué parece que habláis de la violación cómo si fuera que te castigaran una tarde sin ver la tele.
#69 aunque tienes razón en el fondo de tu mensaje, para tener un pensamiento lo más escéptico posible piensa que hay un sesgo de confirmación. Sólo conocemos los casos en que ha fallado el sistema hacia un lado, desconocemos el porcentaje de aciertos y el que falla en el otro sentido.
#66 Hombre... Si habiendo un tío al que su pareja acaba de mutilar salvajemente, tú tienes los huevos de tacharle de agresor A ÉL, sin la más mínima prueba, ¿por qué detenerse ahí? Como dice #64, directamente encierra a todos los hombres y ve a por el siguiente colectivo que te caiga mal.
Comentarios
Lo de destacar que eran pareja ¿es para dar a entender que dentro de la pareja se debe consentir cualquier cosa o qué?
#1 a mi me parece que te estás equivocando de víctima.
Desde luego que dice algo, Antes la relación era de jefe sobre empleada. Ahora la relación es de pareja con muchos otros posibles motivos.
Ya lo preví aquí: Detenida una mujer por cortar el pene del dueño del bar donde trabaja/c10#c-10
ayer se estaban diciendo "intento de violación" cuando va a resultar ser "loca del coño"
#1 no, pero si ella niega ser pareja u omite ese dato me da que esta usando la ley a su favor.... ¿por qué sera?
De todos modos dejemos actuar a las fuerzas de seguridad y que ver que sucede... lo mismo nos llevamos una sorpresa
#2 la victima es ella, es lo que dice montero. Veracidad para ella sobre todas las cosas.
#1 Es porque se estaba asumiendo que si ella había tenido acceso a su pene era necesariamente por ser una violación, y hay más posibilidades.
Da igual. El hombre SIEMPRE es el culpable. Asi que muchachos, cuidado con las mujeres.
#1 Se llama duda razonable y presunción de inocencia.
Que en estos casos el jucio popular se ha hecho ya antes del legal. Ya bastante es que te corten el pene como para aun encima te traten como un violador. Puede serlo, si, pero puede ser que no también.
#4 No habíamos quedado en que la LIVG daba siempre la.razón a la mujer? Por qué no decir que son pareja desde el principio si, según algunos, eso era sentencia garantizada?
#4 Usando tu argumento igual es él quien dice ser pareja para usar la ley a su favor. ¿No?
No me va el falso sentido crítico dependiendo de la situación, pero como somos muy de juzgar sin saber...
#8 Bastante duro es que te violen como para que te traten loca del coño. Por aquello del juicio popular y tal... En fin, lo que digo en #10 que mejor no prejuzgar
#1 Es que se estaba dando por sentado que eran jefe y empleada lo que puede llevar a pensar que aguantó los abusos, por no perder el empleo, hasta que no pudo más. Pero si en realidad son pareja cambia mucho el argumento.
#1 no, es para poner el contexto la información. Te molesta esta información? Es información ASÉPTICA y OBJETIVA. Si te pica, te rascas.
Te recuerdo que ayer muchos comentarios daban por hecho que "era un jefe violador que se aprovechaba de su posición de poder, y por tanto se merecía la amputación de su pene".
Hoy ya no es su jefe, son pareja.
Te recuerdo también que si hubiera sido al revés, un hombre el que le amputa el clítoris a una mujer siendo su pareja, este último detalle hubiera sido agravante como violencia de género.
Por último.. a qué "dentro de la pareja se ha de consentir cualquier cosa" te estás refiriendo? A qué te corten el pene?
Porque este es el hecho único hecho delictivo probado de momento. Si se dio también un intento de violación se ocupará la policía de investigarlo, y un juez de juzgarlo.
Feminismo es igualdad. Que no se te olvide.
#6 Si, está la posibilidad* de una violación en la pareja. Ya veo que lo de #_1 tenía su sentido.
* no digo que sea el caso, ni mucho menos, para eso están el juez y la policía.
#11 Exacto, yo solo pido neutralidad, ni para un lado , ni para el otro.
#13 No, no es una información aseptica y objetiva. Es una versión, como la anterior, una información de parte
#7 precisamente en otro hilo de meneame que enlaza a otra noticia, han puesto una estadística en la que resulta que de todas las denuncias por violencia de género, solo el 15% acaba en condena... Eso echa por tierra tu teoría de que el hombre SIEMPRE es culpable.
#9 jefe/empleada da agravante por situación de poder.
#9 Te parece poco que la policía fuera a detenelo al hospital sin una sola prueba?
Eran medio novios.
Ella no lo sabía.
#18 El art. 23 CP dispone: “Es circunstancia que puede agravar o atenuar la responsabilidad, según su naturaleza, los motivos y efectos del delito, ser o haber sido el agraviado cónyuge o persona que esté o haya estado ligada de forma estable por análoga relación de afectividad, o ser ascendiente, descendiente o hermano por naturaleza o adopción del ofensor o de su cónyuge o conviviente.”
#19 Como va en cualquier suceso violento.
#16 el hecho de ser pareja es un dato demostrable y no opinable.
Un dato necesario dado el aluvión de comentarios (opiniones) que ayer daban por hecho que "se merecía la amputación del pene por ser un jefe violador que debía estar abusando de su posición de poder".
#13 Ayer flipé en colores con el nivel de sectarismo ideológico:
detenida-mujer-cortar-pene-dueno-bar-donde-trabaja/best-comments
Detenida una mujer por cortar el pene del dueño de...
20minutos.esEn la noticia de la violación faltaba el adjetivo "presunta" y el artículo no daba mucho detalles. Puesto que alguno ya empezaban a dar las cosas por sentado yo di una opinión cautelosa "puestos a elucubrar o soltar hipótesis". Me costó creerme las respuestas vitriólicas y tergiversadas que recibí a continuación:
Opinión:
Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca, no lo sé,...
Más probable ... es que tuvieran algún tipo de relación afectivo sexual.
Respuestas:
...hay indicios suficientes para detener al hombre, a no ser que esta mujer sea David Copperfield y haya accedido a su pene con un truco.
...Tú ya has dictado sentencia. A favor del macho, claro.
...La presunción de inocencia solo para él, ¿no? Luego algunos van diciendo que el machismo no existe.
... Qué concepto de presuncion de inocencia mas raro tienes
... ¿Divorciado, no?
Y aquí es la guinda. Cometario que que sigue a las respuestas de arriba y por el me doy por aludido:
...Porque está lleno de pollaheridas que se solidarizan con una polla literalmente herida.
#23 No voy a rebiscar comentarios en la otra noticia, y te puedo comprar que una violación no sea tan fácilmente demostrable, pero que pienses que es algo opinable...
#25 yo no he dicho que una violación es opinable, y si he comunicado eso me habré explicado rematadamente mal.
Yo he dicho que en la noticia de ayer todo el mundo opinaba que el individuo de género masculino, víctima que había sufrido una amputación de una parte de su cuerpo, debía de ser culpable sin más pruebas que una acusación de INTENTO de violación
#24
¿Sí? ¿detener a la víctima de una amputación es lo normal? Iba para el cobarde de x y z
#7 Eso digo yo. Cuidado con quién vais, que de cualquier colegueo, te encuentras con un violador.
#9 es que esa ley sólo contempla como agresor al hombre y víctima a la mujer, no es de aplicación en este caso.
#19 Muchas veces se detiene porque si.
#1 Lo de destacar que eran pareja ¿es para dar a entender que dentro de la pareja se debe consentir cualquier cosa o qué?
No, creo que tiene más que ver con que la primera versión, empleada le corta el pene a su empleador, por intertar agredirla sexualmente, falta mucho a la verdad, pero ha sido bastante efectiva, porque a pesar de que están apareciendo otras informaciones, tu sigues hablando de consentimiento (agresión sexual), y no de que hay una persona que han castrado, al menos parcialmente, me imagino que él, no merece tu empatía.
#2 Eso de "ahora la relación es de pareja" te lo has inventado. Trabajas para okdiario o similares? que porque UNA persona dice eso, ya pasa a ser la verdad más pura?
#4 Si niega ser su pareja, puede que falta a la verdad... o puede que lo niegue poruqe no sea su pareja.
Curioso que algunos, entre 2 opciones, siempre elijan la que les gusta más...
Joder, que mal habla el reportero de la sexta. De denunshia.
#33 Efectivamente... pero cambia un poco el discurso.
Una violación es una violación, sea o no sea pareja.... pero cuando se oculta ese dato quizas haya una motivación.
De todos modos se debería ser muy cauto con estos temas, porque al final la "estigmatizacion" al hombre le queda ahí.
Dejemos actuar a la justicia, a ver que sucede...
#2 #23 Que sea pareja lo afirma un empleado que ha entrevistado LaSexta.
No se me ocurre por qué un empleado mentiría a favor de su jefe. O sí.
Se le está dando credibilidad a un testimonio viciado.
En Google Maps sale esta foto ¿hacen paella de chorizo en ese local?
Tendría que haber un voto negativo para las noticias anti-pensamiento único.
#36 Ahora sí nos interesan destacar los testimonios viciados. Y en la misma noticia...
#11 Toda la razón, pero eso hay que tomáselo más en serio, yo puedo pensar o tener mi propia interpretación sobre lo que pudo ocurrir pero en definitiva no lo sé. Aquí la gente es de sacar antorchas. También es bastante duro que te agredan sexualmente y luego te tachen de violador.
#1 Que sí, que tú tienes razón siempre.
#36 Que triste...
#1 eso venía a decir. Me voy.
#1 También se destaca en la entradilla del artículo que actuó por celos.
#17 Y la del 0.000000000000000001%.
#11 más duro es que te corten la polla y te traten de volador, no te jode
#36
Ostia pero que forma de hacer el ridiculo. Lo proximo que sera? decir que el empleado es de vox o que un dia fue al mismo cajero que uso Abascal?
Que eran pareja cojones, que en la cultura asiatica/india (ocultan la nacionalidad) debe de ser habitual hacer esto cuando hay temas de infidelidades etc.
Hay que hacer malabarismos con el lenguaje para redactar el artículo sin combinar "denuncia" y "falsa"
#5 Viendo el machismo que hay en este país, seguramente ella tenga razón. Eso, o esperamos a que la maten para decir "anda, pues sí, tenía razón".
#18 O igual el la contrató porque eran pareja. No lo sé, la justicia investigará.
Pero hay cosas raras que no entiendo.
#20 O eran medio novios, solo cuando a ella le fuera favorable.
#11 Pues claro, pero también debe de ser duro que te denuncien falsamente y la gente piense que eres culpable. Presunción de inocencia y tal.
#24 Pues tienes razón y vengo a dártela. Ya dije que me faltaban muchos datos y quelo que podíamos hacer es divagar. A ver que dice la policía. Si es culpable, que la encierren y tiren la llave.
Vaya vaya vaya, el sectarismo fallo el tiro
#13 Es información ASÉPTICA y OBJETIVA.
Falso.
Es la declaración de un empleado, que puede tener muchos intereses.
Menudas tragaderas con la información que interesa...
#32 #36 en realidad hay dos testimonios, el del empleado y el del dueño del local, que dice que se cuando se presentaron el la tildó como "su mujer" y siempre ha creído que estaban casados o eran pareja. Lo he visto en los informativos también.
#48 Espero que el juez utilice hechos, no suposiciones, para condenar al acusado
#56 Yo lo que espero es que no haya luego que lamentar cosas.
Bastantes lamentos llevamos ya.
#7 cuidado con las mujeres
Os quejáis de que se generalice con los hombres y tú sueltas esa barbaridad mayúscula.
MISERABLE.
#48 Te recuerdo que ella ha mutilado a otra persona, y que además no ha sido sincera en cuanto a su relación con el mutilado, y a saber con qué más.
Pero como ha señalado con el dedo y ha dicho agresión, pues oye, será la víctima.
Esto huele a montaje de ella a leguas......pero espero que hagan como siempre y primero le den una somanta palos a el en comisaria....(ironico broma)
A mi mi ex , me hizo algo parecido cuando nos divorciamos. Teníamos una casa grande que durante el divorcio compartíamos y aprovecho un día que coincidimos para llamar a los mossos y contarles que le había agredido (con la idea de quedarse alli a vivir a mi costa unos años). Vinieron y me pillaron por sorpresa, sin yo saberlo, me tiraron al suelo y me esposaron, menudas maneras....curioso que ella estaba recién salida de la peluquería...no tenia ni un pelo despeinado.
La verdad es que mi abogada era mas lista que ella , el primer dia me hizo poner cámaras...y con eso me salve y resolvimos un divorcio complicado por la via "amistosa" y se fue con lo mismo que llego , su miseria y su poca verguenza .
Luego , los policias en general ya te piden disculpas y se cuadran....pero el mal rato que yo pase , no es muy diferente del que pasa una mujer que sufre un abuso y se envia a su abusador a la carcel y se la hacen antecedentes. Ella esta limpia y mañana se lo puede hacer a otro. (Y recuerdo a la agente que me puso la rodilla en la espalda y espero que algun dia el karma se lo devuelva por que fue mala y ladina o que se lo ponga en forma de celulitis en culo)
Entiendo que la ley , es la ley, pero si somos iguales (bueno , hay personas mas japutas que otras) , somos iguales en todos los supuestos.
#59 Y me lo creo. Por desgracia me lo creo. Y me gustaría no creerla pero es que la creo.
#57 Tampoco nos pasemos la presunción de inocencia por el forro. Que si no, luego tenemos casos como el "Crimen de Cuenca".
#36 ¿Se te ocurre el motivo porque una persona haya mutilado a otra no tenga motivos para mentir?
Ya que nos ponemos a especular...
#48 Que encierren a todos los hombres, no sabemos si son o no violadores pero por si acaso. Luego si eso ya vamos a por los judíos, pero paso a paso.
#37 Por lo menos tienen Estrella Galicia.
#64 A todos? por?
#1 no, es para dar a entender que la versión de ella es mentira porque le trata de acosador abusador a lo largo de meses con el que no tenía relación alguna que pudiese llevar a la situación de sacarse el pene delante suyo fuera de la violación
pero vamos, tú mismo
Me parece increíble, como se ataca aquí a una persona a la que han castrado, y se defiende a la agresora, en base a unas acusaciones, que pueden o no ser ciertas.
#62 Correcto. El problema es que visto todo lo que está pasando en cuanto a los crímenes machistas, acoso y todo eso........ qué quieres que piense?
Joder #60, qué jodida locura. Siento que hayas vivido eso y me alegro de que hayas pasado página.
#69 Pensar, lo que quieras. Pero a la hora de apoyar puntos o arengar ( y no lo digo a malas), actuar lo más objetivamente posible.
Porque lo contrario, puede venirse en contra.
#61 Pues sinceramente, yo no, lo de cortar una polla, es algo muy personal y que no se le pasa por la cabeza a mucha gente.
De todas formas, con la información que hay, la única certeza es que tienes a una persona castrada.
#13 "Feminismo es igualdad. Que no se te olvide"
Jajaja... ¿todavia estamos así?
#48, yo lo que veo es que visto lo visto no tengo ni idea de cuál es la verdad. De momento el hombre es víctima, ya que haya pasado lo que haya pasado la mujer no puede dedicarse a hacer eso. Si ha abusado de ella y tal, pues tiene que denunciar, que sé que a veces puede ser difícil, pero desde luego que cortar un pene no creo que sea algo hecho en defensa propia, sino que ahí hay cierta maldad, quizá por venganza, que no lo justifica. Ahora habrá que ver también si ella es víctima, que de que haya machismo o no en el país, eso no se puede aplicar a un caso en particular.
Esto te lo estoy diciendo contestando a ti, pero también vale para todos aquellos que estaban diciendo que seguro que la mujer mentía. Dejemos de opinar sobre quien miente y quién no sin tener ni puta idea. Yo de momento tampoco doy por seguro que fueran pareja.
#1 da a entender eso, que son pareja, y si tú no sabes que es una pareja o no lo has entendido, no hace falta tampoco saber que uno más uno son dos
#1 Joder con las huidas hacia delante...
#45 #51 Eso ya lo dijo a quien respondía
#1 Porque es víctima de violencia doméstica
#37 Son dos mitades de una langosta
#61 te gustaría no creerla? Venga hombre, te gustaría y mucho
#48 Pues a ver si va a ser al revés, que ya le ha cortado la polla!.
#70 Bueno....todas las mujeres no son iguales , igual que no lo son todos los hombres. Tampoco es para hacer terapia de grupo.
Nos conocimos muy jovenes...hay que vivir un poco antes de escoger pareja.....
Pero gracias de todas formas.
A ver, que esto tiene un tufo a cuernos que tira para atrás
El y su pene son pareja, si
#61 pero la cuestión no es que te la crees o no, como dice #62 no hay que pasarse la presunción de inocencia por el forro, porque bien que si fuera un caso de montaje policial hacia nosotros desearíamos que respetarán nuestra presunción de inocencia (cosa que no va a pasar), por tanto, mejor esperar a ver que dicta el juez según las pruebas y los hechos (total, depende cómo, interpretará la norma como le venga en gana)
PD: También se juzgó (no sé si fue un día o varios por las redes sociales) al novio de la degollada por el dueño del bar 69 de Barcelona
Seguramente ya se ha comentado, pero estar casados, incluso estar casados 40 o 50 años no invalida la posibilidad de una violación en ese contexto.
#48 y si es mentira? Le jodemos la vida al hombre por el mero motivo de ser hombre?
Tendría consecuencias penales graves para ella?
En este país mentir sobre estas cosas sale gratis... ojo que si es verdad las penas tendrían que ser más altas para el maltratador. Pero tendría que tener reciprocidad en el caso de ser mentira.
#24 ¿En serio decir que ella es una tía celosa muy loca te parece una opinión cautelosa?
#66 en esta noticia te estás colando, según tu todos no, solo los que una mujer diga que es un violador,sin pruebas y sin nada más pero si lo dice ella será verdad.
Tu opinión es tuya, faltaría más pero veamos lo que dice el juez.
El testimonio de un trabajador del agredido lo pondré en posible dudoso pero yo personalmente no me creo un testimonio por ser hombre o mujer y mira que creí desde el principio que él se aprovechaba de ella por su cargo.
#57 hasta ahora lo único que hay que lamentar es que han mutilado a un hombre.
Lo demás son tus fobias.
Independientemente de este caso y de las culpabilidades que existan, el querer dar a entender que como se está en pareja no es posible que existan las violaciones y agresiones de diferente índole, es demencial y vomitivo.
#74 pero de dónde os sacáis que no puede ser defensa propia??? A mí me están intentando meter algo en mi cuerpo sin mi consentimiento, que me puede hacer enfermar, quedarme embarazada o dejarme lesiones y traumas, y no puedo coger un cuchillo y defenderme???? Venga, coño.
Qué parece que habláis de la violación cómo si fuera que te castigaran una tarde sin ver la tele.
BOOOOMBAZO
#69 aunque tienes razón en el fondo de tu mensaje, para tener un pensamiento lo más escéptico posible piensa que hay un sesgo de confirmación. Sólo conocemos los casos en que ha fallado el sistema hacia un lado, desconocemos el porcentaje de aciertos y el que falla en el otro sentido.
#60 Tu lo que necesitas es un curso de perspectiva de género.
Ahora en serio, menuda putada.
#66 Hombre... Si habiendo un tío al que su pareja acaba de mutilar salvajemente, tú tienes los huevos de tacharle de agresor A ÉL, sin la más mínima prueba, ¿por qué detenerse ahí? Como dice #64, directamente encierra a todos los hombres y ve a por el siguiente colectivo que te caiga mal.
#46 seguro que es tipiquisimo,.qué mujer no puede cortarle el pene a su marido así en un rato tonto?
Yo en mi caso lo veo imposible, salvo que le drogara hasta la inconsciencia antes.
#35 también queda la estigmatización de la mujer, pero eso parece que te importa menos. Tenemos a algún persona que dicen que eran pareja. A saber.
#23 está demostrado que sean pareja? Puedes mostrarme donde?
#97
Coge un cuchillo y le casca un corte rápido. No tiene porque ser en 2 pero si dejárselo troceado