Portada
mis comunidades
otras secciones
#233:
#69 señor lol, el hecho de que le cortase el pene es un indicio de venganza personal. Tu me has violado, pues ahora te vas
a joder. Hay formas más fáciles para inhabilitar a tu agresor, como un corte en la barriga o dieciséis. Los que sean hasta que te vayas al suelo. Dicho esto, para evitar las antorchas de la turba, daré mi opinión. Si el tío es un violador, poco daño me parece. Yo le hubiera dado el tajo en la garganta. Así que por mí usad las antorchas para el porro gigantesco que os acabáis de hacer entre cuatro. Y tú no vas a decirme a mi lo que soy. Soy feminista, como cualquier persona con un mínimo de sentido común. Y este caso, en caso de demostrarse premeditación, es un caso de venganza personal. Y lo único que me jode es que por vengarse y no denunciar ahora es probable que sea ella la que vaya a la cárcel y que él se vaya de rositas.
Lo que me jode también es que de mi opinión como humilde estudiante de derecho que por lo menos de habrá leído sus cien sentencias de lo penal, y me venga una pava con mierdas del tipo todas zorras, porque eso es insultarme en la puta cara e insultar a la inteligencia. Un ataque en el pene a un agresor sexual es o no es venganza. La venganza supone premeditación? Ese es el objeto procesal aquí.
Si el tipo la violó o no, va a ser un juicio distinto, y el acusado sería el, y la calificación legal sería otra. La calificación es el delito, el tipo legal. En este caso no cabe la reconvención, es decir, que se convierta la denuncia en denunciar a la otra parte. Porque es la jurisdicción penal y existen daños físicos. Es el ministerio fiscal el que te acusa si no lo hace la víctima.
Venga antorchi un besi
a joder. Hay formas más fáciles para inhabilitar a tu agresor, como un corte en la barriga o dieciséis. Los que sean hasta que te vayas al suelo. Dicho esto, para evitar las antorchas de la turba, daré mi opinión. Si el tío es un violador, poco daño me parece. Yo le hubiera dado el tajo en la garganta. Así que por mí usad las antorchas para el porro gigantesco que os acabáis de hacer entre cuatro. Y tú no vas a decirme a mi lo que soy. Soy feminista, como cualquier persona con un mínimo de sentido común. Y este caso, en caso de demostrarse premeditación, es un caso de venganza personal. Y lo único que me jode es que por vengarse y no denunciar ahora es probable que sea ella la que vaya a la cárcel y que él se vaya de rositas.
Lo que me jode también es que de mi opinión como humilde estudiante de derecho que por lo menos de habrá leído sus cien sentencias de lo penal, y me venga una pava con mierdas del tipo todas zorras, porque eso es insultarme en la puta cara e insultar a la inteligencia. Un ataque en el pene a un agresor sexual es o no es venganza. La venganza supone premeditación? Ese es el objeto procesal aquí.
Si el tipo la violó o no, va a ser un juicio distinto, y el acusado sería el, y la calificación legal sería otra. La calificación es el delito, el tipo legal. En este caso no cabe la reconvención, es decir, que se convierta la denuncia en denunciar a la otra parte. Porque es la jurisdicción penal y existen daños físicos. Es el ministerio fiscal el que te acusa si no lo hace la víctima.
Venga antorchi un besi
#5:
#2 A eso voy. A este hombre le han dejado destrozado físicamente. Y encima se prevé su detención aún siendo victima de un crimen e inocente probablemente.
#4 Todo es podible. También "Ay amor, pensé que no me dejarías, hay mi hombre, te amo... un último polvo..." Puestos a especular con historias "plausibles".
#4 Todo es podible. También "Ay amor, pensé que no me dejarías, hay mi hombre, te amo... un último polvo..." Puestos a especular con historias "plausibles".
#12:
#9 x #5 ...a no ser que esta mujer sea David Copperfield y haya accedido a su pene con un truco.
No me jodas. Más probable que la magia es que tuvieran algún tipo de relación afectivo sexual.
#8 ...o ha ido al baño cuando estaba meando para cortarselo
Ha podido ser mientras mantenían relaciones, él tal vez la iba a dejar... puestos a elucubrar..!
De momento esos indicios se reducen a la palabra de una mujer que ha mutilado a otra persona con un cuchillo.
No me jodas. Más probable que la magia es que tuvieran algún tipo de relación afectivo sexual.
#8 ...o ha ido al baño cuando estaba meando para cortarselo
Ha podido ser mientras mantenían relaciones, él tal vez la iba a dejar... puestos a elucubrar..!
De momento esos indicios se reducen a la palabra de una mujer que ha mutilado a otra persona con un cuchillo.
#156:
#9 madre mía, las cosas que hay que leer. Que han mutilado a una persona... cómo sabes que es un violador? Y si era un acosador.... está bien cortarle el pene? O mejor aún, y si tenían una relación consentida y esta persona que le ha mutilado es una delincuente? Habrá que investigar el caso, para ver quién miente y quien dice la verdad. Digo yo.
Que el nuevo "las violan porque visten como putas" parece que se ha convertido en "se les corta la polla porque son hombres y por ello 100% seguro que son culpables".
O cómo quedamos? Un acosador merece que le corten el pene? Lo metemos en el código penal:
Artículo 4. El castigo por acoso de un hombre a una mujer será cortarle el pene en la plaza pública por el juez de guardia.
Artículo 4bis. El castigo por acoso de una mujer a un hombre será echarse unas risas, o llamarlo poco hombre por no aprovechar la "ocasión".
En este mismo foro he visto este tipo de burlas y risas. En bastantes ocasiones.
Feminismo es igualdad.
Que el nuevo "las violan porque visten como putas" parece que se ha convertido en "se les corta la polla porque son hombres y por ello 100% seguro que son culpables".
O cómo quedamos? Un acosador merece que le corten el pene? Lo metemos en el código penal:
Artículo 4. El castigo por acoso de un hombre a una mujer será cortarle el pene en la plaza pública por el juez de guardia.
Artículo 4bis. El castigo por acoso de una mujer a un hombre será echarse unas risas, o llamarlo poco hombre por no aprovechar la "ocasión".
En este mismo foro he visto este tipo de burlas y risas. En bastantes ocasiones.
Feminismo es igualdad.
#1:
Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca, no lo sé, pero...
El hombre se encuentra ingresado en el hospital y la policía prevé detenerlo para que responda ante las autoridades por un delito de agresión sexual, han indicado las mismas fuentes policiales.
El detallito sin importancia de "presunto" o "inocente hasta que se demuestre lo contrario" lo dejamos para otro día.
El hombre se encuentra ingresado en el hospital y la policía prevé detenerlo para que responda ante las autoridades por un delito de agresión sexual, han indicado las mismas fuentes policiales.
El detallito sin importancia de "presunto" o "inocente hasta que se demuestre lo contrario" lo dejamos para otro día.
#13:
#4 Tienes razón. Es muy raro que tuviese el pene fuera si no había una intención sexual (fuese agresión o fuese relación consentida).
También es cierto que en caso de que él estuviera agrediéndola lo normal, lo instintivo, es clavarle el cuchillo, no ir a por su pene. Quiero decir que para defenderte es más lógico atacar al tronco, de frente y a la altura de las manos en posición defensiva, que no, suposición de los hechos, cogerle el pene con una mano y darle un tajo con la otra. Pero vamos, son todo suposiciones.
También es cierto que en caso de que él estuviera agrediéndola lo normal, lo instintivo, es clavarle el cuchillo, no ir a por su pene. Quiero decir que para defenderte es más lógico atacar al tronco, de frente y a la altura de las manos en posición defensiva, que no, suposición de los hechos, cogerle el pene con una mano y darle un tajo con la otra. Pero vamos, son todo suposiciones.
#101:
#13 Si iba a por el pene, y es cierto lo de las agresiones sexuales previas, ir a por el pene no es defensa personal, es venganza. La pueden empapelar por ahí. Pero si dice la verdad, sospecho que se habrá quedado a gusto y lo que pase después se la suda. Personalmente, si ella dice la verdad, el violador me da 0 pena
Comentarios
#2 En el momento en el que el pene desnudo de uno ha estado al alcance del cuchillo de la otra, plausabilidad hay.
#2 A eso voy. A este hombre le han dejado destrozado físicamente. Y encima se prevé su detención aún siendo victima de un crimen e inocente probablemente.
#4 Todo es podible. También "Ay amor, pensé que no me dejarías, hay mi hombre, te amo... un último polvo..." Puestos a especular con historias "plausibles".
#5 Pues eso, para eso van a investigar.
#5 hay indicios suficientes para detener al hombre, a no ser que esta mujer sea David Copperfield y haya accedido a su pene con un truco.
#9 x #5 ...a no ser que esta mujer sea David Copperfield y haya accedido a su pene con un truco.
No me jodas. Más probable que la magia es que tuvieran algún tipo de relación afectivo sexual.
#8 ...o ha ido al baño cuando estaba meando para cortarselo
Ha podido ser mientras mantenían relaciones, él tal vez la iba a dejar... puestos a elucubrar..!
De momento esos indicios se reducen a la palabra de una mujer que ha mutilado a otra persona con un cuchillo.
#12 Claro es totalmente improbable que haya intentado agredirla sexualmente.
Ya no hay es que las visten como putas, lo que hay ahora es que estaba manteniendo relaciones consentidas y se arrepintió .
Excusas enfermas
#17 piensa una cosa. Para cortarle el pene tienes que poder preveer que te van a agredir y esconderlo. Si no, el tajo es muy difícil que llegue a seccionar justamente una zona definida y que uno tiende a proteger. Ahora bajemos de la moto de la ideología por un segundo. Que huele a violador? Pues sí. Pero también huele a puta loca que esconde un cuchillo, que quieres que te diga. Y de entrada a ti te agreden y te cortan la polla u resulta que aún por encima la peña te va a tachar de violador. Con qué derecho? Qué locura es esta. Tocate los putos cojones con la cueva
#25 Pues ya ves, si sé que van a intentar agredirme sexualmente tardo menos en coger el cuchillo que esa.
Iba a violarla pero que mala es ella que le ha cortado el pene. Este para la próxima se lo piensa... oh wait!
#28 tomate la pastilla, que es imposible que cojas un cuchillo derrepente y forcejees con un hombre para cortarle el pene. Ya ni ves la realidad. Y soy feminista pero no subnormal. Que lo confundis todo algunas personas.
#40 Tú no, no confundes nada, solo el orden de los términos con los que te defines.
#69 señor lol, el hecho de que le cortase el pene es un indicio de venganza personal. Tu me has violado, pues ahora te vas
a joder. Hay formas más fáciles para inhabilitar a tu agresor, como un corte en la barriga o dieciséis. Los que sean hasta que te vayas al suelo. Dicho esto, para evitar las antorchas de la turba, daré mi opinión. Si el tío es un violador, poco daño me parece. Yo le hubiera dado el tajo en la garganta. Así que por mí usad las antorchas para el porro gigantesco que os acabáis de hacer entre cuatro. Y tú no vas a decirme a mi lo que soy. Soy feminista, como cualquier persona con un mínimo de sentido común. Y este caso, en caso de demostrarse premeditación, es un caso de venganza personal. Y lo único que me jode es que por vengarse y no denunciar ahora es probable que sea ella la que vaya a la cárcel y que él se vaya de rositas.
Lo que me jode también es que de mi opinión como humilde estudiante de derecho que por lo menos de habrá leído sus cien sentencias de lo penal, y me venga una pava con mierdas del tipo todas zorras, porque eso es insultarme en la puta cara e insultar a la inteligencia. Un ataque en el pene a un agresor sexual es o no es venganza. La venganza supone premeditación? Ese es el objeto procesal aquí.
Si el tipo la violó o no, va a ser un juicio distinto, y el acusado sería el, y la calificación legal sería otra. La calificación es el delito, el tipo legal. En este caso no cabe la reconvención, es decir, que se convierta la denuncia en denunciar a la otra parte. Porque es la jurisdicción penal y existen daños físicos. Es el ministerio fiscal el que te acusa si no lo hace la víctima.
Venga antorchi un besi
#40 Sí, sí lo eres, por lo que parece
#40 imposible coger un cuchillo.... En un bar?
#28 A ver.... Coges el cuchillo y se lo clavas donde sea, no te esmeras en currarte un estirpamiento de pene.
#42 Cuando tienes un tío encima que te quiere violar y quieres evitarlo el "donde sea" se convierte "en donde evite que me vuelva a violar sin matarlo para no ir yo encima al talego, y de paso que no sea capaz de matarme a mi luego de usar el cuchillo" y sí, eso es la polla
Pd: en defensa personal como Krav Maga el ataque principal es siempre a la zona genital
#90 Apuñalar en el pene vs cortar el pene. Hablo según la versión de la noticia, que especifica "cortar el pene".
#90 y en cualquier tipo de defensa personal.
Incluso las kata de judo basadas en la defensa personal suelen incluir una "caricia" en la entrepierna.
#90 pues la polla está considerado un órgano principal y te pueden caer 12 años de cárcel. Acuchillarle en el estómago hubiera sido mejor la verdad... (si lo que se trata es defenderte de una agresión)
#42¿ Y cómo sabemos que no tiene otras heridas previas? Al menos yo no dispongo de esa información. Cierto es que el acto de cortar el pene tiene toda la pinta de ser un acto por venganza. Ahora toca investigar de qué se estaba vengando.
#28 te voy a cambiar la vida. Sabes? A veces hay personas que mienten. Incluso personas que son mujeres. Es algo increíble.
#43 Claro, si, el cuento ese de tu ideología es mala piensa como yo, todas putas, todas malas y mentirosas
#50 eres una cuñada. Yo no he dicho nada de eso. Me estás usando el argumento de los judíos con el antisionismo. En tu cara me río. Madura mentalmente chavala
#52 Claro, con eso de la ideología no te referías a piensa como yo, todas putas, todas malas y mentirosas
#43 También hay bocachanclas.
#43 Cierto es. Lo malo es que aquí ya muchos dan por hecho que esta mujer lo está haciendo. Que miente y encima está loca. Sin tan apenas información de lo ocurrido. Y eso es cunato menos preocupante.
#28 Si te van a violar, me imagino que debe ser bastante difícil coger un cuchillo y encima cortarle el cimbrel al susodicho. Porque me imagino quemientras te estén inmovilizando o como minimo sujetando las manos.
Habrá que ver qué concluye la investigación, pero sonar... suena raro, la verdad.
#56 suena raro. Como futuro jurista quiero leer la sentencia. Suena raro. Puede ser verdad, por supuesto.
#77 Claro, que se investigue y a ver que pasa. Pero por lo pronto suena raro; sorprende que se vayan a llevar detenido al presunto agresor antes d investigarlo.
Yo esque personalmente no me imagino que te puedan cortar el nardo si la otra persona no está en "plena disposición de él". Quiero decir, si él pensaba que iban a mantener relaciones o algo así, pues se puede entender. Independientemente de que fuese acoso o no. Pero en medio de una violación o algo parecido me parece algo incomprensible. Pero claro, ni puta idea tengo yo, también te digo.
Lo que sorprende es eso, que antes de investigar se lo vayan a llevar ya detenido, más aún en un escenario tan "raro".
#91 Sin saber, pero puede que no fuera la primera vez que lo intentaba, puede que estuvieran en la cocina y lo tuviera a mano....
Lo que veo más difícil es sacársela a uno con un cuchillo en la mano sin que el lo intente impedir.
#91 Te asestan una puñalada en otra parte del cuerpo y te deja al menos conmocionado. No lo veo imposible. Pero a mí me faltan datos...muuuchos más datos
#77 Pues claro que suena raro. Como futuro jurista tendrías que haberte palteado que con la información dada en la noticia es completamente insuficiente como para emitir un veredicto a favor o en contra.
#28 De momento solo hay una evidencia, le ha cortado el pene.
Lo de ser un violador (o no) habrá que esperar a ver que dice el juez. Se que no es lo que mas os gusta a los radicales, pero estamos en España, no en Sierra Leona, no lapidamos a la gente antes del juicio.
#28 #PreCrimen
#28 ya sabes tú a ciencia cierta que la iba a violar, de ninguna manera ha podido ser otra cosa. Quizás tú eres super woman y si te intentan violar, das dos puñetazos, corres a la cocina y con un golpe de samurái, seccionas un miembro a otra persona. No se sabe lo que ha pasado, que trabajen las autoridades y cuando se sepa, criticamos a unos u otros.
#25 Ideología ideología ideología
Justificais cualquier mierda con eso de la ideología
#33 un argumento si lo repites tres veces no deja de ser verdad. Dialogar no funciona así
#48 Claro, dialogar tampoco funciona con tu ideología es mala piensa como yo. Eso es lo correcto, todas putas, todas malas y mentirosas
#55 cuñada de ma nu al. Estas hablando sola. Yo no he dicho ni remotamente eso. Yo he dicho que la tipa tiene que demostrar ante el juez de una manera coherente que no tenía el cuchillo y por tanto podía preveer la agresión. Que la gente no te de la razón no significa que ese en contra tuya. Baja de la moto
#61 No, te estoy hablando a tí y tú estás contestando. Estoy hablando contigo, y tú conmigo, es una conversación, nadie está hablando solo
#66 te imaginas que dejas pasar unos días y entras en la conversación y realmente te estás contestando a ti misma? Jajajaja qué miedo
#61 la agresión la podía preveer perfectamente si, como ha declarado, ya la había violado anteriormente varias veces.
En todo caso todos los comentarios son simples especulaciones, los mossos investigarán y el juez decidirá en base a lo que haya. Si están pensando en detenerlo es porque tendrán indicios.
#82 completamente de acuerdo
#5 Esta claro que los hecho "probados" son la amputación. La violacion reiterada es mas dificil de probar.
Por otra parte la defensa es proporcional? Que lesiones puedes provocar legitimamente por zafarse de un aviolacion.
Es un debate que siempre aparece ante casos de defensa se asaltados de todo tipo.
Relacionada:
Cárcel para una mujer que intentó cortarle los testículos a su expareja mientras practicaba una felación
Cárcel para una mujer que intentó cortarle los tes...
20minutos.es#9 #12 Es el problema de la violaciones que es dificl probar si fueron consentidas, aunque haya pruebas de la relación.
Tambien podria haber una discrepancia en si me lo has dado o me lo has robado. Pero en general, no es tan grave y se puede devolver el objeto de disputa.
#61 No entiendo eso de preveer la agresión. En las noticias, decian que habia sido abusada repetidamente.
Podia llamarla a un lugar privado o olerse una agresion y llevarse algo para defenderse, si llega a ocurrir.
Pero es un poco dificil termina una amputacion, si estas forzando a alguien y por tanto estas atento.
#222 Es lo que haria la mayoria, no se que circunstancias harian ella volviera.
En el caso Cote Cabezudo, las menores volvian a hacerse mas fotos desnudas y ser abusadas, por que las amenzaba con publicar fotos de ellas.
Víctimas de Kote Cabezudo se querellan contra la jueza que instruyó el caso hasta 2018
Víctimas de Kote Cabezudo se querellan contra la j...
naiz.eus#207 El exibicionismo o incluso hacer cosas sexuales si no es delante de menores no es delito. No opino, solo comento lo que dice la ley. Algun abogado me corija si no.
De hecho uno de los que salieron por la Parot, siguio a unas mujeres hasta un portal masturbandose y el juez¿jueza? dijo que no hacia nada ilegal.
Pienso que en violadores condenados, algun castigo deberia tener.
#25 Toda la vida follando y sin preocuparme de esas cosas que solo pasan en la cabeza de divorciados.
#25 que tal la teoría de:
Se sacó la chorra delante de ella dentro del bar (lleno de utensilios de cocina) con intencion de agredirla y cogió un cuchillo para defenderse.
Yo diría que tiene CERO de premeditación y bastante plausibilidad
#84 en serio? Bueno tío es tu opinión. A mi me suena a otros casos similares en los que durante el acto sexual en un momento de sorpresa se saca el cuchillo y se agrede. Pero bien. Son maneras de ver las cosas. El juez decidirá que relato encaja con las circunstancias. Mentir en estos casos no vale de nada. Esta el acta de la policía forense, de comisaría, del juzgado de instrucción y de lo penal. Es jodidamente difícil mentir y salirte con la tuya, porque incurres en contradicciones o en relatos insostenibles o incompatibles con los hechos.
#25 La mujer ha declarado que la de anoche ni fue la primera vez que sufría el acoso de su jefe. A los agentes del Área de Investigación Criminal de la Región Policial Metropolitana Sur a cargo de las pesquisas les ha explicado que el dueño del bar la había obligado a "en diferentes ocasiones" a "mantener relaciones sexuales no consentidas", según fuentes policiales.
https://www.elperiodico.com/es/sucesos-y-tribunales/20210601/detenida-cortar-pene-jefe-bar-11782658
#25 Te corrijo "puto violador" o "puta loca". Gracias
#17 Lo alucinante del tema es que como ahora viven en cámaras de eco y entre los suyos se ve bien el rollo este de que son todas unas putas, pues luego piensan que solo con no decir bien alto y claro "SON TODAS UNAS PUTAS" pueden pasar desapercibidos mientras hacen cosas de incels.
#17 https://www.eldia.es/sucesos/2020/08/27/mujer-corta-testiculos-pareja-navajazos-22352769.html
#17 Y si es un bar nudista?
#17 a mi si me violan una vez , al menos dejo el trabajo ... pueden darse mil casos de porque ella volvió a trabajar si fue violada.... pero al menos es normal preguntarse si es verdad o no . No ?
#17 Me creo que una mujer que está siendo agredida y logre hacerse con un arma cortante apuñale o raje al agresor, pero que le corte el pene parece algo demasiado meditado y preciso, difícil en una situación de agresión. Más bien parece una situación motivada por el despecho.
#17 Ni lo uno, ni lo otro. Esto ni debería ser noticia. La noticia será cuando haya sentencia.
#17 ahora no solo se visten como putas, manejan los cuchillos como samurais
#1 #5 #17 #12 #9 Y ahora, cuando se sabe más de la noticia, es cuando vengo a aportar información a vuestro debate para que cada uno reflexione sobre si hace bien o mal en mantener la presunción de inocencia ante tantas conjeturas:
Reconstruyen el pene del hombre mutilado por su empleada: su entorno asegura que eran pareja
Reconstruyen el pene del hombre mutilado por su em...
lasexta.com#17 Hola, ¿Que tal?.
Dejo esto por aquí y me voi, un saludo.
https://www.elmundo.es/cataluna/2021/06/03/60b9183721efa0db588b45ba.html
#12 Es trabajo del juez investigar lo acontecido, no hace falta que se lo quieras quitar con tus especulaciones.
#38 bueno, como abogado en formación me intereso. Repito. Puede tener la tipa razón. Pero el modus operandi descrito parece estar vinculado con la premeditación.
#83 Como abogado en formación, ¿sería usted tan amable de dejar de despreciar a esa señora supuestamente agredida sexualmente, llamándola "tipa"?
Gracias.
Menudo nivel nos espera en la abogacía.
#12 Yo tengo muchas dudas al respecto de este caso:
Si no era la primera vez que la sometía sexualmente, es posible que se viera la que se le venía encima y agarrase un cuchillo con antelación.
Tampoco nos facilitan en el bloque de la noticia si, además de la amputación del pene, hubo otro tipo de lesiones que pudieran dejar un poco KO al hombre y facilitar dicho desmembramiento.
Como es la palabra de una frente a la del otro, lo veo crudo para que la mujer pueda demostrar ningún tipo de acoso/abuso, salvo que tenga alguna prueba al respecto.
Y ya por último. Los comentarios de este tipo de noticias se están convirtiendo en un patio de colegio. Nos aferramos a la versión que más nos gusta políticamente hablando y el resto nos la bufa. Nos está quedando un Menéame precioso.
#12 Más probable es que el tío se haya sacado la chorra y le haya dicho que se la chupe, o algo. Pero eso a tí ni se te pasa por la cabeza, no?
Y en tu última frase te has dejado "el pene", que es bastante relevante. Pero no me extraña...
#12 hombre, hay algo más aquí. Es una mujer que ha mutilado a su jefe contándole lo que sólo debería estar a su alcance cuando éste piensa mantener relaciones sexuales con ella, en unas circunstancias en las que cualquier consentimiento que ella puediese dar estaría viciado y sería nulo, por la relación de poder de él sobre ella.
Que lo de cortarle el pene es condenable seguro, pero yo albergo pocas dudas de que lo que el hombre intentaba hacer se llama agresión sexual.
#12 De verdad que tan raro es que un hombre te enseñe el pene o quiera restregártelo sin venir a cuento?
Mira que aún no he vivido demasiados años, pero me han enseñado penes por que sí, sin venir a cuento ni ser momento ni solicitarlo. Y en varias ocasiones me han intentado restregar sus partes íntimas sin ni si quiera conocerlos.
No me parece nada extraño que un hombre se saque un pene erecto y se acerque a una conocida. Aunque sea totalmente asqueroso y denunciable. Y desde luego, antes que cortarlo yo se lo habría machado o tirado de los huevos. Suficiente daño para salir de allí y denunciar. Lo de cortar me parece una respuesta excesiva y que ahora hace que se cuestionen su motivación.
#9 Es verdad, tienes razón. Cualquier mujer que accede al pene de un hombre, es sí o sí, porque va a ser agredida o brutalmente violada.
Esperemos que ninguna mujer haya accedido nunca a tu pene, o ningún otro hombre. Puedes ser un agresor en potencia.
Una lógica aplastante...
#9 ¿Sabes que las mujeres pueden acceder al pene de los hombres sin necesidad de ser David Copperfield, verdad?
#9 madre mía, las cosas que hay que leer. Que han mutilado a una persona... cómo sabes que es un violador? Y si era un acosador.... está bien cortarle el pene? O mejor aún, y si tenían una relación consentida y esta persona que le ha mutilado es una delincuente? Habrá que investigar el caso, para ver quién miente y quien dice la verdad. Digo yo.
Que el nuevo "las violan porque visten como putas" parece que se ha convertido en "se les corta la polla porque son hombres y por ello 100% seguro que son culpables".
O cómo quedamos? Un acosador merece que le corten el pene? Lo metemos en el código penal:
Artículo 4. El castigo por acoso de un hombre a una mujer será cortarle el pene en la plaza pública por el juez de guardia.
Artículo 4bis. El castigo por acoso de una mujer a un hombre será echarse unas risas, o llamarlo poco hombre por no aprovechar la "ocasión".
En este mismo foro he visto este tipo de burlas y risas. En bastantes ocasiones.
Feminismo es igualdad.
#9 El truco de "vamos a follar". Cuentan que con ese truco lio a Claudia Schiffer.
#9 y también para detenerla a ella .... habrá que demostrar que ha sido en defensa propia , es muy fuerte cortarle el pene a alguien :(( aunque si es verdad y el tío la estaba violando repetidamente, merecido se lo tiene . Pero si te viola una vez , es suficientemente traumático para dejar el trabajo, y ella ha dicho que ya la había violado otras veces antes ...
#9 Con el truco de estar haciéndole una mamada por ejemplo?
Solo sabemos cómo ha terminado la historia, dejad que actúe la justicia.
#5 Tú ya has dictado sentencia. A favor del macho, claro.
#23 No, ha puesto otros ejemplos de historias "plausibles".
Hay que aprender a diferenciar.
#5 ¿Divorciado, no?
#5 Pues todas tus "historias plausibles" se reducen a "el hombre es inocente, la mujer tiene la culpa", ya que eres incapaz de pensar que, tal vez, haya agredido sexualmente a la mujer.
#5 el inocente probablemente es cosa tuya
Presunción de inocencia no es lo mismo que predicción de inocencia.
#5 si te dice eso con el cuchillo en la mano, sospecha.
#5 Por qué probablemente inocente?
#4 Tienes razón. Es muy raro que tuviese el pene fuera si no había una intención sexual (fuese agresión o fuese relación consentida).
También es cierto que en caso de que él estuviera agrediéndola lo normal, lo instintivo, es clavarle el cuchillo, no ir a por su pene. Quiero decir que para defenderte es más lógico atacar al tronco, de frente y a la altura de las manos en posición defensiva, que no, suposición de los hechos, cogerle el pene con una mano y darle un tajo con la otra. Pero vamos, son todo suposiciones.
#13 Atacar al tronco, dices, bueno, ella atracó al tronquito.
#13 yo opino igual, lo que me parece más natural es que si intentas defenderte, le clavas el cuchillo, no se la cortas... A saber.
#13 Si iba a por el pene, y es cierto lo de las agresiones sexuales previas, ir a por el pene no es defensa personal, es venganza. La pueden empapelar por ahí. Pero si dice la verdad, sospecho que se habrá quedado a gusto y lo que pase después se la suda. Personalmente, si ella dice la verdad, el violador me da 0 pena
#13 Es también mucho mejor en un juicio. Si le clavas el chuchillo en el estómago puedes hablar de defensa propia, pero en este caso eso no va ser creible, pues es una agresión innecesaria y por lo tanto dolosa. Irá a la cárcel, posiblemente incluso si se llegara a demostrar lo de la violación.
#13 Tampoco parece muy realista que el la dejé sujetarle el pene con un cuchillo en la mano. Que solo veis lo que queréis ver.
#8 #4 Pues de momento sabemos que hay una persona capaz de hacer semejante barbaridad y hay mil formas en las que podría haber conseguido que se la sacase. Aquí hay una víctima clara y demostrada y se está dando credibilidad sin más pruebas que su palabra al agresor.
#27 Aquí hay una víctima clara y demostrada
Cuentanos más, señor juez a cargo de la investigación. Pero suelta primero el palillo y el soberano.
#36 Pues... a un hombre le han cortado el pene. Ella ha confesado y el está en el hospital con el pene cortado. No hace falta ser Sherlock Holmes.
#54 Genial, ¿ahora pasamos a detallar por qué es perfectamente plausible que no haya cometido delito alguno al cortárselo o te das cuenta tú solito como si fueras un nene grandote?
#76 Si puedo cortarle el pene con un cuchillo es que no estaba precisamente indefensa. Porque un chantaje, por depravado que sea, no te exculpa de una agresión física. Venga, explícame como pudo ser la situación para que ella no haya cometido un delito. Suelto el palillo y voy a por palomitas.
#88 Defensa propia.
Aparte, suerte tienes de que sea una persona formada, leída y con valores, si no, simplemente por la repulsa que me dan los mediohombres llorones como tú, esos que vienen corriendo a toda noticia en la que haya un hombre a lloriquear por la fragilidad del mismo y por las tremebundas injusticias que se cometen contra los hombres por el mero hecho de ser hombres, desearía más injusticias para hombres.
Al final estos mediohombres dáis un espectáculo circense del cual es fácil reirse como hombre completo y sin complejos.
#24 #27 o tal vez "o me la chupas o te despido" con tan mala suerte para el que tenia el cuchillo cerca mientras se la chupaba, pero esto es ya especular.
#4 vomitivo comentario. Hasta los cojones
#4 Bueno de momento lo único probado es que una psicópata le ha cortado el pene a un hombre, luego ya vemos si el otro quería metérselo en algún sitio sin consentimiento y tiene que ir a la cárcel
#4 ¿"Plausabilidad"?
#4 O sea que si alguien me intenta dar un tortazo con la mano desnuda tengo barra libre para cortársela ?
#4 La típica respuesta del "algo haría ...", que para ti es oro en paño si la victima es portador o no de tal órgano reproductivo.
#4 Bueno, la Lorena Bobbit hizo su maniobra a traicion mientras su marido dormia. Por otro lado, leo por ahi (a saber si sera cierto) que tambien eran pareja, lo que facilitaria el acceso.
De momento lo unico que hay claro es que hay un fulano sin pene.
#116 Al contrario que las "historias plausibles" de #4
#4 No he dicho plausibilidad, he dicho credibilidad.
Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca, no lo sé, pero...
El hombre se encuentra ingresado en el hospital y la policía prevé detenerlo para que responda ante las autoridades por un delito de agresión sexual, han indicado las mismas fuentes policiales.
El detallito sin importancia de "presunto" o "inocente hasta que se demuestre lo contrario" lo dejamos para otro día.
#1 No veo qué credibilidad puede tener lo que haya dicho esa mujer en estas circunstancias.
#1 #2 ya, claro, la tia le ha sacado el pene de los pantalones, o a ido al baño cuando estaba meando para cortarselo.
#8 "¿Vas a mear? Voy contigo, que te la aguanto."
#8 Cuando te estás defendiendo de una agresión sexual tienes las dos manos libres para agarrarle el pene con una y darle una cuchillada con la otra. Y en el momento de pánico teniendo un cuchillo en la mano en lugar de atacarle al torso, vas directamente a por el pene. Muy raro.
#24 ¿Has sido parte presente en muchas violaciones para hablar desde la experiencia?
Porque está clarísimo que criminólogo no eres.
#78 Pocos casos por no decir ninguno se dan como este. Normalmente si tienen un arma blanca a mano se la clavan en algún lugar del cuerpo o le hace algún corte, no le seccionan el pene. Aunque algún caso se ha dado de agresión sexual vía oral en la que la víctima ha mordido el pene del agresor
#8 Ya claro, se te habrá ocurrido una posibilidad, y esa idea llena por completo tu cerebro, pero es que hay más posibilidades.
Lo de llevar un cuchillo a mano cuando te están intentando violar es de lo más conveniente.
Lo que no es muy razonable aquí es no usar ese cuchillo para defenderse. Entre esto y lo que hay de sus declaraciones, tiene toda la pinta de que la amputación ha sido a propósito. Veo dos posibilidades que me parecen razonables, pero hay más.
1. Como ella dice, era violada habitualmente. Se esperaba el tema y estaba preparada para cortar. Puede ser. Sin embargo (pega 1) esto de que te violen habitualmente y no lo hayas denunciado no me acaba de convencer. Además (pega 2) estarás mucho mejor denunciando que tomándote la cuchilla por tu mano y acabando con un delito confesado del que difícilmente te vas a librar. Va a ir a la cárcel.
2. Solian follar (consensuadamente) habitualmente y por eso (coincidencia 1) estaba preparada. Además (coincidencia 2) esto explica que no hubiera denuncias previas. Las razones por las que cortó por lo sano no las puedo suponer (venganza, etc.), pero fué a propósito.
A mi me convence más el 2 porque no necesita explicar contradicciones. No es una conclusión, es una asignación de probabilidades.
Hay más posibilides, que no son imposibles, pero sí bastante improbables al no explicar lo de estar preparada.
Pero en mi mensaje anterior solo mencionaba la credibilidad de la historia, algo que no depende de saber lo que realmente sucedió. Se ve que esto choca con las personas de cerebro donde solo cabe una cosa a la vez. No pretendo insultar a nadie, pero mi cerebro es capaz de contemplar varias posibilidades y asignarles probabilidades en función de la información disponible.
#2 #1 el hombre podría haber juntado las piernas para evitar la agresión, como no opuso resistencia, eso es consentimiento inplícito, y se lo buscó
#18 No dijo que no con la suficiente insistencia y con ese paquetón iba provocando.
#2 "Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca, no lo sé, pero..."
Bonito retrato te has hecho. No está mal lo de no saber y llegar a la conclusión que te salga de los tanned balls.
#2 Normalmente la credibilidad es de la persona que pone la denuncia.
Si la mujer llamo a la policia para denunciar una agresion sexual, entonces la policia es lo que investiga.
Si el hombre llamo a la policia para denunciar un ataque con cuchillo, entonces la policia es lo que investiga.
Si hay una disputa, llamad a la policia. Si lo hace la otra parte, empezais mal.
#1 La presunción de inocencia solo para él, ¿no?
Luego algunos van diciendo que el machismo no existe.
#21 A ver, si vas a la policía y dices que le has cortado el pene a alguien, inocente no eres. Luego se verán las circunstancias y podrá ser también víctima.
#41 Sí, sí, pero por aquí ya le están imputando que ha sido por cualquier cosa menos por haber sido agredida sexualmente.
#49 Yo veo muchos comentarios irónicos, que dicen una cosa queriendo decir la contraria.
#44 GO TO #49
#49 MMM, a ver, es que ser agredida sexualmente no te da derecho a cortar el pene a nadie. Que así entre nosotros podemos pensar que el tio se lo puede merecer, pero aunque hubiera sido hipotéticamente agredida sexualmente cortar el pene suena más a represalia que a defensa propia. Lo segundo está regulado, lo primero no.
Y en el caso que el corte se haya producido para evitar una nueva agresión, pues oye, entonces que se le exonere aplicando defensa propia, por descontado.
#49 Es que eso de realizar una agresión evidentemente voluntaria y muy probablemente premeditada coincide muy poco con la defensa propia.
#21, si lo dices porque no hablan de ella como presunta inocente, ha confesado, así que culpable lo es. De todas formas no es que #1 esté utilizando la presunción de inocencia, es que prácticamente da por hecho que es inocente.
#21 Hombre, es bastante raro que estes agrediendo sexualmente a alguien y le dejes que te coja la polla con una mano y un cuchillo con la otra. Para llegar a ese punto hacen falta muchas explicaciones.
Que no es que yo sepa como piensa un agresor sexual, pero en mi cabeza no cabe que en mitad de la agresion pienses que ese cuchillo que tiene en la mano derecha puede acabar en tu polla si se la pones en la mano izquierda.
Si lo hubiese apuñalado, pues lo entenderia. Cortarle la polla... Es complicarse bastante para estar en una situacion de emergencia. Ademas, que un cuchillo no es un sable laser, la carne viva cuesta de cortar con un corte precipitado.
#46 Yo veo más complicado que una persona con un cuchillo en la mano sea capaz de sacarte el nabo de los pantalones y cortartela sin que huyas primero. Y un cuchillo de cocina afilado corta la carne sin apenas resistencia.
#21 - Hola le he cortado el pene a un fulano que quería agredirme sexualmente.
- Bueno bueno, presunción de inocencia ante todo o es que quiere ser juez y parte?
- No, pero le estoy diciendo que sí le he cortado el pene porque...
- PRESUNTAMENTE le ha cortado el pene! Machista!
- Pero si lo tengo aquí y se lo estoy confesando.
- PRESUNTAMENTE confensando!
#87 Aquí no la están acusando de eso, sino de que lo ha hecho por otros motivos, por loca y no se qué, cualquier cosa menos que sea defensa propia.
#87 #140 #155 Ya he respondido a lo mismo varias veces, leeros el puto hilo.
#21 Uno de momento no hizo nada, y otra cortó una polla.
Te dejo un artículo aquí por si vale de algo: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/brain-tumor/symptoms-causes/syc-20350084
#21 Hombre si ella misma ha confesado lo ocurrido qué "presunción de inocencia" quieres que le apliquemos?
Podemos cuestionar sus motivos, podemos cuestionar si el tio se lo merece, pero presunción de inocencia cuando ella misma ha ido a confesar...mucho margen no hay.
#21 Ambos son inocentes hasta que un juez dicte sentencia, pero lo que queda bastante claro es que ella le ha cortado el pene al jefe. La duda es el motivo, que puede ser fruto de una agresión sexual, pero también puede haber otras respuestas.
#21 La presunción de inocencia es solamente para el acusado.
En el caso del hombre no aplica pues no hay acusación. Solo una denuncia, aparentemente sin pruebas, y con muy buenos motivos por parte de la denunciante para estar mintiendo. Es incluso peor, dice ella que se trata de un delito continuado desde vaya usted a saber cuando que nunca fué denunciado, sin que se sepa el porqué. Demasiadas cosas inverosímiles sin explicar. Credibilidad muy baja.
En el caso de la mujer no aplica pues ha confesado.
Ya sé que el machismo lo explica todo, pero a veces hay que mirar a la realidad también.
#21 Que le cortara el pene es un hecho. Que la violase una suposición.
Al final resulta que eran pareja: Reconstruyen el pene del hombre mutilado por su empleada: su entorno asegura que eran pareja
Reconstruyen el pene del hombre mutilado por su em...
lasexta.comPero el pene se lo han tenido que reconstruir ...
#1 Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca
Qué concepto de presuncion de inocencia mas raro tienes
#1 pero la presunción solo si tienes pene, si no pues ya está loca o es culpable.
Uis, aquí no se puede aplicar a ninguno JAJAJAJJAJAJJAJAJJAJA
#32 ¡Ahí le has dado!
Como tío ya no tiene pene, ya no tiene presunción de inocencia, JAJAJA.
#1 Posiblemente seas una mierda de persona, no lo sé, pero...
#1 De quejarte de que la palabra "presunto" no esté el titular lo dejas también para otro día, supongo.
#1 Relacionada: La peor oferta de trabajo en Burgos: machista y de mal gusto
La peor oferta de trabajo en Burgos: machista y de...
diariodeburgos.es#1 Celosa no se, pero para cortar una parte de su cuerpo a otra persona si se debe estar muy loca.
#1 "Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa". Ésta es la porquería a la que debemos agradecer el movimiento "yo te creo hermana". Este es el tipo de actitud de condenar siempre a la mujer y no creerla nunca que nos llevó al feminazismo actual.
Veo que algunos seguís sin aprender.
Aún no se ha estudiado el caso y tú ya estás sentenciando que probablemente él es inocente, y que la agresora es una tía celosa, te estás montando ya tu película.
De momento todo apunta a que él (con la polla fuera en un lugar privado con ella) estaba a punto de realizar algún tipo de acto sexual, y que ella se haya entregado por su propia voluntad dice mucho a su favor. ¿Hay que condenar a la mujer por la violencia ejercida? Evidentemente. Pero el perder el pene no te exime de todos los crímenes que hayas cometido antes de perderlo.
#11 Es lo que tiene Meneame. Dices eso y te aplauden.
Prueba a hacerlo en una noticia donde sea al contrario y te coserán a negativos.
Es lo que tiene la complicidad del campo de nabos... Todos no son violadores, pero oye, si hay que echar una manito...
Si es el dueño y ella empleada desde luego ya dice algo, si no eran pareja claro está.
Otra cosa es que no te puedas coger la justicia por tu mano y desmembrar a alguien por una posible agresión sexual (a menos que corra peligro tu vida). No es proporcional y por tanto no es defensa propia. Igual que no puedes matar a alguien por lo mismo ni porque te roben el bolso o el coche.
#10 O sí, puede y decide que afrontar las consecuencias legales le compensa.
Otra cosa es que esté mal.
#26 Bueno claro, eso vale para todo.
#10 No sé si es proporcional o no.
Por un lado tenemos el sufrimiento que le cause a una mujer ser agredida sexualmente repetidas veces, que genera cambios en el cerebro (en la psique) que son para toda la vida.
Por otro lado tener el sufrimiento que le cause a un hombre (presuntamente un agresor sexual) que le cercenen el pene.
Los hombres damos por sentado que que te corten la polla es más grave que ninguna herida psicológica (de hecho, ya supone una herida psicológica grande, eso no lo niego) pero, salvo los que han sido víctimas de agresiones de este tipo, no tenemos ni idea de la carga que se ha de soportar toda la vida por que te hayan agredido.
Lo que sí tengo claro es que si ha sido en defensa propia, bien defendida está.
#64 un pene no agrede por si solo, es el hombre detrás del pene el que lo hace.
#10 En caso de que sea defensa propia, tiene que ser proporcional, y unas lesiones si que son proporcionales para impedir una agresión sexual. Tu no puedes matar a alguien para impedir que te robe el bolso, pero si tu vida está en peligro si tu acabas matando el agresor si cabe la defensa propia (plena)
#10 A ver, es plausible que no quisiera desmembrarlo, pero en un contexto de agresión es fácil que se dé un forcejeo que acabe en corte. Por lo menos no acabó en muerte cosa que hubiese pasado si el cuchillo se lo hubiese clavado en el corazón o en la garganta...
Por otro lado recuerdo que en el caso sonado de John Bobbit se lo volvieron a enganchar, así que tampoco sería para tanto.
Ahora ambos abogados trabajarán en sus historias (no ha trascendido ninguna historia explicada por parte del hombre) y, dado que por lo que dice la noticia no parece que haya testigos, lo crudo lo tendrá el juez para dictar sentencia.
#10 partiendo de que estás comparando que te violen con que te roben el bolso o el coche, y demuestras qué tipo de persona eres. Y como no eres capaz de empatizar con algo que consideras que no te va a pasar a ti (no me cuentes milongas porque no).
Qué asco.
No veo la noticia, eso lo puedes pedir en cualquier restaurante italiano: Penne del Chef
#3 erroneo el chef no tiene por que ser el dueño
#37 de momento la que está detenida es la supuesta agresora. Leeros al menos la noticia.
#39 no estoy en un grupo. Sé que está detenida ella por un delito de lesiones. La he leído.
También sé que pretenden detener al hombre. Viene en la noticia. Ya veremos lo que pasa. Todo es posible.
#39 supuesta agresora
supuesta?
#94 si, supuesta. A no ser que ya conozcas la sentencia del juicio y todas esas cosas.
#97 Ha confesado, no es supuesta.
¿Cómo es posible que esto esté lleno de hipótesis sin saber nada, ABSOLUTAMENTE NADA, del tema?
#68 Porque está lleno de pollaheridas que se solidarizan con una polla literalmente herida.
#73 sin parecerme malísimo tu chiste, joder, este hilo es una locura. Hay una mutilación y una posible violación o intento de violación.
Puede haber pasado absolutamente de todo ¿Por que os veis en la obligación de posicionaros antes de tener información mínimamente concluyente?
Y hablo con propósito general, ya sé que cuando se sepa algo la mitad de la gente va a decir "tenía yo razón"(y no, no la tenías, no había información, un caso parecido dentro de unos meses va a ser al revés y te vas a equivocar)
Perdón por citarte a ti #73. Realmente va para todo el hilo prácticamente
#73 yo lo que veo son muchos coñoempoderados que se creen con el derecho a juzgar una agresión porque "seguro que se lo merecía".
#73 Uno de los mejores comentarios de la historia de MNM.
#68 Lo que está claro que este tema es la polla.
#68 ¿Hipótesis? Aquí ya hay algunos que hasta han dictado sentencia.
Llevas aquí varios meses y te habrás dado cuenta de que la propaganda ideológica es una parte fundamental de Menéame; así que más te vale que te posiciones para que te podamos llamar "pollaherida" o "feminazi" o tendremos que llamarte algo mucho peor: equidistante.
#68 Pero menéame no va de eso?
#68 Ya sabes, las mujeres son malas normalmente y si cortan penes ya me dirás...
#11 Es... ... IM-PO-SI-BLE
Hay dos aspectos positivos de la elaboración de esta noticia: La mujer se presenta por primera vez en mucho tiempo como heroína que se defiende de su agresor en vez de volver a la cantinela cansina de "los hombres están matando a las mujeres" o "los hombres, esos grandes depredadores sexuales" y otras técnicas de infantilización del sexo femenino en la prensa a costa de los crímenes contra la libertad sexual. La mujer le ha mandado un aviso a un jefe que, probablemente, no respetaba la debida distancia entre profesionales en un centro de trabajo. Quizá la historia es completamente al revés, pero es plausible que estemos ante un sencillo caso de abuso.
#35 No veo que la noticia presente a la mujer como heroína de nada. La noticia relata los hechos, llanamente, sin juicios de valor. Así tendría que ser siempre.
Algunos lo ven como si eso fuera ensalzar a la mujer y denigrar o culpabilizar al hombre. Esos algunos tienen sesgos fuertes.
#74 La noticia relata los hechos, pero ese relato es una selección. En ella se manifiesta, consciente o inconscientemente la voluntad de su redactor o editor. No tienen porqué ser juicios de valor, pero que hay un punto de vista es de 1º de periodismo.
#70 y tú libre de pensar todas cuerdas y sinceras y... Sorpresa, ninguna de las dos posturas será cierta.
#92 Exacto!
Desde luego de este hilo se puede sacar un estudio sociológico interesante...
Los prejuicios de cada uno pueden más que los hechos objetivos a la hora de formarse una opinión.
Si la mujer hubiera colgado el pene seccionado de un puente de la autovía y el hombre tuviera 80 antecedentes por agresiones sexuales, la opinión de cada bando seguiría siendo la misma.
#75 Añado que me resulta curioso, asumamos que es un violador reincidente, aquí la gente aplaude que le corte el pene, pero no dice nada de que le hubiera denunciado primero, porque eso es culpar a la víctima...
Con la cantidad de historias de líos de faldas que conozco del mundo de la restauración esto huele más a ataque de celos que a defensa.
Me llama la atención que en la noticia le declaran culpable, "le van a detener por un delito de abuso sexual". ¿Qué ha sido del "presunto"? La presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario ya tal.
#19 Si no son pareja, el mero hecho de que tu jefe te enseñe el rabo en el trabajo ya es delito
#34 A ver, si te lees la noticia: 'También ha contado que le había obligado a mantener relaciones sexuales no consentidas en diversas ocasiones'. Creo que (probablemente) estaba ya en pre-aviso.
#59 buah tía lo has repetido tres veces. Empiezo a pensar que no estás bien de la cabeza. En mi vida he llamado puta a nadie. Putos todos. Que me estás contando. Saliste de una cueva l que carallo
#65 Eres libre de pensar lo que quieras.
Incluyendo lo de todas putas, todas malas y mentirosas
Puede hablar utilizado sus "armas de mujer" en primer lugar y después ,para terminar la faena, ha tirado de arma auxiliar.
La presunción de inocencia es un derecho fundamental y en esta "noticia" no lo consideran.
La investigación lo esclarecerá...
#60 Esa es una posibilidad claro. A lo que voy es que ella es, evidentemente, culpable aunque el también pueda serlo. Pero todo el mundo está aquí asumiendo que el es el culpable. Porque igual de probable es que fuese a despedirla y a ella no le gustase la idea y haya decidido vengarse.
#51 No, algunos lamentablemente no son irónicos cuando insisten en lo mismo en los siguientes comentarios.
#58 Pues las probabilidades están en su contra, pero seguridad tampoco hay.
#45 Pues claro que tienen que detener al hombre si hay indicios de que (y no solo en esta ocasión) se ha cometido un intento o agresión sexual. De la noticia también: 'También ha contado que le había obligado a mantener relaciones sexuales no consentidas en diversas ocasiones'
#86 no se ni a qué te refieres, pero bien
#96 Lo sabes perfectamente