Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Parece que Cantabria se suma a la lista de regiones fachas y machistas
#1:
Y la señora que no dimite a pesar del desastre que está provocando.
#49:
#42
¿Cuántos procesos has visto tú adaptarse a un cambio de ley en semanas?
Pues mira: hasta un día de rápido.
Un caso similar a este, salvando las diferencias, es el de la revocación de la doctrina Parot. Doctrina que aplicaba retroactivamente una interpretación desfavorable para el reo y tumbada por el TEDH.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: 21 de octubre.
Adaptación por la Audiencia Nacional y orden de liberación de la etarra Inés del Río: el día siguiente por la tarde, 22 de octubre.
Miguel Ricart, del crimen de Alcàsser, un mes después.
Por mencionar los más conocidos.
No es que sea un proceso normal. Es una revisión y por medio hay una disputa interpretativa. Y cualquier persona decente debería alegrarse porque la justicia vaya rápido, creo.
Vamos, que yo creo que la izquierda está comprando el argumentario de la derecha de que una ley es más mejor porque tiene más mejores penas y muy penas y muchas penas.
¿Cuántos procesos has visto tú adaptarse a un cambio de ley en semanas?
Pues mira: hasta un día de rápido.
Un caso similar a este, salvando las diferencias, es el de la revocación de la doctrina Parot. Doctrina que aplicaba retroactivamente una interpretación desfavorable para el reo y tumbada por el TEDH.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: 21 de octubre.
Adaptación por la Audiencia Nacional y orden de liberación de la etarra Inés del Río: el día siguiente por la tarde, 22 de octubre.
Miguel Ricart, del crimen de Alcàsser, un mes después.
Por mencionar los más conocidos.
No es que sea un proceso normal. Es una revisión y por medio hay una disputa interpretativa. Y cualquier persona decente debería alegrarse porque la justicia vaya rápido, creo.
Vamos, que yo creo que la izquierda está comprando el argumentario de la derecha de que una ley es más mejor porque tiene más mejores penas y muy penas y muchas penas.
#39:
#23 la fanática es ella culpando a todo un sexo de todos los males. Si nacer hombre es sinónimo de ser un asesino y un privilegiado como proponen lo que venden es odio. Tal y como es el caso. Ella es la fanática y su movimiento dictatorial y sexista. Nada compatible con la democracia los derechos humanos y la razón.
#3:
Seguimos para bingo.
Irene, haz un favor a la oposición, tanto propia, como ajena: ni se te ocurra dimitir.
Irene, haz un favor a la oposición, tanto propia, como ajena: ni se te ocurra dimitir.
Comentarios
Parece que Cantabria se suma a la lista de regiones fachas y machistas
Y la señora que no dimite a pesar del desastre que está provocando.
#1 La ley TODAVIA no avala las rebajas. Lo hacen los jueces con prisa por aprovechar una oportunidad para atacar un partido que ha logrado meter a uno de los suyos en la cárcel por..oh sorpresa, corrupto.
#8 ¿Aun seguimos asi? La ley ya ha entrado en vigor y aunque se cambiase a los que ya estan condenados se les tiene que aplicar SIEMPRE la ley mas favorable al reo.
#12 Te acabas de marcar un INVENT DE LIBRO.
La ley es oficial desde hace semanas.
Seguimos para bingo.
Irene, haz un favor a la oposición, tanto propia, como ajena: ni se te ocurra dimitir.
#23 la fanática es ella culpando a todo un sexo de todos los males. Si nacer hombre es sinónimo de ser un asesino y un privilegiado como proponen lo que venden es odio. Tal y como es el caso. Ella es la fanática y su movimiento dictatorial y sexista. Nada compatible con la democracia los derechos humanos y la razón.
#57 La derogación de la doctrina Parot fue en 2013. STEDH 21/10/2013. No la doctrina Parot, que sí es del 2006. Si es que ni sabes de lo que hablas.
Eres la primera persona que me acusa de ser de VOX.
¡Si en este mismo hilo tengo un comentario defendiendo a Irene Montero, luminaria!
#24
“ La decisión final queda en manos del Supremo, pero hasta que fije doctrina, este criterio bloquearía la petición del abogado de La Manada de reducir la pena a uno de sus clientes.
Si, la ley está activa desde hace UNAS SEMANAS.
¿Cuántos procesos has visto tú adaptarse a un cambio de ley en semanas? Cualquier empresa o particular tiene que esperar meses o años para una sentencia. Aquí…en SEMANAS.
#42
¿Cuántos procesos has visto tú adaptarse a un cambio de ley en semanas?
Pues mira: hasta un día de rápido.
Un caso similar a este, salvando las diferencias, es el de la revocación de la doctrina Parot. Doctrina que aplicaba retroactivamente una interpretación desfavorable para el reo y tumbada por el TEDH.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: 21 de octubre.
Adaptación por la Audiencia Nacional y orden de liberación de la etarra Inés del Río: el día siguiente por la tarde, 22 de octubre.
Miguel Ricart, del crimen de Alcàsser, un mes después.
Por mencionar los más conocidos.
No es que sea un proceso normal. Es una revisión y por medio hay una disputa interpretativa. Y cualquier persona decente debería alegrarse porque la justicia vaya rápido, creo.
Vamos, que yo creo que la izquierda está comprando el argumentario de la derecha de que una ley es más mejor porque tiene más mejores penas y muy penas y muchas penas.
#13 ¿Podría haber pedido opinión de expertos el Ministerio para ver si esto podía pasar?
¡Ah, no! Que la opinión de los expertos ya fue emitida y aun así se la pasaron por el chumino.
#3 yo viendo lo visto prefiero que siga y se desmorone más y más su discurso sexista y todo el odio que genera.
#12 La cloaca judicial sería capaz de dejar en libertad a Jack el Destripador con tal de perjudicar a ese partido del que ud. me habla. Y sin remordimientos de conciencia. #1
#0 La he meneado pero creo que es ésta La Audiencia de Cantabria rebaja las penas a dos condenados por agresión sexual tras la reforma del Código Penal
La Audiencia de Cantabria rebaja las penas a dos c...
cadenaser.com#15 Claro, que el Ministerio de Igualdad no tuviera a bien poner una transitoria es un detalle sin importancia. Circulen.
#47 Pues eso. Se pueden rechazar las revisiones. ¿Por que unos jueces altamente politizados y escorados a la derecha no los rechazan? Incluso llamando personalmente a los abogados de los acusados para que presentaran el recurso. Es una vergüenza, pero más todavía poner el foco en la Ministra.
https://www.niusdiario.es/sociedad/igualdad/20221116/abogado-beneficiados-ley-si-es-si-avisaron-recurrir-audiencia-provincial-madrid_18_07994631.html?amp=true
Pero si ese es el país de mierda que queréis, para allí iremos.
Joder con la violencia política contra Irene Montero, que la lleven otro ramo de flores, pobrecita.
Gracias, Irene.
#19 Para los que están condenados a fecha de hoy, sí.
La gente que está condenada por un delito deben acogerse a una nueva ley si les beneficia.
Por el contrario, si con el cambio de ley se penara más, no se les cambiarían las penas pero a los que cometan el delito a partir de la nueva ley, sí que tendrán más años de cárcel.
Ese es el error que han cometido. Dejar que los que están presos puedan salir antes.
Por la ley yo creo que no, sino habría unanimidad, lo veo más bien por unos jueces empeñados en hacer política para lo que no dudan incluso en soltar delincuentes, las que tenemos experiencia bien sabemos cómo cada juez se puede agarrar a una cosa u otra según convenga y en este caso bien vemos a que se agarran.
La seguridad ciudadana y las víctimas son lo de menos pa ellos por seguir al parecer cierto programa
#22 Si el TS no cambia las reducciones de penas (y a mi me sorprenderia que lo hiciese)...se le acusa de machista y facha y tira palante.
#66 Y de VOX.
#68 No, has dicho que me vaya enviando el CV. Antes me corto los cojones que trabajar para ellos.
#12 la ley ni avala ni deja de avalar, es la ley cojones!!!
(Y si no la aplican prevarican)
#59 Joder macho... lo que hay que leer. Supongo que el@Perrota ese no te conoce ni te ha leído.
EXTRA! EXTRA!!!! PasaPollo soltando bulos y hablando de leyes sin saberlo!
#68 Podrías reconocer que has metido la pata acusando al otro usuario de mentiroso por su comentario sobre la Doctrina Parot. No te costaría nada y quedarías como un señor.
#48 tengo tres colegas afredidos por sus esposas que llevan tiempo sin ver a sus hijos por el hecho de ser hombres.
Lo de la manipulación mediatica da risa.
Cuando tengas en una situacion de injusticia a gente cercana verás que buenas son las leyes desigualitarias disfrazadas de paz amor. Es alucinante que mantengais que haya leyes distintas según el sexo. Y mas que sin comprovar nada se le asuma la culoabilidad de él y se coma noches de calabozo.
#8 No la van a quitar porque dicen que no está mal, que todo es una conspiración de los jueces machistas que no saben aplicarla bien.
#56 Los jueces que se dan prisa en rechazar revisiones evitan que salgan violadores a la calle. No les voy a criticar como vosotros, que con tal de criticar a Podemos vendéis al país tal como ordena el manual de vendepatrias de Vox.
#12 Querrás decir que el CGPJ aun no se ha pronunciado para impartir una doctrina a seguir por el resto de juzgados.
Si tu afirmación fuese cierta, que no lo es, se denunciaría a todos los jueces que han rebajado condenas por prevaricar.
¿A cuantos a denunciado el Ministerio de Igualdad?
#39 ¿Qué declaraciones suyas afirman que nacer hombre es sinónimo de ser un asesino?
# 10 AtusateElPelo deja de mentir
El auto de la Sección Primera de la Audiencia de Cantabria hoy dado a conocer no es firme por cuanto cabe la interposición de un recurso de súplica ante el mismo órgano judicial. esperar al dictamen del supremo
#42 Que sí hombre, que todo esto es un conspiración contra Podemos e Irene Montero.
Las prisiones provisionales te la arreglan en unas horas. ¿No será que cada cosa tiene sus plazos? Porque están cayendo en cascada, incluso los de Navarra y la Rioja. ¿Por que se han dado tanta prisa en rechazar las revisiones?
#22 El supremo no va a arreglar nada, va a interpretar la ley.
#54 las mismas que dicen que solo los hombres pueden cometer violencia de género.
#5 Gracias al juez, que en vez de esperar al dictamen del supremo, ha corrido como nunca en su vida para rebajar penas a dos violadores que ahora están en la calle, cuando podrían si los jueces hubiesen querido, no estar.
#99 Incorrecto. Que una audiencia aplique la disposición transitoria puede ser incorrecto. De hecho, muchas más no la están aplicando, y es el criterio unificado de la mayoría de audiencias que han sometido a votación la cuestión. Veremos que dice el Supremo, y en su caso el TEDH.
Pero más allá de argumentos de autoridad, vamos con argumentos razonados: te pido que me digas por qué es de aplicación una disposición transitoria de la LO 10/1995, que regula el tránsito entre el ordenamiento previo y el introducido por dicha ley, al tránsito de la LO 10/2022, que tiene sus propias disposiciones transitorias.
#13 Vamos a buscar rápido alguien al que echarle la mierda que no se note mucho la cagada. Los jueces! de casi toda España conspirando contra Irene Montero.
Se te tendría que ir a su casa, entre otras cosas por generar el bulo "no van a existir revisiones de pena" y lo aseguró de forma muy tajante y vehemente.
#37 Me pones un ejemplo, te puedo poner muchísimo más en el otro sentido.
Me hace gracia como los de tu cuerda solo comentan las noticias que no rebajan penas, e ignoran el resto, que son mayoría, incluso se dedica a atacar a los jueces.
Irene Montero divulgó el bulo de que esto no iba a ocurrir.
#39 ¿Me puedes citar cuando ella ha culpado a "un sexo" (supongo que te refieres al masculino) de "todos los males"?
Insisto, el odio es vuestro, y es mayormente fruto de la manipulación mediática.
#46 Estas faltando a la verdad, tu dices que los jueces están soltando a violadores, yo te digo que los violadores los suelta Irene Montero y falto mucho menos a la verdad que tú.
El legislativo redacta las leyes y los jueces la aplican. ¿traigo muñecos de trapo?
#36 no ves que deja de contar? Tú no sabes lo caro que se ha puesto el servicio últimamente
#38 Ya, hay que pagar lo que queda de la hipóteca del casoplón, pagar a todos los empleados del servicio, seguir viviendo de la política...
#41 es exactamente eso
#42 ¿Cuántos procesos has visto tú adaptarse a un cambio de ley en semanas? Cualquier empresa o particular tiene que esperar meses o años para una sentencia. Aquí…en SEMANAS.
Comprobémoslo, que es muy fácil, porque el CGPJ publica estadísticas de cuánto tardan de media en tramitar recursos y demás asuntos en las Audiencias Provinciales:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Transparencia/ch.Estimacion-de-los-tiempos-medios-de-duracion-de-los-procedimientos-judiciales.formato1/?idOrg=19&anio=2021&territorio=Espa%C3%B1a&proc=TOTAL%20ASUNTOS
Media de respuesta en 2021: 2,3 meses de media (10 SEMANAS)
Apelaciones contra sentencias dictadas en procesos por delito tramitadas como diligencias urgentes: 2,1 meses de media (9 SEMANAS)
Recursos penales: 1,6 meses de media (7 SEMANAS)
Como podrás ver, las Audiencias Provinciales en España tardan unos dos meses en hacer su trabajo respecto a los recursos, incluso menos de media en los penales, 1,6 meses.
#46 Donde tu ves "jueces soltando violadores" yo veo jueces aplicando una ley que conlleva horquillas con mínimas inferiores a las previas, y no cuenta con una disposición transitoria que impida/dificulte precisamente dicha revisión. Veo un montón de audiencias de un montón de sitios de España haciendo lo mismo, y sólo 2 haciendo lo contrario: La Rioja, en actuación de oficio, previo al decreto de la fiscalía, y Navarra, que sigue a la Rioja para esperarse al Supremo. Y recordemos que Navarra es un sitio particularmente importante por la manada, así que es lógico que prefieran esperar.
#79 Claro que si, Irene Montero no diría absolutamente nada de que estuvieran liberando a violadores por esa ley, es más, le echaría las culpas a las juezas machistas, no a la ley.
No eres honesto. Hasta luego.
¿Y en vez de pedir que dimita esa señora (que no lo hace ni por el forro) por qué no pedimos que quiten dicha Ley?
#19 Las revisiones de penas tienen que ser confirmadas por el TS (que no creo que revoque ninguna que beneficie al reo por ser menor).
La ley afectara a todos los que cometan delitos desde su entrada en vigor.
#16 Si lees todas las decisiones de las Audiencias Provinciales ni una sola niega que se deban reducir las penas en caso de verse afectadas por una reduccion.
Lo que hacen las AP (y dan rimbombantes titulares) es encasillar los delitos que fueron despenalizados con la nueva ley si tienen delitos equivalentes. Lee la letra pequeña de todos los articulos y veras que no te miento.
#17 ¿Pero de verdad eres tan infantil para pensar que una ley no se redacta con la ayuda de los mejores expertos? Hombre, un poco de seriedad.
#29 Pues ahí están las conclusiones.
“ La decisión final queda en manos del Supremo, pero hasta que fije doctrina, este criterio bloquearía la petición del abogado de La Manada de reducir la pena a uno de sus clientes”
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-28/audiencia-navarra-limita-rebajas-ley-solosiessi_3530810/
Pero, ¿para qué esperar si podemos enmierdar un poco más a Podemos?
#27
La Audiencia de Navarra coincide con la Fiscalía y limita las rebajas por la ley del solo sí es sí.
La decisión final queda en manos del Supremo, pero hasta que fije doctrina, este criterio bloquearía la petición del abogado de La Manada de reducir la pena a uno de sus clientes
#43 Es que no entiendes ni lo que dices, si no te llevarías las manos a la cabeza.
No te das cuenta que hay jueces soltando a violadores, mientras otros dicen que no se debe hacer. ¿De verdad no ves la diferencia? Y la culpa es de la ley y de la Ministra claro.
Vaya nivel.
#50 Qué acusados concretamente ha soltado Irene Montero?
Las leyes siempre han tenido una parte interpretativa. Esta no es una excepción por eso muchos jueces están rechazando los recursos a la espera de lo que diga el Supremo. ¿Por qué otros han apurado para dictar sentencia antes?
#62 Vamos, que es como un debate de física cuántica. Que no tienes ni idea, pero como has leido por ahí algo, crees saberlo todo.
TODAS LAS LEYES TIENEN COMPONENTE INTERPRETATIVO.
#61 Pero ¿qué parte de la ley concretamente es la que consideras una cagada? La que endurece las penas?
Por que apuesto a que no has pasado de los titulares de la mass mierda y no has leído ni un párrafo.
Pero claro, es Podemos y los avances de los trabajadores hay que frenarlos como sea.
#60 Vamos, que contradices lo dicho en el anterior comentario.
¿Qué parte de la ley es la que consideras una cagada?
#59 No he dicho que seas de Vox. No tienes un mínimo de comprensión lectora.
#70 Te refieres a la derogación de la Doctrina Parot, o la reducción de penas a etarras cuando la banda estaba matando?
Por cierto, admites tu total parcialidad e interés en el linchamiento a Podemos.
“ El resto de la ley habrá que darle plazo para valorarla.”
Y luego dices con dos cojones que se ha demostrado que Podemos no tenia la razón.
A ver si te aclaras. La ley es correcta, imcorrecta. ¿Qué partes hay que corregir? Qué partes permiten la reducción de penas?
Y so, los jueces en su mayor parte son un colectivo conservador. ¿Cuantos jueces progresistas hay en la cárcel por corrupción?
#71 Si claro. Has leído más que yo, pero menos que otros. O más.
Venga hombre, la era de las turbas ya ha pasado por mucho que a la voxemia y a los pepetarras os joda. Evolucionad y dedicaros a protestar por el coste de la electricidad o los alimentos.
Pero claro, eso no da titulares y los vagos esos del PP y Vox no saben hacer otra cosa que intoxicar.
#73 Pues por que no denuncian lo sabrán ellos. Mi opinión es que como perro no come perro, es muy difícil iniciar un caso contra los jueces en grupo y por eso se sienten intocables.
#76 Qué haria la señora Montero en caso de estar en la oposición. Pues supongo que flipar con que la ultraderecha sacase una ley tan avanzada y progresista.
Aunque lo más seguro es que estaría protestando por la reinserción del derecho de pernada. Nunca lo sabremos.
#81 “ yo veo jueces aplicando una ley que conlleva horquillas con mínimas inferiores a las previas, y no cuenta con una disposición transitoria que impida/dificulte”
Y no ves jueces NO aplicando rebajas? En serio?
#77 Por cierto, lo de “querida Irene” sobra.
Para tu información no soy votante de Podemos. Yo voto nacionalismo.
#88 No.
#89 La hipérbole del que ya no tiene argumentos.
#95 Una ley que podrían haber no interpretado de esa forma, como están haciendo otros muchos jueces. Pero había prisa por aprovechar la ocasión para atacar al Podemos, aunque sea liberando a violadores en el proceso. Todo muy normal.
#98 Con que solo una audiencia haya aplicado la disposición transitoria, es señal de que se puede aplicar. Por lo tanto, el resto es según el criterio DEL JUEZ.
#87 Fíjate en una cosa: si tú votas al BNG, votas lo mismo que yo. Y ya te digo que aquí es raro encontrarse a alguien del Bloque. Lo digo porque me sigue escogiendo un poco tu insinuación voxera de ayer.
Despejadas, espero, tus dudas sobre mi afiliación, puedo argumentarte por qué defiendo la aplicación de las rebajas y por qué creo que ya no tanto la ley es chapucera (para mí lo es por otros motivos) sino la actitud posterior del ministerio impulsor es errónea y desafortunada. Desde una perspectiva feminista y de izquierdas como es la mía. Lo digo por si te interesa de verdad y que veas que no sólo la derecha ataca la gestión de este asunto.
#104 El mundo al revés.
#101 Pero sigues sin indicarme qué partes de la ley no son las correctas.
#107 En mi opinión es un error la creación de un nuevo supertipo porque crea confusión y la confusa denominación de consentimiento explícito, pero no, pero sí.
Lo escribí aquí:
La ley del solo sí es sí: primum non nocere, o "para cagarla, mejor no lo toques"
#40 Bueno, en Navarra se han puesto de acuerdo para no hacer nada hasta que el Supremo imponga doctrina, en vez del CGPJ, ahí me he liado.
Pero te vuelvo a decir.
¿Si tu afirmación es cierta, que hace el Ministerio de Igualdad que no denuncia por prevaricacion a los jueces?
JoseBonaparte, no se por que me tienes ignorao... Respuesta al comentario 8: no se puede hacer, una vez que ha salido la ley y es más beneficiosa para los presos, estos se acogen a ello. Pero si por ejemplo modifican la ley para hacerla más perjudicial, se favorece al preso manteniendo los beneficios. La nueva ley se aplicaría a los nuevos presos.
#16 Otro que no se plantea que jueces de toda España tengan razón en el tema, y el Ministerio de Igualdad y sus acólitos no.
#18 La que no se deja influir por el gobierno. Justicia independiente.
Me imagino que prefieres que el Ministerio de Igualdad le diga a los jueces como aplicar la ley.
Continúan los bulos de los babosos y la justicia de los fascistas amantes de los violadores.
#52 Ya no me hablas de que los jueces se dan mucha prisa, todos, ¿incluso los que rechazan las revisiones?
Ahora que los jueces (y juezas, que son mayoría) son de derechas.
¿Te planteas que la tu querida lideresa y su cohorte de soberbias la hayan cagado?
#55 Qué acusados concretamente ha soltado Irene Montero? A todos con su ley.
No te equivoques, no pienso que Irene Montero sea una libertadora de violadores, es que no acepto que se cuestione la justicia de toda España para tapar las cagadas de los políticos, al igual que tampoco aceptó que unas señoras acusen a los periódicos de difundir bulos machistas cuando estaban contando la verdad.
#58 Venga ya! no paras de echar mierda a los jueces para tapar la cagada de Podemos.
#65 No me contradigo en nada, tu atacas a los jueces, yo ataco a podemos y a Irene Montero, y con mejores argumentos.
La ley, para empezar si le hubieran puesto una transitoria, esto no estaría ocurriendo. El resto de la ley habrá que darle plazo para valorarla.
A ver si entiendes, que para mi el problema es la defensa a ultranza que está haciendo Podemos, sobre todo cuando se ha demostrado que no tenían razón cuando decían que esto no iba a ocurrir, y ya todo el mundo tiene claro de que más o menos, ese es el debate, pero ocurrir va a ocurrir. No puedes acusar a los periodistas de difundir bulos machistas, y el bulo lo estaba soltando podemos, acusar a los jueces de prevaricadores, de machistas, luego les piden que tengan sesgo (Viva la imparcialidad), a los periodistas le piden que no informen. Todo un desproposito!
una pregunta, ¿Que crees que haría tu querida Irene si estuviera en la oposición y fuera un gobierno de otro signo el que hubiera provocado esta situación? Se honesto.
#64 He leído seguramente más que tú sobre el tema, y me he leído todas las opiniones, no he seleccionado como hacen otros.
#72 Te he explicado muy claramente, que a la ley le falta una transitoria, para evitar lo que está ocurriendo con la revisión de penas, como se ha hecho en el resto de reformas de código penal, que el resto habrá que valorarlo con el tiempo y te he explicado igual de claramente cuál es el problema según mi punto de vista, y es la defensa a ultranza arrasando con todo lo que se le ponga por delante, estando equivocados, Irene Montero mentía cuando decía que no iba a haber revisiones de penas, y ya está garantizado de que hay que revisar algunas máximas y mínimas, y están en debate las penas intermedias, y esto es un debate jurídico, de interpretación de la ley.
Te repito la pregunta.
una pregunta, ¿Que crees que haría tu querida Irene si estuviera en la oposición y fuera un gobierno de otro signo el que hubiera provocado esta situación? Se honesto.
#74 Te repito la pregunta.
una pregunta, ¿Que crees que haría tu querida Irene si estuviera en la oposición y fuera un gobierno de otro signo el que hubiera provocado esta situación? Se honesto.
#87 ¿independentismo?
ya tomó medidas diciendo que estas cosas no las publicasen, pero es que no le hacen caso
#74 Eso de las turbas díselo a los de la merma ultra, que han iniciado una cruzada contra los jueces, diciendo que este y el otro son fachas y machistas sólo por haber aplicado una ley aprobada en el parlamento
#66 No hace falta conocerlo o dejar de conocerlo para saber leer. El tal Perrota se dedica a repetir como un papagayo los mantras que le mandan y ya está
#102 tu vida no me interesa pues justo es la respuesta que te doy para que te des cuenta que no son los medios de comunicación es la vida real dónde se aplican las leyes.
Enga
#6 ¿El odio que genera? Irene Montero será responsable de muchas cosas, pero no del odio que siente hacia ella una legión de fanáticos.
#30 Yo estoy en el lugar de Irene Montero y con las primeras sentencias judiciales, ya dimito de su cargo. Es increíble ir de feminista, modificar una ley, que algunos jueces rebajen la condena a violadores y agresores sexuales y no presente su dimisión.
#78 Tu vida no me interesa: con las experiencias personales no se debe generalizar. Yo tengo una amiga que fue maltratada por su pareja, y que todavía tiene ataques de ansiedad y baja autoestima. Y tengo un hijo al que le he intentado inculcar que sea respetuoso con las mujeres... Pero supongo que ni a ti ni a nadie fuera de mi círculo le importa eso.
#103 ...pero son (ciertos) medios los que crean alarma, intoxican y manipulan, en este y en otros asuntos (como p.e. la ocupación de viviendas).
Justicia independiente.
Disfrutad de la ceaucescu.
Disfrutad de la pijaprogre.
Disfrutad lo votado.
#33 Imaginas mal. Aunque es tu derecho.
#12 tooooodos fachas.
#10 ¿Entonces es para siempre ya?
Anda, que todavía hay fanáticos que la defienden... que tiernos.