Hace 6 años | Por Reydevastos a republica.com
Publicado hace 6 años por Reydevastos a republica.com

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha reafirmado su compromiso con la OTAN y la seguridad en los países bálticos, y ha afirmado que España podría liderar uno de los batallones internacionales en un futuro. Así se ha pronunciado el jefe del Ejecutivo durante su visita a las tropas españolas desplegadas en Letonia en una misión disuasoria de la OTAN frente a Rusia en las fronteras de Polonia y los países bálticos.

rogerius

¿Cuándo le haremos un francés a Trump?

D

Qué pintan nuestras tropas allá

D

Eso, que nos conozcan aún mejor. Menos mal que sabe idiomas.

D

Le toca a España por turno, de ahí a liderar va un abismo.

Bernard

El presidente ha asegurado que la misión muestra la solidaridad de España con los aliados y el compromiso con la OTAN, y en este contexto ha avanzado que mantendrá su nivel de implicación con los países bálticos y “en un futuro podría liderar uno de los batallones”.

Humo político.

D

#1 Creo que es un griego y esta es la vaselina para que el rebaño lo asimile.
Ejército del Aire y Armada apuestan por comprar 60 cazas F-35 estadounidenses

https://politica.elpais.com/politica/2017/06/04/actualidad/1496587476_818546.html

D

#3

Ya, supongo que opinarás igual de la inmigracion ¿no? ¿ por qué tenemos que acoger nosotros a ellos y ellos no a nosotros ?

D

Tengo entendidos que este tema esta muy ligado a los gasoductos , nuestro gas viene de Argelia , a que cojones nos metemos en este tinglado?

Baal

Creo que ya esta allí o pronto saldrá un batallón de la brigada mecanizada Extremadura.

D

me he equivocado. Borro

GeneWilder

#3 #10 Desde la epoca de los Pactos de Familia con los franceses no hemos tenido unas alianzas militares que favorecieran nuestros intereses. Lamentable.

D

con fuerte viento de levante

rogerius

#8
—Esos sobres…
—¡Marchando!

D

Gibraltar español!

D

#16 No te preocupes de nada, está todo controlado, tenemos un experto en esto de la industria bélica organizando el tema.
Pedro Morenes embajador en Washington

D

Y llevaremos el submarino que sólo se hunde así despistado a los rusos.

a69

Son esas repúblicas que se independizaron ilegalmente de la URSS... Eh marianito?

D

servir de carne de cañon y morrir para el bien estar de goldman sach y de wall street que puede haber de más bonito ?

D

#13 Historia milenaria que incluye ser propiedad de los rusos y vivir ahí rusos y sus descendientes, por no mencionar que el reparto de impuestos e infraestructuras de ochenta años de dominación rusa también les echaba su parte. Si Putin reclama esa mierda, las reclamaciones sirven igual que si Marruecos reclama Ceuta y Melilla, por similitudes (es decir: habrá que liarse a tiros contra el invasor, evidentemente).

Por lo tanto, si Riga, Tallin y Vilna merecen ser defendidas por veinteañeros españoles jugándose la vida a tiros contra los rusos, Ceuta y Melilla que son ciudades españolas en la historia de España y pobladas por españoles merecen exactamente igual que veinteañeros lituanos, letones y estonios vengan a defenderlas a tiros contra los moros invasores.

Exactamente igual.

O a ver si ahora vamos a ser superpatriotas con las ciudades de los bálticos contra el Tío Putin y Ceuta y Melilla baaaaaah... si eso total son dos ciudadillas de naaaah... a quién le importan... mejor que nuestros soldados estén defendiendo intereses americanos en Bagdad y patrullando las fronteras rusas de países del quinto cojón y luego cuando los moros invadan Melilla pues se la damos, claro, que no es lo mismo sáeh...

D

#22 Pues por alguna razón no se incluyeron en el acuerdo de la OTAN.

R

Vaya esperpento

z

#3 Igual no es tan malo que Ceuta y Melilla estén fuera del territorio OTAN. Da juego. Rusia ha repostado allí muchas veces, hasta que la OTAN protesto el año pasado. Aunque a quien mas conviene es a Marruecos. Para la OTAN en su conjunto, hubiera sido mejor incluírlas.

Lekuar

#23 Para no molestar a Marruecos que es aliado de EEUU y por extension de la OTAN.

Lekuar

#14 ¿Alguna vez las hemos tenido?

D

#26 Demográficamente, ya son más Marruecos que España.

Lekuar

#19 Si vamos a construir un submarino lo haremos siendo fieles a su nombre.

Cehona

#19 Imposible, no se puede hundir. Alli el agua solo les llega a la cintura a los patos.

D

#23 Por poner de negociadores a gente más interesada en sillones y maletines que en España. Los llevamos sufriendo desde 1939, suena a topicazo pero es así.

A ver a santo de qué un gobierno inglés, chino, norteamericano o francés va a negociar cualquier cosa en la que su país salga perdiendo. Esas negociaciones de mierda sólo se dan en paíaes gobernados por bastardos que sólo miran por sus fortunas personales, como es el caso de España. Propiedad de cuatro familias que hacen y deshacen a su antojo con el país y su pueblo como moneda de cambio.

Eso sí, luego son los más patriotas de todos, como todo el mundo sabe, y la única garantía de patriotismo y bandera.

curaca

#27 Hombre, hubo una etapa de la historia española, sobre todo desde finales del siglo XV hasta finales del siglo XVI, en que España no solo tuvo alianzas beneficiosas sino que era la corona hispana la que las conformaba y era el centro de estas.

Lekuar

#32 A finales del siglo XV España aún no era Espña, y a finales del XVI estabamos en guerra con casi todos.

Bourée

#3 Ceuta y Melilla para Marruecos.

tul

#33 gracias a los grandes gestores de la corona y sus delirios de grandeza.

tul

#10 porque somos lacayos de los gringos y hacemos lo que se nos ordena sin preguntar ni protestar, por eso.

dphi0pn

#1 Creo que es más de empujar y Rajoy hace de pasivo - trotona.