Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#5 No te creas, ver vestidos a indigentes con marcas elite no vende, y quien se compra prenda de esas marcas tampoco le gustaría vestir igual que los indigentes.
Aparte que esta muy bien que digáis que no compráis un Armani (por ejemplo) por eso, pero realmente la amplia mayoría de aquí seguro que no lo compra ya. El que lo compra mayormente se la suda estas actitudes.
O sea básicamente la empresa con esa acción no pierde nada. Con la otra si.
cc #2
Aparte que esta muy bien que digáis que no compráis un Armani (por ejemplo) por eso, pero realmente la amplia mayoría de aquí seguro que no lo compra ya. El que lo compra mayormente se la suda estas actitudes.
O sea básicamente la empresa con esa acción no pierde nada. Con la otra si.
cc #2
#2:
Dejemos de comprar esas marcas, siempre habrá otras...
#21:
#19 Yo tendría que ver esos millones en impuestos, porque estamos hartos de ver esas megaempresas que no pagan un duro en impuestos, y en muchos casos pagan sueldos de miseria y en algunos casos no pagan ni seguridad social. Además que eso no es lo que se está discutiendo en éste meneno así que aquí tienes
#17:
Lógico. Son prendas falsificadas, y la solución lógica es destruirlas. Es comprensible que a las marcas no les haga gracia que haya productos devaluados de sus prendas por las calles; productos de mala calidad, que generan una imagen negativa a su marca, que han violado diseños propios, etc.
Una empresa invierte millones y millones en desarrollar un producto, generando miles de puestos de trabajo, para que ahora venga un listo, que no invierte un duro, ni genera empleo, ni paga impuestos, y les robe todo ese trabajo.
Aunque auguro una orgía populachera sobre lo malvadas que son esas empresas.
Una empresa invierte millones y millones en desarrollar un producto, generando miles de puestos de trabajo, para que ahora venga un listo, que no invierte un duro, ni genera empleo, ni paga impuestos, y les robe todo ese trabajo.
Aunque auguro una orgía populachera sobre lo malvadas que son esas empresas.
#9:
Así, pongámonos en manos de las grandes corporaciones con acuerdos como el TIPP. Ya vemos que la obtención de beneficios está por delante de cualquier cosa.
#20:
Aplicando la lógica que se da con la piratería audiovisual, son prendas que estarían dejando de vender.
#22:
La cosa está clara: si mi ropa la lleva un modelo o un actor famosete, la regalo y le pago por llevarla. Para el resto la voy a poner todo lo cara posible no vaya a comprármela un desarrapao, que me interesa fecundar la psicología comunal de la distinción de status.
#43:
Y luego ves a niños con ropa "falsa" cosiendo ropa "verdadera".
Comentarios
Dejemos de comprar esas marcas, siempre habrá otras...
#5 No te creas, ver vestidos a indigentes con marcas elite no vende, y quien se compra prenda de esas marcas tampoco le gustaría vestir igual que los indigentes.
Aparte que esta muy bien que digáis que no compráis un Armani (por ejemplo) por eso, pero realmente la amplia mayoría de aquí seguro que no lo compra ya. El que lo compra mayormente se la suda estas actitudes.
O sea básicamente la empresa con esa acción no pierde nada. Con la otra si.
cc #2
#24 En realidad el problema es que un vagabundo con ropa de marca se podría confundir con un hipster...
#19 Yo tendría que ver esos millones en impuestos, porque estamos hartos de ver esas megaempresas que no pagan un duro en impuestos, y en muchos casos pagan sueldos de miseria y en algunos casos no pagan ni seguridad social. Además que eso no es lo que se está discutiendo en éste meneno así que aquí tienes
Así, pongámonos en manos de las grandes corporaciones con acuerdos como el TIPP. Ya vemos que la obtención de beneficios está por delante de cualquier cosa.
Aplicando la lógica que se da con la piratería audiovisual, son prendas que estarían dejando de vender.
#5 Imagínate que acaban en manos de Isis y sale uno con el lema Just do it en la camiseta decapitando a un infiel o una pila de negros muertos desangrados llevando uno el de United Colors of Benetton.
Lógico. Son prendas falsificadas, y la solución lógica es destruirlas. Es comprensible que a las marcas no les haga gracia que haya productos devaluados de sus prendas por las calles; productos de mala calidad, que generan una imagen negativa a su marca, que han violado diseños propios, etc.
Una empresa invierte millones y millones en desarrollar un producto, generando miles de puestos de trabajo, para que ahora venga un listo, que no invierte un duro, ni genera empleo, ni paga impuestos, y les robe todo ese trabajo.
Aunque auguro una orgía populachera sobre lo malvadas que son esas empresas.
Lo bien que hubieran quedado esas marcas cediendo las prendas, cabrones.
#2 No compres marcas
La cosa está clara: si mi ropa la lleva un modelo o un actor famosete, la regalo y le pago por llevarla. Para el resto la voy a poner todo lo cara posible no vaya a comprármela un desarrapao, que me interesa fecundar la psicología comunal de la distinción de status.
Y luego ves a niños con ropa "falsa" cosiendo ropa "verdadera".
#17 ¿ te estas refiriendo a esas grandes marcas que meten a sus esclavos a trabajar en fábricas que se hunden ?
en la planta incineradora de residuos de la Sociedade Galega do Medio Ambiente
¿Recibió esa empresa algún premio al GreenWashing? Si no lo tienen que le den uno, por favor.
Se tachan o se cortan las marcas y a correr...
#2 Las sumo a Dolce Gabanna
#17: Son prendas falsificadas, y la solución lógica es destruirlas
No, retirar el logotipo y punto.
productos de mala calidad
Eso es mentira, los productos falsificados tienen la calidad que tengan, a veces mejor que los originales.
#1 que quemen todas las sedes del pp que están reformadas con dinero ilegal!!!!
#26 ¿No se han planteado que tal vez estén cobrando un exceso por intangibles, que en absoluto corresponden al producto físico?
Vamos a ver, entiendo el problema de la falsificación de prendas pero...
1) por ello se privará a necesitados de uno de tener prendas de vestir, ¿se prefieren tirar?
2) la falsificación debería llevar consigo una autocrítica por parte de las marcas originales. ¿No se han planteado que tal vez estén cobrando un exceso por intangibles, que en absoluto corresponden al producto físico?¿No advierten que muchos consumidores con posibles se sienten estafados ante ciertos precios? ¿Por qué no abren mercados más baratos? Porque si Zara se considera barato... se ha subido a la parra, desde mi punto de vista...
Esque si ves a un vagabundo (o homeless, que es más cool) con un polo con el logo ralph lauren de dos palmos, debe dar mala imagen a la marca. O igual aplican la misma lógica que con los excedentes agrícolas: "si al muerto de hambre este le doy ropa gratis, luego no me comprará camisas D&G © pues las tendrá gratis y de la misma calidad". Los de Adidas seguro que tienen pánico a que los chonis de barrio dejen de comprar y hagan cola en la caridad. Se nota que no saben que para los chonis la imagen es lo primero y no se dejarían ver en esos lares.
Lo mismo con la marihuana, se ponen a quemar alijos que podrían ser compost, igual se piensan que los porretas irán a robar hierba descompuesta para fumarsela, mejor quemémosla para dar ejemplo..
#17 Spock murió, no necesitamos lógica, solo un poco de humanidad
Es curioso que todo el mundo se eche al cuello de la marca... y no al del que falsifica. Que la ley obligue al incautado a pagar el mismo numero de prendas para una ONG.
Realmente es triste que se tire ropa, habiendo gente que la necesita. Pero la marca tiene el derecho (y todos los problemas del mundo para hacerlo cumplir) a que se destruyan las copias. Si una ciudad se llena de bolsos chanel falsos... quien va a pagar por el verdadero?
Nos pueden caer mal las grandes marcas (a mi el primero). Pero igual que les exigimos, hay que respetar lo que es justo. Es un problema que sufren ellos y cualquiera que produzca algo, como es mi caso.
#5 Normalmente todo lo compro en TKmaxx todo son marcas pasadas de temporada y bastante barato
Y esto, amigos, es el capitalismo.
#32: El de la foto no es hipster, no tiene dilataciones en las orejas ni bigote.
Alguna vez un antiguo compañero me dijo que un ayuntamiento se adjudicó un montón de material falsificado (sobre todo deportivo, camisetas y balones) por un euro y lo regalo a los niños
Para que las necesitan si hemos salido de la crisis
Se justifican con el segundo párrafo... joder, pues que vigilen los traslados como hacen con el sello azul del tabaco, ya te digo yo que eso sí que no dejan que se extravíe. Oficialmente por lo menos.
#11 Ok Ok, nada, perfecto, lo decía porque conmigo estarían en bancarrota
#19 Las grandes marcas apenas pagan impuestos. Es curioso, no quieren que un pobre vista sus prendas, que han sido fabricadas por pobres en países pobres
como que ropa falsa ? como deja un pantalón de ser pantalón ? no comprendo .....
lo único "falso"(no seria mejor la palabra logos no autorizados ya que de falso no tienen nada) son los logotipos que se pueden quitar y listo no hay drama
en este caso usar la palabra falso es por puro marketing
#17 En lo único que te doy la razón es en que no es justo que un listo les robe a las marcas. Y aquí nadie ha cuestionado eso. Es justo que hayan interceptado toda esa ropa, que hayan detenido a los ladrones, y todas las cosas obvias e indiscutibles que quieras. El debate no es ese, la cuestión es que estás destruyendo ropa, y hay gente que no tiene. Demasiada ropa y demasiada gente. Para mi, lo lógico es que esa ropa se recicle, no que se destruya quemándola. Las marcas no van a perder dinero porque nadie a quienes van a parar esas prendas se comprarían en la vida las prendas que supuestamente imitan. ¿Que un pobre de mala imagen a una marca? ¿Ese es el problema? No, perdona, el problema es otro
#1 Yo no.
#18 Pues dona tu ropa. Esas empresas generan miles de puestos de trabajo y millones en impuestos, si se inunda el mercado con productos falsificados de sus prendas, por muy noble que se venda la causa, su marca se devalúa.
Y adiós puestos de trabajo, adiós impuestos, adiós economía productiva...
#21 Concho, ¿tenemos icono de calzador? ¡Mola!
En los años 70 Renault en francia puso en marcha una estrategia tan racista como efectiva: dio ordenes a su red de concesionarios 'renault ocasión' de vender todos los mercedes de segunda mano a gitanos. Aunque fuese a un precio más bajo.
¿Para qué? 40 años después en Francia los Mercedes aun tienen ese estigma.
El daño que puede hacer a una marca que su ropa la lleve un público inadecuado, es brutal. Inadecuado para una marca serán inmigrantes, para otra serán nazis y para otra serán votantes del pp..
#17 Claro que si, estoy seguro que los indigentes, los pobres que iban a recibir esa ropa, se quejarían de la calidad de la imitación, están acostumbrados a la calidad del original
Si en lugar de presionar para que las quemen, lo usan para hacer publicidad de lo solidarias que son, habrían ganado mas.
#17 Añado que todas esas prendas regaladas tardarían 0.1 segundos en ser revendidas como prendas auténticas de marca.
Y el tema de quitarles el logo como dicen algunos, dificil, entre lo costoso y que muchas prendas quedarían inservibles.
Al fin y al cabo, no se trata de que las empresas no pierdan nada porque se entregue esa ropa. Nos guste o no, claro que pierden: pierden imagen de su marca, que es justo de lo que viven. No les conviene para nada que circulen sucedáneos de mala calidad de sus productos.
Las empresas piensan en lo que les beneficia a ellos y a su marca. Y si el negocio fuese nuestro, haríamos lo mismo: pensar ante todo en lo nuestro.
#9
#1 Venga, va, chiste: Podían haberles regalado esas prendas a peperos, ahora que es posible que se vayan quedando sin trabajo.
El capitalismo es un sistema inviable porque ocurren cosas sin sentido como estas.
A ver quién es el primero en hacer un chiste sobre el PP.
Unete a la mafia o vete a vivir bajo un puente.
¿Que en el mercado de la Piedra se venden falsificaciones? nadie lo sabía...
Aquí el "problema" que veo es que cuatro pijos elitistas no quieren que los "muertos de hambre" lleven sus diseños porque estos perderían glamour.
#13 Buf!
#12 Ya, bueno, es que una de estas empresas muchimillonarias y para gente que se preocupa de pagar por la apariencia como que me la trae al pairo Me preocupa que no se llegue a algún tipo de acuerdo para que esa ropa pueda llegar a donde creo que debería
#18 Pues si lógica y humanidad son antagónicas, mal vamos. Igual es que humanidad es un concepto más amplio de lo que tú crees.
#26 Ley de la oferta y la demanda, calidad, publicidad e inversión previa en I+D... y tal.
#17 No, no es lógico por mucho que lo digas dos veces.
Aquí nadie discute la intencionalidad de las grandes corporaciones, es lógico (ahora sí) que ellas quieran que sus marcas mantengan la imagen y no se devalúe porque se han gastado millones en ello.
Lo que no es lógico (esto no) es que el gobierno ceda a las presiones de esas empresas, cuando podían tener un uso mucho más económico, ecológico y humano.
Es la escala de valores que han conseguido imponer en la sociedad, tristemente. Primero se salva a las marcas, las personas sin recursos van por detrás de éstas.
Mal vamos cuando los derechos de las empresas están por encima de los derechos de las personas.
#2 Antes compraba mucho Adidas pero desde que sacaron el "chandal torero" (matar animales no es un deporte) no he vuelto a comprar nada de la marca y áñun menos con la actitud que mantienen con la ropa confiscada.
#23 Es lógico que miren lo suyo pero yo no creo que les perjudique nada si quien compra ropa falsa lo hace "a sabiendas. No creo que quien compra un producto a la quinta parte de su precio crea que es original y más si se compra en mercadillos o en otros lugares en los que se sabe que la ropa es falsificada. Ni que la gente fuera tonta.
#43 Grande.
#35 Vale, acepto que las marcas tengan el derecho a ser miserables, pero que no digan que no lo son.
Lógico teniendo en cuenta que la política del mundo desarollado consiste en defender el copyright por encima del interés general.
Y aunque no venga al caso también añado, la misma política que pone por delante la confidencialidad de la protección de datos (sólo de algunos, claro) a los delitos que quedan impunes amparados en dicha confidencialidad.
#61 sí, sí, yo veo ahora a pobres con camisas de Emidio Tucci y dejo automáticamente de comprar sus camisas de 300 euros, porque son de pobres. De hecho ya no compro mansiones porque una vez vi unos okupas que se instalaban en una.
#17 Invierten ¿millones? en "desarrollar" un producto fuera de España para fabricarlo en China u otro país del tercer mundo, venderlo aquí a precio de oro, luego declarar el beneficio en un paraíso fiscal mientras aquí chupan subvenciones, para al final usar nuestro sistema legal, nuestra policía y nuestras incineradoras para que protejan su inversión y sus beneficios. Mientras tanto el paro y los impuestos suben aquí para los pobres.
Somos putas, ponemos la cama, la casa, no cobramos , nos pegan y para colmo nos gusta.
El capitalismo siempre mirando por la gente
#15 jajaja, muy bueno ese
Llevaba años comprando, pero dejaré de comprar adidas..
#0 ¿Otra vez con las etiquetas?
#12 Pues los elementos que compran prendas de marca no sé si les dan buena reputación. Los canis, latin kings y demás calaña.
#33 Una cosa no justifica la otra. Y viceversa.
Lo mismo pasa con la coca, con los chutes que perdemos.
#61 Es que una marca hace lo que le da la gana, es lo que parece que a la gente no le entra en la cabeza. Que no es que lo este defendiendo ni nada.
Por otro lado, me hace gracia el reparto que hacian ya las ONG de turno con lo que no es suyo.
#13 http://www.ejumpcut.org/archive/jc51.2009/Wire/jcPix/20.jpg
#17 Esas grandes empresas se dedican a explotar a los trabajadores, incluídos a niños. Así que no me vengas con gilipolleces.
En realidad entre una "gran" marca y una marca no hay tanta diferencia porque las condiciones de creación de los productos es idéntica, simplemente que unas marcas venden sus productos unas 100 veces superior al coste de fabricación (que es una mie... en realidad, entre otras cosas por lo primero que dije) y las otras unas 10 veces más.
En todo caso, esto es por temas de las leyes de propiedad intelectual, que los productos falsificados deben ser detruídos.
Salu2
#80 Precisamente de esto va el TTIP.
Salu2
#26 Sobre el punto 2, y ampliando un poco la respuesta de #28, creo que se te ha ido un poco la pinza, sin acritud
Ahora en serio ¿El precio se cobra o se paga? Yo entiendo que ambas cosas. A nadie le ponen una pistola en la cabeza para que compre Adidas o Nike. La gente quiere marcas y el valor de éstas lo determinan tanto la oferta como la demanda.
Si no van a mercados más baratos es porque no les sale a cuenta: nadie crea un imperio textil por golpe de suerte y sin pensarse bien las cosas.
Y que haya compradores que van a por las falsificaciones no es realmente un problema para ellos, no es su mercado objetivo. Parece una tontería, pero el objetivo de una marca es que la gente la valore y pague por ella
El problema lo tienen, en cualquier caso, con el falsificador, que se aprovecha de una imagen en la que han gastado millones en crear.
"La Asociación Nacional para la Defensa de la Marca"
#17 El problema es que no son de mejor calidad, la prenda es la misma, cambian el logo y ya está.
La ropa de marca y la que no es de marca es lo mismo, estás pagando por la publicidad y porque te crees la publicidad.
Un jersey "lacoste" sin logo cuesta 100€ sin el logo y siendo el mismo producto cuesta un 20%.
#31 no es cosa de marcas, la mayoría de empresas tiene, es comprar empresas responsables, con cabeza.
#13 juajajajaja... y me lo he imaginado y todo.
PD: pensandolo bien, es una buena obra de arte, puro impacto de consciencia.
#17 "Lógica" neoliberal: se inunda el mercado de esas prendas y la marca se devalúa, o lo que es lo mismo, !que coman tarta!
Lógica de una persona normal a la que sus padres le han dado cariño cuando era pequeño: para que hayan personas que no tengan ropa mejor que se aproveche, y si la marca pierde, pues que les den por culo, no me preocupare por las perdidas de empresas que facturan millones mientras haya gente en la calle que no tenga un misero euro para comprar ropa
#17 Las prendas ya no se iban a vender de modo que no era robo. Y de todas formas se podrían haber arrancado o tapado.
Votar PPSOE es votar corrupción, que es a lo que lleva la ideología liberal: a mirar por los propios intereses.
#21 Hay una lista con todos los emoticonos por ahi? Porque en la de la "ayuda" sólo salen los antiguos y su versión nueva (http://meneame.wikispaces.com/Ayuda#x-Gu%C3%ADa%20para%20el%20uso%20de%20emoticones) pero en el enlace que pone tampoco salen todos los añadidos al final.
Gracias
#17 No aceptaron ni aceptan que esas prendas sean donadas a ong's previa eliminación de su logotipo y/o marca. Así que... está todo dicho.
La Ley de Marcas de 2001, reformada en 2011, prevé "la destrucción o cesión con fines humanitarios, si fuese posible, a elección del actor, y a costa siempre del condenado, de los productos ilícitamente identificados con la marca que estén en posesión del infractor, salvo que la naturaleza del producto permita la eliminación del signo distintivo sin afectar al producto o la destrucción del producto produzca un perjuicio desproporcionado al infractor o al propietario", al igual que también lo hace la Ley de Enjuiciamento Criminal.
#56 ¿También venden esta otra "ilusión"?
- Adidas: http://omal.info/spip.php?article5046
- Hugo Boss (Procter & Gamble Company): http://listas.20minutos.es/lista/de-la-a-a-la-z-el-lado-negro-de-las-marcas-312084/
#95 Ok. Creo que lo que sale en la noticia perjudica el posicionamiento de esas marcas.
#98 Se dedican a explotar trabajadores, niños y gatitos. Malvadas empresas capitalistas opresoras.
#17 Podríamos plantear una solución intermedia. Como despojar esas falsificaciones de los logos que las asocian a esas marcas, y después, reutilziarlas como más convenga, ya sea caridad o cualquier otro uso que podamos darle.
Vaya tela.
#15
#26 Sí, roy, blid y elzahr. Estoy completamente de acuerdo con vosotros. De hecho, sé perfectamente cómo funciona el mercado, la oferta, la demanda, la variación de la brecha entre el valor intangible y tangible, la diferencia con precio, con valor justo, valor monetario, valor razonable, y un largo etcétera. La teoría/práctica la conozco al dedillo. Sin embargo, de manera sentimental no puedo negar que la sociedad capitalista, en estas situaciones, me desborda, me rechina y me asquea. De corazón, que se queme ropa cuando mucha gente no la tiene... ropa falsificada, no fabricada por menores, por ejemplo (es un supuesto, quede claro). En fin, entiendo que ha sido un arrebato, pero un arrebato de corazón. También entiendo que es la sociedad en la que vivimos. Pero estamos para intentar mejorarla o dignificarla un poco... Hay cosas que no me cuadran, aunque todos sepamos cómo son. Yo sólo sé que a ver cómo le explicas a un padre que no le das ropa para sus hijos y que se quema, porque le hace competencia desleal a una marca. De eso, en la necesidad, ni se entiende ni se quiere entender. Y perdón de nuevo por el "arrebato" sentimental, que no demagógico... en fin
#2 A mi me perdonareis, pero, en mi opinión, esto es la no-noticia del día. Creo yo que, de todos los problemas que ahora mismo sufren las personas sin recursos en Espanna, no poder llevar camisetas de marca no es uno de ellos: una camiseta de algodón vale 90 céntimos, así que no, no es este el problema de la gente necesitada.
Por otro lado si pagar 50eur por una camiseta por ser de una marca determinada me parece idiota, llevar una camiseta pirata me parece cutre de cojones.
Creo que las entidades sociales de las que habla la noticia están meando fuera de tiesto.
#17 La solución legal o la solución habitual. Si hablas de lógica como sentido común pues diría en ese caso dice lo contrario. Y la lógica formal seguramente diga que no tiene sentido desperdiciar recursos necesarios.
#18 Aprovecho ese comentario para decir que ese tipo de personajes "lógicos", tipo Spock, o esas máquinas perfectamente lógicas del cine han hecho mucho daño vendiendo como lógica algo que no es.
Por ejemplo vendiendo que los sentimientos no son lógicos, al contrario, son perfectamente lógicos, otra cosa es que siempre generen comportamientos racionales. La lógica solo habla de premisas y razonamientos válidos partiendo de esas premisas.
Si tienes la premisa de que A es tu padre, y de que todos quieren a sus padres, entonces es lógico que sea así. Nada más.
#60 Estoy de acuerdo pero lamentablemente el mundo no está lleno de soluciones perfectas, si tengo que elegir, me parece que cosas como los derechos de autor o el copyright están por debajo de las personas.
Aunque sí voy a reflexionar un poco, si son prendas ilegales seguramente no hayan pasado muchos controles de calidad, no es totalmente excluyente destruir esas prendas y que otras personas en necesidad tengan ropa.
Todo muy ecológico, como prohibir compartir en internet y que cada uno tenga su BluRay original, con su libreto y su correspondiente carcasa.
Es normal que si son prendas falsificadas se destruyan. Las marcas gastan millones en publicidad. ¿Quién va a comprarse una chaqueta de 300€ si la lleva el vagabundo que vende kleenex en el semáforo? Son cosas lógicas.
#24 aquí en Ferrol hay 3 hermanos muy conocidos que piden por la calle y van vestidos de las mejores marcas
#1 Realmente aquí el PP no ha tenido nada que ver; han sido las propias empresas
#38 Una marca te vende una ilusión y tu (o quien sea) acepta esa ilusión y compra. No es que las personas a las que fuese a parar esa ropa dejen de comprar gucci. Es que si por ejemplo, se las damos a los que llegan en patera helados de frío y sin nada (no se me ocurre alguien que la pueda necesitar mas)... Nadie va a querer comprar esa ilusión después.
Es triste? Mucho. Es real? Más.
#60 Tienen relación. Esas empresas anteponen el dinero al bienestar de las personas.
#23 Pero para mí son miserables.
¿Habéis leído que la solución para que no se degradara la marca la daba la propia jueza, que quería sacarlo del mercado español, verdad? La patronal dice que hay casos de enviar ropa al Sáhara y a los 10 días estar de vuelta en Madrid (que no me creo mucho). Que lo donaran al Congo y sin logotipo a ver si aparecían de nuevo.
Es injustificable la posición de las marcas lo veamos por donde lo veamos.
A los subnormales que piden humanidad frente a legalidad, les recuerdo un meneo posterior que habla de los productos peligrosos de china, entre ellos los textiles. Esos humanos que ahora se meten con la decisión de quemar, denunciarían sin dudar una alergia por un producto "donado". Hay una parte de la humanidad que tiene el don de la jeta.
A los gobiernos de España si tienen que elegir entre multinacionales o personas, no lo dudéis que van a elegir....?
Claro, es mejor que haya gente que pase frío por no poder tener ropa. Y luego los gobiernos dicen que actúan para los ciudadanos. Habría que ver que esos ciudadanos se llaman empresas.
Yo puedo comprender que las empresas presionen para que esas prendes de destruyan, no lo comparto pero lo entiendo, lo que no entiendo es que las autoridades pertinentes cedan ante las presiones... bueno en realidad si que lo entiendo
Por cierto, cuando veo publicidad de una multinacional informando de lo solidarios que son con los más desfavorecidos y respetuosos que son con el medio ambiente me da la risa, aunque la realidad es para llorar.
#93 no entro a valorar si hacen las cosas bien o no. O si yo las compro.
Todas no son malas: Pero si turrón Jijona se vendiera en mcdonalds, perdería todo el posicionamiento que han conseguido hasta ahora. Greenpeace es una marca, y cruz roja también., bimbo o podemos también.