#63
La primera, ¿dónde? en la frente.
Tu primera intervención es posterior a mi primer comentario , de hecho, tu primer comentario es una respuesta a mi primer comentario....OOOOOooooouuuuuuuu!!
Por lo que la secuencia, ya de primeras, está clara, pero has metido la pata.
Por cierto, no habías dicho que estabas descalificado?....o es que sólo sirve para otras?
Lo segundo, crítica general? Eso no es una crítica. Aunque si quieres, te explico la diferencia entre criticar y acusar.
Criticar algo es juzgar, y para juzgar algo hay que hacer una base sólida desde la que cuestionar y argumentar el juicio.
Por ejemplo: Subirse los sueldos en plena crisis a costa del estado para a posteriori argumentar a la crisis para practicar recortes, me parece de unos sinvergüenzas.
Acusar: Es denunciar una actitud.
En tu caso, realizas una acusación en base a unos hechos que nunca han ocurrido. Pues como ya te he demostrado, y tú bien sabes. Las palabras de Pablo Iglesias en "elobjetivo" sobre reuniones secretas, se refiere, evidentemente, a reuniones en las que se toman decisiones a costa del estado.
Una pregunta sencilla, seguida de unas cuantas....
¿Qué sentido tendría denunciar reuniones secretas donde los líderes de los países jugaran al mus con garbanzos? ¿A que de poco o nada verdad?
Por lo que el significado, además de que se entendía perfectamente, para quien no lo entendiera, se obtenía por eliminación y por reducción.
¿Qué reuniones secretas afectan a los ciudadanos? Aquellas en las que se toman decisiones, por lo tanto, son aquellas que se deben evitar y denunciar.
La postura de Podemos a nivel estatal ha sido la misma.
Pero es que basta con que te leas la noticia, que ha buscado el titular sensacionalista, por supuesto, pero que en su artículo, se lee perfectamente lo que acabo de decir.
Por cierto, ya te lo pregunté, pero... a qué te refieres con:
Se les critica por hacer exactamente lo que hace un año clamaban que era intolerable.
Sigo sin saber exactamente a qué te refieres....ah... elucubraciones tuyas sobre lo que Podemos puede, o no, haber dicho hace un año.
Lo que viene a continuación es de pataleta llorona, dices que te llamo payaso...xD en fin...Cuando el sujeto sorna realmente viene aquí:
Al menos, me reiré un rato de tus tonterías.
No digo payasadas, digo tonterías
Tonterías como las líneas siguientes, que no tienen desperdicio alguno:
"Vale, tu eres de los que cuando se muera Pablo Iglesias, querrás embalsamarlo como a Lenin y fundar una nueva religión en torno a él. Haber empezado por ahí.
Que maravilla de argumentación, oye. Todo el que no esté de acuerdo con el Grande y Magnífico Líder es un payaso."
En ningún momento te llamo payaso, y cuido mucho lo que escribo y el cómo lo escribo, por mucho que ahora quieras escurrir el bulto. Habla con propiedad y con rigor, y no meterás tanto la pata.
Luego viene el ajuste moral:
"Yo, ante los insultos, por supuesto entro al trapo y te respondo en el mismo tono y más alto. Es exactamente lo que se merece alguien que está tan inflado de ideología que cuando critican a su sagrado partido, se lanza a insultar. Donde las dan las toman."
Aquí se pueden decir concretamente dos cosas. Si pretendes dar lecciones de respeto, no entres al trapo, no seas estúpido.
Demostrado está que no te insulté, otra cosa es que no sepas leer. Soy culpable de lo que escribo, no de lo que interpretas, y para ello elijo bien mis palabras.
Y que por lo tanto, el primero en insultar, eres tú con tu "atajo de talibanes".
Y aquí la parte preferida donde quedas en evidencia respecto a la noticia (porque quieras o no, la noticia es un acto positivo e histórico en España, pues nunca un partido lo ha hecho)
Te pones muy serio y crítico, para acto seguido, acusarme a mí de talibán. Atención, tú que entras a dinamitar un acto positivo e histórico en la política de España, me llamas TÚ a MÍ, Talibán. jajajajajjajajajajJJa
Es decir, que entras en una noticia positiva, y que al ser de Podemos, vienes a meter mierda.
Acto seguido te suelto lo de: Puto metemierdas bocachancla.
Con bastante sentido, después de llevarme unos cuantos calificativos tuyos, relato, en 3 palabras, lo que eres. Que te lo puedes tomar como un insulto, sí, te lo puedes tomar como insulto, aceptaremos pulpo como animal de compañía.
"- Tú tienes los santos huevos de hacerte el ofendido, cuando fuiste el primero en insultar."
¿Hace falta comentar sobre esto después de todo lo dicho anteriormente?.....
Y ahora llega una parte bastante hilarante.
"Y así entramos en el bucle infinito........ Tú mismo, porque de verdad, me estoy cansando de discutir con un talibán (que sí, es lo que eres). Intentar razonar con fanáticos sirve de muy poco. Pero otra vez, cuando leas algo que no te guste, si eres capaz de responder sin adjetivos insultantes, a lo mejor es posible hacer algo más constructivo. Aunque dudo mucho que lo hagas, porque tu fanatismo te impedirá actuar de otro modo. Respetar al adversario ideológico no entra en tu vocabulario."
1- Los adjetivos no son insultantes, son calificativos.
2- Me llamas talibán y fanático
3- El que entra en un tema de una noticia positiva constructiva para España e histórica para dinamitarla, habla sobre "hacer algo más constructivo". Manda huevos la hipocresía.
4- Luego te pones en plan bola de cristal
5- Y por último hablas de "respetar al adversario"
"Sería deseable que además de chorizos e inútiles totales que no saben lo más básico de su trabajo, hubiese alguna alternativa más........ ¿De verdad es mucho pedir?"
"O sea, por ser la casta en lugar de la casta (Pablo Iglesias = Iznogud II)"
"que sois un atajo de talibanes que no sabéis lo que significa respetar al que no piensa como vosotros."
"Empezabas muy bien, argumentando como si tuvieses la capacidad de pensar....... Yo he acusado a Podemos de ser un hatajo de hipócritas ......... convencidos de estar en posesión de la verdad absoluta e incapaces de escuchar algo que no os guste sin empezar a insultar como perros rabiosos.........."
"Esos ataques, simplemente te califican como una basura absoluta, a ti y a cualquier idea que defiendas."
Creo que queda bastante claro un par de cosas.
1- Que te llamas a ti mismo basura absoluta.
2- Que el respeto lo exiges pero sólo para los demás
3- Que estás completamente descalificado y cualquier idea que defiendas (son tus propias palabras)
4- Que careces de comprensión lectora, o tienes comprensión lectora, pero te encanta reinterpretar y tergiversar lo que te da la gana.
5- Que no sabes realizar una cronología
6- Que me acusas de hipócrita y no hay ni una sola muestra de ello en todas mis respuestas, a diferencia de ti, como he demostrado en toda esta respuesta.
Ale, te va a cundir bien, calentito te habrás quedado. Tus propias palabras mordiéndote el culo, la cronología tal cual está. Vuelves a quedar en evidencia sin esfuerzo alguno.
Puedes seguir pataleando y haciéndote el digno y el ofendido.
Y seguirás sin responder a las preguntas planteadas y escurriendo el bulto, pero bueno, es normal que tires por la tangente cuando no sabes ya ni donde meterte.
Que luego el talibán y el fanático... soy yo... jajajajajjajajajajajajajjajajaajjaja
Sí, creo que esta conversación, ya ha terminado. Tú nunca vas a reconocer que todo de lo que me has acusado a mí, lo has demostrado en el texto, y a las pruebas me remito.
Pues me he reído bastante contigo. Ahora sé cómo se lo debe de pasar bien masademocrata cuando contesta a "unciudadanocualquiera" en youtube. Desmontando uno a uno los conceptos y flipando con las chorradas que a alguien se le puede llegar a ocurrir, con tal de defender "sus" ideas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#62 Excusa ninguna. La secuencia está bien clara:
- Yo hago una crítica general a Podemos (a ciertos candidatos, debería sobreentenderse, pero aunque fuese a todo el partido, daría igual).
- Tú, por alguna razón que desconozco, te tomas esa crítica a un partido político como un ataque personal, y empiezas ya a desbarrar, llamándome "payaso" (por mucho que ahora quieras hacer ver otra cosa). ¿Qué pasa si, en efecto, comparo esas afirmaciones, cosa que a ti te parece tan intolerable? Pues que tengo una opinión distinta de la tuya, y tu reacción es llamarme payaso por tenerla. Tu primera respuesta es el insulto.
- Yo, ante los insultos, por supuesto entro al trapo y te respondo en el mismo tono y más alto. Es exactamente lo que se merece alguien que está tan inflado de ideología que cuando critican a su sagrado partido, se lanza a insultar. Donde las dan las toman.
- Tú tienes los santos huevos de hacerte el ofendido, cuando fuiste el primero en insultar.
Y así entramos en el bucle infinito........ Tú mismo, porque de verdad, me estoy cansando de discutir con un talibán (que sí, es lo que eres). Intentar razonar con fanáticos sirve de muy poco. Pero otra vez, cuando leas algo que no te guste, si eres capaz de responder sin adjetivos insultantes, a lo mejor es posible hacer algo más constructivo. Aunque dudo mucho que lo hagas, porque tu fanatismo te impedirá actuar de otro modo. Respetar al adversario ideológico no entra en tu vocabulario.