Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lleva toda la razón,lo diga Putin o el churrero de mi barrio.
#13:
#4 Respecto a Irak si pero no respecto a Yugoslavia. El sentimiento nacionalista era fuerte en todas las republicas pero la mano de hierro de tito las aplastaba. Al morir este fue todo cuesta abajo y sin frenos. Lo que destruyó a Yugoslavia fue el nacionalismo étnico azuzado por politicos como Tudman, Milosevik, Karadžić, Izetbegović, entre otros.
Luego podemos hablar, en este caso si, de como la OTAN apoyó a un grupo terrorista para separarse de un país, pero en ese momento Yugoslavia ya estaba destruida.
Luego podemos hablar, en este caso si, de como la OTAN apoyó a un grupo terrorista para separarse de un país, pero en ese momento Yugoslavia ya estaba destruida.
#20:
#1 correcto. Pero pasa lo mismo con todos los medios. Acaso el país, público, ara, la razón, la cnn, foxnews, etc no publican las noticias con el enfoque que les interesa? O no tapan las vergüenzas de sus partidos afines? Yo leo rt para que me destapen las vergüenzas de occidente, sabiendo que en algunos casos serán tergiversaciones. Lo mismo con el resto de diarios. En este caso son declaraciones de putin, no hay mucho que tergiversar, se le dio una voz que el resto de medios afines a occidente no le darían.
#32:
#13 Siempre he creído que los servicios secretos de occidente tuvieron algo que ver en el auge de esos nacionalismos. Vamos, que los azuzaron. Alguien facilitaría, por ejemplo, la venta de 80 mil fusiles a Croacia para que armase una milicia antes de independizarse unilateralmente... No sé, yo no tengo claro que se autorestruyera, aunque los nacionalismos eran su punto débil, sí.
#60:
#32 Eslovenia y Croacia eran las repúblicas yugoslavas más desarrolladas y que habían pertenecido a la esfera de influencia austriaca. Cuando se unificó Alemania en 1989 y desapareció la protección de la URSS, Alemania encontró pretextos para separar Yugoslavia y poder volver a atraer a estas dos naciones a su órbita a cambio de dejar a Serbia tirada. les interesaba a las empresas alemanas para poder poner fábricas y mantener el Marco como moneda de referencia en esa región, en un momento donde el país germano las estaba pasando putas con el coste de la reunificación, la productividad y el desempleo.
#43:
#4 Lleva toda la razón, pero mu huele que lo que quiere decir es que si EEUU atropella el derecho internacional invadiendo países con casus belli del tipo "porque yo lo valgo" o "porque me has mirao mal", ellos también pueden entrar en Ucrania "a mirar si hay níscalos" y "ya que hemos venío, vamos a tomarnos algo".
#86:
#60 Alemania reconoció la "declaración" de independencia de Eslovenia y Croacia de forma unilateral, actuando al margen de la UE y la ONU y ante la sorpresa y desconcierto de sus socios. Simplemente estaba aumentando su área de influencia por motivos económicos.
El resto de los países de la UE al final aceptaron esa "declaración" ante la política de hechos consumados de los alemanes.
Imaginad si Alemania hubiese reconocido por su cuenta a una Cataluña independiente durante el proceso independentista...
El resto de los países de la UE al final aceptaron esa "declaración" ante la política de hechos consumados de los alemanes.
Imaginad si Alemania hubiese reconocido por su cuenta a una Cataluña independiente durante el proceso independentista...
#18:
#12 Cero credibilidad ?
El engaño que provocó la guerra en Irak
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/03/130318_irak_guerra_espias_engano_nm
Bush admite que su mayor error fue creer que había armas de destrucción masiva en Irak
https://elpais.com/internacional/2008/12/02/actualidad/1228172406_850215.html
El engaño que provocó la guerra en Irak
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/03/130318_irak_guerra_espias_engano_nm
Bush admite que su mayor error fue creer que había armas de destrucción masiva en Irak
https://elpais.com/internacional/2008/12/02/actualidad/1228172406_850215.html
#36:
#19 Ya... Los turcos también masacran Kurdos. ¿Dónde está USA en ese caso?
Si "liberas" a uno, "liberas" a todos. Ahora bien, si sólo derrocas a unos dictadores (los no afines), pero a otros los mantienes... Eso, se llama imperialismo y, aunque lo intentes disfrazar, apesta igual de mal que apestaba antes, es igual de genocida e igual de criminal.
Si "liberas" a uno, "liberas" a todos. Ahora bien, si sólo derrocas a unos dictadores (los no afines), pero a otros los mantienes... Eso, se llama imperialismo y, aunque lo intentes disfrazar, apesta igual de mal que apestaba antes, es igual de genocida e igual de criminal.
#129:
#95 "el responsable de que Yugoslavia estuviera armada hasta los dientes y que dichas armas recayeran mayoritariamente en manos de grupos paramilitares fue las URSS"
La Yugoslavia de Tito tenía bastante mejor relación con la OTAN que con la URSS; Tito y Stalin se odiaban a muerte (literalmente, se intercambiaron intentos de asesinato), y aunque tras la desestalinización se relajaron las tensiones, Yugoslavia tenía tanto relaciones comerciales con países del Pacto de Varsovia como de la OTAN, ambos serían responsables de su arsenal de armas.
La Yugoslavia de Tito tenía bastante mejor relación con la OTAN que con la URSS; Tito y Stalin se odiaban a muerte (literalmente, se intercambiaron intentos de asesinato), y aunque tras la desestalinización se relajaron las tensiones, Yugoslavia tenía tanto relaciones comerciales con países del Pacto de Varsovia como de la OTAN, ambos serían responsables de su arsenal de armas.
#54:
#32 Yugoslavia era un polvorin de nacionalismos desde antes de la primera guerra mundial.
Aunque el imperialismo que venían desarrollando desde hacía décadas las potencias involucradas fue la principal causa subyacente, el detonante del conflicto se produjo el 28 de junio de 1914 en Sarajevo con el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria,1617 a manos de Gavrilo Princip, un joven nacionalista serbio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Guerra_Mundial
Aunque el imperialismo que venían desarrollando desde hacía décadas las potencias involucradas fue la principal causa subyacente, el detonante del conflicto se produjo el 28 de junio de 1914 en Sarajevo con el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria,1617 a manos de Gavrilo Princip, un joven nacionalista serbio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Guerra_Mundial
#28:
Yo no soy pro-ruso ni anti-americano, pero éste Putin tiene huevos para recordar al mundo lo que Europa hoy calla, la UE, OTAN son cómplices y perritos falderos del más grande imperio de la actualidad.
#25:
Golpes pagados por EEUU son menos golpes de estado, la invasión y saqueos de EEUU son menos saqueos, las muertes de civiles por EEUU son menos importantes...
Comentarios
Lleva toda la razón,lo diga Putin o el churrero de mi barrio.
#1 Por mi parte estas son las palabras del presidente ruso; que las muestre RT u otro medio no me importa demasiado, ya que es el vídeo con sus palabras, sin cortes ni opiniones de periodistas. También veo difícil que esto lo mestre la CNN o medios afines estadounidenses.
#1 tu ignorancia y tu sectarismo me sorprende, no estás de acuerdo con lo que dicen solo xq lo pública RT? Entonces según tú Irak tenía armas de destrucción masiva? Pero si hasta ellos lo admitieron
#4 Respecto a Irak si pero no respecto a Yugoslavia. El sentimiento nacionalista era fuerte en todas las republicas pero la mano de hierro de tito las aplastaba. Al morir este fue todo cuesta abajo y sin frenos. Lo que destruyó a Yugoslavia fue el nacionalismo étnico azuzado por politicos como Tudman, Milosevik, Karadžić, Izetbegović, entre otros.
Luego podemos hablar, en este caso si, de como la OTAN apoyó a un grupo terrorista para separarse de un país, pero en ese momento Yugoslavia ya estaba destruida.
#1 correcto. Pero pasa lo mismo con todos los medios. Acaso el país, público, ara, la razón, la cnn, foxnews, etc no publican las noticias con el enfoque que les interesa? O no tapan las vergüenzas de sus partidos afines? Yo leo rt para que me destapen las vergüenzas de occidente, sabiendo que en algunos casos serán tergiversaciones. Lo mismo con el resto de diarios. En este caso son declaraciones de putin, no hay mucho que tergiversar, se le dio una voz que el resto de medios afines a occidente no le darían.
#15 "tu ignorancia y tu sectarismo me sorprende"
Debes ser nuevo...
#13 Siempre he creído que los servicios secretos de occidente tuvieron algo que ver en el auge de esos nacionalismos. Vamos, que los azuzaron. Alguien facilitaría, por ejemplo, la venta de 80 mil fusiles a Croacia para que armase una milicia antes de independizarse unilateralmente... No sé, yo no tengo claro que se autorestruyera, aunque los nacionalismos eran su punto débil, sí.
Y Libia, y Siria, y tantos otros países...
#12 nov 21, vuelve a tu caverna troll
¡Alerta,aparecen los alertadores!.Pesaditos sin son.
#32 Eslovenia y Croacia eran las repúblicas yugoslavas más desarrolladas y que habían pertenecido a la esfera de influencia austriaca. Cuando se unificó Alemania en 1989 y desapareció la protección de la URSS, Alemania encontró pretextos para separar Yugoslavia y poder volver a atraer a estas dos naciones a su órbita a cambio de dejar a Serbia tirada. les interesaba a las empresas alemanas para poder poner fábricas y mantener el Marco como moneda de referencia en esa región, en un momento donde el país germano las estaba pasando putas con el coste de la reunificación, la productividad y el desempleo.
#4 Lleva toda la razón, pero mu huele que lo que quiere decir es que si EEUU atropella el derecho internacional invadiendo países con casus belli del tipo "porque yo lo valgo" o "porque me has mirao mal", ellos también pueden entrar en Ucrania "a mirar si hay níscalos" y "ya que hemos venío, vamos a tomarnos algo".
#12 Cero credibilidad ?
El engaño que provocó la guerra en Irak
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/03/130318_irak_guerra_espias_engano_nm
Bush admite que su mayor error fue creer que había armas de destrucción masiva en Irak
https://elpais.com/internacional/2008/12/02/actualidad/1228172406_850215.html
Golpes pagados por EEUU son menos golpes de estado, la invasión y saqueos de EEUU son menos saqueos, las muertes de civiles por EEUU son menos importantes...
Yo no soy pro-ruso ni anti-americano, pero éste Putin tiene huevos para recordar al mundo lo que Europa hoy calla, la UE, OTAN son cómplices y perritos falderos del más grande imperio de la actualidad.
#19 Ya... Los turcos también masacran Kurdos. ¿Dónde está USA en ese caso?
Si "liberas" a uno, "liberas" a todos. Ahora bien, si sólo derrocas a unos dictadores (los no afines), pero a otros los mantienes... Eso, se llama imperialismo y, aunque lo intentes disfrazar, apesta igual de mal que apestaba antes, es igual de genocida e igual de criminal.
#1 Hay que tapar la realidad, no vaya a ser que quedéis con el culo al aire, los defensores de la OTAN.
#60 Alemania reconoció la "declaración" de independencia de Eslovenia y Croacia de forma unilateral, actuando al margen de la UE y la ONU y ante la sorpresa y desconcierto de sus socios. Simplemente estaba aumentando su área de influencia por motivos económicos.
El resto de los países de la UE al final aceptaron esa "declaración" ante la política de hechos consumados de los alemanes.
Imaginad si Alemania hubiese reconocido por su cuenta a una Cataluña independiente durante el proceso independentista...
#4 También destruyeron Libia, que siempre se olvidan de ella.
#21 USA es imperialista depredadora, lo del fascismo no es un comodín para hablar de cualquier política expansiva a base de golpes de estado, asesinatos e invasiones.
#6 Si tú lo dices...
#32 Yugoslavia era un polvorin de nacionalismos desde antes de la primera guerra mundial.
Aunque el imperialismo que venían desarrollando desde hacía décadas las potencias involucradas fue la principal causa subyacente, el detonante del conflicto se produjo el 28 de junio de 1914 en Sarajevo con el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria,1617 a manos de Gavrilo Princip, un joven nacionalista serbio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Guerra_Mundial
y con qué derecho entró rusia a crimea? y la guerra del donbas?
y la invasión de georgia? y las fronteras que mueven todos los años echando a los soldados?
Y la guerra de chechenya?
y la entrada a apoyar a al-assad?
están para dar lecciones
#8 Para cuando sucedió lo de Srebrenica, Yugoslavia ya estaba destruída.
#14 Putin no va a invadir Ucrania, esa es la última invención estadounidense para justificar despliegues militares, gastos e inversiones. Igual que lo de China.
#12 A ver cómo se usa el término fascista, porque cuando los fascistas invadieron más de media Europa, fueron los rusos los que los derrotaron en gran medida.
#51 con elecciones libres, al assad tendría mayoría absoluta.
No sabes nada de lo que estás diciendo. Por otro lado, me estás diciendo que está mejor Siria ahora tras la "ayuda" de occidente?
Tenemos otro relator de la versión pro EEUU, es decir, de la mentira.
Yo o soy pro-ruso ni anti-americano, pero éste Putin tiene huevos para recordar al mundo lo que Europa hoy calla, la UE, OTAN son cómplices y perritos falderos del más grande imperio de la actualidad.
#12 Si Putin invade Ucrania la culpa sera de todos menos de Putin
CC #9
#52, la actitud ante los LGTB no es de Putin sino de la sociedad rusa, se que desde España es difícil de ver puesto que en pocas décadas se ha avanzado mucho en cuanto a tolerancia hacia estos colectivos, pero en gran parte del mundo las sociedades siguen siendo muy machistas.
2 errores no hacen un acierto. Que USA sea fascista no hace menos fascista a Rusia.
#19 No, pero muchos parecen olvidarse de los miles de soldados y civiles quemados vivos por la USAF en la carretera de Kuwait a Bagdad, o de los ataques con fósforo blanco en la segunda invasión yanki a Irak.
Rusia exigiendo el Consejo de seguridad. Me parto
#84 neutral neutral... las malas lenguas dicen que dieron apoyo tecnico a los serbios.
#44 si. Y también evitaron un genocidio masivo. Y un gobierno como el talibán pero en Siria a las puertas de Europa...Menos mal para Siria que Rusia queria proteger su base en el Mediterráneo...
#9 no hay webs
#19 eres el relator de la versión oficial pro EEUU por lo que veo., Es decir, de la versión falsa y manipulada.
#60 " Cuando se unificó Alemania en 1989 y desapareció la protección de la URSS, Alemania encontró pretextos para separar Yugoslavia y poder volver a atraer a estas dos naciones a su órbita a cambio de dejar a Serbia tirada. les interesaba a las empresas alemanas para poder poner fábricas y mantener el Marco como moneda de referencia en esa región, en un momento donde el país germano las estaba pasando putas con el coste de la reunificación, la productividad y el desempleo. "
La reunificacion alemana se hizo de facto a finales de 1990 y en ese momento el superavit aleman era brutal. Es a finales de los 90 cuando se hace notar el coste de la reunificacion, no aprincipio. De hecho solo en los 6 primeros meses de 1990 Alemania tuvo un superavit de 73.000 millones de marcos.
Lo de las fabricas es una chorrada como una casa. Alemania tenia toda alemania del este, España, Portugal, etc... Donde poner todas las fabricas que quisiera. Por no hablar de Checoslovaquia que le quedaba mucho mas cerca y bastante mas desarrollada.
#95 "el responsable de que Yugoslavia estuviera armada hasta los dientes y que dichas armas recayeran mayoritariamente en manos de grupos paramilitares fue las URSS"
La Yugoslavia de Tito tenía bastante mejor relación con la OTAN que con la URSS; Tito y Stalin se odiaban a muerte (literalmente, se intercambiaron intentos de asesinato), y aunque tras la desestalinización se relajaron las tensiones, Yugoslavia tenía tanto relaciones comerciales con países del Pacto de Varsovia como de la OTAN, ambos serían responsables de su arsenal de armas.
#51 aliándose con Turquia demostraron eso pero igualmente los sirios de toda la costa seguro que están agradecidos que no les lleguen los follacabras a Tartus o Latakia para masacrar los como prometieron que harían... y como hicieron en poblaciones de Hama pasando a cuchillo en un día a 200 mujeres y niños...
Y pensando egoistamente, en Europa también tenemos que estar agradecidos porque la base de Al Qaeda (Idlib) esté acorralada y no tenga a su disposición todo el Estado sirio...
#4 Lleva razón en cuanto en tanto EEUU hace lo que quiere. Ahora bien, respecto al tema de Yugoslavia, mejor que se ponga un punto en la boca porque el responsable de que Yugoslavia estuviera armada hasta los dientes y que dichas armas recayeran mayoritariamente en manos de grupos paramilitares fue las URSS, algo que a todas luces hizo posible que la guerra se convirtiese en una sucesión de guerras que ocuparon una década. SI bien, como digo, no justifica el bombardeo del 99 que causó 3000 muertes civiles. Básicamente los responsables del conflicto fueron Rusia por dejar una zona minada de armas y desestabilizada cuando la URSS cae y EEUU cuyas intervenciones no hacen si no hundir en mas miseria a la zona. Y que lo cortés no quite lo valiente. Si bien no guarda relación directa con el vídeo, no olvidemos a Ucrania, El Cáucaso... Vaya que Biden podría salir mañana con un vídeo similar dando el mismo tipo de lecciones.
#2 Ups
Papeles de Panamá/c4#c-4
‘Mía’, una enfermera gatuna/c2#c-2
El suplicio de la agente que plantó cara a los cazadores de aves protegidas/c4#c-4
#88 No exactamente solicitaron dar apoyo al gobierno yugoslavo contra los movimientos separatistas, incluído el envío de tropas, pero los países del entorno no permitieron el paso aéreo de los aviones militares rusos.
Serbia y Montenegro siguieron siendo Yugoslavia (en concreto se llamaba la República Federal de Yugoslavia) desde 1993 hasta 2006, y antes formaban parte de la República Federal Socialista de Yugoslavia del (1945-1992). En 2006 se separa de Montenegro y ahí ya sí nace la República de Serbia.
Por lo tanto Rusia apoyaba al gobierno central Yugoslavo y no es tan sencillo como decir que apoyaban a Serbia cuando esta tardó unos 13 años en aparecer como país, por lo que presentar el conflicto co. o una lucha entre regiones que se quieren independizar cada una apoyada por un bando no es del todo correcta
Sólo le faltó decir: "y ahora pretenden entrar en Rusia? Pues van jodidos porque nosotros no somos los yugoslavos o los irakíes".
Se va habé...
#41 por qué? No entraron sin más para apoyar a un dictador sanguinario y solo por temas de gasoductos?
Se meten igual que usa donde nadie les llama, exáctamente igual.
No hay perro bueno en la historia, ambos van a su bola y por sus intereses.
#48 eso es irrelevante, no entraron por salvar a la población sino por sus intereses.
si los intereses de rusia hubiesen estado invertidos con los americanos, ahí habrían estado intentando bombardear a assad.
es decir, se meten donde no les llaman igual que usa, simplemente a veces los intereses de un país u otro se alinean con los de la población, pero no lo hacen por ser los buenos, eso les importa un pimiento
#8 y te haces llamar socialista_comunisa?
#14 Putin es otro dictador eso esta claro, pero es bastante menos imbecil que la mayoría de gobernantes
#56 Tanto republicanos como democratas han tratado el mundo como si les perteneciese desde hace muchos muchos años, nunca jamás han entrado en alguna guerra con la mínima intención de ayudar (como todos los paises por otro lado) y cuando alguien no les baila el agua ya sabemos guerra economica o militar solo hay que leer los papeles que van desclasificando (que me gustaria ver los secretos de estado de españa aunque sean los de hace 40 años)
#65 Que no lo están? Dos palabras: publicidad institucional.
#25 Dicho así, me recuerdas a un colega que cuando habla de la corrupción del PP y el PSOE me intenta justificar que una es menos mala que la otra. Yo sigo sin ser capaz de ver esas diferencias que otros seres de luz si son capaces.
#35 Disiento. La población estaba tan mezclada que habia, por ejemplo, muchos bosnios de padre serbio y madre croata, como por ejemplo Goran Bregović. Esa gente se quedó huérfana de patria mientras un montón de ustachas eran apoyados por Alemania, una vez más.
#1 Como dice #3, esto es así, lo diga Agamenón o su porquero. Y no nos favorece a los Europeos.
#23 Yo creo que cada día se esfuerzan en romper esos limites y llegan un pasito más lejos en la estupidez.
#90 Sí, pero entonces ¿por qué salió Alemania a reconocer a Eslovenia y Croacia la primera? ¿Por amor al arte?
#30 Estaba usando fascismo en sentido figurado. No como regimen politico de la Italia de 1920 bajo Mussolini.
#12
Hombre, no podía fallar.
Desde 27-11-2021 16:24 UTC
#26 Porque previamente los invadieron a traición....no olvidemos que antes de eso los soviéticos estaban tan contentos repartiéndose Polonia con los nazis y firmando acuerdos de no agresión e intercambio de materias primas (pacto Ribbentrop-Mólotov)
#190 Enviaron especialistas en vuelos civiles por lo que te comenté que los países de alrededor no permitieron el paso de vehículos/aeronaves militarses rusas, en esa época Rusia era muy débil y no pudo oponerse, me pregunto si hoy pasaría lo mismo.
Había serbios por toda Yugoslavia y no quería que esta se disolviese porque iban ser minoría en las nuevas repúblicas que se creasen y lucharon para mantener el estado central que se supone los defendería como hasta ese momento. En Occidente decidimos apoyar los movimientos separatistas y cuartear Yugoslavia en varios trozos, y sí, ya sé, pero durante la guerra (que no antes) todos los grupos realizaron matanzas, tienes las imágenes de campos de concentración de los croatas, la masacre de Ahmići, etc... por lo que no había buenos o malos, y antes de la guerra el gobierno yugoslavo no estaba matando a unos o a otros, por lo que si me dices que los rusos están al mismo nivel que Occidente en el cristo que se montó en Yugoslavia te puedo aseguran que NO, y ojalá hubiesen podido ayudar más al gobierno central de Yugoslavia para que la situación no desmoronase y nos habríamos ahorrado miles y miles de muertos.
#34 Lo que dice Putin es cierto y lo que apuntas, que está creando discurso por si decide acciones militares contra Ukrania, muy probablemente también.
#60 Aún así desde mucho antes Venecia y Austria siempre han lidiado por poseer la región de Dalmacia y la península eslovena cuyo nombre no recuerdo. Era la salida al mar para Austria.
#95 se podría hablar de lo que hicieron en Chechenia, por ejemplo. Sea su propio territorio o no, lo que hicieron fueron crímenes de guerra y de lesa humanidad.
#19 hay gente que aunque entrenasen durísimo para ser más necios no podrían ni metiéndose esteroides, porque han alcanzado el límite universal de la estupidez y ya no se puede ir más allá.
Putín esta rojo de envidia... y está calentando el terreno para invadir Ucrania...
#4 tiene razón... a medias. Lo que ha dicho es verdad pero oculta su participación, en especial en Yugoslavia.
#4 De hecho Putin también es responsable. Ellos también son responsables.
#38 tampoco vamos a desconfiar......
#20 la diferencia es que esos medios no están directamente financiados por el estado, ni destinan ingentes cantidades de dinero a estar en la mayoría de idiomas posibles para blanquear a su gobierno.
La razón fueron problemllas de matrimonio
#54 Sí, eso lo sé de sobras. Igual que sé que el odio que se tienen cada uno de esos pueblos deriva del rol que han jugado cada uno de ellos cuando ciertos imperios han controlado la región. Y eso es a lo que me vengo a referir: #60 lo explica muy bien.
#26 Putin es fascista. La URSS y Rusia son cosas completamente diferentes.
Que Putin tenga razón en eso, no quita que sea fascistoide más no poder.
#19 Eso sucedió en 1988 y a Estados Unidos le importó una mierda...
#30 https://dle.rae.es/fascismo
Si solo nos ceñimos a lo de "corporativismo" y "exaltación nacionalista" y nos la cogemos con papel de fumar.....pues cuadra bastante con Trump y el americano medio, la verdad....
#97 A ver, los apuntes de primero.
Presidente electo != dictador.
#81 en siria no se metio, le invitaron a entrar los sirios y su gobierno.
#39 con la última te has colado mucho.
#43 Exactamente, una cosa no quita la otra.
#79 #4 Es una partida entre unos y otros, lo que uno hace, lo hace para dominar al otro. No son muy diferentes.
Entonces el mensaje es "La maldad de EEUU da una excusa moral a Rusia para hacer lo mismo," no? O alguien aquí piensa que este discurso es una reflexión sobre cómo no se deben hacer las cosas?
Y aquí venga a aplaudir porque "dice las cosas como son." El mismo elogio que a Trump, porque lo que el cuerpo pide es un troll, más que un líder.
#88 No exactamente solicitaron dar apoyo al gobierno yugoslavo contra los movimientos separatistas, incluído el envío de tropas, pero los países del entorno no permitieron el paso aéreo de los aviones militares rusos.
#4 Si...pero como dice #6, Rusia también tuvo su parte en la situación de Yugoslavia.
#21 Quizás podríamos dejar de llamar a todo lo que no es inmaculadamente democrático "fascista" y usar otros calificativos mucho más apropiados, que no faltan...
#107 Hay una diferencia importante: solo un lado se somete a un examen en las urnas de forma regular, vigilada y transparente. (Todo lo relativamente que quieras, pero la diferencia es sin duda preclara).
#22 el solo quería añadir dramatismo, muy de meneame.
Debes de ser nuevo...
#49 Al contrario son tan malas unas como otras, a mí me duele más las de mi ideología. Pero reconozcamos que se ven distinto delito las mismas actuaciones de EEUU que de rusia o China, Y ahora aún más cuando en EEUU los republicanos no saben lo que es la democracia cuando todas las tropelías exteriores lo hacían en nombre de la democracia y la libertad(la suya claro)
#63 no, no he dicho nada de lo que dices
digo que rusia se mete igual que USA donde le plazca y le dan igual las consecuencias. Que no está para ir de príncipe blanco salvador del mundo.
#7 no según cocolisto, Rusia se mantuvo totalmente neutral en un conflicto armado en Europa de Este, si estaba de mediador de paz-
#98 Hay que reconocer que se han vendido muy bien, en nombre de la democracia y libertad. Esa libertad y democracia que los republicanos de Trump están haciendo gala. EEUU lo está viviendo en sus propias carnes.
#104 mal.
Servil con EEUU = Legítimo
Molesto para EEUU = Dictador
#48 Hombre distinguir como bueno el comportamiento ruso en Siria y como malo el yankee... podemos, pero deja bastante que desear.
Nos hemos cansado de poner a parir a los yankees por los muertos colaterales que provocaban sus bombardeos con bombas guiadas, y hemos mirado a otro lado con todo nuestro descaro ante los bombardeos en sábana rusos.
#163 Con un simple vistazo a la wiki ves que no. Sí, la URSS era su principal proveedor, pero en Yugoslavia había mucha producción propia, aparte de armamento americano.
#166 Yo no voy a gastar mas calorías en evitar que quieras vivir en una mentira. Si tienes interés, infórmate.
#64 Pues como los bosnios
Qué baratos se compran los aplausos de algunos meneantes...
Si bien Putin puede tener cierta razón, USA a veces hace lo que quiere, no creo que su país esté en condiciones de dar lecciones en ese aspecto al menos. Ha tenido invadido media Europa del este desde la WWII, invadió Afghanistán, ahora tienen lo de Ukrania/Crimea, han estado por Libia... Sin contar otras ingerencias en su "esfera" análogas a las yankees.
#74 #obrerodemetal afirma que lo hará si Ucrania entra en la OTAN.
otan-niega-rusia-derecho-impedir-ucrania-haga-miembro/c0103#c-103
La OTAN niega a Rusia el derecho de impedir que Uc...
eldiario.es#75 Ya claro, aquí tenemos una entrevista de 2014 en donde Putin iguala la homosexualidad con la pederastia. A partir del minuto 1
#12 Este fascista, tiene mas credibilidad que cualquier presidente y gobierno yanki. Siempre ha dicho y ha hecho lo que le ha apetecido. Le ves venir. A los yankis no. Te dicen... ey amijo, despues te dan una colleja y te roban la cartera, acusandote de ladron.
Putin para todo eso es un populista y acata lo que le mantenga en el poder como dice #75 si mañana la sociedad rusa e smayoritariamente pro LGTB aprobará todo
#119 vas muy justito de comprensión lectora
Belgrado fue bombardeada por la OTAN en 1999, a cuenta de lo que estaba pasando en Kosovo o la llamada Guerra de Kosovo. La guerra entre Yugoslavia, serbios, croatas y bosniacos ya había pasado oficialmente.
Yo no defiendo a los serbios en ese momento dentro de Yugoslavia, pero en aquel bombardeo se fue a destruir el país de los serbios. Se bombardearon todas las infraestructuras como las electricas, puentes, fabricas, medios de comunicación, y no concretamente a tropas, que también. Murió bastante población civil, ya que muchas bombas fueron a caer en casas, para lo quiruúico que dijeron que fue. Un castigo que decidió EEUU unilateralmente.
Recuerdo a la población civil concentrándose en los puentes de Belgrado ante las cámaras para intentar q no destruyesen los que quedaban.