El inicio de las conversaciones entre Podemos e IU ante la repetición de los comicios causó preocupación en el PSOE. Los socialistas tantearon a esos partidos, incluido Compromís, para interesarse por la posibilidad de que concurrieran juntos a las nuevas elecciones. La dirección del PSOE insinuó a IU que sería mejor para sus intereses concurrir por separado basándose en encuestas internas que pronostican un importante incremento para la coalición que lidera Garzón.
Comentarios
Si no interesa a ppsoe, interesa mucho a la ciudadanía.
Que vayan ellos con el PP naranja y el PP azul y se dejen de esta farsa.
Por cierto, el PSOE parece que solo se acuerda de la izquierda en época de campaña, en cuanto pasan las elecciones solo tienen ojitos para la derecha
#4 Normal que tengan miedo, despues de ver esto:
Un camión de dodotis para Ferraz es lo que van a tener que pedir.
Podemos e IU juntos sumarían más escaños que por separado.
La excusa que puso Pedro Sanchez para no hacer un pacto de izquierdas era que no sumaba.
Es evidente que Pedro Sanchez no quiere sumar sino buscar excusas para pactar con la derecha.
Si es malo para el PSOE es bueno para el ciudadano...
Que majos, los mismos que se opusieron a que tuviese grupo propio y dejaron al partido en la ruina.
#15 Al Frente Popular de Judea sin dudarlo.
El P
$o€ es el *Frente Popular, unos putos disidetntes de la izquierda* Hacen mención al FP al final del vídeo para los despistados
El PSOE deberían de quitarse ya la careta y gobernar con los suyos (el PP y Cs) ya que se ha visto claro que ellos con la izquierda no encajan
Al más puro estilo del caciquismo.
#32 #42 La verdad es que bien que podrían ir como PODEMOS-IU así nadie tendría que renunciar a sus siglas y ambos saldrían beneficiados, eso sin contar con la diarrea anal/bucal que le entraría al Pedro Sanchez que sería digna de ser recordada. Además, he hablado con bastante gente de IU de mi ciudad, uno hasta es concejal de dicho partido, y no solo les parecería perfecto, sino que ven una estupidez no haberlo hecho en las últimas elecciones, lo que me hace pensar que en el resto de provincias no creo que les parezca mal. Espero sinceramente que ambas partes dejen en su jodida casa su ego y arrimen el hombro, porque el cabronazo del Pedro Sánchez como salgan unos resultados similares tendrá la escusa perfecta para "sacrificarse por el bien común" y firmar la tan deseada "gran alianza" de Rajoy.
Un saludo
#14 El problema es que esos escaños de más que sacarían Podemos + IU se los quitarían del PSOE...
A mi ya me está bien, pero el PSOE no parece estar por la labor...
"En política tres más tres no son seis", expresó el portavoz socialista, Antonio Hernando"
En esto tiene razón. En política el 3,67% de los votos son el 0,57% de los diputados.
#32 IU no tiene ego y renunciaría a sus siglas?
Parece normal que sea el pequeño el que tenga que ceder ahi
#21 Mejor al Frente Judaico Popular.
¿Quién dijo miedo?
Ahora que han decidido irse al centro derecha, denigrar sus siglas de socialistas y obreros, y pisotear 100 años de historia de partido, pretenden que los 'rojos de mierda' de toda la vida, que teóricamente son ellos, no puedan ser captados por los hijos de Anguita y el coletariado.
Hay que ser muy miserable, mezquino y muy ruiz para tratar de dinamitar toda política de izquierda en España.
Es absurdo, además, dada la actual ley electoral. Asumiendo que consiguieran más votos (algo discutible), solo podrían arrancar algún diputado en alguna provincia, pero nada más. Asociarse con otro partido les daría más influencia en un posible gobierno, pacto o lo que sea.
#9 tontunada del día.
#9 Vale, pero para que quede claro ¿a quien tengo que votar?, que me hago un lío.
""En política tres más tres no son seis", expresó el portavoz socialista, Antonio Hernando, sobre la posible suma de fuerzas de Podemos, las confluencias e IU para el 26J"
Pues según el sistema electoral que se guisaron, tiene razón pero al revés, 3+3 >> 6
Años ninguneandolos y ahora pretenden decirles como deben presentarse...
#9 Tu camello es bueno, no lo cambies.
#5 fíjate en el argumento.del PSOE para persuadir al IU:
Las encuestas os dan una subida si vais solos. (Pasar de 2 escaños a 6).
Es decir, pretenden que IU siga siendo irrelevantes pero que se contenten con tener más migajas.
Lo peor es que en IU hay varios altos cargos que piensan así, en ser la cabeza del ratón antes que la cola del león.
#42 IU ya renunció a sus siglas en las últimas elecciones:
https://es.wikipedia.org/wiki/Unidad_Popular_(Espa%C3%B1a)
¡Sorpresa!
Fue Podemos quien dijo que se negaba a participar en esa coalición (ni en ninguna otra) y que ellos tenían que ir con su nombre. Tendrá sentido o no, pero es lo que pasó.
#50 Una lectura de esas encuestas es que el 50% de las bases del PsoE van a votar a otros y mejor que ese voto esté dividido entre dos que se lo lleve una "agrupación de izquierdas" que los van a dejar con 40 escaños de la mano de sus socios C's
PASOK is coming
#1 mas putas que la gallinas que aprendieron a nadar para follarse a los patos
Pero si ya ha dicho metroscopia en el País que apenas subiría unas decimillas
"En política tres más tres no son seis" a ver si van a ser nueve tonto del culo... qué ascazo me da Hernando (ambos), el PSOE está ACABADO.
Seamos realistas: a muchos se nos simplificaría la vida si se unieran, pero no lo harán. Podemos tiene demasiado ego y no renunciará a sus siglas, seguirá intentando la repesca de individuales. IU tampoco permitirá una disolución dentro de Podemos.
Así que, por mucho que nos encantaría ver la propuesta de #28, todo esto no es más que alimentarnos unas esperanzas que no llegarán a ninguna parte.
Veo dolor. Muuucho dolor...
Creo que este año va a ser el año del PASOK en el escritorio.
En el PsoE no saben qué hacer para manipular su deleznable situacion. Que desaparezcan en silencio, sin salpicar, y que no pretendan morir matando.
#15 A Kodos
Perfecto, nos presentamos solos pero cambia las circunscripciones para que un voto valga lo mismo para todos. ¿Vale Pedrito?
#6 La dirección del PSOE insinuó a IU que sería mejor para sus intereses concurrir por separado basándose en encuestas internas que pronostican un importante incremento para la coalición que lidera Garzón.
El izquierdoso PSOE, el más interesado en que la izquierda continúe dividida. Y estos son "los del cambio".
#21 Disidente!
Eso se lo pide Cebrian ? Jajajaja. Adios PxxE!! Tic Tac.
'Suicídate conmigo', le ha habrá dicho Sánchez a Garzón
#32 Desde luego que nos iría bien, pero por orgullo de unos y de otros al final nada de nada. Es el principal problema de la izquierda, tan dividida siempre. Mientras que la derecha sabe que uniendose tienen mas fuerza.
Lo mejor sería que se uniese la izquierda que cambiasen las 4 cosas clave que necesita el pais- sobre todo la ley electoral- y luego que se disuelvan y cada uno por su lado.
Que fácil lo veo....
Nuevo look de Pdr Schz
#71 Vamos, caquita en los pantalones
encuestas internas que pronostican un importante incremento para la coalición que lidera Garzónencuestas internas que pronostican un importante incremento para la coalición que lidera Garzónencuestas internas que pronostican un importante incremento para la coalición que lidera Garzón
Jajajajajjajajjajaja venga coño! me gustaría pensar que nadie en IU sería capaz de creerse tremenda gilipollez, pero seguro que se la cuelan
#17 Con los datos del 20D para en la mano, para nada se los quitaría al PSOE uno o dos a lo sumo, se lo quitaría a PP y a Cs.
Ni comen ni dejan comer
El PSOE le debe 70 millones de € a los bancos, que son a su vez los dueños de las empresas del IBEX 35. ¿ Qué os extraña ?
Cuidado, que si IU+Podemos+Compromis sumasen 85 escaños y el PSOE 90, eso sumaría 175 escaños, y a ver cómo justifican que "la vía 175 no suma"
#19 ¿El PPodrido es stalinista? Al menos sus ministros de justicia e interior hacen todo lo que pueden.
#70 Yo conozco a unos cuantos que votaron al PSOE y no les van a votar más. Los de naranja son las NNGG del PP.
#31: Es que el PSOE tiene dos salidas, o que las bases derroquen a los castuzos que hay arriba o disolverse.
Es que ya ni se esconden:
psoe-presiona-iu-no-vaya-elecciones-podemos/c058#c-58
El PSOE presiona a IU para que no vaya a las elecc...
eldiario.esAunque eso mismo hicieron ya en 1985.
#20 lo de dejar el partido en la ruina (economica y de credibilidad) es cosa de los de caja madrid y de llamazares y el resto de ppsoeros camuflados que tienen en iu.
¿Utilizarán a sus infiltrados de la panda de Llamazares?
#47 cosa mas absurda no existe.
#45: Yo propondría hacer un pequeño doblez en la esquina superior izquierda para denotar que si IU y P's se presentasen por separado, que votaríamos a IU.
Pero creo que si, que lo mejor para no perder en redondeos va a ser juntarse en una coalición popular.
#35 Aunque sumaran 200, no suman, es que no sabes sumar ? le han prohibido que gobierne con Podemos y punto.
#94 Lo que Podemos le ofrecía a IU está a años luz de lo que le ha ofrecido a Compromís en las últimas elecciones.
Podemos le ofreció a Compromís ir en coalición, poniendo el nombre de ambos (COMPROMÍS-PODEMOS-ÉS EL MOMENT por ejemplo) en algunas comunidades, mezclando sus listas de candidatos.
Podemos le pedía a IU que se integraran en sus listas algunos de sus candidatos, escogidos por ellos (Alberto Garzón el primero) y que fueran bajo el nombre de Podemos, así tal cual, sin cambiarlo.
A cambio, IU le propuso hacer una coalición al estilo de lo que le ofrecía a Compromís. Cuando Podemos les dijo que nanai, IU decidió seguir adelante con la coalición de todas formas: http://es.wikipedia.org/wiki/Unidad_Popular_(España)
Pregúntale a Equo qué tal les va eso de disolverse en Podemos: http://www.sevilladirecto.com/equo-sevilla-rechaza-de-plano-la-propuesta-de-acuerdo-de-podemos-para-el-20-d/
Nota: Equo tiene un sistema de toma de decisiones mucho más participativo y horizontal que Podemos. El equivalente es como si a Podemos les piden que se integren en un partido tipo PP, donde sólo unos pocos pinchan y cortan.
#105 Ojala cambien las cosas, hay tiempo.
#6: A veces ni siquiera en campaña:
http://www.vocesdecuenca.com/web/voces-de-cuenca/-/gomez-buendia-considera-que-es-un-error-seguir-manteniendo-el-tren-convencional
"quienes construyeron la estación del AVE se equivocaron, pero nos seguimos equivocando si mantenemos la línea convencional, Cuenca no va a solucionar del ostracismo si no solucionamos este problema"
Al parecer hay un grave problema en Cuenca: la estación está en el centro de la ciudad, dicen que divide la ciudad, y en vez de construir pasos superiores como en Europa, algunos listos están proponiendo eliminar el tren convencional directamente y que sólo haya la estación de AV€ que está a varios kilómetros de la ciudad.
"pero el tren convencional no es util y los 600 euros con los que se subvenciona a cada persona que usa el tren convencional nos está penalizando para conseguir mejores precios en la línea del AVE"
Claro, después de expulsar a los pasajeros ahora dicen que no es rentable. La misma historia de siempre, subir precios, empeorar horarios, abandonar la infraestructura... y cuando no quedan pasajeros hacemos la puta división de siempre de que cada pasajero cuesta X dinero, como si fuera dinero que se va a Panamá o Suiza. No dicen tampoco lo que se despilfarra en comprar 50 trenes que no hacían falta desguazando otros de forma prematura o lo que se despilfarra en unos 3000 puestos de "silla" o un 20% de la plantilla, para que sus amigos tengan trabajo fácil, de ahí salen esos supuestos 600 € de déficit, que tal vez incluso correspondan al peor día de la temporada, donde "mejor se haga" la división que tanto gusta a los del PP y PSOE.
Socialistas y obreros se hacen llamar...
Partido Elitista Aristocraciero Español, las cosas por su nombre. A mi no me vuelven a engañar como hicieron hace varios años.
#6 PP naranja escribe fino, PP cristal escribe
normal#80: ¿Cómo escribe el "PP rojo", también llamado XXXX?
Pepé, pepé, pepé-pepé-pepé (entonación del anuncio de Bic).
#99 No conozco el
bicPP rojo, un mechero? cuchillas?#15 Yo voto Escaños en Blanco y después del espectáculo que están dando con mas convicción aun. A ver si se puede de una vez enviar a alguno a su casa.
Malo para psoe, bueno para ciudadania.
#73 Si lo pones así yo también prefiero ser la cabeza del ratón. Prefiero la libertad de movimiento a ser una parte inútil y son capacidad de hacer nada de algo mas grande. Ojo, estoy a favor de la confluencia, pero la confluencia no puede ser una integración. Tampoco digo que sea un pacto ente iguales porque esta claro que podemos esta mas fuerte que iu, pero si la oferta de Podemos es dejarle formar parte de algo mas grande, sin tener un peso real o la capacidad de influir en las decisiones del grupo, el pacto no se producida
#136 Los votantes más desencantados son precisamente los de PP y PSOE. Muchos de ellos siguen votando a esos partidos porque no quieren que salgan otros.
Si a esos votantes les dices que existe Escaños en Blanco, probablemente vote para dejar su escaño vacío.
Por algún extraño motivo a la mayoría de los partidos les da miedo Escaños en Blanco porque cree que los que van a votar a Escaños en Blanco son justo sus propios votantes. Eso no dice mucho de la confianza que tienen en sus propios partidos. cc: #133
Si se confirma sorpasso, le va a faltar tiempo al PSOE para pactar con el PP.
Lógico, sabían desde el principio que se iban a repetir las elecciones, mientras en vez de dedicarse a negociar, han optado por una guerra sucia de desgaste contra podemos, para ver si consiguen robarle bastantes escaños y así no tener que quitarse la máscara con la abstención del PP. Si Podemos se junta con IU, todo esta maniobra queda en valde ya que los escaños que pierde podemos los recupera con IU y eso no le interesa al PPSOE.
Resumiendo, todo este paripé del PPSOE y Ciudagramos para intentar ocultar lo que la mayoría ya sabemos, que pertenecen al Ibex35, se nota que el dinero de las campañas lo sacan de nuestros bolsillos, para eso si que hay dinero...........
Es que a estos " socialistas obreros" sólo les queda el nombre. Pactar con el PP no era posible porque sabían que significaba su defunción, así que lo más cercano eran los Ciudadanos de Riverita...el equipo filial del PP. Ojalá la gente abra de una puñetera vez los ojos y en las próximas elecciones hagan casi desaparecer a estos miserables que se dicen socialistas y defensores de los pobres.
#89 No pienso que lo piensen, si que lo crean. Es una cuestión de fe para algunos y de realidades para otros. Lo único cierto es que hay que pagar una nueva campaña electoral, el resto promesas.
#2 Ambos lados son Estatistas y ambos recortan las libertades de las personas.
#49 ¿A quien te refieres? ¿al FPJ, el FP o al FPJ? Desde luego morros de nutria, no comen.
#105 Estoy de acuerdo.
Pero eso pasó para el 20D y por eso no se llegó a nada.
Esperemos que ahora sea de otra forma, creo que a Podemos le interesa ahora que se ha dado cuenta de que hace falta por número de votos ir unidos.
¿Por qué no se podría (ahora) hacer una coalición (no disolución) con Podemos similar a la que se hizo con Compromis?
Joder con los perros sociatas. Traidores desde el 34, ¿qué más pueden pedir? A ver si desaparecen de la política, ya no de los consejos de administración, que eso es muy complicado.
#85 qué sosos sois joder:
FUCKERS UNITED
#63 Desde luego. Y@benshide donde está? Justo en este tipo de noticias viene bien tenerle cerca para ver opiniones del lado de IU. O Unidad Popular que dice él siempre
#48 Con la ley d'hont 3+3 pueden ser 7 u 8.
#9 El panteismo lleva a decir chorradas como esta.
#27 Esos son los marranos de PePerros y de C´s. Encima comen morros de nutria
#21 y que han hecho estos por nosotros?
Y dale con el PASOK. Primero, no somos Grecia. Segundo, mirad los resultados de las elecciones griegas: el PASOK cayó del 44% al 13% después de tres años gobernando solo. Se hundió antes de pactar con la derecha. Tercero, tanto que algunos se miran en Europa: en la UE hay 10 gobiernos de socialdemócratas con liberales o con conservadores y solo 1 (Portugal) de socialdemócratas con algún partido del grupo europeo de Podemos. Id a dar lecciones de progresismo al SPD
Normal que tiemblen, se han desenmascarado completamente al pactar con la derecha que es Cs (palabras de ellos mismos) y no dejar que la izquierda pueda entrar en el gobierno, mucho menos con Podemos que directamente lo han betado. Ahora que asuman las consecuencias de ir en contra de su electorado (de izquierdas)
#47 Votando escaños en blanco desde luego, para eso mejor quédate tú en casa...
Estos del PSOE creen que aun están a la izquierda.
Pedro Sanchez en las próximas elecciones te vas a comer la mierda, la tuya y la de naranjito !!!
jajajaja hay que recuperar el uso de PPSOE.
Divide y perderás. PSOE
#50 no sólo dividida sino irrelevante.
Esperaba algo más de dignidad por parte de estos TRAIDORES.
#17
Posiblemente le quiten más a los Cuñaos por ser cuarta fuerza que a PSOE y PP.
#74 Si se juntan Podemos e IU, a parte de "contener" los votos de la izquierda, robarian tambien votos al PSOE y sobre todo escaños al PP y C's.
#110 El problema es que el león se come al ratón. Ser cabeza de ratón es ser libre pero irrelevante. Ser cola de león es pertenecer al grupo grande.
Claro, pertenecer a un grupo es perder libertad, pero quizás ganas en que el proyecto, ya que es común, sale adelante y no es devorado por el león.
#85 #63 propongo:
Podemos Popular
jsjsjs
#15 Al Partido libertario.
#2 Clavado!
#35 Da lo mismo, las intenciones las han dejado claras.
Conozco a unos cuantos que votaron a Podemos y no les van a votar más. Los de la bandera republicana son los mismos de siempre.
#63 Pues sí, sería la mejor opción.
#82 Eso es lo que dice el rebaño... Pueo no conozco a nadie que vote al PSOE, solo les vota gente muy mayor y mis amigos son más jóvenes..
#63 Queda incluso mejor: "PODEMOS+IU". Así parece que se suman, da mejor rollo.
En todo caso, el nombre "malo" electoralmente es "IU" por llevar la carga de la palabra "Izquierda" que espanta a algunos (igual que la palabra "derecha", por eso Cs dice ser de centro). Eso son cosas que tendrán en cuenta.
#84 Suerte que tienes pastor!!!
#45 Pues me parece bien, si hubiera querido a IU, habría votado a IU, y no a Podemos.
CC #63