Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Tras denunciar el hecho ante la policía, que se personó en el lugar, los ocupas se mantuvieron en la vivienda, en la que estuvieron viviendo dos años, a pesar del juicio que ganaron las propietarias.
no entiendo cómo se llegó a esto, si ganas el juicio entiendo que la policía interviene para deshauciar a los okupas
no entiendo cómo se llegó a esto, si ganas el juicio entiendo que la policía interviene para deshauciar a los okupas
#18:
La usurpación se debe referir al contenido. Deberían acercarse a los juzgados con unas cajas de mierda para consignar y hacer entrega a los ocupas de sus posesiones y objeto reclamado de usurpación. También deberían haber presentado ya una demanda detallada por robo y daños materiales sobre el contenido anterior de la vivienda, ya que han podido inspeccionarla, para aprovechar que los espabilados están localizados.
#6:
Es la basura que tenemos en este país, vienen, se te meten en tu casa, te la destrozan y encima te denuncian y después hablan de racismo...
#156:
#51 De hecho, no es "ocupa", sino "ocupantes"; y si se quiere resaltar el hecho irregular/ilegal: "ocupantes irregulares/ilegales".
Los "okupas" son los miembros de un movimiento social concreto que defiende la ocupación de edificios abandonados para darles un uso social, ya sea para actividades, vivienda, etc.
Por tanto, el titular debería ser: "Las propietarias de un piso de Fuenlabrada denunciadas por sus ocupantes irregulares/ilegales".
Los "okupas" son los miembros de un movimiento social concreto que defiende la ocupación de edificios abandonados para darles un uso social, ya sea para actividades, vivienda, etc.
Por tanto, el titular debería ser: "Las propietarias de un piso de Fuenlabrada denunciadas por sus ocupantes irregulares/ilegales".
#93:
Okupar
De ocupar, con k, letra que refleja una voluntad de transgresión de las normas ortográficas.
1. tr. jerg. Tomar una vivienda o un local deshabitados e instalarse en ellos sin el consentimiento de su propietario
Pero tranquilos que la wikipedia perroflautica dice otra cosa
De ocupar, con k, letra que refleja una voluntad de transgresión de las normas ortográficas.
1. tr. jerg. Tomar una vivienda o un local deshabitados e instalarse en ellos sin el consentimiento de su propietario
Pero tranquilos que la wikipedia perroflautica dice otra cosa
#17:
#6 No inventaron la rueda precioso, que eso ya lo vivió mi padre con una familia gitana, pero llamo a la poli el mismo día y entonces si les echaron. Hoy la casa ya no existe, un problema menos.
cc #11 Con escrituras, pero el mismo día, sin que hubiesen pasado 24h. Me dieron a entender que hay un plazo tras el cual, en vez de echar a alguien que ha entrado en tu casa, es un desahucio que sigue su mecánica.
cc #11 Con escrituras, pero el mismo día, sin que hubiesen pasado 24h. Me dieron a entender que hay un plazo tras el cual, en vez de echar a alguien que ha entrado en tu casa, es un desahucio que sigue su mecánica.
#23:
Un ejemplo de cuando el legislador es un incompetente. Se debe diferenciar a la familia que paga una hipoteca y por circunstancias queda en el paro, de aquellas personas que sistemáticamente viven atropellando los derechos de los demás.
Y no pueden tener las mismas garantías y plazos unos que otros.
En EEUU existe el tribunal de la vivienda, órgano que con la legislación adecuada y recursos, puede resolver estos casos en 24-48 horas.
Quizás sea cuestión de implantarlo aquí.
Y no pueden tener las mismas garantías y plazos unos que otros.
En EEUU existe el tribunal de la vivienda, órgano que con la legislación adecuada y recursos, puede resolver estos casos en 24-48 horas.
Quizás sea cuestión de implantarlo aquí.
Comentarios
#5 Tras denunciar el hecho ante la policía, que se personó en el lugar, los ocupas se mantuvieron en la vivienda, en la que estuvieron viviendo dos años, a pesar del juicio que ganaron las propietarias.
no entiendo cómo se llegó a esto, si ganas el juicio entiendo que la policía interviene para deshauciar a los okupas
#8 A lo mejor la PAH paró el desahucio
#51 me encanta eso de citar al primer comentario sin sentido alguno más que para aparecer arriba. Todo por el Karma.
#1 Insistir en que eso no son "okupas", sino "ocupas".
El movimiento okupa reaprovecha espacios abandonados, no usurpa viviendas.
#8 La policía trabaja para los bancos, si eres un particular te tienes que buscar la vida.
La usurpación se debe referir al contenido. Deberían acercarse a los juzgados con unas cajas de mierda para consignar y hacer entrega a los ocupas de sus posesiones y objeto reclamado de usurpación. También deberían haber presentado ya una demanda detallada por robo y daños materiales sobre el contenido anterior de la vivienda, ya que han podido inspeccionarla, para aprovechar que los espabilados están localizados.
#5 "Pero cuando ellos volvieron les pusieron una denuncia por usurpación de bienes. El juez la ha admitido a trámite. Y aunque parezca increíble, el próximo 19 de diciembre tienen que acudir a los juzgados como imputadas."
Es la basura que tenemos en este país, vienen, se te meten en tu casa, te la destrozan y encima te denuncian y después hablan de racismo...
#91 Claro, es que tu comentario es infinitamente más relevante que el del resto que no hacen triquiñuelas para comentar. Que cara.
¡Manda huevos!
No son okupas, son ladrones.
#6 No inventaron la rueda precioso, que eso ya lo vivió mi padre con una familia gitana, pero llamo a la poli el mismo día y entonces si les echaron. Hoy la casa ya no existe, un problema menos.
cc #11 Con escrituras, pero el mismo día, sin que hubiesen pasado 24h. Me dieron a entender que hay un plazo tras el cual, en vez de echar a alguien que ha entrado en tu casa, es un desahucio que sigue su mecánica.
#45 Todos son delincuentes si entran en una propiedad que no es suya. Que vosotros os saqueis del nabo distinciones entre inmuebles que está bien ocupar y otros que no, es una gilipollez arbitraria.
#3 Deberías hablar con un psicólogo sobre esos politicorrectistas que viven en tu cabeza.
Un ejemplo de cuando el legislador es un incompetente. Se debe diferenciar a la familia que paga una hipoteca y por circunstancias queda en el paro, de aquellas personas que sistemáticamente viven atropellando los derechos de los demás.
Y no pueden tener las mismas garantías y plazos unos que otros.
En EEUU existe el tribunal de la vivienda, órgano que con la legislación adecuada y recursos, puede resolver estos casos en 24-48 horas.
Quizás sea cuestión de implantarlo aquí.
#32 He votado errónea por eso mismo. Dejemos de una vez por todas de contaminar la palabra Okupa, que tiene una connotación de reivindicación y protesta política muy importante. Estos 'ocupas' son simplemente delincuentes!
Okupar
De ocupar, con k, letra que refleja una voluntad de transgresión de las normas ortográficas.
1. tr. jerg. Tomar una vivienda o un local deshabitados e instalarse en ellos sin el consentimiento de su propietario
Pero tranquilos que la wikipedia perroflautica dice otra cosa
#14 Pues es normal que se admita a tramite, por que lo que le cuentan tiene verosimilitud es causa de derecho. Otra cosa es que en la vista del juicio su abogado presente toda la documentación y el juez lo anule sobre la marcha.
#14 Este país es una soberana mierda, lo mismo terminan hasta deshauciadas de su propia casa, hay que ser un verdadero hijo de puta para tener la poca verguenza (no puedo poner diéresis) de ocupar una casa y luego denunciar al propietario por reocuparla, imagino habrá alguna asociación buenrrollista y sin ánimo de lucro financiando el abogado.
#1 No manda huevos no, dan ganas de cagarse en dios y en su puta madre, alguien se sorprende que la gente esté hasta la punta del mismísimo nabo deseando que venga alguien que de un puñetazo en la mesa y se cague en diosssss
#19 ¿Qué calificativo se te ocurre para este tipo de individuos? ¿Emprendedores?
#27 si lo dice el estomago agradecido de S.O.S. Racismo en eldiario.es entonces será verdad
#1 Espero que el juez los multe y les haga pagar las costas del juicio, quitándoles los pasaportes hasta que paguen.
Estoy hasta las pelotas de gentuza así.
La ley debería ser ultra-rápida en estos casos.
#84 No es por el karma, es porque la usabilidad para dar visibilidad a un comentario en Menéame es deficiente.
Debería de ser como Reddit, donde premian el contenido del comentario, no la fecha del mismo.
#51 De hecho, no es "ocupa", sino "ocupantes"; y si se quiere resaltar el hecho irregular/ilegal: "ocupantes irregulares/ilegales".
Los "okupas" son los miembros de un movimiento social concreto que defiende la ocupación de edificios abandonados para darles un uso social, ya sea para actividades, vivienda, etc.
Por tanto, el titular debería ser: "Las propietarias de un piso de Fuenlabrada denunciadas por sus ocupantes irregulares/ilegales".
#20 Y Carmena, Alberto Garzón, Echenique, y el Gran Wyoming. Pero primero pasan por el cementerio a desenterrar a la Pasionaria y llevarla en procesión con la PAH para evitar el desahucio.
Claro.
#20 tú sí que te has colau
#3 Se dice racista, no políticamente incorrecto
http://www.eldiario.es/zonacritica/lagrimas-politicamente-incorrectos_6_581001910.html
#20 Jaja... No.
#0 propietarias=fascistas
Tengo ganas de saber que hace el juez.
Consejo que me dió un mosso d'escuadra: jamás llamar a la polícia, sacalos tu, como sea, pero sacalos tu sin decir ni pio. No impliques policías, jueces ni mandangas.
Cometemos el error de pensar que la justicia es justa y eso es lo último que es.
#61 Y por eso señores, y a pesar de que no es lo adecuado, ganó Trump, y ganó el Brexit, y ganará Le Pen como se siga así... Porque la gente estás hasta los cojones.
#28 Trabajan para los jueces. Que a algunos se os olvida que los desahucios están aprobados por jueces. Y si el deshauciado no convence al juez... sera por algo.
#4 propietarias=fascistas=España [Mode ingrid9 off]
#17 O sea, que si a alguien le da por ocupar un chalet en la Moraleja, por ejemplo, y los dueños ausentes no se dan cuenta hasta unos días después, para poder echar al okupa tendrían que aportar una orden judicial de desahucio. ¿Es así?.
#41 ¡anda!¡un dedo!
Cuando esto se hace 1) hay que meter a un amiguete hay que haga de okupa 2) hay que asegurarse que los primeros okupas NO puedan saber quien vacío el piso cuando estos se ausentaron.
Como consecuencia, los legitimos propietarios se lavan las manos pues no han tenido nada que ver con los eventos.
#91 Esa debería ser la ordenación por defecto, y no por antigüedad del comentario
#81 Si. Pero tambien puedes hablar con unos caballeros de barcelona que por un modico precio te lo arreglan:
http://www.desokupa.com/
#14 Momento este que será aprovechado por los okupas para volver a meterse en la casa
pero sabrá vivir este perfil de gente sin destrozar las cosas por dentro?
#83 ad hominem
Y la de usted falacia ad logicam
Mis 12 puntos ¿dónde los recojo?
Un tio mio tenía un chalet en Torrevieja y unos
moros lo ocuparon... vivian como bestias, todo lleno de revistas porno, los muebles destrozados, mierda en las paredes, cagaban en la bañera¿?, basura por el suelo, realmente esta gente no es compatible con nuestra cultura ni con la Europea.
#85 Tú eres alguien civilizado.
#31 Si fueran gente razonable, no destrozarían la casa y seguramente se hubieran puesto de acuerdo con los dueños para acabar pagando un alquiler. Pero es que hablamos de gente que ni paga un alquiler ni tiene intención de pagarlo. ¿Qué más les dará el estado en el que dejen la casa?
#6 Y encima los "movimientos sociales" les defienden.
#23 En Estados Unidos, si alguien entra en tu casa le pegas dos tiros y se acabó la historia. La propiedad privada es sagrada.
#8 Lo dicen en el video, los "okupas" recurrieron la sentencia.
Al inmigrante ilegal ni agua
#65: ¿Por qué crees que triunfan los populismos como Trump?
Porque los "políticos normales" no hacen gran cosa y cuando la gente se harta se agarra a un clavo ardiendo.
#66 A callar. Y a leer.
#22 Comenta qué MMSS apoyan oCupar casas habitadas y putear a sus dueños, que nos enteremos todos.
#54 Hombre, yo si fuese okupa, me gustaría tener la casa bien arreglada y en buen estado. Pague o no es irrelevante. Tengo que vivir ahí
#111 Odio infinitamente las webs que ordenan comentarios por puntuación y no cronológicamente. Es imposible seguir los hilos de las conversaciones así, ves arriba del todo un comentario contestando a otro, que a su vez está contestando a otro... y no, no hay forma.
#124 Te refieres a las de algunos periódicos por ejemplo, verdad? Es imposible seguir nada ahí. Lo que hace Reddit es el comentario inicial con mejor puntuación va primero, y anidadas las respuestas a ese comentario. Si contestas a un comentario siempre aparecerá debajo del comentario inicial, aunque tu comentario tenga poca puntuación. Si contestas a un comentario y te dan positivos como si fueses Elon Musk embadurnado en grafeno instalando Linux, tu comentario no aparecería primero en la lista global, sino colgando del comentario al que contestaste. Es decir, ordena por puntuación pero con anidación.
Las web donde ordenan por puntuación pero no anidan sí, son un caos y es imposible seguir una conversación.
El juez la ha admitido a trámite. Y aunque parezca increíble, el próximo 19 de diciembre tienen que acudir a los juzgados como imputadas.
¿Por qué tiene que parecer increíble que tengan que acudir al juzgado si un juez ha admitido a trámite la denuncia?
#8 Jejeje, sí... claro, como las propietarias son bancos...
#70 Precisamente quien se está sacando del nabo la versión reivindicativa sois vosotros, los que usáis la palabra oKupa con K para denominar a los delincuentes comunes.
Si no créeis en la reivindicación, no uséis la palabra Okupa, usad allanadores o el término legal que corresponda.
#3 No hables muy alto.
#3 Negativo por llorica. Tu eres de los que empieza las frases con un "Sé que es politicamente incorrecto pero me da igual" y se siente super duro con eso.
#95 Ya vi lo desocupada que estaba. Y seguro que pertenecen al movimiento okupa y han abierto las puertas del piso al barrio para crear actividades en comunidad. Si majo, si.
#88 Pero supongo que el propietario paga sus correspondientes impuestos(IBI?) y quiere que se mantenga en buen estado de conservación...
Supongo que eso te da igual, no?
#13 Las propietarias también denunciaron, ahora es un juez el que tiene que establecer las responsabilidades legales de cada uno.
#45 Correcto. Es lo habitual, llamar okupa a cualquiera que de una patada en la puerta y entre en una casa. Cualquiera puede entrar en Wikipedia y buscar el artículo que le explica lo que es el movimiento okupa.
Y te acompaño en el voto "erróneo".
#13 porque la ley la ha escrito alguien que no tiene intención de alquilar pisos.
Que injusticia, ahora la pobre familia marroquí se queda en la calle, espero que se pongan en contacto con: La concejal de Ahora Madrid que se manifestó a favor de los okupas tiene nueve inmuebles
La concejal de Ahora Madrid que se manifestó a fav...
lainformacion.com#53 Exactamente lo mismo le paso a un amigo. Con el añadido de que cuando se fueron se llevaron los electrodomésticos, etc...
#69 Intuyo que es un intento de ir de listos (no se si por desconocimiento o no) para luego dar pena e intentar acabar con un piso social y alguna paga.
#79 Era una vivienda deshabitada y la ocuparon. Qué parte de la definión no cuadra?
#51 Insistir en que ocupar una vivienda de la cual no eres propietario sin consentimiento del mismo es ilegal, da igual que seas ocupa, okupa u hocupa...
Se presentan las escrituras y punto.
Por 12 puntos de karma ¿ Qué falacia utiliza #46 ?
Hay una campaña brutal de rrpp en los medios del regimen contra la ocupacion. (desde rtve, a cuatro, pasando seguramente por cualquier otro, informativos, programas tipo reporteros)
Psyop masiva.
Pero no veo una equivalente y con la misma fuerza o mayor, contra las castas del alquiler y la propiedad. Contra lo que hace que los precios de los alquileres y viviendas sigan siendo tan caros. Lo siguen siendo porqué ya sabeis que esto es relativo al percentil o quintil, de la sociedad en el que os encontréis, y a la zona o ciudad en la que vivis. (ni puto caso a los estilizadores de la estadística)
Por otro lado ayer emitieron una pelicula "Alex y Eva" http://www.teletexto.com/pelicula.asp?pelicula=15026
En el que la pareja que salia, con el precio de la vivienda en nueva york que tenian, vivía con sus padres. Sus padres consideraban que el alquiler era tirar el dinero, o que el mercado inmobiliario allí estaba jodidisimo en aquel momento, creo que hasta para comprar (solo vi ese trozo un poco)
¿Cuantas horas de trabajo debe equivaler un alquiler? (en la misma narrativa en la que dicen que nos pasamos x meses y dias de trabajo para pagar los impuestos que pagamos, para pagar lo público)
¿No existe la eximente de enajenación mental? Me ocupan mi casa y no respondo de mis actos.
#17 Dos días, según los jueces, ya se ha creada arraigo y da penica echarlos.
#58 Usurpación por lo que hay dentro, imagino que cuando ocuparon la casa los ocupas les devolvieron a los legítimos dueños todas su propiedades, claaaaro, que se jodan, porque hay que ser gentuza para ocupar la casa en la que vive una persona, con todas las jodidas casas vacías que hay por España.
#88 ¿Pero no estaba abandonada?
Si tienes un piso puesto en alquiler o en venta ¿En el proceso que busca inquilino se puede okupar?
#67 la usurpación de bienes en cascada no debería de existir en el sistema legal español...
Me explico, si mi casa cerrada(que no abandonada) es ocupada por caraduras...¿Los bienes que yo tenía dentro de la casa no importan?
Si los sinvergüenzas que se han colado aducen que se dejaron un Rolex sobre la mesa antes de yo cambiar la cerradura con una sentencia en la mano... pues yo debería tener derecho, en ese mismo momento a decir que tenía colgado en el salón un Picasso antes de que ellos entraran. Y aunque no lo hubiera declarado nunca antes, lo digo en serio.
QUE SE JODAN POR DELINCUENTES!
La ley está redactada por imbéciles Disney que complican la vida a la gente humilde que quiere hacer las cosas bien.
Ojo, no hablo de gente que le hace jugarretas a inquilinos que llevan más de cuatro meses efectivamente pagados desde su entrada legal y, por lo que sea, no han podido seguir pagando el alquiler.
#93 Se diferencian de los "oCupas" en que no saben escribir.
#84 Dijo la sarten al cazo...
#101 #5
El juez se limita a aplicar la ley.
¿Y es posible que la ley defienda el derecho a vivir en una vivienda que no es de tu propiedad?
Claro que sí. Por un lado, la Constitución defiende el derecho a la vivienda, como uno de los derechos básicos. Además, alguien que ha vivido en una vivienda más de 48 horas se considera que tiene unos derechos adquiridos: arraigo... (por eso dijo #78 que es a partir de 2 días, eso es, 48 horas)
Y, más aún, cuando hay niños (se supone que esa palabra implica a toda persona menor de edad) la ley defiende especialmente a los menores... y en el vídeo una de las propietarias dice "no se cómo podían vivir niños aquí" dando a entender que sí había niños.
Ahora bien, en este ya hubo una sentencia previa y fue favorable a las propietarias... ¿por qué fue favorable? No lo se, pero me aventuro a pensar a que:
1. Seguramente esos marroquíes tienen otra vivienda, en propiedad (aunque sea en un pueblo alejado, o sea más pequeña, etc) ... en este caso, se cumple su derecho a vivienda que dice la ley, y, por tanto, desahuciarles no implica dejarles sin ninguna vivienda.
2. Quizá los niños no sean sus hijos y si sus tutores legales (padres, abuelos, etc) tienen vivienda, por muy pequeña o sobrehabitada que esté tendrían una vivienda esos niños. En cuanto a los adultos, siendo adultos no son tan prioritarios y si tienen dinero para pagar un alquiler u otros motivos (en caso de no tener dinero, si son adultos aptos para trabajar y no han querido trabajar, teniendo un puesto que pueden ejercer) pues el juez podría sentenciar que no tienen derecho a estar en esa vivienda.
3. Quizá el hecho de ser inmigrantes irregulares disminuya su derecho a la vivienda
Y resulta que ahora un juez admitió a trámite la denuncia de los marroquíes por "usurpación de bienes"... Puede ser que se admita a trámite por haber recurrido la sentencia anterior (mientras no hubiese otro juicio seguramente tuviesen derecho legal a habitar esa vivienda). O puede ser que habiendo pasado un tiempo se quiera verificar si las condiciones siguen siendo iguales (ej: que no haya ahora unos menores a su cargo que antes no hubiese: si tuvieron hijos, por ejemplo... o que hayan conseguido papeles y ya sean españoles, o que hayan perdido otra vivienda que antes tenían...)
Relacionada (noticia similar, de hace 2 semanas):
Una familia denuncia que tiene tres personas viviendo con ellos en su piso y que no pueden sacarlos de allí (CAT)
Una familia denuncia que tiene tres personas vivie...
ccma.catcc #36 #14 #8
#57 ¿MMSS?
#86 MMS son los mensajitos multimedia de los móviles, como los SMS pero con foto
¡Ah!, ¡no!, MMSS = Movimientos Sociales
cc #57
#167 Primero fueron a por los racists, pero como yo no era racista no hice nada...
Puedes elaborar un poco sobre la naturaleza racista de #6?
#23 Es que no hace falta mas tiempo.
Si tu tienes un justo titulo, en 48 puedes demostrarlo. Si no puedes, es para que primero te vayas a la calle y luego si acaso ya veremos en el juicio lo que te cae.
Eso es lo que da Seguridad Juridica al propietario, y eso es politica social de verdad. Politicas que permiten que la vivienda salga al alquiler y se adecuen los precios.
Sin embargo, para los perroflauticos, politica de vivienda es la de la patada en la puerta. Es lo mas social que se les ocurre.
Nuestro sistema no está funcionando con este tema, no es normal que la gente cada vez tenga más miedo de ausentarse de casa porque si le entra alguien está perdido y ha perdido la vivienda por mucho tiempo. ¿es normal este desamparo?
#51 En cierta manera, una cuestión de matices. El concepto de reaprovechamiento de espacios abandonados es muy flexible y sujeto a la opinión del okupa.
Un ejemplo, cuando compré mi piso estuvo 2 años cerrado porque no tenía dinero para reformarlo. Por suerte, ningún okupa pensó que el podría usarlo durante ese tiempo.
#155 ¡Premio al ¿caballero?!
Con esos nicks uno ya no sabe...
¡Disfrute usted de este montón de karma!
#222 No, entraron en su casa, suya de ellas, en la que no había nadie.
Ocupas de vacaciones... para pagar un alquiler no, pero para irse 15 días al pueblo si que hay.
#255 Que sea delito o no una ocupación solo depende de un factor clave, que exista constancia expresa del propietario de no tolerar la okupación. es decir si yo okupo un edificio del ayuntamiento pero la alcaldesa es amiga mia y lo tolera no cometo delito (algo que esta ocurriendo en madrid por ejemplo con ciertos grupos okupas de extrema izquierda), pero si yo okupo un edificio publico y la autoridad competente muestra su disconformidad con la okupacion entonces un juez se encargara de desalojar el mismo ya que los okupas estan cometiendo un delito de usurpacion al mantenerse en el edificio en contra la voluntad del titular.
#255 Hace 3 semanas en comando actualidad sacaron un reportaje sobre okupas en madrid (Puedes verlo en TVE a la carta), gente que no tenia vivienda y accedia a ellas dando patada a la puerta... varios ocupas sacaron sentencias judiciales por las que habian sido condenados en firme a multas por usurpacion de vivienda, algunos acumulaban decenas de condenas... que no aparezca en los medios no significa que no se conde a okupas.
Y eso de que el derecho a la propiedad privada no impide el derecha a un techo cuando no se tiene es una majaderia, si tu mañana heredas una casa y se meten unos okupas y empezan a vivir ahi de puta madre, que pasa¿ te tienes que cruzar de brazos o irias a los juzgados a denunciar? si tu tienes una propiedad privada es tuya punto y haces con ella lo que queiras, dejarla bacia, venderla, alquilarla, habitarla.... pero quien tiene que garantizar el acceso a la vivienda es el estado no yo con mis propiedades.
Supongo que protestarán por la mierda que hayan dejado dentro
Ahora que, bien mirado, podía haber sido peor. Si se hubiesen largado sin más a ver quién les encontraba ahora para denunciarles por los destrozos que hayan hecho
Increíble. Cada vez que escucho noticias de este tipo (que no son pocas las veces) me asombro de la "justicia" que tenemos.
Si a mí me ocurriese lo mismo no sé cómo reaccionaría, pero me imagino que nada bien.
#48 Más o menos pero no exactamente. Hay que hacer eso, y cuando recuperas tu casa, dices que has pillado a unos ladrones dentro y les denuncias por los destrozos y tal.
Caso de ocupación=tomarse la ley por la mano, y llamar a unos "amigos" para "convencer" a los ocupantes a marcharse.
#20: Con el PP esto no pasaba...
Ah, no, que lleva sucediendo años y años y el PP jamás movió un dedo por estas personas, para que puedan recuperar su casa antes. Resulta que el PP también defiende a los perroflautas a través de la inacción
#182 Yo puedo poner una bomba un día, y decir que pertenezco al GRAPO. Eso no va a hacer que yo pertenezca al GRAPO. ¿Comprendido? La okupación no es entrar en una casa desocupada, es recuperarla para la sociedad, no para uso exclusivo.
A mi en otro meneo tenía a alguien enfrascado con que esto no pasa y la ley funciona. Así que esto debe ser mentira. Personalmente, me parece que no es tan difícil determinar quién tiene derecho a esa vivienda y en un periodo corto, cuestión de horas o como mucho un par de días, echar al ocupa si procede.
Es un desastre como está ahora mismo la ley (o como se aplica). No entiendo que en dos días se desaloje un almacen abandonado durante décadas donde hay un centro social y en cambio cuando eres un particular y es hasta tu vivienda habitual estés desprotegido y nadie intervenga.