Portada
mis comunidades
otras secciones
#55:
#19 y #12 Claro a un tío sordo y con un palo hay que acribillarle a tiros hasta la muerte por si acaso.
Aunque (y cito de la noticia) te avisen de que es sordo y tu compañero de la policía lleve un taser que ADEMÁS USA.
Lo de usar solo el taser.. ¿pa que? ¡Si es más divertido aprovechar y usar la pistola! Tampoco es razonable pegarle SOLO UN TIRO en una pierna o en algún punto no vital.
En fin, que lo de USA con las armas es DEMENTE y punto.
#25 los negativos son por llamar CORRECTO al asesinato de una persona goto #14
---
“Los testigos estaban gritando que esta persona, el Sr. Sánchez, era sordo, y no podía oír”, dijo. “Los oficiales no sabían esto en ese momento.”El oficial Mathews no sabe si los agentes oyeron los gritos de los testigo, y que Lindsey luego desplegó su Taser y Barnes disparó su pistola cuando Sánchez se había acercado a 15 pies de distancia de ellos. Sánchez recibió el impacto del taser y de las balas y fue declarado muerto en la escena.
Aunque (y cito de la noticia) te avisen de que es sordo y tu compañero de la policía lleve un taser que ADEMÁS USA.
Lo de usar solo el taser.. ¿pa que? ¡Si es más divertido aprovechar y usar la pistola! Tampoco es razonable pegarle SOLO UN TIRO en una pierna o en algún punto no vital.
En fin, que lo de USA con las armas es DEMENTE y punto.
#25 los negativos son por llamar CORRECTO al asesinato de una persona goto #14
---
“Los testigos estaban gritando que esta persona, el Sr. Sánchez, era sordo, y no podía oír”, dijo. “Los oficiales no sabían esto en ese momento.”El oficial Mathews no sabe si los agentes oyeron los gritos de los testigo, y que Lindsey luego desplegó su Taser y Barnes disparó su pistola cuando Sánchez se había acercado a 15 pies de distancia de ellos. Sánchez recibió el impacto del taser y de las balas y fue declarado muerto en la escena.
#82:
#12 Yo que tengo mi entrenamiento con armas cortas bastante oxidado, a cinco metros puedo dejar sentado en el suelo pero vivo a un tío que se acerca con una barra de hierro. Una bala en la pierna suele bastar. Aunque al parecer en este caso no era necesario porque en la escena había un policía con una taser y llegó a usarla. Falta de profesionalidad, mucho miedo y un arma; todas las características de un mal policía.
#49:
#43 Dos agentes, que el primero pidió refuerzos, dos agentes para "desarmar" a un tipo que no sabe de qué va la vaina y que probablemente ya que solía llevar la tubería esa por si le atacaban perros ni siquiera pensó en que la llevaba en la mano. Dos agentes para inmovilizar a un tipo con un tubo y lo único que hacen es disparar a matar. Dos tios entrenados y con equipo... Eso es un asesinato.
Ese cuerpo de policía lo que necesita es una renovación y alguien al mando con cerebro. Porque luego, hay revueltas y tumultos por estas cosas y nos llevamos las manos a la cabeza. Qué mala es la gente que no confía en la policía... Sí...
Ese cuerpo de policía lo que necesita es una renovación y alguien al mando con cerebro. Porque luego, hay revueltas y tumultos por estas cosas y nos llevamos las manos a la cabeza. Qué mala es la gente que no confía en la policía... Sí...
#70:
#51 repito: existen los deficientes, que no interpretan correctamente las situaciones, merecen morir, por lo que veo. No obedecer a la policía cuando llevas una pistola en la mano y te nuestras amenazante entiendo que sea determinante, que sea determinante para que te maten desoír las órdenes de la policía en otras circunstancias, no, porque se dan casos como este. Pero entiendo que es más fácil disparar si saben que no pasa nada, y ese es el problema. Que no pasa nada. ¿ Tú crees que en Europa no se dan estos casos todos los días, con borrachos, deficientes, gente drogada, gente aturdida y demás ? Si en la mayoría de los casos no pasa lo mismo tiene que ser por algo, menor criminalidad, mejor educación de los policías, mayor coste de cargarse a alguien con razón o sin ella. Ese es el debate.
#42:
#19 Ya. La coña es que luego la policía, cuando terminan hasta las narices de todos estos luchadores del Call of Duty, termina pasando olímpicamente, y entonces los héroes del Call of Duty empiezan a quejarse de que la policía no les protege.
Esta pasando ahora mismo en Baltimore, donde la policía terminó tan harta que pasó a hacer el mínimo. Consecuencia: la criminalidad se ha disparado, y está habiendo un éxodo de gente que huye por miedo. Baltimore se está conviertiendo en el siguiente Detroit.
Esta pasando ahora mismo en Baltimore, donde la policía terminó tan harta que pasó a hacer el mínimo. Consecuencia: la criminalidad se ha disparado, y está habiendo un éxodo de gente que huye por miedo. Baltimore se está conviertiendo en el siguiente Detroit.
#4:
#2 Emmm, pues matar en absoluto pero... 
http://images.eldiario.es/politica/Pablo-Soto-Sol-Portada-Mundo_EDIIMA20150514_0962_17.jpg
http://images.eldiario.es/politica/Pablo-Soto-Sol-Portada-Mundo_EDIIMA20150514_0962_17.jpg
#39:
Aparte de sordos, también existen los deficientes, y eso la policía también debería saberlo. Que una persona que no tiene que ser en principio una amenaza no se tumbe a la orden de la policía no significa que tengan que matarla. En España no hay tantas armas, pero matar siempre sale caro, aunque sea con razón, y estas cosas no pasan tan a menudo. Y también hay sordos y deficientes. Algo tendrán que ver la ley y la educación.
Luego nos quejamos de nuestra policía...
Luego nos quejamos de nuestra policía...
#1:
Fuerza proporcional, un tío con un palo contra agentes con pistola
#34:
#7
Por muy sordo que seas si ves a la policia apuntándote ¿que haces dirigiéndote hacia ellos con una barra de hierro en la mano?, ¿qué pasa?, ¿que por ser sordo ya no eres capaz de interpretar que si la policia de EEUU te apunta con el arma debes de soltar la barra y estarte quieto?
No justifico la acción policial pero que aquí todos tienen su parte de culpa.
Por muy sordo que seas si ves a la policia apuntándote ¿que haces dirigiéndote hacia ellos con una barra de hierro en la mano?, ¿qué pasa?, ¿que por ser sordo ya no eres capaz de interpretar que si la policia de EEUU te apunta con el arma debes de soltar la barra y estarte quieto?
No justifico la acción policial pero que aquí todos tienen su parte de culpa.
#12:
#7 Claro, no supo interpretar la situación...
Un tipo se acerca hacia ti con una barra de hierro... le apuntas con la pistola y le dices que pare, pero sigue acercandose directamente hacia ti, empuñando la barra de hierro... se acerca a 5 metros. Un par de pasos más y te puede abrir la cabeza de un golpe con la barra...
Pero "no interpretó bien la situación". ¿Mira que pensar que iba a atacarles? ¡¡Que cosas!! En realidad se acercaba para preguntarles si tenían un lacito rosa para la barra de hierro, porque al hombre le encantaba llevar barras de hierro con lacitos y quería pedirle un lacito rosa al amable policía
Un tipo se acerca hacia ti con una barra de hierro... le apuntas con la pistola y le dices que pare, pero sigue acercandose directamente hacia ti, empuñando la barra de hierro... se acerca a 5 metros. Un par de pasos más y te puede abrir la cabeza de un golpe con la barra...
Pero "no interpretó bien la situación". ¿Mira que pensar que iba a atacarles? ¡¡Que cosas!! En realidad se acercaba para preguntarles si tenían un lacito rosa para la barra de hierro, porque al hombre le encantaba llevar barras de hierro con lacitos y quería pedirle un lacito rosa al amable policía
#8:
Joder con la traducción. "La pipa" -> "The pipe", una tubería, coño. Un trozo de tubería.
Y sí, sería sordo y todo eso y un asesinato no se justifica, sobre todo cuando además tienes un taser, pero él tampoco debía tener muchas luces avanzando hacia dos policías que te están apuntando mientras enarbolas un trozo de tubería.
Y sí, sería sordo y todo eso y un asesinato no se justifica, sobre todo cuando además tienes un taser, pero él tampoco debía tener muchas luces avanzando hacia dos policías que te están apuntando mientras enarbolas un trozo de tubería.
Comentarios
#6 Te voy a dar una idea que lo vas a flipar: cuando avanzan hacía ti con un tubo, RETROCEDES para mantener la distancia, antes de vaciarle el cargador en la cabeza. Eso es lo correcto. Lo demás son tarados a los que se la pone dura la pistolita.
#6 Anda y vete a cagar a la vía, flipao.
Exceso de fuerza, no saber interpretar la situación. Sólo hay uno más fliapo que tú, el policía inútil qe disparó y al que claramente nunca le deberían haber dado nada más que un silbato para que llamase a agentes más listos.
#19 y #12 Claro a un tío sordo y con un palo hay que acribillarle a tiros hasta la muerte por si acaso.
Aunque (y cito de la noticia) te avisen de que es sordo y tu compañero de la policía lleve un taser que ADEMÁS USA.
Lo de usar solo el taser.. ¿pa que? ¡Si es más divertido aprovechar y usar la pistola! Tampoco es razonable pegarle SOLO UN TIRO en una pierna o en algún punto no vital.
En fin, que lo de USA con las armas es DEMENTE y punto.
#25 los negativos son por llamar CORRECTO al asesinato de una persona goto #14
---
“Los testigos estaban gritando que esta persona, el Sr. Sánchez, era sordo, y no podía oír”, dijo. “Los oficiales no sabían esto en ese momento.”El oficial Mathews no sabe si los agentes oyeron los gritos de los testigo, y que Lindsey luego desplegó su Taser y Barnes disparó su pistola cuando Sánchez se había acercado a 15 pies de distancia de ellos. Sánchez recibió el impacto del taser y de las balas y fue declarado muerto en la escena.
Fuerza proporcional, un tío con un palo contra agentes con pistola
#2 Emmm, pues matar en absoluto pero...
#43 Dos agentes, que el primero pidió refuerzos, dos agentes para "desarmar" a un tipo que no sabe de qué va la vaina y que probablemente ya que solía llevar la tubería esa por si le atacaban perros ni siquiera pensó en que la llevaba en la mano. Dos agentes para inmovilizar a un tipo con un tubo y lo único que hacen es disparar a matar. Dos tios entrenados y con equipo... Eso es un asesinato.
Ese cuerpo de policía lo que necesita es una renovación y alguien al mando con cerebro. Porque luego, hay revueltas y tumultos por estas cosas y nos llevamos las manos a la cabeza. Qué mala es la gente que no confía en la policía... Sí...
#12 Yo que tengo mi entrenamiento con armas cortas bastante oxidado, a cinco metros puedo dejar sentado en el suelo pero vivo a un tío que se acerca con una barra de hierro. Una bala en la pierna suele bastar. Aunque al parecer en este caso no era necesario porque en la escena había un policía con una taser y llegó a usarla. Falta de profesionalidad, mucho miedo y un arma; todas las características de un mal policía.
#12 no te esfuerces, esto es menéame.
Te recuerda para el que no lo sepa, ser sordo NO es ser gilipollas.
Me apunta la Policia con un arma y si hace falta me entierro en vez de tumbarme, y más en ese país.
#6 Un tubo puede ser un lanzacohetes perfectamente.
Los policías fueron muy imprudentes, tendrían que haber pedido apoyo aéreo.
#7 Claro, no supo interpretar la situación...
Un tipo se acerca hacia ti con una barra de hierro... le apuntas con la pistola y le dices que pare, pero sigue acercandose directamente hacia ti, empuñando la barra de hierro... se acerca a 5 metros. Un par de pasos más y te puede abrir la cabeza de un golpe con la barra...
Pero "no interpretó bien la situación". ¿Mira que pensar que iba a atacarles? ¡¡Que cosas!! En realidad se acercaba para preguntarles si tenían un lacito rosa para la barra de hierro, porque al hombre le encantaba llevar barras de hierro con lacitos y quería pedirle un lacito rosa al amable policía
#6 No es posible defender la actuación de la policía en este caso. La actuación tendría que haber sido el desarmarlo y someterlo. Ya son muchos los ejemplos de gatillo fácil en EEUU.
Joder con la traducción. "La pipa" -> "The pipe", una tubería, coño. Un trozo de tubería.
Y sí, sería sordo y todo eso y un asesinato no se justifica, sobre todo cuando además tienes un taser, pero él tampoco debía tener muchas luces avanzando hacia dos policías que te están apuntando mientras enarbolas un trozo de tubería.
#19 Ya. La coña es que luego la policía, cuando terminan hasta las narices de todos estos luchadores del Call of Duty, termina pasando olímpicamente, y entonces los héroes del Call of Duty empiezan a quejarse de que la policía no les protege.
Esta pasando ahora mismo en Baltimore, donde la policía terminó tan harta que pasó a hacer el mínimo. Consecuencia: la criminalidad se ha disparado, y está habiendo un éxodo de gente que huye por miedo. Baltimore se está conviertiendo en el siguiente Detroit.
¡Claro que sí! ¡Mano dura como debe ser! ¿Lo próximo? Matar a un parapléjico por no levantarse de la silla cuando se lo pidan.
Sánchez recibió el impacto del taser y de las balas y fue declarado muerto en la escena
No se informó cuántos disparos hizo el policía, pero fue “más de uno”,
es asesinato a sangre fría
#7
Por muy sordo que seas si ves a la policia apuntándote ¿que haces dirigiéndote hacia ellos con una barra de hierro en la mano?, ¿qué pasa?, ¿que por ser sordo ya no eres capaz de interpretar que si la policia de EEUU te apunta con el arma debes de soltar la barra y estarte quieto?
No justifico la acción policial pero que aquí todos tienen su parte de culpa.
Aparte de sordos, también existen los deficientes, y eso la policía también debería saberlo. Que una persona que no tiene que ser en principio una amenaza no se tumbe a la orden de la policía no significa que tengan que matarla. En España no hay tantas armas, pero matar siempre sale caro, aunque sea con razón, y estas cosas no pasan tan a menudo. Y también hay sordos y deficientes. Algo tendrán que ver la ley y la educación.
Luego nos quejamos de nuestra policía...
#51 repito: existen los deficientes, que no interpretan correctamente las situaciones, merecen morir, por lo que veo. No obedecer a la policía cuando llevas una pistola en la mano y te nuestras amenazante entiendo que sea determinante, que sea determinante para que te maten desoír las órdenes de la policía en otras circunstancias, no, porque se dan casos como este. Pero entiendo que es más fácil disparar si saben que no pasa nada, y ese es el problema. Que no pasa nada. ¿ Tú crees que en Europa no se dan estos casos todos los días, con borrachos, deficientes, gente drogada, gente aturdida y demás ? Si en la mayoría de los casos no pasa lo mismo tiene que ser por algo, menor criminalidad, mejor educación de los policías, mayor coste de cargarse a alguien con razón o sin ella. Ese es el debate.
#25 Cuando el razonamiento es semejante mierda....
#43 Su principal error no fue llevar una barra en la mano, sino ser hispano. Y eso lo sabemos todos.
#39 No solo deficientes, un caso que me impactó personalmente fue de un borracho que estaba apaciblemente sentado en frente de su casa y estaba en modo de bajo consumo. Se lo cargaron porque un vecino interpretó que la manguera que tenía era un arma y al llegar la policía "no acató sus órdenes". Y hay muchos casos similares, también se han abatido niños con réplicas realistas de armas.
De todas formas veo muchas quejas en el meneo de que el policía actúo "mal", el problema es que ese policía actuó correctamente porque ese es su protocolo. No lo digo por justificar nada, es que ese es el procedimiento que están obligados a seguir. Ahora no tengo el enlace, pero en el caso de un suicida que amenazaba con un cuchillo, un policía actúo de la forma más humana posible, no disparó, se arriesgó para quitarle el cuchillo, y nadie salió herido. Problema, fue expedientado por no seguir el protocolo y es que tendría que haberle disparado.
Ese es el problema, no atacar particularmente a esa persona, cuando es un problema mucho más institucionalizado.
#14 Retroceder es bastante complicado. El tiene más velocidad andando hacia delante que tu andando hacia detrás.
Pero bueno, lo que si puede hacer el policía es dar la vuelta y echar a correr. Pero entonces la cuestión es para quieres pagar policías en primer lugar, si cada vez que el policía dice "deténgase" el tipo contesta "no me da la gana" o directamente no contesta, y entonces el policía da la vuelta y sale corriendo... pues para eso que no haya policía, que impere la ley del oeste y que la gente se defienda por si misma, y así te ahorras pagar sueldos
#61 Vamos, que básicamente es culpa suya por haber nacido en USA, no? Castigo para llevar una tubería, pena de muerte. Porque ni disparar al aire, ni disparar a una zona no letal (que a 5m es difícil fallar) ni usar otro tipo de defensa, pena de muerte directamente. Y si no haber estado en otro lado cuando tu padre tuvo un accidente delante de tu casa.
Pues mira, chico, aunque fuese un criminal, no es la policía la que tiene que juzgar y ejecutar la sentencia. A mi me parece desmedido.
#18 Es sordo, puede no haber entendido la situación o estar confuso porque su padre se ha visto implicado en un accidente. Parte del cometido del policía es desescalar la situación. El que cualquiera pueda llevar una arma (depende del estado) no implica que el propio agente sea el primero en desenfundar y aumentar la tensión. He visto policías que van con el arma fuera para poner multas de velocidad y se encuentran con conductores acojonados porque alguien les está apuntando a la cara. No es normal. El que hace cumplir la ley no debería iniciar esas situaciones. Incluso aunque lleve un arma, que la podría llevar legalmente, no da derecho a que le disparen (debe hacer ademán de cogerla, mostrarse amenazante, si no dispararían a cualquiera que llevara un rifle en la camioneta).
Un policía entrenado que no es capaz de inmovilizar salvo con disparos mortales a un sospechoso que no lleva ni siquira un arma a la vista ni ha hecho ademán de coger una. Hasta donde sabemos lleva un trozo de tubería, si hicieran lo mismo en las manifestaciones cuando alguien saca un palo se montarían unas masacres estupendas, pero tiran de porra, tasers, spray de pimienta, gases... No de la puta pistola.
Para más inri, los vecinos están asomados gritandote que es sordo, al menos debieras preguntarte qué pasa, no? Eso es analizar la situación.
#7 Tú sí que eres un flipao, y de los buenos...
#12 Pero vamos a ver, pero a caso los policias no tienen piernas para retroceder, para resguardarse detras del coche de policia, para dispararle en la pierna en caso grave, no aprenden en la escuela de policia todas estas cosas?
Coño, que el sordo no salió con una recortada o pipa amenazandoles no??
NO! es mejor matarlo a bocajarro y luego ya si eso...
Si te están apuntando te paras, sueltas lo que tengas y levantas los brazos. El muerto además de sordo era gilipollas.
#8 Podría ser que al hombre le pasara algo, que estuviera aturdido o a saber.
Lo que no tiene lógica que dos personas "entrenadas" (no son 2 civiles cualquiera) no sean capaces de reducir a un hombre con un tubería y estando en inferioridad numérica.
#170 TIENE UN PUTO TASER, HOSTIA!!!. TIENE UN ENTRENAMIENTO (ESPERO!) TIENE DEFENSA, SEGURO QUE TIENE UN SPRAY TAMBIEN!!
Macho, te cuesta un poquito, eh?
#6 ¿disparar al coche, a un pié, rodilla, con balas de fogeo.?..
#12 Pero vamos a ver, pero a caso los policias no tienen piernas para retroceder, para resguardarse detras del coche de policia, para dispararle en la pierna en caso grave, no aprenden en la escuela de policia todas estas cosas?
Coño, que el sordo no salió con una recortada o pipa amenazandoles no??
NO! es mejor matarlo a bocajarro y luego ya si eso...
Por cierto, les estaban gritando y avisando de que era sordo, a ver si eran ellos los sordos mentales
#14 y es mas, incluso puedes usar el tazer si es testarudo, pero no vaciar un cargador.
#11
#34 Puede, sólo que el sordo no va a tener la oportunidad de explicarse, verdad?
#12 #19 entonces la solucion es atacar con el tazer y vaciar un cargador? No te digo que el sordo tiene su culpa, pero la reaccion es muy desproporcionada.
#88 Mejor matarlos a todos y que Dios separe a los buenos de los malos.
#6 Injustificable.
“Los testigos estaban gritando que esta persona, el Sr. Sánchez, era sordo, y no podía oír”
¿Los agentes también eran sordos?
Y no vayas a la parte de que "El oficial Mathews no sabe si los agentes oyeron los gritos de los testigo, y que Lindsey..." Por que no me creo lo que diga el oficial, los policías se cubren entre ellos.
#43 también han matado a sordos por la espalda por no detenerse al ordenarselo mientras les dicen a los policias “es sordo”.
#150 Ahora que lo mencionas, debería investigarse.
#143 Ya, lo digo por el sordo. Matizo:
Yo aunque lleve un palo/tubería veo una pipa y mis esfínteres perderían su utilidad ipso facto.
#62 también tenemos todos los días casos de personal sanitario agredido, infectado por error, y un largo etcétera. Según tú, deberían llevar armas los médicos y enfermeros... Es su trabajo, están para servir y proteger, no para cargarse a gente a la primera de cambio. Y yo siempre he pensado que aquí igual somos demasiado laxos y la policía debería ser más contundente en algunos casos,.pero viendo en lo que deriva, al final tengo que darle la razón a las leyes y protocolos que tenemos en Europa.
#20 osea, lo mejor es rematarlo antes de buscar una solución..
#50 es verdad, perdón, ¿Sabes que pasa? Mis estudios no pasaron de EGB, gracias por corregirme y deja que te dea la razón en todo. No se en que estaba pensando. Mil perdones. No volverá ocurrir.
#12 El riesgo va en el sueldo. Para ejecutar a la gente acribillándola a quemarropa ya estaban las mafias. Si no saben aceptar los riesgos y a la primera tiran de pistola, para eso apaga y vámonos. Y esperad, que aquí con la excusa del yihadismo también están volviéndose de gatillo fácil.
#156 El "señor Sánchez" está incluido en la misma "raza" que tú en Estados Unidos, así que tú también es más probable que seas un criminal.
#176 Es la consecuencia de que los policías utilicen el racismo, más bien. Pero oye, si a ti te parece "lógico" que utilicen el racismo contra ti, me alegro.
#54 No seas ridículo, ya has troleado un poco defendiendo una postura absurda, ya llamaste la atención con nuestras respuestas, no hace falta que insistas en la tontería.
La policía a su altura, mostrando su oficio, las fuerzas de represión del estado.
Si hubiera sido blanco y en barrio rico.... otro tema sería.
Increíble. Le disparan con la teaser y varios tiros. Que vean este vídeo de lo que pasó el otro día en Las Palmas. Un loco con un palo que fue detenido sin pegar un tiro.
A lo mejor el policía que se enfrentó se llevó algunos golpes pero para eso eres un policía porque pegar tiros saben todo.
http://www.laprovincia.es/sucesos/2017/09/18/palazo-limpio-cuatro-policias/978712.html
Estos sordos, son de un desobediente...
Luego se llenan la boca hablando de derechos humanos y de Corea del Norte...
#22 Jaja, que divertido.
Mira, esto es lo que le hace un arma contundente de metal a una cabeza
#43 la mayoría lo entiende aunque sean sordos pero parece que estar aturdido o ser deficiente es razón suficiente para que te maten.
#38 Échale un vistazo al vídeo a partir del minuto 2:30, donde empiezan a probar las armas contundentes. Ya verás lo que le hace un arma de metal a un cráneo, de coña, oye, divertido que no veas.
#59 Claro, el efecto de una barra de hierro sobre una cabeza humana es "insistir en la tontería".¡ Que las barras de hierro son inofensivas!
#4 Ese policía no iba a pegar al hombre de la silla de ruedas, si no al de detrás. Ya se ha dicho muchas veces.
#57 El principal problema es que era hispano. Si hubiera sido blanco y rubio no le habría pasado eso.
#1Lo grave es que justo antes de pegarle "varios" tiros le habían disparado con el tasser.
(...) y que Lindsey luego desplegó su Taser y Barnes disparó su pistola cuando Sánchez se había acercado a 15 pies de distancia de ellos. Sánchez recibió el impacto del taser y de las balas y fue declarado muerto en la escena.
Si ya lo tienes inmovilizado con el tasser y sólo tiene un palo que necesidad hay de pegar varios tiros... en fin; un asesinato como una casa.
#6 Leerte la noticia ya tal.
#98 que si hubiera sido blanco y se llamase Chandler en vez de Sánchez, los policías no habrían sido tan partidarios del disparar primero, preguntar después. Y eso lo sabemos, las estadísticas están ahí.
#95 Te lo has ganao
#139 A mandar que pa eso estamos.
#149 No convencen tus números
https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database
Arrests, by Race, 2012
In 2012, 69.3 percent of all individuals arrested were white, 28.1 percent were black, and 2.6 percent were of other races.
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/tables/43tabledatadecoverviewpdf
#175 ¿Entra dentro de lo estadísticamente razonable?
Muertos por la policía
574 Blancos = 2,9 por millón
266 Negros = 6.6 por millón
..es de raza negra mucha de la delincuencia violenta...
Del enlace del FBI: el 69,3% de los arrestados en 2012 fueron blancos y el 28,1% negros
Que 1 de cada 65 muertes entre los jóvenes negros de entre 15 y 34 años sea a manos de la policía, ¿te parece estadísticamente normal?
Young black men were nine times more likely than other Americans to be killed by police officers in 2015, according to the findings of a Guardian study that recorded a final tally of 1,134 deaths at the hands of law enforcement officers this year.
Despite making up only 2% of the total US population, African American males between the ages of 15 and 34 comprised more than 15% of all deaths logged this year by an ongoing investigation into the use of deadly force by police. Their rate of police-involved deaths was five times higher than for white men of the same age.
Paired with official government mortality data, this new finding indicates that about one in every 65 deaths of a young African American man in the US is a killing by police.
Overall in 2015, black people were killed at twice the rate of white, Hispanic and native Americans. About 25% of the African Americans killed were unarmed, compared with 17% of white people. This disparity has narrowed since the database was first published on 1 June, at which point black people killed were found to be twice as likely to not have a weapon.
https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/31/the-counted-police-killings-2015-young-black-men
#7 Igualmente no has contestado su duda, porque no se paró al ver que le apuntaban?
y añado yo, ¿como sabe la policia si no lleva una pistola?
Que hizo mal la policia, pues no lo niego (disparar en un pie) , pero hasta que uno no esta en esa situación hablar es muy facil, sobre todo en un pais que cualquiera lleva un arma.
#6 Se puede disparar a puntos no vitales, para neutralizar la amenaza sin matar.
#44 poder se puede, pero pueden fallar y acabar muertos. Aquí no revives si te equivocas en un movimiento y simplemente aseguran que su vida no corre peligro. Si te despistas o fallas el tiro al pie frente a un cuchillo por ejemplo puede pasar esto en segundos:
Si hubieran valorado si vida habrían acuso de otra forma.
#6 Aqui en Europa, donde se intenta de todo antes de disparar, tenemos casos diarios de policias con la cabeza abierta. Y en el RU donde la policia no llevan armas es ya el descontrol total.
#86 Si te lo digo en la última frase, claro que no lo soy. Lo que digo es que por muy entrenado que estés el riesgo existe y parece que su entrenamiento consiste en asegurar su propia integridad sin correr riesgos innecesarios. Yo he visto vídeos de policías que mataban a uno porque sí, pero también he visto otros vídeos en los que se pone el grito en el cielo pero veo a alguien haciento todo lo que se le ocurre para que lo maten.
Como aquí no hay vídeo pues no se, pero aquí estamos acostumbrados a jamás sufrir consecuencias de nuestros actos, infantilizados, en la mayor parte del mundo cuando alguien hace algo tiene consecuencias a veces muy duras.
#19 Tu eres un autentico bocachancla. Pero mucho. Ojalá visites aquel pais y te pase exactamente lo mismo a ti, y acabes enterrado de verdad.
#55 No se si intencionalmente, pero te has olvidado decir algo que cambia completamente lo uqe has dicho
Claro a un tío sordo y con un palo que se derige hacia ti y no hace casos de las ordenes que se detenga hay que acribillarle a tiros hasta la muerte por si acaso.
#7 El problema es que los protocolos de la policía son intolerantes y siempre se ponen en la peor situación. Si le avisas a una persona que se detenga o disparas, es exactamente eso, porque claro, puede ser un radical del ISIS. Porque claro, si le dices a alguien que se detenga y no o hace ¿qué puedes esperar de esa persona? A lo que voy es a que estos actos se intentan colar como un problema del policía de turno o de racismo, cuando es un problema mucho más grave que es parte de su protocolo, si entrenas a la policía para eso, actuará así.
La mayoría de las veces los casos de asesinatos por parte de un policía quedan en nada porque en el juicio se demuestra que actuó conforme a su protocolo así que no hay nada que imputar.
#14 Me parece que en los comentarios habláis de lo "correcto" desde un punto de vista moral, el problema es que ese es el protocolo de la policía. Es por eso que cuando esos casos llegan a juicio la mayoría de las veces quedan en nada, porque no se demuestra negligencia. En ese sentido no tiene sentido intentar culpar a ese policía en particular de ello cuando es que eso es su protocolo.
Ahora mismo no tengo el enlace pero no sé si alguien recuerda la noticia de un policía expedientado por no abatir a un suicida que amenazaba con un cuchillo. El policía hizo lo que era moralmente correcto, no disparó, arriesgó su vida, y solucionó la situación sin que nadie muriera, pero fue expedientado por no dispararle.
#125 #121 #119 Aquí está el enlace a dicha noticia :#126
#6 llevaban un TASER y una pistola. Usaron las dos.
Para que cojones usas la segunda teniendo lo primero? El TASER se inventó para situaciones como está, precisamente!
#88 en efecto, a mi me las enseñaron. Y me enseñaron las reglas básicas de proporcionalidad, idoneidad y menor lesividad a la hora de usar la fuerza.
Aquí actúas como los policías de la noticia y vas al trullo seguro. Allí parece ser que sale gratis asesinar a un hombre.
#12 acribillar a tiros a un hombre porque lleva una barra de metal? No saben retroceder? No llevan un puto TASER? No llevan defensas extensibles? No eran dos? No tienen escudos en el patrulla? No pueden aguantar un puto minuto a que vengan refuerzos?
En fin....
#164 este señor les estaba atacando? Vaya, como cambia el relato de los hechos, hasta ahora pensaba que "se acercaba".
Pero dejemos ese pequeño detalle. De verdad me estás diciendo que no tengo alternativa ante un ataque que matarlo con mi arma? De verdad???
Majo, alguien que plantea esa pregunta o me está vacilando, o no tiene ni puta idea de lo que está hablando, por favor.
#168 donde yo trabajo todo el mundo lleva en el coche patrulla escudos, cascos, defensas.....y sabemos usarlos.
Y si en el transcurso de una actuación te llevas una hostia, pues mira, va con el sueldo.
Ya te había dicho anteriormente de los recursos y opciones que tenían estos dos policías, incluso tenían un puto TASER, joder, que yo no tengo.
Tu empecinamiento en mantener que hicieron bien es un desproposito.
#172 ni tú en una sociedad civilizada.....
#12
Menos mal que no todos los policías son unos tarados como el de la noticia
#34 Si lees la noticia en el NYT, parece que aparte de sordo tenia algún otro problemilla. Su comportamiento habitual no era muy normal.
https://www.nytimes.com/2017/09/20/us/oklahoma-city-police-shooting-deaf.html
Podéis decir todas las tonterías sacadas del Call of Duty que queráis, pero la policía esta para proteger al pueblo. Si como policía no estas dispuesto a asumir cierto riesgo para tu persona dando el beneficio de la duda a personas que pueden estar desorientadas, ser sordos, tener alguna minusvalía, ser niños/adolescentes con armas de juguete... pues cambia de profesión, joder. Y si, también ha habido casos de la policía disparando a autistas desarmados. O policías disparando a niños que llevaban armas de juguete.
Total, a estas alturas con la de muertes que ha habido a manos de policías, ya saben que no pasa nada. Hace tiempo que se les dio potestad para matar. No les pasa nada.
Por muy sordo que fuera, si ve que hay un tropel de policías con pistolas acercándose, es para tirarse al suelo de miedo sí o sí.
Este debía ser primo de este: Un paciente sordo espera siete horas en urgencias porque le llamaron por megafonía
Un paciente sordo espera siete horas en urgencias ...
20minutos.es#34 Quizá el detalle de que fuera sordo no era el principal condicionante del desenlace. A lo mejor iba puesto hasta las trancas y aunque hubiera oído como un murciélago...
#10 Hecha el freno, aunque #6 haya dicho una barbaridad.
Delito de odio:
www.interior.gob.es/documents/642012/3479677/triptico_delitos_odio_+es
Para la próxima piensa lo que escribes, por muy "loca" que esté una persona.
@admin . Aquí hay un delito de odio. Hagan ustedes lo que vean conveniente.
Yo creo que al ser latinos los vecinos, les gritaron a los cops que era sordo (deaf) y entendieron que estaba muerto (dead).
Y los cops son así con los zombis...
#1
#14 Y arriesgarse a tropezar con un obstáculo imposible de ver (no tenemos ojos en la nuca) y convertirse él mismo en víctima de asesinato.
Eres muy espabilado, no es que te creas más listo de lo que eres, noooo.
PD: deja a #6 en paz, se ha comido muchos negativos por hablar con sentido común en enmierdéame.
#34 estaba sentado en el porche de su casa.
Mr. Sanchez also used the pipe to communicate with people, moving it around to try to convey what he meant, Mr. Rayos said. It was the same motion Mr. Sanchez made before the police shot him, Mr. Rayos said.
#64 una tubería. La traducción esta hecha por algún spanglish.
#56 What?
#153 ahh. Es que en el artículo en vez de poner tubería traducen pipe por pipa que uno no sabe que pensar si lleva una pistola o una pipa de fumar o qué...
#21 siempre que estes entrenado para ello y mantengas la calma, sino no ... deberias ser policia.
#23 Tú lees lo que escribes? o sólo presionas teclas?
#6 Como te han comentado, vete a la mierda loco de los cajones.
#35 Perdona, es que pensé que hablabas de coña...
#37 Te recuerdo que EEUU cualquiera puede llevar un arma, que allí se compra como el que compra un paquete de pipas por eso la policia no se lo piensa en abrir fuego.
Te digo que yo voy allí y lo último que se me ocurriría, por muy sordo que fuese, es acercarme a la policia con una barra de hierro en la mano y menos cuando me están apuntando.
#46 No, no confundas.
Nadie le disparó por estar aturdido, le dispararon por acercarse con una barra de hierro.
La policia no sabe si estás aturdido o eres sordo, solo te ve venir. Insisto, a mí no se me ocurriría dirigirme a un policía que me apunta con su arma con una barra de hierro en la mano.
#4 Madre mía, últimamente estáis con vuestro Venezuela particular, me recordáis a ciudadanos y al PP
#65 Te he dicho ya tres veces que la culpa NO es suya pero que imprudente si lo ha sido un rato.