Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 Eso mismo he entendido yo al leer así el titular. Propongo "Asesinan a un joven de 28 años al propinarle una paliza". Y si nos ponemos exigentes, quitaría lo de los "28 años", que no aporta nada en un titular.
#14 Por favor que en la nueva reforma que el PP pretende, por ejemplo está endiñar PPr a los que escondan los cuerpos, esto no tiene nada que ver con la predisposición a la reincidencia. Es lo habitual en un asesino si quieres tener más posibilidades de no ser pillado. La gran mayoría de asesinos no reinciden.
En España se han subido las penas a golpe de TD, si no quieres ver esto y por tanto hay delitos más predispuestos que otros a subirse las penas.
#25 "No está bien reírse de lo que los demás no pueden cambiar, así me han educado y así educo a mis hijos."
Si estoy en parte de acuerdo, pero porqué no ampliarlo entonces a aquello que los demás no quieren cambiar, como sus convicciones o creencias; se puede debatir si las otras personas quieren pero para qué ridiculizar nada.
"No sé en qué cueva te criaron"
Si me criaron en una cueva es algo que yo no elegí y por tanto imposible de cambiar, por tanto no deberías burlarte tan a la ligera
#26 Si lo ampliamos a lo que la gente no quiere cambiar se acabaría la libertad de expresión. No podríamos criticar a los seguidores de un partido político ni la gente que tiene creencias peregrinas, como los tierraplanistas. Acabaríamos con la prensa en general.
Lo de la cueva es una frase hecha que quiere decir "no tienes educación". Es algo que puedes cambiar, hay incluso licenciaturas de protocolo (que se lo pregunten a Juan Manuel Moreno, líder del PP andaluz).
Esta noticia en portada huele a intento de los meneantes más reaccionarios (extrema izquierda) de lamerse las heridas tras el fallo judicial que condena a un individuo que se mofó de las creencias ajenas, con las cuales no tengo relación en realidad, PERO igualmente a mí me gustaría poder mofarme de ciertos colectivos, de un negro por ejemplo sin que ello suponga pasarme semanas enteras sin poder comentar por aquí debido a la reducción de mi karma* (mirad mis últimos mensajes).
*No hace falta que os escudéis en la normativa de la página que prohíbe el racismo, si la creencia en Cristo no tiene sentido la creencia en la igualdad intelectiva de todas las razas humanas es de la misma manera un mito sin fundamento que algún día será aceptado como tal por todos.
#25 "No está bien reírse de lo que los demás no pueden cambiar, así me han educado y así educo a mis hijos."
Si estoy en parte de acuerdo, pero porqué no ampliarlo entonces a aquello que los demás no quieren cambiar, como sus convicciones o creencias; se puede debatir si las otras personas quieren pero para qué ridiculizar nada.
"No sé en qué cueva te criaron"
Si me criaron en una cueva es algo que yo no elegí y por tanto imposible de cambiar, por tanto no deberías burlarte tan a la ligera
#26 Si lo ampliamos a lo que la gente no quiere cambiar se acabaría la libertad de expresión. No podríamos criticar a los seguidores de un partido político ni la gente que tiene creencias peregrinas, como los tierraplanistas. Acabaríamos con la prensa en general.
Lo de la cueva es una frase hecha que quiere decir "no tienes educación". Es algo que puedes cambiar, hay incluso licenciaturas de protocolo (que se lo pregunten a Juan Manuel Moreno, líder del PP andaluz).
#107 Ah vale, que veo que tu objetivo es desvirtuar el hilo.
Si eso es todo lo que te inspira el Ejército Rojo más vale que te desempolves tus libros y le des otra ojeada a todo el conflicto. Ni la cifra de los 2 millones están objetivamente probadas (es una estadística extrapolada), ni los aliados se libran tampoco de las mismas atrocidades.
Hablas de Normandía, pero los estadounidenses también se cepillaron (sin consentimiento, claro) a las francesas tras la liberación del país. De igual forma los franceses violaron a más de 60 000 italianas en 1944. Y los alemanes, más de lo mismo, incluyendo en sus burdeles recién ocupados carne polaca y rusa antes de que ocurriera lo que mencionas de los soviéticos.
Es la guerra, aquí nadie es bueno y no hay forma de justificar las atrocidades de ningún bando. Ahora, que por tu fantasía de creerte el sueño y el heroísmo americano ningunees e hipócritamente juzgues el papel de la Unión Soviética en la liberación de Europa es querer seguir viviendo en la ignorancia.
Las distancias son de años luz...
Me refiero a la distancia Carl Sagan vs. Negrata
#23
Alguien que se dirige a otro usuario faltándole al respeto tiene la cara dura de pedir su baneo al administrador.
Para que te enteres, soy liberal. Mi historial de mensajes lo demuestra. Lo de la imagen de la bandera se debe a que respeto la lucha contra la tiranía que tuvo lugar en los años 30 por parte de la clase obrera. Fin.
#24 hola troll
#65 #67 Los que pararon los pies a los fascistas fueron primero los soviéticos y en segundo lugar los británicos, es así, es historia, pero los americanos han vendido muy bien la suya. Los americanos solo se metieron cuando recibieron un ataque directo. Subió un enlace a portada en el que se veía como iba cambiando la opinión pública con las décadas sobre quién había contribuido más, muy curioso.
#71 ,la liberaron los americanos porque los alemanes tenían allí solo el 15% de su ejército original y aun así tuvieron que hacer un desembarco del copón
Vamos que si no llega a seer por el frente ruso que tenia al 85% del ejército nazi entretenido ni de coña los americanos liberan nada
#67 No hace falta ni que leas los libros históricos, si es que lo tienes hasta en la wikipedia. Siempre con la misma cantinela.
#67 Pues entonces mejor di que salvaron los traseros franceses, pero a los europeos nos salvó, mal que les pese a algunos, el tito Stalin. El papel estadounidense en Europa es anecdótico comparado con lo que hizo la URSS.
Que por cierto, no sé a qué viene tu vomitera contra las tropas soviéticas, que ni tiene que ver con la discusión, ni aporta nada a tu postura.
#107 Ah vale, que veo que tu objetivo es desvirtuar el hilo.
Si eso es todo lo que te inspira el Ejército Rojo más vale que te desempolves tus libros y le des otra ojeada a todo el conflicto. Ni la cifra de los 2 millones están objetivamente probadas (es una estadística extrapolada), ni los aliados se libran tampoco de las mismas atrocidades.
Hablas de Normandía, pero los estadounidenses también se cepillaron (sin consentimiento, claro) a las francesas tras la liberación del país. De igual forma los franceses violaron a más de 60 000 italianas en 1944. Y los alemanes, más de lo mismo, incluyendo en sus burdeles recién ocupados carne polaca y rusa antes de que ocurriera lo que mencionas de los soviéticos.
Es la guerra, aquí nadie es bueno y no hay forma de justificar las atrocidades de ningún bando. Ahora, que por tu fantasía de creerte el sueño y el heroísmo americano ningunees e hipócritamente juzgues el papel de la Unión Soviética en la liberación de Europa es querer seguir viviendo en la ignorancia.
#97 El plan Molotov no llegó a Europa occidental que yo sepa, y aunque hubiera llegado, era la risa comparado con el Plan Marshall. Y hay que recordar que la industria soviética apenas fue tocada por la guerra, ya que Stalin tuvo la habilidad (aunque a costa de un tremendo coste personal...) de movilizarla bien al interior en tiempo récord (y con una precaución que Hitler no supo ver, por mucho que pactaran el reparto de Polonia).
#63 #65 Ya me imaginaba que estábais pensando en la 2GM, porque otra cosa no se me ocurre. Pero es que aún así, que consideréis que fueron ellos los que "nos salvaron el trasero a los europeos" cuando lo que hicieron fue entrar tarde, con el trabajo soviético ya hecho, y de forma más logística que militar, pues permitidme que dude.
Si salvaron el culo a los asiáticos medio lo podría considerar.
#65 #67 Los que pararon los pies a los fascistas fueron primero los soviéticos y en segundo lugar los británicos, es así, es historia, pero los americanos han vendido muy bien la suya. Los americanos solo se metieron cuando recibieron un ataque directo. Subió un enlace a portada en el que se veía como iba cambiando la opinión pública con las décadas sobre quién había contribuido más, muy curioso.
#71 ,la liberaron los americanos porque los alemanes tenían allí solo el 15% de su ejército original y aun así tuvieron que hacer un desembarco del copón
Vamos que si no llega a seer por el frente ruso que tenia al 85% del ejército nazi entretenido ni de coña los americanos liberan nada
#67 No hace falta ni que leas los libros históricos, si es que lo tienes hasta en la wikipedia. Siempre con la misma cantinela.
#67 Pues entonces mejor di que salvaron los traseros franceses, pero a los europeos nos salvó, mal que les pese a algunos, el tito Stalin. El papel estadounidense en Europa es anecdótico comparado con lo que hizo la URSS.
Que por cierto, no sé a qué viene tu vomitera contra las tropas soviéticas, que ni tiene que ver con la discusión, ni aporta nada a tu postura.
#107 Ah vale, que veo que tu objetivo es desvirtuar el hilo.
Si eso es todo lo que te inspira el Ejército Rojo más vale que te desempolves tus libros y le des otra ojeada a todo el conflicto. Ni la cifra de los 2 millones están objetivamente probadas (es una estadística extrapolada), ni los aliados se libran tampoco de las mismas atrocidades.
Hablas de Normandía, pero los estadounidenses también se cepillaron (sin consentimiento, claro) a las francesas tras la liberación del país. De igual forma los franceses violaron a más de 60 000 italianas en 1944. Y los alemanes, más de lo mismo, incluyendo en sus burdeles recién ocupados carne polaca y rusa antes de que ocurriera lo que mencionas de los soviéticos.
Es la guerra, aquí nadie es bueno y no hay forma de justificar las atrocidades de ningún bando. Ahora, que por tu fantasía de creerte el sueño y el heroísmo americano ningunees e hipócritamente juzgues el papel de la Unión Soviética en la liberación de Europa es querer seguir viviendo en la ignorancia.
#97 El plan Molotov no llegó a Europa occidental que yo sepa, y aunque hubiera llegado, era la risa comparado con el Plan Marshall. Y hay que recordar que la industria soviética apenas fue tocada por la guerra, ya que Stalin tuvo la habilidad (aunque a costa de un tremendo coste personal...) de movilizarla bien al interior en tiempo récord (y con una precaución que Hitler no supo ver, por mucho que pactaran el reparto de Polonia).
Por supuesto que a la gente de Noruega le gustaría irse a un país en el que las personas son mucho más propensos a ser tiroteadas...
Claro que no, por eso empezaron a expulsar a refugiados. Breivik les dio una gran lección.
#63 #65 Ya me imaginaba que estábais pensando en la 2GM, porque otra cosa no se me ocurre. Pero es que aún así, que consideréis que fueron ellos los que "nos salvaron el trasero a los europeos" cuando lo que hicieron fue entrar tarde, con el trabajo soviético ya hecho, y de forma más logística que militar, pues permitidme que dude.
Si salvaron el culo a los asiáticos medio lo podría considerar.
#65 #67 Los que pararon los pies a los fascistas fueron primero los soviéticos y en segundo lugar los británicos, es así, es historia, pero los americanos han vendido muy bien la suya. Los americanos solo se metieron cuando recibieron un ataque directo. Subió un enlace a portada en el que se veía como iba cambiando la opinión pública con las décadas sobre quién había contribuido más, muy curioso.
#71 ,la liberaron los americanos porque los alemanes tenían allí solo el 15% de su ejército original y aun así tuvieron que hacer un desembarco del copón
Vamos que si no llega a seer por el frente ruso que tenia al 85% del ejército nazi entretenido ni de coña los americanos liberan nada
#67 No hace falta ni que leas los libros históricos, si es que lo tienes hasta en la wikipedia. Siempre con la misma cantinela.
#67 Pues entonces mejor di que salvaron los traseros franceses, pero a los europeos nos salvó, mal que les pese a algunos, el tito Stalin. El papel estadounidense en Europa es anecdótico comparado con lo que hizo la URSS.
Que por cierto, no sé a qué viene tu vomitera contra las tropas soviéticas, que ni tiene que ver con la discusión, ni aporta nada a tu postura.
#97 El plan Molotov no llegó a Europa occidental que yo sepa, y aunque hubiera llegado, era la risa comparado con el Plan Marshall. Y hay que recordar que la industria soviética apenas fue tocada por la guerra, ya que Stalin tuvo la habilidad (aunque a costa de un tremendo coste personal...) de movilizarla bien al interior en tiempo récord (y con una precaución que Hitler no supo ver, por mucho que pactaran el reparto de Polonia).
#42 Siento decirte que fue la Unión Soviética la que derrotó a Hitler.
Y también te recuerdo que después de perdida la Guerra Civil tras el golpe fascista, los americanos y el resto de países europeos nos abandonaron con la dictadura. Nos salvó el trasero Rita la pollera.
#8 Pero la sublevación del 36 estuvo justificada, en las calles había terrorismo y crímenes selectivos que el gobierno de la república se negaba a investigar; a los responsables no se les juzgó ni encarceló... a diferencia de los miembros de ETA.
Es como decir que los rusos no tenían derecho a rebelarse contra el zar, aunque éste cometiera excesos contra la población civil y la reprimiera enormemente.
#23
Alguien que se dirige a otro usuario faltándole al respeto tiene la cara dura de pedir su baneo al administrador.
Para que te enteres, soy liberal. Mi historial de mensajes lo demuestra. Lo de la imagen de la bandera se debe a que respeto la lucha contra la tiranía que tuvo lugar en los años 30 por parte de la clase obrera. Fin.
#24 hola troll
#13 Hay que tener muy poca vergüenza para comparar la República democrática española con la Rusia zarista. Y hay que ser muy ignorante o muy muy facha para justificar con falacias como esa el golpe de estado fascista. Los fascistas españoles no buscaban justicia; sólo defendieron sus privilegios de clase con sangre, fuego y nazis.
#19 Son muchos años, desde que llegó la Espe al poder por el Tamayazo, viendo a gente sufrir en salas de espera o esperando una consulta oncológica que no llega. Por no olvidar, la reducción de personal, las Urgencias inundadas, etc. Si eso no te vuelve tajante con este asunto, ya me dirás qué lo hace.
#42 Esos datos no son públicos o no se hacen, pues podrían echar abajo toda su estrategia de privatización. Lo mismo ocurre con las cifras de suicidios desde que empezó la crisis. Se podría llegar a establecer una correlación entre desahucios y suicidios, lo que dejaría en muy mal lugar a ciertos gestores de lo público.
Porque este ya está muerto: https://goo.gl/3jxRDs
#166 "Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas".
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
#173 En persona ya habrías quedado en ridículo por decir que el socialismo hizo que cayera la moneda romana y el imperio. Eres penoso. Pero te lo voy a explicar, como tantas otras veces. Los romanos no conocían el socialismo ni habían planteando nada parecido. Confundes vulgarmente socialismo con estatismo, como si la política y el estado los hubiera inventado el socialismo y como si los estados no hubieran controlado las vidas de las poblaciones bajo su dominio desde el 4000 a. C.
Pero, claro, hay que atacar al enemigo ideológico a toda costa aun cayendo en las más risibles falacias. Tu razonamiento es: "el estado controla la economía, ergo es socialista", lo que supone una falacia del consecuente derivada de: "el socialismo implica un estado que controla la economía". Pero es que este último argumento también es falso al ser sus premisas falsas, ya que el socialismo no implica un estado que controla la economía, pues gran parte del socialismo es antiestatista desde sus comienzos. Hasta el marxismo es antiestatista, solo que su estrategia cae en el error de pensar que primero hay que tomar el estado capitalista para eliminar las clases sociales y, consecuentemente, el estado. Lo que es común a todas las corrientes socialistas son los principios originales de control de los medios de producción por parte de los trabajadores y retribución a cada cual según lo que produce. Algo tan simple que sabrías si hubieras leído algo, vulgar gañán. De nada por la clase, niñato.
#165 Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas.
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
Brindo por ello 🍷
#165 Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Si no sabes qué es el socialismo y no lees por ti mismo aun después de haberte señalado tus tonterías en otros comentarios, no es mi problema. Paso de darte más clases gratuitas. Nuevamente te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx...
#166 "Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas".
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
#173 En persona ya habrías quedado en ridículo por decir que el socialismo hizo que cayera la moneda romana y el imperio. Eres penoso. Pero te lo voy a explicar, como tantas otras veces. Los romanos no conocían el socialismo ni habían planteando nada parecido. Confundes vulgarmente socialismo con estatismo, como si la política y el estado los hubiera inventado el socialismo y como si los estados no hubieran controlado las vidas de las poblaciones bajo su dominio desde el 4000 a. C.
Pero, claro, hay que atacar al enemigo ideológico a toda costa aun cayendo en las más risibles falacias. Tu razonamiento es: "el estado controla la economía, ergo es socialista", lo que supone una falacia del consecuente derivada de: "el socialismo implica un estado que controla la economía". Pero es que este último argumento también es falso al ser sus premisas falsas, ya que el socialismo no implica un estado que controla la economía, pues gran parte del socialismo es antiestatista desde sus comienzos. Hasta el marxismo es antiestatista, solo que su estrategia cae en el error de pensar que primero hay que tomar el estado capitalista para eliminar las clases sociales y, consecuentemente, el estado. Lo que es común a todas las corrientes socialistas son los principios originales de control de los medios de producción por parte de los trabajadores y retribución a cada cual según lo que produce. Algo tan simple que sabrías si hubieras leído algo, vulgar gañán. De nada por la clase, niñato.
#165 Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas.
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
#159 Cuando aprendas a leer libros de mayores, quizás seas demasiado viejo. Mientras tanto, puedes seguir diciendo imbecilidades de ignorantes contumaces.
#165 Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Si no sabes qué es el socialismo y no lees por ti mismo aun después de haberte señalado tus tonterías en otros comentarios, no es mi problema. Paso de darte más clases gratuitas. Nuevamente te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx...
#166 "Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas".
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
#173 En persona ya habrías quedado en ridículo por decir que el socialismo hizo que cayera la moneda romana y el imperio. Eres penoso. Pero te lo voy a explicar, como tantas otras veces. Los romanos no conocían el socialismo ni habían planteando nada parecido. Confundes vulgarmente socialismo con estatismo, como si la política y el estado los hubiera inventado el socialismo y como si los estados no hubieran controlado las vidas de las poblaciones bajo su dominio desde el 4000 a. C.
Pero, claro, hay que atacar al enemigo ideológico a toda costa aun cayendo en las más risibles falacias. Tu razonamiento es: "el estado controla la economía, ergo es socialista", lo que supone una falacia del consecuente derivada de: "el socialismo implica un estado que controla la economía". Pero es que este último argumento también es falso al ser sus premisas falsas, ya que el socialismo no implica un estado que controla la economía, pues gran parte del socialismo es antiestatista desde sus comienzos. Hasta el marxismo es antiestatista, solo que su estrategia cae en el error de pensar que primero hay que tomar el estado capitalista para eliminar las clases sociales y, consecuentemente, el estado. Lo que es común a todas las corrientes socialistas son los principios originales de control de los medios de producción por parte de los trabajadores y retribución a cada cual según lo que produce. Algo tan simple que sabrías si hubieras leído algo, vulgar gañán. De nada por la clase, niñato.
#165 Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas.
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
#242 Si he editado es por algo.
Me preocupa tu concepto de lo que es desmontar una hipótesis probada. De genética imagino que sabrás algo... ¿Sabías que hay un gen que afecta al tamaño del cerebro cuya segunda versión no la tienen los subsaharianos? (MCPH1)
Estas casualidades de la vida...
En fin, me voy a jugar una partida de ajedrez mientras miro por la ventana como nieva en mi gélido país...
#233 Es que diferencias las hay incluso entre sexos, es increíble:
https://link.springer.com/article/10.3758/BF03210739
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/016028969290013H
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0160289691900318
Quien no quiere ver la evidencia está en la parte baja de este gráfico (y que nadie se sienta aludido sin motivo por favor)
https://goo.gl/bzD41f
PD: he editado los links
#242 Si he editado es por algo.
Me preocupa tu concepto de lo que es desmontar una hipótesis probada. De genética imagino que sabrás algo... ¿Sabías que hay un gen que afecta al tamaño del cerebro cuya segunda versión no la tienen los subsaharianos? (MCPH1)
Estas casualidades de la vida...
En fin, me voy a jugar una partida de ajedrez mientras miro por la ventana como nieva en mi gélido país...
#226 Pero revisa el enlace que has puesto porque me da la razón. Precisamente pone que para la correlación entre inteligencia y tamaño cerebral la evidencia es robusta. Ay, qué mal enseñan el inglés en las escuelas...
"Un libro diciendo chorradas lo puede escribir cualquiera".
Pues escribe uno, lo mismo te lo compra alguien
#233 Es que diferencias las hay incluso entre sexos, es increíble:
https://link.springer.com/article/10.3758/BF03210739
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/016028969290013H
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0160289691900318
Quien no quiere ver la evidencia está en la parte baja de este gráfico (y que nadie se sienta aludido sin motivo por favor)
https://goo.gl/bzD41f
PD: he editado los links
#242 Si he editado es por algo.
Me preocupa tu concepto de lo que es desmontar una hipótesis probada. De genética imagino que sabrás algo... ¿Sabías que hay un gen que afecta al tamaño del cerebro cuya segunda versión no la tienen los subsaharianos? (MCPH1)
Estas casualidades de la vida...
En fin, me voy a jugar una partida de ajedrez mientras miro por la ventana como nieva en mi gélido país...
El estado alemán de Baja Sajonia fue testigo de un aumento del 10,4 por ciento en la delincuencia en el momento álgido de la crisis migratoria, según un estudio. Los autores del estudio dijeron que la edad...
Una clase magistral del profesor Huerta de Soto. ¿Qué por qué es noticia?. Pues porque mucha gente no conocerá esto y correrá el riesgo de suponer que los intelectuales son las personas más valiosas de la sociedad, las que más aportan y benefician al resto y las que más razón tienen en cuanto a política y economía se refiere. Nada más lejos de la realidad.
Más de 31.000 científicos han firmado una petición http://www.petitionproject.org/index.php que alerta a los Estados Unidos sobre la firma de tratados internacionales que sólo aumentan la carga fiscal sobre los ciudadanos, restringen la producción de energía, y atentan contra la soberanía de los países.
Titular más correcto: Asesinan a un joven de 28 años tras propinarle una paliza en Herencia en Carnaval
#7 Eso mismo he entendido yo al leer así el titular. Propongo "Asesinan a un joven de 28 años al propinarle una paliza". Y si nos ponemos exigentes, quitaría lo de los "28 años", que no aporta nada en un titular.
#14 Por favor que en la nueva reforma que el PP pretende, por ejemplo está endiñar PPr a los que escondan los cuerpos, esto no tiene nada que ver con la predisposición a la reincidencia. Es lo habitual en un asesino si quieres tener más posibilidades de no ser pillado. La gran mayoría de asesinos no reinciden.
En España se han subido las penas a golpe de TD, si no quieres ver esto y por tanto hay delitos más predispuestos que otros a subirse las penas.
#25 "No está bien reírse de lo que los demás no pueden cambiar, así me han educado y así educo a mis hijos."
Si estoy en parte de acuerdo, pero porqué no ampliarlo entonces a aquello que los demás no quieren cambiar, como sus convicciones o creencias; se puede debatir si las otras personas quieren pero para qué ridiculizar nada.
"No sé en qué cueva te criaron"
Si me criaron en una cueva es algo que yo no elegí y por tanto imposible de cambiar, por tanto no deberías burlarte tan a la ligera
#26 Si lo ampliamos a lo que la gente no quiere cambiar se acabaría la libertad de expresión. No podríamos criticar a los seguidores de un partido político ni la gente que tiene creencias peregrinas, como los tierraplanistas. Acabaríamos con la prensa en general.
Lo de la cueva es una frase hecha que quiere decir "no tienes educación". Es algo que puedes cambiar, hay incluso licenciaturas de protocolo (que se lo pregunten a Juan Manuel Moreno, líder del PP andaluz).
Esta noticia en portada huele a intento de los meneantes más reaccionarios (extrema izquierda) de lamerse las heridas tras el fallo judicial que condena a un individuo que se mofó de las creencias ajenas, con las cuales no tengo relación en realidad, PERO igualmente a mí me gustaría poder mofarme de ciertos colectivos, de un negro por ejemplo sin que ello suponga pasarme semanas enteras sin poder comentar por aquí debido a la reducción de mi karma* (mirad mis últimos mensajes).
*No hace falta que os escudéis en la normativa de la página que prohíbe el racismo, si la creencia en Cristo no tiene sentido la creencia en la igualdad intelectiva de todas las razas humanas es de la misma manera un mito sin fundamento que algún día será aceptado como tal por todos.
#25 "No está bien reírse de lo que los demás no pueden cambiar, así me han educado y así educo a mis hijos."
Si estoy en parte de acuerdo, pero porqué no ampliarlo entonces a aquello que los demás no quieren cambiar, como sus convicciones o creencias; se puede debatir si las otras personas quieren pero para qué ridiculizar nada.
"No sé en qué cueva te criaron"
Si me criaron en una cueva es algo que yo no elegí y por tanto imposible de cambiar, por tanto no deberías burlarte tan a la ligera
#26 Si lo ampliamos a lo que la gente no quiere cambiar se acabaría la libertad de expresión. No podríamos criticar a los seguidores de un partido político ni la gente que tiene creencias peregrinas, como los tierraplanistas. Acabaríamos con la prensa en general.
Lo de la cueva es una frase hecha que quiere decir "no tienes educación". Es algo que puedes cambiar, hay incluso licenciaturas de protocolo (que se lo pregunten a Juan Manuel Moreno, líder del PP andaluz).
#107 Ah vale, que veo que tu objetivo es desvirtuar el hilo.
Si eso es todo lo que te inspira el Ejército Rojo más vale que te desempolves tus libros y le des otra ojeada a todo el conflicto. Ni la cifra de los 2 millones están objetivamente probadas (es una estadística extrapolada), ni los aliados se libran tampoco de las mismas atrocidades.
Hablas de Normandía, pero los estadounidenses también se cepillaron (sin consentimiento, claro) a las francesas tras la liberación del país. De igual forma los franceses violaron a más de 60 000 italianas en 1944. Y los alemanes, más de lo mismo, incluyendo en sus burdeles recién ocupados carne polaca y rusa antes de que ocurriera lo que mencionas de los soviéticos.
Es la guerra, aquí nadie es bueno y no hay forma de justificar las atrocidades de ningún bando. Ahora, que por tu fantasía de creerte el sueño y el heroísmo americano ningunees e hipócritamente juzgues el papel de la Unión Soviética en la liberación de Europa es querer seguir viviendo en la ignorancia.
Las distancias son de años luz...
Me refiero a la distancia Carl Sagan vs. Negrata
#23
Alguien que se dirige a otro usuario faltándole al respeto tiene la cara dura de pedir su baneo al administrador.
Para que te enteres, soy liberal. Mi historial de mensajes lo demuestra. Lo de la imagen de la bandera se debe a que respeto la lucha contra la tiranía que tuvo lugar en los años 30 por parte de la clase obrera. Fin.
#24 hola troll
#65 #67 Los que pararon los pies a los fascistas fueron primero los soviéticos y en segundo lugar los británicos, es así, es historia, pero los americanos han vendido muy bien la suya. Los americanos solo se metieron cuando recibieron un ataque directo. Subió un enlace a portada en el que se veía como iba cambiando la opinión pública con las décadas sobre quién había contribuido más, muy curioso.
#71 ,la liberaron los americanos porque los alemanes tenían allí solo el 15% de su ejército original y aun así tuvieron que hacer un desembarco del copón
Vamos que si no llega a seer por el frente ruso que tenia al 85% del ejército nazi entretenido ni de coña los americanos liberan nada
#67 No hace falta ni que leas los libros históricos, si es que lo tienes hasta en la wikipedia. Siempre con la misma cantinela.
#67 Pues entonces mejor di que salvaron los traseros franceses, pero a los europeos nos salvó, mal que les pese a algunos, el tito Stalin. El papel estadounidense en Europa es anecdótico comparado con lo que hizo la URSS.
Que por cierto, no sé a qué viene tu vomitera contra las tropas soviéticas, que ni tiene que ver con la discusión, ni aporta nada a tu postura.
#107 Ah vale, que veo que tu objetivo es desvirtuar el hilo.
Si eso es todo lo que te inspira el Ejército Rojo más vale que te desempolves tus libros y le des otra ojeada a todo el conflicto. Ni la cifra de los 2 millones están objetivamente probadas (es una estadística extrapolada), ni los aliados se libran tampoco de las mismas atrocidades.
Hablas de Normandía, pero los estadounidenses también se cepillaron (sin consentimiento, claro) a las francesas tras la liberación del país. De igual forma los franceses violaron a más de 60 000 italianas en 1944. Y los alemanes, más de lo mismo, incluyendo en sus burdeles recién ocupados carne polaca y rusa antes de que ocurriera lo que mencionas de los soviéticos.
Es la guerra, aquí nadie es bueno y no hay forma de justificar las atrocidades de ningún bando. Ahora, que por tu fantasía de creerte el sueño y el heroísmo americano ningunees e hipócritamente juzgues el papel de la Unión Soviética en la liberación de Europa es querer seguir viviendo en la ignorancia.
#97 El plan Molotov no llegó a Europa occidental que yo sepa, y aunque hubiera llegado, era la risa comparado con el Plan Marshall. Y hay que recordar que la industria soviética apenas fue tocada por la guerra, ya que Stalin tuvo la habilidad (aunque a costa de un tremendo coste personal...) de movilizarla bien al interior en tiempo récord (y con una precaución que Hitler no supo ver, por mucho que pactaran el reparto de Polonia).
#63 #65 Ya me imaginaba que estábais pensando en la 2GM, porque otra cosa no se me ocurre. Pero es que aún así, que consideréis que fueron ellos los que "nos salvaron el trasero a los europeos" cuando lo que hicieron fue entrar tarde, con el trabajo soviético ya hecho, y de forma más logística que militar, pues permitidme que dude.
Si salvaron el culo a los asiáticos medio lo podría considerar.
#65 #67 Los que pararon los pies a los fascistas fueron primero los soviéticos y en segundo lugar los británicos, es así, es historia, pero los americanos han vendido muy bien la suya. Los americanos solo se metieron cuando recibieron un ataque directo. Subió un enlace a portada en el que se veía como iba cambiando la opinión pública con las décadas sobre quién había contribuido más, muy curioso.
#71 ,la liberaron los americanos porque los alemanes tenían allí solo el 15% de su ejército original y aun así tuvieron que hacer un desembarco del copón
Vamos que si no llega a seer por el frente ruso que tenia al 85% del ejército nazi entretenido ni de coña los americanos liberan nada
#67 No hace falta ni que leas los libros históricos, si es que lo tienes hasta en la wikipedia. Siempre con la misma cantinela.
#67 Pues entonces mejor di que salvaron los traseros franceses, pero a los europeos nos salvó, mal que les pese a algunos, el tito Stalin. El papel estadounidense en Europa es anecdótico comparado con lo que hizo la URSS.
Que por cierto, no sé a qué viene tu vomitera contra las tropas soviéticas, que ni tiene que ver con la discusión, ni aporta nada a tu postura.
#107 Ah vale, que veo que tu objetivo es desvirtuar el hilo.
Si eso es todo lo que te inspira el Ejército Rojo más vale que te desempolves tus libros y le des otra ojeada a todo el conflicto. Ni la cifra de los 2 millones están objetivamente probadas (es una estadística extrapolada), ni los aliados se libran tampoco de las mismas atrocidades.
Hablas de Normandía, pero los estadounidenses también se cepillaron (sin consentimiento, claro) a las francesas tras la liberación del país. De igual forma los franceses violaron a más de 60 000 italianas en 1944. Y los alemanes, más de lo mismo, incluyendo en sus burdeles recién ocupados carne polaca y rusa antes de que ocurriera lo que mencionas de los soviéticos.
Es la guerra, aquí nadie es bueno y no hay forma de justificar las atrocidades de ningún bando. Ahora, que por tu fantasía de creerte el sueño y el heroísmo americano ningunees e hipócritamente juzgues el papel de la Unión Soviética en la liberación de Europa es querer seguir viviendo en la ignorancia.
#97 El plan Molotov no llegó a Europa occidental que yo sepa, y aunque hubiera llegado, era la risa comparado con el Plan Marshall. Y hay que recordar que la industria soviética apenas fue tocada por la guerra, ya que Stalin tuvo la habilidad (aunque a costa de un tremendo coste personal...) de movilizarla bien al interior en tiempo récord (y con una precaución que Hitler no supo ver, por mucho que pactaran el reparto de Polonia).
Por supuesto que a la gente de Noruega le gustaría irse a un país en el que las personas son mucho más propensos a ser tiroteadas...
Claro que no, por eso empezaron a expulsar a refugiados. Breivik les dio una gran lección.
#63 #65 Ya me imaginaba que estábais pensando en la 2GM, porque otra cosa no se me ocurre. Pero es que aún así, que consideréis que fueron ellos los que "nos salvaron el trasero a los europeos" cuando lo que hicieron fue entrar tarde, con el trabajo soviético ya hecho, y de forma más logística que militar, pues permitidme que dude.
Si salvaron el culo a los asiáticos medio lo podría considerar.
#65 #67 Los que pararon los pies a los fascistas fueron primero los soviéticos y en segundo lugar los británicos, es así, es historia, pero los americanos han vendido muy bien la suya. Los americanos solo se metieron cuando recibieron un ataque directo. Subió un enlace a portada en el que se veía como iba cambiando la opinión pública con las décadas sobre quién había contribuido más, muy curioso.
#71 ,la liberaron los americanos porque los alemanes tenían allí solo el 15% de su ejército original y aun así tuvieron que hacer un desembarco del copón
Vamos que si no llega a seer por el frente ruso que tenia al 85% del ejército nazi entretenido ni de coña los americanos liberan nada
#67 No hace falta ni que leas los libros históricos, si es que lo tienes hasta en la wikipedia. Siempre con la misma cantinela.
#67 Pues entonces mejor di que salvaron los traseros franceses, pero a los europeos nos salvó, mal que les pese a algunos, el tito Stalin. El papel estadounidense en Europa es anecdótico comparado con lo que hizo la URSS.
Que por cierto, no sé a qué viene tu vomitera contra las tropas soviéticas, que ni tiene que ver con la discusión, ni aporta nada a tu postura.
#97 El plan Molotov no llegó a Europa occidental que yo sepa, y aunque hubiera llegado, era la risa comparado con el Plan Marshall. Y hay que recordar que la industria soviética apenas fue tocada por la guerra, ya que Stalin tuvo la habilidad (aunque a costa de un tremendo coste personal...) de movilizarla bien al interior en tiempo récord (y con una precaución que Hitler no supo ver, por mucho que pactaran el reparto de Polonia).
#42 Siento decirte que fue la Unión Soviética la que derrotó a Hitler.
Y también te recuerdo que después de perdida la Guerra Civil tras el golpe fascista, los americanos y el resto de países europeos nos abandonaron con la dictadura. Nos salvó el trasero Rita la pollera.
#8 Pero la sublevación del 36 estuvo justificada, en las calles había terrorismo y crímenes selectivos que el gobierno de la república se negaba a investigar; a los responsables no se les juzgó ni encarceló... a diferencia de los miembros de ETA.
Es como decir que los rusos no tenían derecho a rebelarse contra el zar, aunque éste cometiera excesos contra la población civil y la reprimiera enormemente.
#23
Alguien que se dirige a otro usuario faltándole al respeto tiene la cara dura de pedir su baneo al administrador.
Para que te enteres, soy liberal. Mi historial de mensajes lo demuestra. Lo de la imagen de la bandera se debe a que respeto la lucha contra la tiranía que tuvo lugar en los años 30 por parte de la clase obrera. Fin.
#24 hola troll
#13 Hay que tener muy poca vergüenza para comparar la República democrática española con la Rusia zarista. Y hay que ser muy ignorante o muy muy facha para justificar con falacias como esa el golpe de estado fascista. Los fascistas españoles no buscaban justicia; sólo defendieron sus privilegios de clase con sangre, fuego y nazis.
#19 Son muchos años, desde que llegó la Espe al poder por el Tamayazo, viendo a gente sufrir en salas de espera o esperando una consulta oncológica que no llega. Por no olvidar, la reducción de personal, las Urgencias inundadas, etc. Si eso no te vuelve tajante con este asunto, ya me dirás qué lo hace.
#42 Esos datos no son públicos o no se hacen, pues podrían echar abajo toda su estrategia de privatización. Lo mismo ocurre con las cifras de suicidios desde que empezó la crisis. Se podría llegar a establecer una correlación entre desahucios y suicidios, lo que dejaría en muy mal lugar a ciertos gestores de lo público.
Porque este ya está muerto: https://goo.gl/3jxRDs
#166 "Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas".
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
#173 En persona ya habrías quedado en ridículo por decir que el socialismo hizo que cayera la moneda romana y el imperio. Eres penoso. Pero te lo voy a explicar, como tantas otras veces. Los romanos no conocían el socialismo ni habían planteando nada parecido. Confundes vulgarmente socialismo con estatismo, como si la política y el estado los hubiera inventado el socialismo y como si los estados no hubieran controlado las vidas de las poblaciones bajo su dominio desde el 4000 a. C.
Pero, claro, hay que atacar al enemigo ideológico a toda costa aun cayendo en las más risibles falacias. Tu razonamiento es: "el estado controla la economía, ergo es socialista", lo que supone una falacia del consecuente derivada de: "el socialismo implica un estado que controla la economía". Pero es que este último argumento también es falso al ser sus premisas falsas, ya que el socialismo no implica un estado que controla la economía, pues gran parte del socialismo es antiestatista desde sus comienzos. Hasta el marxismo es antiestatista, solo que su estrategia cae en el error de pensar que primero hay que tomar el estado capitalista para eliminar las clases sociales y, consecuentemente, el estado. Lo que es común a todas las corrientes socialistas son los principios originales de control de los medios de producción por parte de los trabajadores y retribución a cada cual según lo que produce. Algo tan simple que sabrías si hubieras leído algo, vulgar gañán. De nada por la clase, niñato.
#165 Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas.
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
Brindo por ello 🍷
#165 Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Si no sabes qué es el socialismo y no lees por ti mismo aun después de haberte señalado tus tonterías en otros comentarios, no es mi problema. Paso de darte más clases gratuitas. Nuevamente te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx...
#166 "Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas".
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
#173 En persona ya habrías quedado en ridículo por decir que el socialismo hizo que cayera la moneda romana y el imperio. Eres penoso. Pero te lo voy a explicar, como tantas otras veces. Los romanos no conocían el socialismo ni habían planteando nada parecido. Confundes vulgarmente socialismo con estatismo, como si la política y el estado los hubiera inventado el socialismo y como si los estados no hubieran controlado las vidas de las poblaciones bajo su dominio desde el 4000 a. C.
Pero, claro, hay que atacar al enemigo ideológico a toda costa aun cayendo en las más risibles falacias. Tu razonamiento es: "el estado controla la economía, ergo es socialista", lo que supone una falacia del consecuente derivada de: "el socialismo implica un estado que controla la economía". Pero es que este último argumento también es falso al ser sus premisas falsas, ya que el socialismo no implica un estado que controla la economía, pues gran parte del socialismo es antiestatista desde sus comienzos. Hasta el marxismo es antiestatista, solo que su estrategia cae en el error de pensar que primero hay que tomar el estado capitalista para eliminar las clases sociales y, consecuentemente, el estado. Lo que es común a todas las corrientes socialistas son los principios originales de control de los medios de producción por parte de los trabajadores y retribución a cada cual según lo que produce. Algo tan simple que sabrías si hubieras leído algo, vulgar gañán. De nada por la clase, niñato.
#165 Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas.
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
#159 Cuando aprendas a leer libros de mayores, quizás seas demasiado viejo. Mientras tanto, puedes seguir diciendo imbecilidades de ignorantes contumaces.
#165 Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Si no sabes qué es el socialismo y no lees por ti mismo aun después de haberte señalado tus tonterías en otros comentarios, no es mi problema. Paso de darte más clases gratuitas. Nuevamente te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx...
#166 "Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas".
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
#173 En persona ya habrías quedado en ridículo por decir que el socialismo hizo que cayera la moneda romana y el imperio. Eres penoso. Pero te lo voy a explicar, como tantas otras veces. Los romanos no conocían el socialismo ni habían planteando nada parecido. Confundes vulgarmente socialismo con estatismo, como si la política y el estado los hubiera inventado el socialismo y como si los estados no hubieran controlado las vidas de las poblaciones bajo su dominio desde el 4000 a. C.
Pero, claro, hay que atacar al enemigo ideológico a toda costa aun cayendo en las más risibles falacias. Tu razonamiento es: "el estado controla la economía, ergo es socialista", lo que supone una falacia del consecuente derivada de: "el socialismo implica un estado que controla la economía". Pero es que este último argumento también es falso al ser sus premisas falsas, ya que el socialismo no implica un estado que controla la economía, pues gran parte del socialismo es antiestatista desde sus comienzos. Hasta el marxismo es antiestatista, solo que su estrategia cae en el error de pensar que primero hay que tomar el estado capitalista para eliminar las clases sociales y, consecuentemente, el estado. Lo que es común a todas las corrientes socialistas son los principios originales de control de los medios de producción por parte de los trabajadores y retribución a cada cual según lo que produce. Algo tan simple que sabrías si hubieras leído algo, vulgar gañán. De nada por la clase, niñato.
#165 Es que ya te di toda la información en otros hilos, pero tú haces oídos sordos. Paso de darte más clases gratuitas.
No recuerdo esas clases. Refrescarme la memoria.
"te remito a los primeros socialistas: Owen, Proudhon, Bakunin, Marx..."
Ah, ya. Consideras clase el hecho de remitirme a varios autores asumiendo que no los he leído. Das pena.
En persona en un debate conmigo delante de otra gente quedarías como un patán ridículo, te dejaría mal en 2 segundos. Tienes suerte de que esto sea internet y no tengas que dar la cara.
#242 Si he editado es por algo.
Me preocupa tu concepto de lo que es desmontar una hipótesis probada. De genética imagino que sabrás algo... ¿Sabías que hay un gen que afecta al tamaño del cerebro cuya segunda versión no la tienen los subsaharianos? (MCPH1)
Estas casualidades de la vida...
En fin, me voy a jugar una partida de ajedrez mientras miro por la ventana como nieva en mi gélido país...
#233 Es que diferencias las hay incluso entre sexos, es increíble:
https://link.springer.com/article/10.3758/BF03210739
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/016028969290013H
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0160289691900318
Quien no quiere ver la evidencia está en la parte baja de este gráfico (y que nadie se sienta aludido sin motivo por favor)
https://goo.gl/bzD41f
PD: he editado los links
#242 Si he editado es por algo.
Me preocupa tu concepto de lo que es desmontar una hipótesis probada. De genética imagino que sabrás algo... ¿Sabías que hay un gen que afecta al tamaño del cerebro cuya segunda versión no la tienen los subsaharianos? (MCPH1)
Estas casualidades de la vida...
En fin, me voy a jugar una partida de ajedrez mientras miro por la ventana como nieva en mi gélido país...
#226 Pero revisa el enlace que has puesto porque me da la razón. Precisamente pone que para la correlación entre inteligencia y tamaño cerebral la evidencia es robusta. Ay, qué mal enseñan el inglés en las escuelas...
"Un libro diciendo chorradas lo puede escribir cualquiera".
Pues escribe uno, lo mismo te lo compra alguien
#233 Es que diferencias las hay incluso entre sexos, es increíble:
https://link.springer.com/article/10.3758/BF03210739
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/016028969290013H
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0160289691900318
Quien no quiere ver la evidencia está en la parte baja de este gráfico (y que nadie se sienta aludido sin motivo por favor)
https://goo.gl/bzD41f
PD: he editado los links
#242 Si he editado es por algo.
Me preocupa tu concepto de lo que es desmontar una hipótesis probada. De genética imagino que sabrás algo... ¿Sabías que hay un gen que afecta al tamaño del cerebro cuya segunda versión no la tienen los subsaharianos? (MCPH1)
Estas casualidades de la vida...
En fin, me voy a jugar una partida de ajedrez mientras miro por la ventana como nieva en mi gélido país...
Titular más correcto: Asesinan a un joven de 28 años tras propinarle una paliza en Herencia en Carnaval