Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Pues teniendo en cuenta que Ciudadanos ya les ha avisado de que no aceptará derogar la reforma laboral del PP, al final seguiremos comiendo reforma laboral y ley Mordaza.
#18:
#15 Claaaro, como los titiriteros, ¿no?. Pero que casualidad, que a todos los que han llevado a declarar por insultos y amenazas en la red por ejemplo eran en contra de cargos del PP, de la Iglesia, etc..., pero ninguno ha sido llevado por decir que sería bueno poner una bomba en el 15M o hace poco días uno que decía de que si tuviera una escopeta a tiros se liaba con los de Podemos.
Por cierto, ¿puedes decirme que partes buena tiene?
Por cierto, ¿puedes decirme que partes buena tiene?
#6:
#1 Vas listo, si no le aplicaron la de violencia machista al propio ministro que la creó. Cualquier policía sabe que meter a un alto cargo de algún partido político aunque sea una noche en prisión acarrea consecuencias muy graves.
Habrá que ver donde están los agentes de movilidad que Esperanza atropelló.
Habrá que ver donde están los agentes de movilidad que Esperanza atropelló.
#41:
#5 Según tengo entendido (y corrígeme si me equivoco), el asunto es que la nueva "ley Mordaza" elimina la actuación de los jueces en esos temas. Con lo cual, no, no es normal que no la deroguen entera. Que la pornografía infantil ya estaba penada, la aparición de esta ley no ha rellenado un hueco (bueno si, aquellos que les fastidiaba al gobierno), sino que ha traspasado poderes de los jueces a la administración.
Insisto, si me equivoco corrígeme.
Insisto, si me equivoco corrígeme.
#5:
Pues según dice la noticia va a derogar los puntos más controvertidos(*) y le falta concretar algunos como lo del registro de infractores, poco más. La "ley Mordaza" incluía otras cosas como temas de pornografía infantil y demás, es normal que no la deroguen entera. Con que deroguen todo eso que sale ya me daría con un canto en los dientes.
(*) "Concretamente, los que se refieren a cacheos preventivos, a que la policía pueda requisar objetos en los registros, la sanción a quien promueva manifestaciones sin autorización, el concepto de promotor y organizador, la okupación de edificios -ya recogida en el Código Penal- y el rechazo en frontera de inmigrantes mientas intentan cruzar a Ceuta y Melilla, las conocidas como devoluciones en caliente. En este plan para el pacto de gobierno, el PSOE también propone derogar la multa de la Ley Mordaza por manifestarse frente al Congreso y grabar a policías."
(*) "Concretamente, los que se refieren a cacheos preventivos, a que la policía pueda requisar objetos en los registros, la sanción a quien promueva manifestaciones sin autorización, el concepto de promotor y organizador, la okupación de edificios -ya recogida en el Código Penal- y el rechazo en frontera de inmigrantes mientas intentan cruzar a Ceuta y Melilla, las conocidas como devoluciones en caliente. En este plan para el pacto de gobierno, el PSOE también propone derogar la multa de la Ley Mordaza por manifestarse frente al Congreso y grabar a policías."
#9:
Ahí tenéis al PPSOE-cuñadans compartiendo ideología, eso para quienes tengan dudas de que están absolutamente conchabados. Por cierto, donde esta la voz del PPSOE-cuñadans en el escándalo de la Barberá y de los titiriteros? Yo os lo digo: escondidos detrás de su socio el PP. Así que Podemos mejor que se aleje todo lo que pueda de estos traidores, que más pruebas necesitan para comprender que lo que pretender es hacerles la cama?
#81:
#78 ¿Atacas a otros usuarios porque te sale de tus santos cojones, haces insinuaciones y acusaciones infundadas, y cuando te contestan utilizando el mismo rasero que tú entonces lloras buscando un @admin? Penoso. ¿Cuál es la diferencia entre tu comentario y el mío? Ah si, he dicho la palabra polla. Que diga el señor @admin si el comentario en #54 es justificable.
#64:
#41 Vamos a ver, es que la Ley Mordaza en sí misma, que sería la Ley Orgánica 4/2015 de 30 de Marzo (la nueva Ley de Seguridad Ciudadana), ni cambia eso de los jueces que comentas ni cambia lo de la pornografía infantil.
Todo ello, que depende del Código Penal, se cambió en la reforma del Código Penal mediante la Ley Orgánica 1/2015 de 30 de Marzo, que modifica la anterior del 95. Es en dicha reforma (que se aprobó junto a la Ley Mordaza) en la que se eliminan las faltas del Código Penal. También se cambia la legislación sobre pornografía infantil (equiparándola a la de otros países europeos al aňadir el acceso voluntario como tipo penal), y otras reformas como la prevención en la trata contra seres humanos, la lucha contra determinadas manifestaciones de racismo y xenofobia y las sanciones y medidas aplicables a los empleadores de inmigrantes irregulares que los exploten (todo ello el marco de la Decisión Marco) la actualización de la legislación relativa a los ataques contra los sistemas de información y la interceptación de datos electrónicos que estaba obsoleta y además debía cambiarse, etc., todas ellas dependientes de directivas europeas, por lo que su reforma era necesaria (leer preámbulo de la ley). Es esa reforma la que afirmo que es normal que no se derogue entera (ni Podemos lo haría, al menos los puntos que dependen de directivas europeas), siendo justamente la que habría que derogar parcialmente para poder revertir eso que comentas de los jueces.
La nueva Ley de Seguridad Ciudadana lo que hace es recoger algunas de las faltas (no todas, sólo algunas) que quedaron liberadas del Código Penal y las trata como sanciones administrativas, como ya se consideraban en la ley anterior otras conductas que se castigaban mediante infracciones administrativas. La mayoría de ellas, referidas a temas como las infracciones por manifestaciones y otros asuntos similares, son las que el PSOE propone derogar. Esa ley también regula otras cosas que no son negativas en sí mismas. Por ejemplo, el número de infracciones totales baja, y se aňade responsabilidad solidaria de los padres o tutores por los perjuicios ocasionados por los menores. También se regulan los cacheos para evitar que se hagan sin motivación suficiente, y de hecho ha habido muchas quejas en foropolicía sobre esto.
Recomiendo leer la reforma del Código Penal y la de la Ley de Seguridad Ciudadana, al menos resúmenes y sus preámbulos, para saber qué es exigible derogar y qué no, y evitar mezclar unas cosas y otras. Es un coňazo pero es lo mejor.
CC @Petaburras @Autarca @Frankiejcr @Dovlado @Logroňito etc.
Todo ello, que depende del Código Penal, se cambió en la reforma del Código Penal mediante la Ley Orgánica 1/2015 de 30 de Marzo, que modifica la anterior del 95. Es en dicha reforma (que se aprobó junto a la Ley Mordaza) en la que se eliminan las faltas del Código Penal. También se cambia la legislación sobre pornografía infantil (equiparándola a la de otros países europeos al aňadir el acceso voluntario como tipo penal), y otras reformas como la prevención en la trata contra seres humanos, la lucha contra determinadas manifestaciones de racismo y xenofobia y las sanciones y medidas aplicables a los empleadores de inmigrantes irregulares que los exploten (todo ello el marco de la Decisión Marco) la actualización de la legislación relativa a los ataques contra los sistemas de información y la interceptación de datos electrónicos que estaba obsoleta y además debía cambiarse, etc., todas ellas dependientes de directivas europeas, por lo que su reforma era necesaria (leer preámbulo de la ley). Es esa reforma la que afirmo que es normal que no se derogue entera (ni Podemos lo haría, al menos los puntos que dependen de directivas europeas), siendo justamente la que habría que derogar parcialmente para poder revertir eso que comentas de los jueces.
La nueva Ley de Seguridad Ciudadana lo que hace es recoger algunas de las faltas (no todas, sólo algunas) que quedaron liberadas del Código Penal y las trata como sanciones administrativas, como ya se consideraban en la ley anterior otras conductas que se castigaban mediante infracciones administrativas. La mayoría de ellas, referidas a temas como las infracciones por manifestaciones y otros asuntos similares, son las que el PSOE propone derogar. Esa ley también regula otras cosas que no son negativas en sí mismas. Por ejemplo, el número de infracciones totales baja, y se aňade responsabilidad solidaria de los padres o tutores por los perjuicios ocasionados por los menores. También se regulan los cacheos para evitar que se hagan sin motivación suficiente, y de hecho ha habido muchas quejas en foropolicía sobre esto.
Recomiendo leer la reforma del Código Penal y la de la Ley de Seguridad Ciudadana, al menos resúmenes y sus preámbulos, para saber qué es exigible derogar y qué no, y evitar mezclar unas cosas y otras. Es un coňazo pero es lo mejor.
CC @Petaburras @Autarca @Frankiejcr @Dovlado @Logroňito etc.
#33:
"Fuentes del Partido Socialista explican que no puedes derogar una ley "de la noche a la mañana".
Y un cuerno. Se pueden imponer "de la noche a la mañana" pero no derogarlas, ¿verdad?. A la mierda, hombre, váyase usted a la mierda.
Y un cuerno. Se pueden imponer "de la noche a la mañana" pero no derogarlas, ¿verdad?. A la mierda, hombre, váyase usted a la mierda.
#1:
Hasta que metan a uno del psoe en la carcel con esa ley , ya veremos lo rapido que la incluyen cuando suceda, porque estan empezando a volver a alguna manifestacion es cuestion de probabilidad que pase.
#21:
#20 Que yo crea he leído bastánte bien. En un principio iban a derogar la ley, ahora solo algúnos puntos, dejando el resto.
Los socialistas proponen quitar los cacheos preventivos o la prohibición de grabar a policías, pero mantendría otros polémicos puntos.
Concretamente, los que se refieren a cacheos preventivos, a que la policía pueda requisar objetos en los registros, la sanción a quien promueva manifestaciones sin autorización, el concepto de promotor y organizador, la okupación de edificios -ya recogida en el Código Penal- y el rechazo en frontera de inmigrantes mientas intentan cruzar a Ceuta y Melilla
Básicamente, el PSOE ha borrado de sus planes la "derogación" de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como 'Ley Mordaza' que propuso durante la campaña electoral del 20D.
¿Si no van a cumplir o veían muy dificil derogar la ley para que dicen que lo van a hacer?
Los socialistas proponen quitar los cacheos preventivos o la prohibición de grabar a policías, pero mantendría otros polémicos puntos.
Concretamente, los que se refieren a cacheos preventivos, a que la policía pueda requisar objetos en los registros, la sanción a quien promueva manifestaciones sin autorización, el concepto de promotor y organizador, la okupación de edificios -ya recogida en el Código Penal- y el rechazo en frontera de inmigrantes mientas intentan cruzar a Ceuta y Melilla
Básicamente, el PSOE ha borrado de sus planes la "derogación" de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como 'Ley Mordaza' que propuso durante la campaña electoral del 20D.
¿Si no van a cumplir o veían muy dificil derogar la ley para que dicen que lo van a hacer?
Comentarios
Pues teniendo en cuenta que Ciudadanos ya les ha avisado de que no aceptará derogar la reforma laboral del PP, al final seguiremos comiendo reforma laboral y ley Mordaza.
#1 Dudo mucho que nadie "importante" del PSOE sea ni llamado a declarar por esta ley. Ya se encargarán ellos de que esto no pase, eso sí, donde dije "digo" digo "diego" y al final la ley se queda como esta hasta que necesiten volver a engatusar a la gente.
#15 Claaaro, como los titiriteros, ¿no?. Pero que casualidad, que a todos los que han llevado a declarar por insultos y amenazas en la red por ejemplo eran en contra de cargos del PP, de la Iglesia, etc..., pero ninguno ha sido llevado por decir que sería bueno poner una bomba en el 15M o hace poco días uno que decía de que si tuviera una escopeta a tiros se liaba con los de Podemos.
Por cierto, ¿puedes decirme que partes buena tiene?
#1 Vas listo, si no le aplicaron la de violencia machista al propio ministro que la creó. Cualquier policía sabe que meter a un alto cargo de algún partido político aunque sea una noche en prisión acarrea consecuencias muy graves.
Habrá que ver donde están los agentes de movilidad que Esperanza atropelló.
Pues según dice la noticia va a derogar los puntos más controvertidos(*) y le falta concretar algunos como lo del registro de infractores, poco más. La "ley Mordaza" incluía otras cosas como temas de pornografía infantil y demás, es normal que no la deroguen entera. Con que deroguen todo eso que sale ya me daría con un canto en los dientes.
(*) "Concretamente, los que se refieren a cacheos preventivos, a que la policía pueda requisar objetos en los registros, la sanción a quien promueva manifestaciones sin autorización, el concepto de promotor y organizador, la okupación de edificios -ya recogida en el Código Penal- y el rechazo en frontera de inmigrantes mientas intentan cruzar a Ceuta y Melilla, las conocidas como devoluciones en caliente. En este plan para el pacto de gobierno, el PSOE también propone derogar la multa de la Ley Mordaza por manifestarse frente al Congreso y grabar a policías."
Ahí tenéis al PPSOE-cuñadans compartiendo ideología, eso para quienes tengan dudas de que están absolutamente conchabados. Por cierto, donde esta la voz del PPSOE-cuñadans en el escándalo de la Barberá y de los titiriteros? Yo os lo digo: escondidos detrás de su socio el PP. Así que Podemos mejor que se aleje todo lo que pueda de estos traidores, que más pruebas necesitan para comprender que lo que pretender es hacerles la cama?
#5 Según tengo entendido (y corrígeme si me equivoco), el asunto es que la nueva "ley Mordaza" elimina la actuación de los jueces en esos temas. Con lo cual, no, no es normal que no la deroguen entera. Que la pornografía infantil ya estaba penada, la aparición de esta ley no ha rellenado un hueco (bueno si, aquellos que les fastidiaba al gobierno), sino que ha traspasado poderes de los jueces a la administración.
Insisto, si me equivoco corrígeme.
#54 No pierdo el tiempo con impresentables que hacen publicidad de organizaciones criminales.
Pasándose las promesas por ahi abajo. PP$O€ nada nuevo.
Joder, ¿no van a cumplir ni una?
Hasta que metan a uno del psoe en la carcel con esa ley , ya veremos lo rapido que la incluyen cuando suceda, porque estan empezando a volver a alguna manifestacion es cuestion de probabilidad que pase.
"Fuentes del Partido Socialista explican que no puedes derogar una ley "de la noche a la mañana".
Y un cuerno. Se pueden imponer "de la noche a la mañana" pero no derogarlas, ¿verdad?. A la mierda, hombre, váyase usted a la mierda.
#8 Por fortuna habrá nuevas elecciones y los ciudadanos les regalarán una bonita pasokización.
Estoy deseando ver con que cara prometen en la nueva campaña electoral
#78 no, no te toleramos.
#78 ¿Atacas a otros usuarios porque te sale de tus santos cojones, haces insinuaciones y acusaciones infundadas, y cuando te contestan utilizando el mismo rasero que tú entonces lloras buscando un@admin? Penoso. ¿Cuál es la diferencia entre tu comentario y el mío? Ah si, he dicho la palabra polla. Que diga el señor@admin si el comentario en #54 es justificable.
PPSOE is comming!!!!
#16 ¿Y porque no han perseguido a la mujer por denuncia falsa?
#78 Les he dicho que se den prisa, que lo tuyo es urgente.
¿Por? ¿Cuál de sus potenciales socios de investidura le ha exigido esto? ¿No será que no tiene muchas ganas de derogar esta ley y usa la investidura como excusa?
#41 Vamos a ver, es que la Ley Mordaza en sí misma, que sería la Ley Orgánica 4/2015 de 30 de Marzo (la nueva Ley de Seguridad Ciudadana), ni cambia eso de los jueces que comentas ni cambia lo de la pornografía infantil.
Autarca@Frankiejcr
Dovlado@Logroňito etc.
Todo ello, que depende del Código Penal, se cambió en la reforma del Código Penal mediante la Ley Orgánica 1/2015 de 30 de Marzo, que modifica la anterior del 95. Es en dicha reforma (que se aprobó junto a la Ley Mordaza) en la que se eliminan las faltas del Código Penal. También se cambia la legislación sobre pornografía infantil (equiparándola a la de otros países europeos al aňadir el acceso voluntario como tipo penal), y otras reformas como la prevención en la trata contra seres humanos, la lucha contra determinadas manifestaciones de racismo y xenofobia y las sanciones y medidas aplicables a los empleadores de inmigrantes irregulares que los exploten (todo ello el marco de la Decisión Marco) la actualización de la legislación relativa a los ataques contra los sistemas de información y la interceptación de datos electrónicos que estaba obsoleta y además debía cambiarse, etc., todas ellas dependientes de directivas europeas, por lo que su reforma era necesaria (leer preámbulo de la ley). Es esa reforma la que afirmo que es normal que no se derogue entera (ni Podemos lo haría, al menos los puntos que dependen de directivas europeas), siendo justamente la que habría que derogar parcialmente para poder revertir eso que comentas de los jueces.
La nueva Ley de Seguridad Ciudadana lo que hace es recoger algunas de las faltas (no todas, sólo algunas) que quedaron liberadas del Código Penal y las trata como sanciones administrativas, como ya se consideraban en la ley anterior otras conductas que se castigaban mediante infracciones administrativas. La mayoría de ellas, referidas a temas como las infracciones por manifestaciones y otros asuntos similares, son las que el PSOE propone derogar. Esa ley también regula otras cosas que no son negativas en sí mismas. Por ejemplo, el número de infracciones totales baja, y se aňade responsabilidad solidaria de los padres o tutores por los perjuicios ocasionados por los menores. También se regulan los cacheos para evitar que se hagan sin motivación suficiente, y de hecho ha habido muchas quejas en foropolicía sobre esto.
Recomiendo leer la reforma del Código Penal y la de la Ley de Seguridad Ciudadana, al menos resúmenes y sus preámbulos, para saber qué es exigible derogar y qué no, y evitar mezclar unas cosas y otras. Es un coňazo pero es lo mejor.
CC@Petaburras
No esperaba menos...
El PSOE siempre promete cosas en la campaña electoral que luego no cumple. Se disculpan ante todos con ojitos de no haber roto un plato diciendo que no había otra alternativa y a correr.
Al menos estos suelen disculparse, porque el PP por mucho que no cumpla nada del programa electoral y le piden al menos que de alguna explicación pasa de todo y ya tal...
Como era el cántico aquel? "PSOE, PP, la misma mierda es" y cada día más...
#62 no se entra en la carcel por deudas, si tienes algo te embargan y si no lo tienes esperan a que lo tengas (se responde con todos los bienes presentes y futuros --> responsabilidad patrimonial universal del deudor)
#20 Que yo crea he leído bastánte bien. En un principio iban a derogar la ley, ahora solo algúnos puntos, dejando el resto.
Los socialistas proponen quitar los cacheos preventivos o la prohibición de grabar a policías, pero mantendría otros polémicos puntos.
Concretamente, los que se refieren a cacheos preventivos, a que la policía pueda requisar objetos en los registros, la sanción a quien promueva manifestaciones sin autorización, el concepto de promotor y organizador, la okupación de edificios -ya recogida en el Código Penal- y el rechazo en frontera de inmigrantes mientas intentan cruzar a Ceuta y Melilla
Básicamente, el PSOE ha borrado de sus planes la "derogación" de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como 'Ley Mordaza' que propuso durante la campaña electoral del 20D.
¿Si no van a cumplir o veían muy dificil derogar la ley para que dicen que lo van a hacer?
Y cuidado que todavía quedan votantes del PSOE que insisten en que es un partido de izquierdas.
Animalitos...
#74 Para eso habría que hacer una reforma del CP y de la LSC (como para esta ocasión, que se aprobaron sus reformas a la vez). Sería lo más adecuado, hacer una reforma consensuada, a ser posible con gran apoyo parlamentario para evitar cambios en el futuro y que sea un marco de convivencia realmente común, pero dentro de eso sería normal que algunas de las cosas (como lo de las directivas europeas y algunos detalles de la LSC) se mantuviran. Sea como sea, una derogación de buena parte de la LSC requiere de una reforma del CP para reintegrar las faltas, que es lo que merma la capacidad de actuación de los jueces.
De momento lo que más urge es derogar todo aquello que era más represivo, como lo de las multacas por temas de manifestaciones y la policía, por eso digo que me doy con un canto en los dientes si todo eso (dentro de los puntos más polémicos) lo deroga el PSOE. Ahora bien, lo que realmente hay que hacer es plantear y consensuar una reforma bien elaborada con lo más necesario (el tema de las infracciones que sustituyen a las faltas, etc.) y crear algo que marque la convivencia de todos de forma sensata y en condiciones. Ojo, que no es sólo lo de las manifestaciones, hay otras cosas que en mi opinión deberían derogarse: aunque la cuantía de las multas se mantiene igual, algunas han cambiado de categoría. Por ejemplo, por fumar porros en la calle, antes era infracción leve, 300 euros de multa. Con la ley Mordaza pasa a infracción grave, 1000 eur de multa creo que es el mínimo. Eso me parece una bestialidad absoluta, pero nadie habla de eso tampoco. Eso sí, por ir borracho por la calle no te pasa ná.
PD: Que sepas que estoy desde el móvil (desde hace meses sólo escribo por aquí) y le di sin querer a "atrás" cuando casi habóa terminado mi comentario anterior y tuve que reescribirlo entero.
#78 Negativo por acusica
#1 La llamada ley mordaza no puede meter a nadie en la carcel porque es una ley administrativa.
Como dije en las primarias socialistas, Pedro Sánchez hará de Pérez Tapias hasta que gobierne, que hará de Eduardo Madina.
#92 Por suerte para ti, prefiero que sigas viviendo en la ignorancia a dedicar un segundo a sacarte de ella. PD: Ya he fichado. Me pongo el despertador para empezar a comentar prontito.
Es que fiarse de lo qué diga Pedro Sánchez es muy arriesgado.
#32
No, ya no. O sí, no se
Prometieron derogar la reforma laboral: Ahora que podrían, renuncian a ello.
Juraron acabar con la ley mordaza: Cuando tienen la posibilidad, tampoco tienen intención.
¿Qué más promesas incumplirán si no tienen a alguien que les obligue a cumplir sus compromisos?
Luego se indignan porque otros partidos no se fíen de ellos y se nieguen a darles carta blanca para formar un gobierno como a ellos les parezca.
En resumen: Han quedado retratados.
#18 En #5 lo explican bien. Y en el caso de los titiriteros estoy de acuerdo en que no es delito y sobra bastante la carcel.
#69 Negativo por llamarle mamporrero
#18 estooooooo....q cojones tiene q ver lo uno con lo otro? Ni has hojeado la norma, verdad?
¿Y Pablo Iglesias quiere pactar con estos?
Y las multas de 1000€ por un china en el bolsillo tpco?
#8 Y... el llamado "impuesto al sol"?? quien se opone a derogarlo??
SINVERGÜENZAS 🔥
#5 yo creó q lo normal es q la derogen ENTERA y luego, si quieren q hagan otra ley con lo salvable.
Pero la ley a la mierder..
#78 sí, deja de comer pollas.
#25 exacto.....si es falsa una acusacion, no deberia ser delito la denuncia???
#66 Y además sin parar. No salgo de Menéame ni un minuto.
nada nuevo bajo el sol. PPSOECIUDADANOS
#113 ¿Sabes lo que es verdaderamente repugnante? La gente como tú que habla y acusa a los demás sin estar informada y que es tan hipócrita como para acusar a los demás de hacer propaganda cuando son ellos los que se comportan como verdaderas groupies defendiendo a sus partidos. No tengo la necesidad de adjudicar nada a Ciudadanos porque YA LO HAN HECHO ELLOS. José Manuel Villegas (número dos de Ciudadanos): "La derogación de la reforma laboral del PP no nos soluciona nada"
Ciudadanos avisa al PSOE que no aceptará volver a la reforma laboral de Zapatero:
http://vozpopuli.com/actualidad/75716-ciudadanos-avisa-al-psoe-que-no-aceptara-volver-a-la-reforma-laboral-de-zapatero
La reforma laboral y la Constitución, primeros obstáculos en las negociaciones entre PSOE y Ciudadanos:
http://www.diariocritico.com/la-reforma-laboral-y-la-constitucion-primeros-obstaculos-en-las-negociaciones-entre-psoe-y-ciudadanos
#118 ¿Me indicas por favor el motivo para llamarme mentiroso? Lo digo más que nada porque aquí, de momento, el único que ha quedado en evidencia y ha mentido has sido tú al decir que he atribuido a Ciudadanos unas palabras que no eran ciertas y que te he demostrado que si lo eran.
Tú traes mentiras, bilis e insultos, yo te he traído datos.
De momento el premio a la manipulación está en tu tejado. Espero que te paguen bien.
#105 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2013/11/03/carcel-pagar-pena-multa-2000-euros/0003_201311O3C9992.htm
Aun asi creo que seran casos particulares pero creo que esto dice lo contrario o me lo parece a mi?
«Debo condenar y condeno a D. a la pena de 18 meses de multa con cuota diaria de 3 euros, lo que supone un total de 1.623 euros. En caso de impago, cumplirá un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfecha»
Una abogada, que prefiere que no aparezca su nombre, relata varios casos que ha conocido. Uno de sus clientes, por no afrontar una multa de 2.300 euros, está cumpliendo 23 meses de prisión.
Pero yo no soy jurista , pero mi pregunta era simple no ha entrado nadie en la carcel por no tener para pagar una multa? Repeticion
A lo que voy es que si hay un caso puede haber mas y viendo como se aplica la ley.
#124 es que la prision de estos va por otro lado, enaltecimiento del terrorismo, provocacion y delitos analogos, el delito existe, esta tipificado en el cp, el problema es que han retorcido la interpretacion de los hechos para que coincida con el tipo penal, obviamente si los condenan sera prevaricacion de libro, de manual; el problema del derecho no es la ley sino su interpretacion, las leyes son retorcidas todos los dias para que lo blanco parezca negro
#136 Si vuelves a leer verás que lo que afirmas es falso, yo no he adjudicado el comportamiento del PSOE en este tema a Ciudadanos. He dicho claramente REFORMA LABORAL. Aprendes a leer, y luego vuelves y seguimos hablando.
Ciudadanos avisa al PSOE que no aceptará volver a la reforma laboral de Zapatero:
http://vozpopuli.com/actualidad/75716-ciudadanos-avisa-al-psoe-que-no-aceptara-volver-a-la-reforma-laboral-de-zapatero
#138 La clave está en que tanto P$
oE como especialmente C's, son irrelevantes para una repetición de elecciones, así que o el P$oE se pliega a un pacto de gobierno donde Podemos pueda controlarlos para que no vuelvan a traicionar a la ciudadanía, o habrá nuevas elecciones.La única forma de impedirlo es la gran coalición y eso supondía la pasokización de ese fraude que es el P$
oE.A corto plazo, esto último, sería fuente de grandes sufrimientos para los Españoles, pero a la larga, nos libraríamos de la lacra bipartidista.
Y yo también puedo equivocarme y que haya un pacto in-extremis lesivo para la ciudadanía y que suponga un tiro en el pie de Podemos cup style, pero la verdad, no lo veo.
#147 Bien puesto está
Nada nuevo bajo el sol, el p"so"e de toda la vida
#3 Pues claro que no. Solo te llaman a declarar los jueces cuando has cometido un delito, ademas la noticia dice que las partes buenas, que las tiene, se quedan. Y lo que criticáis se va.
#29 Imposible, para eso tendrían que proponer un cambio legislativo favorable a la ciudadanía, cosa que jamás le dejarán hacer.
#67 Para eso tendrían que preparar a su vez una reforma del código penal que reincluyera las faltas, elaborar una nueva Ley de Seguridad Ciudadana con lo salvable (explicado en #64) y aprobar todo junto. Es una opción muy válida y que permitiría trabajar en una nueva Ley de Seguridad Ciudadana más consensuada y mejor estructurada y comunicada, pero el resultado final a efectos de mantener parte de lo anterior sería el mismo: habría cosas de ambas reformas (especialmente en las del Código Penal) que se mantendrían, y no pasaría nada porque se hiciera. En todas las reformas se suelen incluir muchas cosas, y es normal que hasta en las "más malvadas" haya cosas sensatas, por pocas que sean.
De hecho estoy bastante seguro de que cuando Podemos dice de derogarla entera no se refiere a todo lo que se reformó (y para hablar de lo que se reformó se debe incluir lo del Código Penal, no sólo la LSC, ya que ambas reformas se complementan), sino a la idea que la gente en Internet tiene sobre lo que se cambió, que es sólo una parte del total, aunque sea la más llamativa y polémica por motivos obvios.
#53 - Que tal el gobierno de España?
- No me puedo quejar.
- Me alegro.
- No, no me has entendido: No me puedo quejar.
Prometer hasta meter...
Pues se la están jugando a una carta, porque como no consigan formar gobierno, a ver con que bazas se presentan a pedir el voto de nuevo.
No deja de ser un documento de trabajo. No hay nada escrito en piedra.
#54 ¿eso a qué coño venía? ¿por qué un exabrupto tan torpe sigue robando atención? el #diseño_de_meneame_es_una_puta_mierda
#89 Te voto positivo por la utilización de la palabra exabrupto.
¿A vosotros os parece normal que se puede hacer y aprobar una ley como esta? Ojo, pregunto que "SE PUEDA". ¿Lo veis normal? Si Podemos es trigo limpio, ¿no debería poner en el debate esta pregunta en vez de señalar al PP? Democracia no es que sean buenos y no te aticen. Democracia es que no te puedan atizar porque el control lo tienes tú. Si hay alguien aquí de Podemos (el 95%), haced el favor de decirles a vuestros líderes que lleven esto de primero, y no lo de trocear España.
El miércoles PP, PSOE y Ciudadanos votaron en Europa que aceptan las 'presiones' de la plutocraia para el TTIP, lo que sorprende es todavía queden los que crean que el PSOE tiene algo de izquierda.
#2 La definición de "promesa" para un político es muy distinta de la que entendemos que es el resto de ciudadanos...
#62 No porque son por vía administrativa y es imposible.
Siento chafarte la salida fácil.
Antes tan decidido, y ahora qué tibio.
#34 #56 si denuncias algo y pierdes, no implica que haya denuncia falsa. Simplemente no se ha podido demostrar la culpabidad del otro.
Para que hubiera denuncia falsa se tendria que probar que se puso la denuncia a sabiendas de que no era cierto...
#3 Yo creo que eso que hacen en el documento de pacto es para si llega el caso de negociar con Podemos; concederle un "claro que la derogamos, faltaría más"
La gente es estúpida. Hay muchas pruebas de que el PP y PSOE son lo mismo. Llevan toda la vida con lo mismo y la gente sigue cayendo en sus trampas. Llega PP hace una ley inquisidora, llega el PSOE y la cambia para convertirla en semiinquisidora. Como resultado tenemos que nos la han metido por la mitad y así en un bucle con todos los sectores, hasta que vuelve a tocar el mismo y terminamos con 3 pollas y media dando gracias y votando por no tener 5. Siguen la estrategia de la rana en la olla y la gente cae una y otra vez. Y perdón para quien le gusten la pollas de verdad, solo es una forma de hablar.
Por todo esto me jode que Podemos haya querido pactar con el PSOE, porque lo que hacen es validar al PSOE como partido alternativo cuando no lo es. La estrategia ha sido pan para hoy y hambre para mañana. Gobernar con el PSOE es tratar de andar con una pierna atada a la mesa, cuando se deberían haber posicionado claramente como la alternativa a todo lo anterior, más sabiendo que sus votos aumentaban porque cada vez más gente está cansada de lo mismo. Con haber esperado un poco más te aseguras de contentar a tus votantes y estar ahí para los que despierten, tardando un poco más en empezar pero llevando un paso firme. Salvo que su estrategia sea la de mantener el status quo y nos la estén pegando. Yo ya no me creo nada.
Ppsoe misma famiglia , mismo estercolero.
#32 No, quiere atar cortos a estos porque, como es normal, no se fía de esta gentuza.
Como el P$
oE tienen una soberbia que hace palidecer la de Cristiano Ronaldo, y eso de que les fiscalicen no va con ellos, pues no habrá tal pacto y lo pagarán en la inevitable repetición de las elecciones.#64 Se agradece muchísimo la explicación tan extensa que te has currado. En su día me estuve leyendo por encima, poniendo más atención a la introducción de las leyes que enumeraba después, la Ley de Seguridad Ciudadana. Recuerdo que mencionaba que se encargarían de velar por esas leyes entre otros organismos, la policía y una comisión hecha especialmente con este fin.
Lo que he entendido con tu explicación es que muchos cambios importantes (los que nos equiparan a otros países europeos, etc.) se dieron en la Ley Orgánica 1/2015, pero la que se llama Ley de Seguridad Ciudadana es la 4/2015. Dejando eso claro, sigo viendo posible olvidarnos de esa Ley, y hacer pasar las competencias necesarias de nuevo al poder judicial.
#76 Entiendo perfectamente lo que dices, y si, si se derogan esos puntos que dices también me daría un canto en los dientes, pero sentiría que quedan cosas que tocar. Creo que lo ideal sería plantear una reforma por completo, olviarnos de la LSC, hacer los cambios en el Código Penal que sean necesarios y tirando, dejarlo como antes salvo por los avances que metieron con la esperanza de que no nos enfadásemos tanto y no nos diésemos cuenta "del truco".
PD: Pues se te agradece aún más que contestes de esta manera, que a mi me ha pasado a veces hasta con un simple tweet y he pasado de enviarlo por vago
- Que tal el gobierno de España?
- No me puedo quejar.
- Ah, pensaba que iba como el culo!
- Y no me puedo quejar.
Si alguno pensaba que íbamos a ver algún cambio en estos cuatro años con una mayoría absoluta de PP + PSOE es que todavía no sabe de que va la película. Y esperad a que se empiecen a hacer votaciones contra la Iglesia, ¿que partido se abstendrá por sorpresa?
Pero no son PPSOE ¿eh? Manías nuestras todo...
Todavía tiene que hablar con Podemos.Sin Podemos no hay suma.
Al final el PSOE tiene que escoger Podemos o PP.
Ciudadanos solo puede hacer de alcahueta del PPy el PSOE lo está usando para no dar la imagen de dependencia frente a Podemos de cara a unas probables nuevas elecciones.
Este documento no pasa ni de borrador hasta que no se ponga en común con quien vaya a ser finalmente su socio: Podemos o el PP.
O una lista de buenas intenciones (programa electoral) sí finalmente hay nuevas elecciones
#15 Cuáles son las "partes buenas"??
#50 Por fortuna habrá nuevas elecciones.
Iluso si esperas que haya repetición de elecciones ya puedes ir comprando más palomitas porque te queda mucho que esperar.
#134 Es un chiste
El PSOE no derogará la LOMCE hasta que consensúe otra ley/c6#c-6
#38 jaja. Lo mismo pensé
Ya os lo dije, que no la retiraban, que retocaban un par de puntos y listo.
Y así tendremos la Ley Corcuera 2, para seguir multando al que piensa diferente.
Elecciones cuanto antes.
#60 Supongo que no habra entrado nadie en la carcel por no tener para pagar una multa no?
#79 y queda bastante raro que a pesar de que menos de 1 de cada 4 denuncias acaban en condena,aqui no pase nada y el tema sea porque es tan tan dificil demostrar los malos tratos...ni testigos..ni daños ni nada....vaya hombre...
#123 Es que visto lo de los titiriteros creo que la aplicacion de la ley depende del juez que te toque y eso me preocupa. Son tiempos revueltos pero que la justicia funcione asi miedo da. Si por un delito no existente te pueden meter ya 5 dias en la carcel sabiendo que es mentira , no me quiero imaginar que les haran a los culpables confirmados.
Conmprendo que la propaganda de Podemos necesita argumentar con estas ideas tabernarias que parece ser lo único que les queda, pero la reforma propuesta a debate es ésta, si es que a alguien le da por leerlo (que lo dudo mucho), y que se basa, lógicamente, en lo que se ha recurrido al Tribunal Constitucional. Siento mucho que no cambien lo de la multa para quien tenga marihuana en zonas "visibles al público", pero que la propaganda podeminta ponga esta gilipollez a la misma altura de la colusión de derechos civiles básicos como la libertad de expresión es de una inmoralidad tremenda.
REFORMA DE LA LEY ORGÁNICA 4/2015, DE PROTECCIÓN DE LA SEGURIDAD
CIUDADANA
Se reformará la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana para revisar los
preceptos que han sido recurridos ante el Tribunal Constitucional: el 19.2, (aprensión
de efectos en los registros por vulneración del derecho a la libertad de expresión),
20.2, (registro corporal externo y superficial por vulneración del derecho a la dignidad
de la persona, a la integridad física y moral y a la intimidad personal), 36.2, 36.23
libertad de expresión, 37.1 en relación con el 30.3, 37.3, (restricciones injustificadas al
ejercicio del derecho de reunión), 37.7, (vulneración del principio de tipicidad) y la
disposición final primera, (régimen especial de Ceuta y Melilla por crear un nuevo
procedimiento de devolución de extranjeros que entran ilegalmente en España).
Junto a los anteriores, es preciso reformar otros preceptos, como los que reconocen
facultades excesivas de intervención por las fuerzas de seguridad, sustituyen el criterio
de legalidad por el de oportunidad o eficacia para tales intervenciones o los que
atribuyen a las fuerzas de seguridad poderes de decisión y de represión fundados en
meros indicios y sospechas, que desplazan las garantías judiciales: restricciones del
tránsito y controles en las vías públicas y comprobaciones y registros en lugares
públicos.
Finalmente, es necesaria una revisión en profundidad de las conductas infractoras
procedentes de las faltas del Código Penal, para las que se prevén sanciones en
ocasiones muy superiores y conlleva además una administrativización del sistema de
garantías de los derechos fundamentales.
ep00.epimg.net/descargables/2016/02/08/30384e18da6d9a689ee3b0e27bd8f0d
#112 No creo que haya repetición de elecciones. Pero está claro que si PP y Podemos se empeñan en que la haya, las habrá.
Con la gente que hablo me dicen que en el caso del PP se trata de una alternativa que se plantean algunos (de los de arriba); pero el resto está acojonado porque ven que los resultados pueden ser demasiado parecidos a los de ahora; el PP y Ciudadanos no sumarían escaños para una mayoría absoluta y en cambio creen que Podemos tendría más escaños de los que tiene ahora.
La cosa está difícil y puede que los que desean esa repetición se tengan que apartar...
Está claro que ni el PSOE ni Ciudadanos quieren ir a una repetición de elecciones.
Así que no, no las veo.
Claro que puedo equivocarme.
Errónea (GOTO #17)
#34 Eso, eso...
Pues que le den. ¡A la mierda!
Os recuerdo a algunos, que parece que olvidáis solo cuando os conviene, que este PSOE es con quien Podemos quiere negociar.
Que esperabais, es el soe. Luego ho nos vendrán con el cuento que es por la gobernabilidad, los mercados...
A mí no me extraña nada. Esto es uno de los motivos de porque no vuelvo a votar en la vida a PP y PSOE, hacen las mismas gilipolleces y dicen las mismas mentiras, resumidamente hablando.
Salu2
#122 No dudo de esa estadística de que 1 de cada 4 no acabe en condena. Tienes algun indicador similar para otro tipo de delitos? quiero decir ... p.ej. para robo con fuerza: cuantos casos acaban en condena del total? Por aquello de comparar si 1/4 es mucho o poco.
#140 de acuerdo. El 5% entra en prision del total de denuncias.
Para que entres en prision debe ser condena de mas de 2 años o que tengas antecedentes, como se dice en todas las tertulias. Si p.ej. es un tortazo y no llega a entrar en prision te ponen un servicio a la comunidad
Ahora, de las 100.000 denuncias cuantas acabaron con absolucion, cuantas con condena de menos de 2 y cuantas con mas?
Y en otros tipos de delito como trafico?
#23 Te dejo esto Recordando un clásico. Reglas para convertirse sin esfuerzo en un idiota anti-comunista
Recordando un clásico. Reglas para convertirse sin...
blogdelviejotopo.blogspot.com.es¿La política esta meneametizada, o es menéname lo que está politizado?