Hace 8 años | Por --423317-- a youtube.com
Publicado hace 8 años por --423317-- a youtube.com

Cuando un cliente no paga su consumición en un bar, tenemos que cuadrar la caja entre todos. Los Papeles de Panamá demuestran que eso es lo que ocurre cuando las grandes empresas evaden impuestos hacia paraísos fiscales. Campaña con cámara oculta de Oxfam Intermón.

D

si es con final feliz sí

e

Un cliente en un bar pide una consumición y tiene que pagarla. Yo no he pedido ninguna consumición y tengo que pagarla, que hagan una cámara oculta con esto ¿que hay maneras legales de pagar menos por algo que no has pedido? Merecen mi reconocimiento quienes lo hagan, empezando por el gran maestro Monedero.

Minha

Como tantos otros, veo los vídeos sin volumen... ¿no le da vergüenza a google lo de los subtítulos automáticos? wall

Autarca

Joder! hasta Oxfam llama pringados a los que pagan



Relacionada, o no hay-detras-papeles-panama-sobre-deriva-sistema-financiero-global/c05#c-5
Hace 8 años | Por slulov a sinpermiso.info


"Con los Papeles de Panamá no ha salido a la luz la verdadera historia. Los periodistas, como es natural, se han centrado en los delincuentes que lavan dinero. Pero Panamá no fue diseñado para lavar dinero. Fue diseñado para lavar ingresos: sobre todo, los de las industrias petroleras y gasísticas, así como mineras."

e

#6 Monedero pagó cuando le cazaron y por eso hizo una complementaria, se arriesgó porque intento pagar menos. Es valorable.

Autarca

#11 Y como hizo una complementaria, ya pago. Es un pringado como tu y como yo.

e

#14 Pero intentó pagar menos cosa que le honra, es lo que he dicho.

Autarca

#15 Creo que todo el mundo intenta pagar menos, por eso existen las desgravaciones.

e

#16 Cierto es, todo el mundo intenta pagar menos pero luego hay campañas absurdas de que si otros eluden ...

Anikuni

#13 1- eso no es lo que estas defendiendo aqui. En este envio dices que merecen tu reconocimiento los que evaden y que paguen las carreteras otros de su bolsillo.

2- esos paises son los que los liberales ponen de ejemplo. A mi no me digas.

e

#21 Yo no he dicho y tú más, a me parece bien lo que hizo Monedero.

e

#20

1 - No he hablado de evasión sino de elusión.
2 - Esos países no son puestos como ejemplo por los liberales, son ejemplos de partidos como Podemos. Y sí te digo a ti porque tú lo has argumentado.

e

#19 La única diferencia es por ideología ya que lo que llamas puñalada en el estómago no es ilegal.

gustavocarra

#3 Si lo has pedido: a los indios de la selva con taparrabos, que no tienen lo que tu tienes, nadie les va a cobrar impuestos.

Vete a la selva, come mono, viste con taparrabos y bebe ayahuasca para curarte. Y que a tus hijos les eduque el brujo o tu mismo, y no te pediremos impuestos.

¡Será posible el cerebro que gastan algunos

e

#26 No, no la he pedido.

gustavocarra

#27 Quiero una foto tuya en taparrabos para demostrarlo

e

#25

1 - No es lo mismo eludir que evadir. Sigues sin entender la diferencia.
2 - Yo no los he puesto.
3 - Si vuelves a contestar sin datos ni argumentos no voy a responderte para evitar que entres en tu bucle de insultos y descalificaciones personales como nos tienes habituados.

Autarca

#24 Pero si amoral, y después de todo, legalidad y moralidad deben ir de la mano ¿O hay alguna ley física o química que prohíba las puñaladas en el estomago? No, lo prohibimos porque es inmoral.

Que esto sea legal no es mas que otra muestra de que la ley la escriben los corruptos.

e

#30 ¿es amoral desgravarte si vives alquilado?

Autarca

#31 Yo creo que no ¿Tu que opinas?

e

#32 Yo te he dicho desde el principio que no, eres tú el que ves amoral intentar pagar lo mínimo posible dentro de la legalidad.

Autarca

#33 Una cosa es pagar lo mínimo y otra no pagar.

difusion

Relacionada:

Hacienda NO somos todos

💬 España es hoy el segundo país más desigual de Europa. Las conquistas sociales que tanto costaron alcanzar están en peligro. Pero existen opciones para encauzar esta situación: la reforma fiscal propuesta por el Gobierno es la oportunidad de recuperar derechos sociales como la sanidad, la educación pública, o la cooperación para el desarrollo. Hay que conseguir una distribución más justa del esfuerzo fiscal. Entra en http://desigualdad.org y reclama una fiscalidad justa.

🔗 Hacienda NO somos todos

Hace 9 años | Por difusion a youtube.com


/cc #9

e

#34 Si hablamos de eludir, es decir, pagar lo mínimo posible dentro de lo legal, no es que no paguen es que pagan menos. Por tanto las críticas a realizar este tipo de acciones sólo tienen su base en la envidia.

Autarca

#36 El gobierno ha propuesto una reforma fiscal para recuperar derechos sociales? Será que le has propuesto al gobierno una reforma para recuperar derechos sociales.

En cualquier caso gracias por el enlace.

Autarca

#37 No, se basa en la razón ¿De verdad no ves diferencia en buscar un sitio con cerveza barata o irse sin pagar?

e

#35 Lo siento no contesto a comentario sin argumentos ni datos y sólo ataques personales.

e

#39 Insisto, si hablamos de elusión, nadie se va sin pagar.

Autarca

#41 Que han pagado los de los papeles de panama?

Pagar diez euros por una cuenta que vale cuarenta y largarse también es delito.

e

#42 Goto #40

Anikuni

#44 Lo dicho, propaganda vacia.

Y espero que no te ofenda que cada vez que vea tu propaganda facilmente desmontable la desmonte, sin rencor.

e

#45 Goto #40

difusion

#38 El vídeo que enlazas en #9 es el mismo que en el meneo en #36 salvo el final; la entradilla es la misma que publicó Oxfam Intermón en su momento junto al vídeo.

Y sí, tiene una errata.

Como el gobierno del PPSOE va a proponer una reforma fiscal en condiciones para recuperar derechos sociales, eso es un oxímoron

m

Si es #CruzCampo, si que tengo que rellenar unas baterías para las placas solares que tengo por aquí...
Diluída al 42% es un excelente sustituto del ácido sulfúrico, y las baterías encima duran más.

e

#43 En los papeles de Panamá hay casos de gente que ha evadido impuestos lo que es ilegal, y gente que ha eludido igual que el que se desgrava por el alquiler. Por tanto pagan lo que les corresponde y las críticas sólo se fundamentan en la envidia.

Si la cuenta son 40 euros pero te dicen que por pagar al contado, por adelantado y tomando la consumición en un tiempo determinado te cuesta 10 euros ¿hacerlo es amoral? Creo que va a ser que no.

Autarca

#49 Claro el problema viene cuando viene una persona con una cuenta corriente que multiplica la tuya por cien, y le cobran menos que a ti porque solo porque tiene una cuenta que multiplica la tuya por cien.

Es envidia o es sentido de la justicia?

e

#50 Envidia, si hay mecanismos legales que usan unos no se porque no pueden usarlo los otros. Justicia es que lo utilicen todos, injusticia es que discrimines en base a ideología.

D

El que pide la caña no es actor.

Autarca

#51 Y discriminar en función de la cuenta corriente no es una ideología?

Déjame que te recomiende este meneo, no dice nada que no sepamos, pero lo dice bien.

http://www.sinpermiso.info/textos/que-hay-detras-de-los-papeles-de-panama-sobre-la-deriva-criminal-del-sistema-financiero-global-en

"Pero el Congreso dijo: necesitamos el dinero de los delincuentes, así que no haremos retenciones y no gravaremos fiscalmente el crimen. Al contrario: haremos que el crimen esté libre de impuestos. Gravaremos fiscalmente a la industria estadounidense, gravaremos fiscalmente al trabajo asalariado estadounidense; pero no a los delincuentes extranjeros, porque necesitamos su dinero. Así pues, no haremos retenciones fiscales sobre sus activos camuflados en cuentas fiduciarias en las ramas de los bancos estadounidenses en Delaware (el principal refugio fiscal en esa época), Nueva York o Londres."

e

#53 Tendrías que darme algún caso concreto para que pueda evarluarlo, no se respecto a que discriminación estas hablando pero si es en contra de los que menos tenemos estoy de acuerdo en que deberíamos disfrutas de las mismas ventajas fiscales. Pero presumo que tu intención no es que tengamos las mismas condiciones fiscales todos sino quitarselas a los que sí las tienen. Lo de siempre, igualar por debajo.

Autarca

#54 "estoy de acuerdo en que deberíamos disfrutas de las mismas ventajas fiscales."

Eso ya sería algo, sin duda.

e

#55 Lo he dicho de manera general pero sigo sin entender donde no tenemos las mismas ventajas según tú.

f

Si es de pescar, rotundamente si.

Autarca

#56 Hacienda no cobrará casi nada de la herencia de Emilio Botín

Hace 9 años | Por ikipol a finanzas.excite.es


Un amigo mio va a tener que pagar casi el 30% de lo que ha heredado de su madre.

Simún

Cuando un cliente no paga su consumición en un bar, tenemos que cuadrar la caja entre todos.

Pues va a ir su puta madre a ese bar.

txillo

Si fuera de grande como una plaza de toros, sí.

Gazpachop

Nadie poen el link a la web donde se firma?
http://www.noalescaqueo.org/

Pedrito71

#3 Si en tu ejemplo en vez de poner Monedero pones Bertín tendrías menos negativos. Aquí hay cosas prohibidas, esto está lleno de Cebrianes.

Tecnocracia

Esto ya se hace en todos los bares del mundo. Los negocios ajustan sus precios según ingresos y gastos, si nunca robara nadie las consumiciones serían más baratas.

inconnito

#17 Es que a menos que esté muy claro el concepto de quebranto en la nómina es ilegal http://laboro-spain.blogspot.com.es/2015/03/quebranto-moneda-comercio-hosteleria.html

g

Brillante, pobre actor qué papelón.

Noldwar

#16 Yo no intento pagar más, ni menos, intento pagar lo que me corresponde.

D

Os aseguro que, al menos en este país, el hecho de que las multinacionales pagaran o no sus impuestos aquí, no influiría nada en el ciudadano.
Seguirán jodiéndonos con los mismos impuestos y dejando los mismos servicios.

Autarca

#68 Lo menos dentro de lo que te corresponde.

h

#5 Los impuestos son un mecanismo regulador del poder adquisitivo que evita el incremento descontrolado de la inflación.

Los presupuestos para hospitales de niños desvalidos y carreteras sin baches los otorgan entidades privadas en función del cumplimiento de objetivos prefijados.

EGraf

#63 después de firmar en esa web por favor que no se les olvide firmar en change.org por la paz en el mundo.
Tu firma cuenta!

f

#5 Cuando hablas de cargas fiscales menores, te refieres a las grandes empresas que pagan poquisimo o a las personas que tienen una nomina de la que se saca todo.

c

Es erróneo, el estado deja de ingresar y entonces se hacen recortes, pero los demás no pagamos 1.5 veces más impuestos. Seguiríamos pagando lo mismo simplemente que tendríamos menos y peores servicios para la sociedad.

Le tendrían que poner la caña por la mitad diciéndole que como muchos no pagan y tienen menos ingresos pues las cañas van medio-llenas porque no ingresan suficiente para comprar más cerveza y tienen que poder servir a los 1000 clientes previstos. Aunque es similar a que te cobren más por una caña, no es lo mismo porque no te suben el precio, sólo te recortan la cantidad.

j

Pues ya sabéis amiguitos de Google, seguir comprandole móviles, produciendo aplicaciones y pagándoles por Adsense mientras no pagan impuestos aquí.

b

Me ha recordado al anuncio del Gordo de 2014.

-Antonio, cobrate.

- Son 21 euros.

- ¡21 euros por un cafe!

- Lo siento. Hay que cuadrar las cuentas por lo de Panama.


L

Este vídeo me parece cuanto menos insultante, está llamando ladrones precisamente a los que más impuestos están pagando. Esta claro que este vídeo va por la evasión fiscal, ¿porque no van a un lugar frecuentado por esa clase de gente?

Ya está bien de meter a todo el mundo en el mismo saco. Si fulanito roba, hacer una campaña para concienciar a fulanito no a menganito.

D

#3 Tu defiendes el modelo americano, quien tenga poder adquisitivo se paga sus servicios y quien no que viva como pueda. En españa se defiende un modelo social, quien tenga la suerte de tener poder adquisitivo ceda parte para el bienestar de los demás. Si te gusta más el primero puedes ir al país de las oportunidades.

FileFlag

Ejemplo muy gráfico.

vickop

#74 Seguiríamos pagando lo mismo simplemente que tendríamos menos y peores servicios para la sociedad.

Es muy interpretable. También se puede interpretar que si no hubiera tanto fraude fiscal, el estado necesitaría exprimir menos a impuestos a la población para costear los servicios.

D

#3 eres tonto hasta en noticias de mierda.

D

No habéis visto los preciso en los aeropuertos...

c

#80 Eso nunca pasaría. O no debería pasar.
Fue lo que hizo Aznar cuando había ingresos de sobra no invertir en la sociedad sino pagar deuda hasta rebajarla al absurdo 35% del PIB y eso generó que cuando vinieron vacas flacas no hubiera músculo económico para soportarlo pues todo el superávit se había gastado en lugar de invertirlo en el país.
Además de que siempre al contribuyente le cuesta mucho más soportar recortes de su poder adquisitivo que mantener sus ingresos. Por lo que si ahora le bajas los impuestos para subírselos en 2,3 o 5 años pues estás poniendo a la gente contenta hoy y fastidiándola a futuro. Más o menos como pasa en año de elecciones

D

#13 ¿Y quién te dice a ti que el aeropuerto o una obra faraónica es innecesaria?
¿Qué cojones sabrás tú o yo de lo que innecesario para negarte a pagar? Con esa razón justificas básicamente todo el fraude fiscal.

Ejemplo:

El aeropuerto de Barajas es el 13% del PIB de la CAM y hay 3 ampliaciones del metro que sobran.

Contraintuitivamente, Barajas da trabajo a decenas o cientos de miles de personas y el metro (L11 o MetroOeste) ha sido un regalo a las constructoras.

D

Si es de Apple sí.

X

#3 Hola panfleto humano, escribiendo la consigna de turno para que en el hilo se hable de Monedero en vez de hablar de grandes empresas y grandes fortunas que oh casualidad, son en su mayoría de derechas, de familia real, relacionados con el PP etc...

Fernando_x

#3 "Mire, yo no soy socio del club, ni quiero pagar entrada de día. Tampoco es que vaya a usar las instalaciones del club, ni la piscina, ni el campo de golf, tan solo quiero entrar para tomarme un café en la cafetería, café que me pago yo. No entiendo porqué no me deja entrar gratis"

D

#30 La moral y la ley jamás deben de ir de la mano. La moral cada uno que la aplique en su casa. La moral es algo subjetivo que cambia de individuo en individuo. Esto es como lo de prohibir los toros, que no hay que prohibirlo. Se les deja sin dinero publico, y la matanza que se la pague cada uno de su bolsillo. No ha de legislarse, la prohibición suele conllevar mas problemas que soluciones. De verdad, tu moral para ti, dejame a mi con la mía y a Pepe con la suya.

No hay que hablar de moral, sino de justicia, que paguemos todos proporciones identicas en funcion de nuestro nivel adquisitivo.

Dene

como experimento no esta mal.
lo malo es ponerle cara al jeta que no ha pagado su caña... y que el cabron, seguramente, no es de cañas, es de langosta y moet-chandon

C

Dios santo, si sigo leyendo los comentarios de los economistas cum laude por la universidad del bar de abajo creo que me va a explotar la cabeza.

D

#10 El muy español y mucho español diría ¡¡PRINGAOOOO!!

maroan.ojkikuchiyo

#3

E

#24 te propongo una cosa. A partir de ahora no pagues impuestos, pero no uses las careteras, no avises a la policía y a los bomberos cuando lo necesites etc etc. Por que cuando yo pago con alguien cosas a medias me cabrea mucho que alguien intente escaquearse. Porque se está riendo de mi. Eso dolo es propio de personas rastreras.

tartarus

#26 Relax, don't do it. When you want to go to it.

D

#5 Por enésima vez lo hemos de repetir: a mí no me importaría pagar más impuestos si supiera que después se van a gestionar bien en vez de ROBARLOS. Pero es que uno ya se cansa de ser el "imbécil pagafantas". Y sí, yo no voto a partidos que tienen escándalos de corrupción.

D

#12 "Eh, que a los amigos no se les toca" -El Gobierno.

D

#90 Además se lo sacaron con matrícula magna cuñao laude

e

#61 Para eso las tienen que rebatir cosa que nadie ha hecho.

e

#58 Que mueva su residencia fiscal a Madrid.

AlexCremento

Lo mismo con toda la gentuza en este país que no paga impuestos o cobra en B. Pero luego exigen servicios públicos de calidad. Yo los trataría como a terroristas.

1 2