Cuando un cliente no paga su consumición en un bar, tenemos que cuadrar la caja entre todos. Los Papeles de Panamá demuestran que eso es lo que ocurre cuando las grandes empresas evaden impuestos hacia paraísos fiscales. Campaña con cámara oculta de Oxfam Intermón.
#21:
#3#5 y #6 Particularmente estoy hasta los huevos ya del "y tú más". Monedero, ya que lo mencionas y según se ha demostrado hizo una declaración complementaria y pagó sus debidos impuestos
#5:
#3 Y si todo el mundo hace eso... ¿como pagariamos la sanidad o las carreteras?
Fijate que en paises mucho mas liberales tienen cargas fiscales bastante mayores que las españolas
#4:
Ni si quiera ha cometido una ilegalidad. Mira Aznar cómo sí la ha cometido y no le llamas gran maestro. Es evidente que si los que tienen y pueden no pagan, los que ni tienen ni pueden son los que sufren las consecuencias de primera mano.
#17:
No es lo mismo, pero voy a contar una pequeña anecdota que me paso hace poco en el restaurante y de donde he sido despedido, principalmente por llevarme mal con el encargado.
Noche de sábado, el restaurante petado. Ibamos de culo (siempre falta personal) y de repente vemos que una mesa se habia levantado, no habia cuenta y en el TPV aparecía como que había salido el ticket pero no se habia cobrado. Eran 50 €.
En estás que viene el encargado y pregunta y nadie sabia nada. El calor de la batalla de y estres. En estás que dice: "estos 50€ los voy a coger del bote de propinas, es vuestra culpa que no os hayáis dado cuenta de que os acaban de hacer un sinpa" Total que me cambia la expresión de la cara como un energumeno y me encaré. ¿sabes lo que cuesta ganar 50 € de bote? ¿cuantas atenciones, sonrisas y esfuerzo cuesta eso? - Me da igual, LA CAJA TIENE QUE CUADRAR Y LO VAIS A PAGAR VOSOTROS. En fin, le dije que eso era una injusticia, que nosotros vamos de culo, que si el restaurante ha perdido 50 pavos que lo cuente como merma, que si hago un viaje a la cocina el cliente listillo puede haberse levantado y fiesta. Al final el dinero apareció, estaba un poco apartado de la caja y por prisas alguien no lo cobró.
** Soy consciente de que si no cuadra una caja es muy común que se coja del bote, pero por muy extendida que esté, estoy totaltmente en contra de que los trabajadores paguen eso.
Conclusión, estos hijos de puta de PANAMA siempre nos están cogiendo del bote! Mecaguen sus muertos
#35:
#29 1- y sigue siendo la misma receta: "que paguen otros"
2- en infinidad de ocasiones como nos tienes habituados
3- sin argumentos? todavia sigo esperando las pruebas de que subir el salario minimo significa mas paro, todavia sigo viendo como los paises europeos con un SMI bastante mas alto siguen teniendo un paro mucho menor
Hay escalas @elrao, todos estamos dispuestos a perdonar un pisotón en el pie, pero nadie perdona una puñalada en el estomago, que las dos sean agresiones no significa que sean iguales.
#61:
#40 -Digo chorradas pero luego no contesto si me las rebaten.
1 - La sanidad y las carreteras se las pagaría cada uno de su bolsillo, que nos daría mucho más de sí, y quien no pueda cubrirse unas necesidades básicas habría que pagárselas. De eso a pagar AVEs, aeropuertos, fiestas de los pueblos, obras civiles innecesarias, políticos, redes clientelares ...
2 - Esos países tienen cargas fiscales más altas en las rentas medias y bajas. Me parece bien que quieras machacar a la población pero no cuentes con mi aprobación.
#42:
#40 Lo siento si te ofende que te dejen en evidencia.
Una pena que solo busques traernos propaganda vacia que no eres capaz de demostrar.
#8:
Hay que ser bobos, yo me largo y que le cobre lo mio al siguiente.
#12:
muy buen video, pero falta también la iglesia en el escaqueo fiscal
Ni si quiera ha cometido una ilegalidad. Mira Aznar cómo sí la ha cometido y no le llamas gran maestro. Es evidente que si los que tienen y pueden no pagan, los que ni tienen ni pueden son los que sufren las consecuencias de primera mano.
No es lo mismo, pero voy a contar una pequeña anecdota que me paso hace poco en el restaurante y de donde he sido despedido, principalmente por llevarme mal con el encargado.
Noche de sábado, el restaurante petado. Ibamos de culo (siempre falta personal) y de repente vemos que una mesa se habia levantado, no habia cuenta y en el TPV aparecía como que había salido el ticket pero no se habia cobrado. Eran 50 €.
En estás que viene el encargado y pregunta y nadie sabia nada. El calor de la batalla de y estres. En estás que dice: "estos 50€ los voy a coger del bote de propinas, es vuestra culpa que no os hayáis dado cuenta de que os acaban de hacer un sinpa" Total que me cambia la expresión de la cara como un energumeno y me encaré. ¿sabes lo que cuesta ganar 50 € de bote? ¿cuantas atenciones, sonrisas y esfuerzo cuesta eso? - Me da igual, LA CAJA TIENE QUE CUADRAR Y LO VAIS A PAGAR VOSOTROS. En fin, le dije que eso era una injusticia, que nosotros vamos de culo, que si el restaurante ha perdido 50 pavos que lo cuente como merma, que si hago un viaje a la cocina el cliente listillo puede haberse levantado y fiesta. Al final el dinero apareció, estaba un poco apartado de la caja y por prisas alguien no lo cobró.
** Soy consciente de que si no cuadra una caja es muy común que se coja del bote, pero por muy extendida que esté, estoy totaltmente en contra de que los trabajadores paguen eso.
Conclusión, estos hijos de puta de PANAMA siempre nos están cogiendo del bote! Mecaguen sus muertos
Hay escalas@elrao, todos estamos dispuestos a perdonar un pisotón en el pie, pero nadie perdona una puñalada en el estomago, que las dos sean agresiones no significa que sean iguales.
#24 Pero si amoral, y después de todo, legalidad y moralidad deben ir de la mano ¿O hay alguna ley física o química que prohíba las puñaladas en el estomago? No, lo prohibimos porque es inmoral.
Que esto sea legal no es mas que otra muestra de que la ley la escriben los corruptos.
#34 Si hablamos de eludir, es decir, pagar lo mínimo posible dentro de lo legal, no es que no paguen es que pagan menos. Por tanto las críticas a realizar este tipo de acciones sólo tienen su base en la envidia.
#43 En los papeles de Panamá hay casos de gente que ha evadido impuestos lo que es ilegal, y gente que ha eludido igual que el que se desgrava por el alquiler. Por tanto pagan lo que les corresponde y las críticas sólo se fundamentan en la envidia.
Si la cuenta son 40 euros pero te dicen que por pagar al contado, por adelantado y tomando la consumición en un tiempo determinado te cuesta 10 euros ¿hacerlo es amoral? Creo que va a ser que no.
#49 Claro el problema viene cuando viene una persona con una cuenta corriente que multiplica la tuya por cien, y le cobran menos que a ti porque solo porque tiene una cuenta que multiplica la tuya por cien.
#50 Envidia, si hay mecanismos legales que usan unos no se porque no pueden usarlo los otros. Justicia es que lo utilicen todos, injusticia es que discrimines en base a ideología.
"Pero el Congreso dijo: necesitamos el dinero de los delincuentes, así que no haremos retenciones y no gravaremos fiscalmente el crimen. Al contrario: haremos que el crimen esté libre de impuestos. Gravaremos fiscalmente a la industria estadounidense, gravaremos fiscalmente al trabajo asalariado estadounidense; pero no a los delincuentes extranjeros, porque necesitamos su dinero. Así pues, no haremos retenciones fiscales sobre sus activos camuflados en cuentas fiduciarias en las ramas de los bancos estadounidenses en Delaware (el principal refugio fiscal en esa época), Nueva York o Londres."
#53 Tendrías que darme algún caso concreto para que pueda evarluarlo, no se respecto a que discriminación estas hablando pero si es en contra de los que menos tenemos estoy de acuerdo en que deberíamos disfrutas de las mismas ventajas fiscales. Pero presumo que tu intención no es que tengamos las mismas condiciones fiscales todos sino quitarselas a los que sí las tienen. Lo de siempre, igualar por debajo.
#99 Tienes que residir en Madrid físicamente al menos un tercio del año, creo.
Tranquilo, mi amigo ya preguntó, lo que hizo Botin o la Duquesa de Alba no esta al alcance de simples plebeyos, el despacho de asesores fiscales que le preparo la herencia se llama "Gobierno de España". Por lo visto incluso cambiaron leyes para ellos.
#99#107 El impuesto de sucesiones se paga en la comunidad donde residía el fallecido. En tu comunidad pagas los rendimientos de lo heredado, cuando es tuyo y no por haberlo heredado si no porque es tuyo.
#30 La moral y la ley jamás deben de ir de la mano. La moral cada uno que la aplique en su casa. La moral es algo subjetivo que cambia de individuo en individuo. Esto es como lo de prohibir los toros, que no hay que prohibirlo. Se les deja sin dinero publico, y la matanza que se la pague cada uno de su bolsillo. No ha de legislarse, la prohibición suele conllevar mas problemas que soluciones. De verdad, tu moral para ti, dejame a mi con la mía y a Pepe con la suya.
No hay que hablar de moral, sino de justicia, que paguemos todos proporciones identicas en funcion de nuestro nivel adquisitivo.
#88 Pues no hay otro motivo para prohibir los robos, las violaciones, los asaltos, las estafas, los fraudes, etc que el moral. Repito, no hay ninguna ley natural que diga que matar a una persona es malo.
La Justicia también va de la mano de la moral, y si es cierto que lo que para unos es justo para otros no lo es.
#24 te propongo una cosa. A partir de ahora no pagues impuestos, pero no uses las careteras, no avises a la policía y a los bomberos cuando lo necesites etc etc. Por que cuando yo pago con alguien cosas a medias me cabrea mucho que alguien intente escaquearse. Porque se está riendo de mi. Eso dolo es propio de personas rastreras.
#29 1- y sigue siendo la misma receta: "que paguen otros"
2- en infinidad de ocasiones como nos tienes habituados
3- sin argumentos? todavia sigo esperando las pruebas de que subir el salario minimo significa mas paro, todavia sigo viendo como los paises europeos con un SMI bastante mas alto siguen teniendo un paro mucho menor
"Con los Papeles de Panamá no ha salido a la luz la verdadera historia. Los periodistas, como es natural, se han centrado en los delincuentes que lavan dinero. Pero Panamá no fue diseñado para lavar dinero. Fue diseñado para lavar ingresos: sobre todo, los de las industrias petroleras y gasísticas, así como mineras."
💬 España es hoy el segundo país más desigual de Europa. Las conquistas sociales que tanto costaron alcanzar están en peligro. Pero existen opciones para encauzar esta situación: la reforma fiscal propuesta por el Gobierno es la oportunidad de recuperar derechos sociales como la sanidad, la educación pública, o la cooperación para el desarrollo. Hay que conseguir una distribución más justa del esfuerzo fiscal. Entra en http://desigualdad.org y reclama una fiscalidad justa.
#36 El gobierno ha propuesto una reforma fiscal para recuperar derechos sociales? Será que le has propuesto al gobierno una reforma para recuperar derechos sociales.
#38 El vídeo que enlazas en #9 es el mismo que en el meneo en #36 salvo el final; la entradilla es la misma que publicó Oxfam Intermón en su momento junto al vídeo.
Y sí, tiene una errata.
Como el gobierno del PPSOE va a proponer una reforma fiscal en condiciones para recuperar derechos sociales, eso es un oxímoron
1 - No he hablado de evasión sino de elusión.
2 - Esos países no son puestos como ejemplo por los liberales, son ejemplos de partidos como Podemos. Y sí te digo a ti porque tú lo has argumentado.
1 - No es lo mismo eludir que evadir. Sigues sin entender la diferencia.
2 - Yo no los he puesto.
3 - Si vuelves a contestar sin datos ni argumentos no voy a responderte para evitar que entres en tu bucle de insultos y descalificaciones personales como nos tienes habituados.
#29 Viendo las definiciones en la RAE no veo gran diferencia y, desde luego, no significativa en este caso, entre eludir y evadir. No sé si te refieres a diferencia en términos legales. De todas formas la ley es la ley, si algo está permitido por la ley, entonces no hay ninguna responsabilidad legal en hacerlo, pero eso es independiente de que sea algo reprobable o inmoral.
Esto ya se hace en todos los bares del mundo. Los negocios ajustan sus precios según ingresos y gastos, si nunca robara nadie las consumiciones serían más baratas.
como experimento no esta mal.
lo malo es ponerle cara al jeta que no ha pagado su caña... y que el cabron, seguramente, no es de cañas, es de langosta y moet-chandon
Este vídeo me parece cuanto menos insultante, está llamando ladrones precisamente a los que más impuestos están pagando. Esta claro que este vídeo va por la evasión fiscal, ¿porque no van a un lugar frecuentado por esa clase de gente?
Ya está bien de meter a todo el mundo en el mismo saco. Si fulanito roba, hacer una campaña para concienciar a fulanito no a menganito.
Es erróneo, el estado deja de ingresar y entonces se hacen recortes, pero los demás no pagamos 1.5 veces más impuestos. Seguiríamos pagando lo mismo simplemente que tendríamos menos y peores servicios para la sociedad.
Le tendrían que poner la caña por la mitad diciéndole que como muchos no pagan y tienen menos ingresos pues las cañas van medio-llenas porque no ingresan suficiente para comprar más cerveza y tienen que poder servir a los 1000 clientes previstos. Aunque es similar a que te cobren más por una caña, no es lo mismo porque no te suben el precio, sólo te recortan la cantidad.
#74Seguiríamos pagando lo mismo simplemente que tendríamos menos y peores servicios para la sociedad.
Es muy interpretable. También se puede interpretar que si no hubiera tanto fraude fiscal, el estado necesitaría exprimir menos a impuestos a la población para costear los servicios.
#80 Eso nunca pasaría. O no debería pasar.
Fue lo que hizo Aznar cuando había ingresos de sobra no invertir en la sociedad sino pagar deuda hasta rebajarla al absurdo 35% del PIB y eso generó que cuando vinieron vacas flacas no hubiera músculo económico para soportarlo pues todo el superávit se había gastado en lugar de invertirlo en el país.
Además de que siempre al contribuyente le cuesta mucho más soportar recortes de su poder adquisitivo que mantener sus ingresos. Por lo que si ahora le bajas los impuestos para subírselos en 2,3 o 5 años pues estás poniendo a la gente contenta hoy y fastidiándola a futuro. Más o menos como pasa en año de elecciones
Si es #CruzCampo, si que tengo que rellenar unas baterías para las placas solares que tengo por aquí...
Diluída al 42% es un excelente sustituto del ácido sulfúrico, y las baterías encima duran más.
Lo mismo con toda la gentuza en este país que no paga impuestos o cobra en B. Pero luego exigen servicios públicos de calidad. Yo los trataría como a terroristas.
Os aseguro que, al menos en este país, el hecho de que las multinacionales pagaran o no sus impuestos aquí, no influiría nada en el ciudadano.
Seguirán jodiéndonos con los mismos impuestos y dejando los mismos servicios.
Un cliente en un bar pide una consumición y tiene que pagarla. Yo no he pedido ninguna consumición y tengo que pagarla, que hagan una cámara oculta con esto ¿que hay maneras legales de pagar menos por algo que no has pedido? Merecen mi reconocimiento quienes lo hagan, empezando por el gran maestro Monedero.
1 - La sanidad y las carreteras se las pagaría cada uno de su bolsillo, que nos daría mucho más de sí, y quien no pueda cubrirse unas necesidades básicas habría que pagárselas. De eso a pagar AVEs, aeropuertos, fiestas de los pueblos, obras civiles innecesarias, políticos, redes clientelares ...
2 - Esos países tienen cargas fiscales más altas en las rentas medias y bajas. Me parece bien que quieras machacar a la población pero no cuentes con mi aprobación.
#13 1- eso no es lo que estas defendiendo aqui. En este envio dices que merecen tu reconocimiento los que evaden y que paguen las carreteras otros de su bolsillo.
2- esos paises son los que los liberales ponen de ejemplo. A mi no me digas.
#13 ¿Y quién te dice a ti que el aeropuerto o una obra faraónica es innecesaria?
¿Qué cojones sabrás tú o yo de lo que innecesario para negarte a pagar? Con esa razón justificas básicamente todo el fraude fiscal.
Ejemplo:
El aeropuerto de Barajas es el 13% del PIB de la CAM y hay 3 ampliaciones del metro que sobran.
Contraintuitivamente, Barajas da trabajo a decenas o cientos de miles de personas y el metro (L11 o MetroOeste) ha sido un regalo a las constructoras.
#3#5 y #6 Particularmente estoy hasta los huevos ya del "y tú más". Monedero, ya que lo mencionas y según se ha demostrado hizo una declaración complementaria y pagó sus debidos impuestos
#5 Los impuestos son un mecanismo regulador del poder adquisitivo que evita el incremento descontrolado de la inflación.
Los presupuestos para hospitales de niños desvalidos y carreteras sin baches los otorgan entidades privadas en función del cumplimiento de objetivos prefijados.
#5 Cuando hablas de cargas fiscales menores, te refieres a las grandes empresas que pagan poquisimo o a las personas que tienen una nomina de la que se saca todo.
#5 Por enésima vez lo hemos de repetir: a mí no me importaría pagar más impuestos si supiera que después se van a gestionar bien en vez de ROBARLOS. Pero es que uno ya se cansa de ser el "imbécil pagafantas". Y sí, yo no voto a partidos que tienen escándalos de corrupción.
#3 Si lo has pedido: a los indios de la selva con taparrabos, que no tienen lo que tu tienes, nadie les va a cobrar impuestos.
Vete a la selva, come mono, viste con taparrabos y bebe ayahuasca para curarte. Y que a tus hijos les eduque el brujo o tu mismo, y no te pediremos impuestos.
#3 Tu defiendes el modelo americano, quien tenga poder adquisitivo se paga sus servicios y quien no que viva como pueda. En españa se defiende un modelo social, quien tenga la suerte de tener poder adquisitivo ceda parte para el bienestar de los demás. Si te gusta más el primero puedes ir al país de las oportunidades.
#3 Hola panfleto humano, escribiendo la consigna de turno para que en el hilo se hable de Monedero en vez de hablar de grandes empresas y grandes fortunas que oh casualidad, son en su mayoría de derechas, de familia real, relacionados con el PP etc...
#3 "Mire, yo no soy socio del club, ni quiero pagar entrada de día. Tampoco es que vaya a usar las instalaciones del club, ni la piscina, ni el campo de golf, tan solo quiero entrar para tomarme un café en la cafetería, café que me pago yo. No entiendo porqué no me deja entrar gratis"
#3 Curioso que pongas de ejemplo de algo "legal" a Monedero y te olvides de Aznar, lo digo por ser más reciente...
Hacienda ya dijo que ambos casos el modo de tributar no era el legal.
Comentarios
Depende si es de fibra y es buena para pescar pez espada...me parece una ganga.
si es con final feliz sí
#1 Me parece bien el anuncio pero apliquemoslo a todo:
A mi me molesta pagar muchos mas impuestos que otros para que otros con mis impuestos tomen cañas.
¿Te molesta? Pues es exactamente lo mismo
Ni si quiera ha cometido una ilegalidad. Mira Aznar cómo sí la ha cometido y no le llamas gran maestro. Es evidente que si los que tienen y pueden no pagan, los que ni tienen ni pueden son los que sufren las consecuencias de primera mano.
No es lo mismo, pero voy a contar una pequeña anecdota que me paso hace poco en el restaurante y de donde he sido despedido, principalmente por llevarme mal con el encargado.
Noche de sábado, el restaurante petado. Ibamos de culo (siempre falta personal) y de repente vemos que una mesa se habia levantado, no habia cuenta y en el TPV aparecía como que había salido el ticket pero no se habia cobrado. Eran 50 €.
En estás que viene el encargado y pregunta y nadie sabia nada. El calor de la batalla de y estres. En estás que dice: "estos 50€ los voy a coger del bote de propinas, es vuestra culpa que no os hayáis dado cuenta de que os acaban de hacer un sinpa" Total que me cambia la expresión de la cara como un energumeno y me encaré. ¿sabes lo que cuesta ganar 50 € de bote? ¿cuantas atenciones, sonrisas y esfuerzo cuesta eso? - Me da igual, LA CAJA TIENE QUE CUADRAR Y LO VAIS A PAGAR VOSOTROS. En fin, le dije que eso era una injusticia, que nosotros vamos de culo, que si el restaurante ha perdido 50 pavos que lo cuente como merma, que si hago un viaje a la cocina el cliente listillo puede haberse levantado y fiesta. Al final el dinero apareció, estaba un poco apartado de la caja y por prisas alguien no lo cobró.
** Soy consciente de que si no cuadra una caja es muy común que se coja del bote, pero por muy extendida que esté, estoy totaltmente en contra de que los trabajadores paguen eso.
Conclusión, estos hijos de puta de PANAMA siempre nos están cogiendo del bote! Mecaguen sus muertos
#17 Es que a menos que esté muy claro el concepto de quebranto en la nómina es ilegal http://laboro-spain.blogspot.com.es/2015/03/quebranto-moneda-comercio-hosteleria.html
#66 El "quebranto", un sinpa, un descuadre de caja, un mal cobro, sale del bote de propinas, no de la nomina,
#18 Es que otros directamente ni pagan.
Hay escalas@elrao, todos estamos dispuestos a perdonar un pisotón en el pie, pero nadie perdona una puñalada en el estomago, que las dos sean agresiones no significa que sean iguales.
#19 La única diferencia es por ideología ya que lo que llamas puñalada en el estómago no es ilegal.
#24 Pero si amoral, y después de todo, legalidad y moralidad deben ir de la mano ¿O hay alguna ley física o química que prohíba las puñaladas en el estomago? No, lo prohibimos porque es inmoral.
Que esto sea legal no es mas que otra muestra de que la ley la escriben los corruptos.
#30 ¿es amoral desgravarte si vives alquilado?
#31 Yo creo que no ¿Tu que opinas?
#32 Yo te he dicho desde el principio que no, eres tú el que ves amoral intentar pagar lo mínimo posible dentro de la legalidad.
#33 Una cosa es pagar lo mínimo y otra no pagar.
#34 Si hablamos de eludir, es decir, pagar lo mínimo posible dentro de lo legal, no es que no paguen es que pagan menos. Por tanto las críticas a realizar este tipo de acciones sólo tienen su base en la envidia.
#37 No, se basa en la razón ¿De verdad no ves diferencia en buscar un sitio con cerveza barata o irse sin pagar?
#39 Insisto, si hablamos de elusión, nadie se va sin pagar.
#41 Que han pagado los de los papeles de panama?
Pagar diez euros por una cuenta que vale cuarenta y largarse también es delito.
#43 En los papeles de Panamá hay casos de gente que ha evadido impuestos lo que es ilegal, y gente que ha eludido igual que el que se desgrava por el alquiler. Por tanto pagan lo que les corresponde y las críticas sólo se fundamentan en la envidia.
Si la cuenta son 40 euros pero te dicen que por pagar al contado, por adelantado y tomando la consumición en un tiempo determinado te cuesta 10 euros ¿hacerlo es amoral? Creo que va a ser que no.
#49 Claro el problema viene cuando viene una persona con una cuenta corriente que multiplica la tuya por cien, y le cobran menos que a ti porque solo porque tiene una cuenta que multiplica la tuya por cien.
Es envidia o es sentido de la justicia?
#50 Envidia, si hay mecanismos legales que usan unos no se porque no pueden usarlo los otros. Justicia es que lo utilicen todos, injusticia es que discrimines en base a ideología.
#51 Y discriminar en función de la cuenta corriente no es una ideología?
Déjame que te recomiende este meneo, no dice nada que no sepamos, pero lo dice bien.
http://www.sinpermiso.info/textos/que-hay-detras-de-los-papeles-de-panama-sobre-la-deriva-criminal-del-sistema-financiero-global-en
"Pero el Congreso dijo: necesitamos el dinero de los delincuentes, así que no haremos retenciones y no gravaremos fiscalmente el crimen. Al contrario: haremos que el crimen esté libre de impuestos. Gravaremos fiscalmente a la industria estadounidense, gravaremos fiscalmente al trabajo asalariado estadounidense; pero no a los delincuentes extranjeros, porque necesitamos su dinero. Así pues, no haremos retenciones fiscales sobre sus activos camuflados en cuentas fiduciarias en las ramas de los bancos estadounidenses en Delaware (el principal refugio fiscal en esa época), Nueva York o Londres."
#53 Tendrías que darme algún caso concreto para que pueda evarluarlo, no se respecto a que discriminación estas hablando pero si es en contra de los que menos tenemos estoy de acuerdo en que deberíamos disfrutas de las mismas ventajas fiscales. Pero presumo que tu intención no es que tengamos las mismas condiciones fiscales todos sino quitarselas a los que sí las tienen. Lo de siempre, igualar por debajo.
#54 "estoy de acuerdo en que deberíamos disfrutas de las mismas ventajas fiscales."
Eso ya sería algo, sin duda.
#55 Lo he dicho de manera general pero sigo sin entender donde no tenemos las mismas ventajas según tú.
#56 Hacienda no cobrará casi nada de la herencia de Emilio Botín
Hacienda no cobrará casi nada de la herencia de Em...
finanzas.excite.esUn amigo mio va a tener que pagar casi el 30% de lo que ha heredado de su madre.
#58 Que mueva su residencia fiscal a Madrid.
#99 Tienes que residir en Madrid físicamente al menos un tercio del año, creo.
Tranquilo, mi amigo ya preguntó, lo que hizo Botin o la Duquesa de Alba no esta al alcance de simples plebeyos, el despacho de asesores fiscales que le preparo la herencia se llama "Gobierno de España". Por lo visto incluso cambiaron leyes para ellos.
#99 #107 El impuesto de sucesiones se paga en la comunidad donde residía el fallecido. En tu comunidad pagas los rendimientos de lo heredado, cuando es tuyo y no por haberlo heredado si no porque es tuyo.
#30 La moral y la ley jamás deben de ir de la mano. La moral cada uno que la aplique en su casa. La moral es algo subjetivo que cambia de individuo en individuo. Esto es como lo de prohibir los toros, que no hay que prohibirlo. Se les deja sin dinero publico, y la matanza que se la pague cada uno de su bolsillo. No ha de legislarse, la prohibición suele conllevar mas problemas que soluciones. De verdad, tu moral para ti, dejame a mi con la mía y a Pepe con la suya.
No hay que hablar de moral, sino de justicia, que paguemos todos proporciones identicas en funcion de nuestro nivel adquisitivo.
#88 Pues no hay otro motivo para prohibir los robos, las violaciones, los asaltos, las estafas, los fraudes, etc que el moral. Repito, no hay ninguna ley natural que diga que matar a una persona es malo.
La Justicia también va de la mano de la moral, y si es cierto que lo que para unos es justo para otros no lo es.
#24 te propongo una cosa. A partir de ahora no pagues impuestos, pero no uses las careteras, no avises a la policía y a los bomberos cuando lo necesites etc etc. Por que cuando yo pago con alguien cosas a medias me cabrea mucho que alguien intente escaquearse. Porque se está riendo de mi. Eso dolo es propio de personas rastreras.
#93 Esta claro que quién no pague impuestos no debe utilizarlo, pero esa opción no la tengo.
Hay que ser bobos, yo me largo y que le cobre lo mio al siguiente.
#29 1- y sigue siendo la misma receta: "que paguen otros"
2- en infinidad de ocasiones como nos tienes habituados
3- sin argumentos? todavia sigo esperando las pruebas de que subir el salario minimo significa mas paro, todavia sigo viendo como los paises europeos con un SMI bastante mas alto siguen teniendo un paro mucho menor
#35 Lo siento no contesto a comentario sin argumentos ni datos y sólo ataques personales.
#40 Lo siento si te ofende que te dejen en evidencia.
Una pena que solo busques traernos propaganda vacia que no eres capaz de demostrar.
#42 Goto #40
#44 Lo dicho, propaganda vacia.
Y espero que no te ofenda que cada vez que vea tu propaganda facilmente desmontable la desmonte, sin rencor.
#45 Goto #40
#40 -Digo chorradas pero luego no contesto si me las rebaten.
#61 Para eso las tienen que rebatir cosa que nadie ha hecho.
muy buen video, pero falta también la iglesia en el escaqueo fiscal
#12 "Eh, que a los amigos no se les toca" -El Gobierno.
Joder! hasta Oxfam llama pringados a los que pagan
Relacionada, o no hay-detras-papeles-panama-sobre-deriva-sistema-financiero-global/c05#c-5
¿Qué hay detrás de los papeles de Panamá? Sobre la...
sinpermiso.info"Con los Papeles de Panamá no ha salido a la luz la verdadera historia. Los periodistas, como es natural, se han centrado en los delincuentes que lavan dinero. Pero Panamá no fue diseñado para lavar dinero. Fue diseñado para lavar ingresos: sobre todo, los de las industrias petroleras y gasísticas, así como mineras."
Relacionada:
Hacienda NO somos todos
💬 España es hoy el segundo país más desigual de Europa. Las conquistas sociales que tanto costaron alcanzar están en peligro. Pero existen opciones para encauzar esta situación: la reforma fiscal propuesta por el Gobierno es la oportunidad de recuperar derechos sociales como la sanidad, la educación pública, o la cooperación para el desarrollo. Hay que conseguir una distribución más justa del esfuerzo fiscal. Entra en http://desigualdad.org y reclama una fiscalidad justa.
🔗 Hacienda NO somos todos
Hacienda NO somos todos
youtube.com/cc #9
#36 El gobierno ha propuesto una reforma fiscal para recuperar derechos sociales? Será que le has propuesto al gobierno una reforma para recuperar derechos sociales.
En cualquier caso gracias por el enlace.
#38 El vídeo que enlazas en #9 es el mismo que en el meneo en #36 salvo el final; la entradilla es la misma que publicó Oxfam Intermón en su momento junto al vídeo.
Y sí, tiene una errata.
Como el gobierno del PPSOE va a proponer una reforma fiscal en condiciones para recuperar derechos sociales, eso es un oxímoron
Nadie poen el link a la web donde se firma?
http://www.noalescaqueo.org/
#63 después de firmar en esa web por favor que no se les olvide firmar en change.org por la paz en el mundo.
Tu firma cuenta!
#27 Quiero una foto tuya en taparrabos para demostrarlo
#20
1 - No he hablado de evasión sino de elusión.
2 - Esos países no son puestos como ejemplo por los liberales, son ejemplos de partidos como Podemos. Y sí te digo a ti porque tú lo has argumentado.
#23 1- pues eso... que paguen otros que yo escondo mi dinero
2- Conozco a algunos que si los pone como ejemplo de pais liberal:
Plan de creación de empleo de Podemos/c46#c-46
Guerra de Carmena a las empresas: supedita limpieza y arbolado a eliminar los ERTE/c71#c-71
Podemos vs Partido Liberal: dos formas antagónicas de ver la economía/c2#c-2
Anda coño, si eres tu, maldita coincidencia
#25
1 - No es lo mismo eludir que evadir. Sigues sin entender la diferencia.
2 - Yo no los he puesto.
3 - Si vuelves a contestar sin datos ni argumentos no voy a responderte para evitar que entres en tu bucle de insultos y descalificaciones personales como nos tienes habituados.
#29 Viendo las definiciones en la RAE no veo gran diferencia y, desde luego, no significativa en este caso, entre eludir y evadir. No sé si te refieres a diferencia en términos legales. De todas formas la ley es la ley, si algo está permitido por la ley, entonces no hay ninguna responsabilidad legal en hacerlo, pero eso es independiente de que sea algo reprobable o inmoral.
Esto ya se hace en todos los bares del mundo. Los negocios ajustan sus precios según ingresos y gastos, si nunca robara nadie las consumiciones serían más baratas.
Cuando un cliente no paga su consumición en un bar, tenemos que cuadrar la caja entre todos.
Pues va a ir su puta madre a ese bar.
No habéis visto los preciso en los aeropuertos...
Informe completo: Una economía al servicio del 1% https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/economia-para-minoria-informe.pdf
Anexo con los datos de España: https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/economia-para-minoria-anexo-espana.pdf
como experimento no esta mal.
lo malo es ponerle cara al jeta que no ha pagado su caña... y que el cabron, seguramente, no es de cañas, es de langosta y moet-chandon
Este vídeo me parece cuanto menos insultante, está llamando ladrones precisamente a los que más impuestos están pagando. Esta claro que este vídeo va por la evasión fiscal, ¿porque no van a un lugar frecuentado por esa clase de gente?
Ya está bien de meter a todo el mundo en el mismo saco. Si fulanito roba, hacer una campaña para concienciar a fulanito no a menganito.
#77 La campaña no va orientada a que "Fulanito" no robe, sino a que "Menganito" aprenda a ver que "Fulanito" le roba.
Si es de pescar, rotundamente si.
Si fuera de grande como una plaza de toros, sí.
Es erróneo, el estado deja de ingresar y entonces se hacen recortes, pero los demás no pagamos 1.5 veces más impuestos. Seguiríamos pagando lo mismo simplemente que tendríamos menos y peores servicios para la sociedad.
Le tendrían que poner la caña por la mitad diciéndole que como muchos no pagan y tienen menos ingresos pues las cañas van medio-llenas porque no ingresan suficiente para comprar más cerveza y tienen que poder servir a los 1000 clientes previstos. Aunque es similar a que te cobren más por una caña, no es lo mismo porque no te suben el precio, sólo te recortan la cantidad.
#74 Seguiríamos pagando lo mismo simplemente que tendríamos menos y peores servicios para la sociedad.
Es muy interpretable. También se puede interpretar que si no hubiera tanto fraude fiscal, el estado necesitaría exprimir menos a impuestos a la población para costear los servicios.
#80 Eso nunca pasaría. O no debería pasar.
Fue lo que hizo Aznar cuando había ingresos de sobra no invertir en la sociedad sino pagar deuda hasta rebajarla al absurdo 35% del PIB y eso generó que cuando vinieron vacas flacas no hubiera músculo económico para soportarlo pues todo el superávit se había gastado en lugar de invertirlo en el país.
Además de que siempre al contribuyente le cuesta mucho más soportar recortes de su poder adquisitivo que mantener sus ingresos. Por lo que si ahora le bajas los impuestos para subírselos en 2,3 o 5 años pues estás poniendo a la gente contenta hoy y fastidiándola a futuro. Más o menos como pasa en año de elecciones
Como tantos otros, veo los vídeos sin volumen... ¿no le da vergüenza a google lo de los subtítulos automáticos?
El que pide la caña no es actor.
Brillante, pobre actor qué papelón.
Si es #CruzCampo, si que tengo que rellenar unas baterías para las placas solares que tengo por aquí...
Diluída al 42% es un excelente sustituto del ácido sulfúrico, y las baterías encima duran más.
Pues ya sabéis amiguitos de Google, seguir comprandole móviles, produciendo aplicaciones y pagándoles por Adsense mientras no pagan impuestos aquí.
Ejemplo muy gráfico.
Si es de Apple sí.
#68 Lo menos dentro de lo que te corresponde.
Me ha recordado al anuncio del Gordo de 2014.
-Antonio, cobrate.
- Son 21 euros.
- ¡21 euros por un cafe!
- Lo siento. Hay que cuadrar las cuentas por lo de Panama.
#11 Y como hizo una complementaria, ya pago. Es un pringado como tu y como yo.
#14 Pero intentó pagar menos cosa que le honra, es lo que he dicho.
#15 Creo que todo el mundo intenta pagar menos, por eso existen las desgravaciones.
#16 Cierto es, todo el mundo intenta pagar menos pero luego hay campañas absurdas de que si otros eluden ...
#16 Yo no intento pagar más, ni menos, intento pagar lo que me corresponde.
#15 Es el que oculta a hacienda el que defrauda y los defraudadores son los que quieren los ciudadanos que son los que eligen al alcalde.
Dios santo, si sigo leyendo los comentarios de los economistas cum laude por la universidad del bar de abajo creo que me va a explotar la cabeza.
#90 Además se lo sacaron con matrícula magna cuñao laude
Lo mismo con toda la gentuza en este país que no paga impuestos o cobra en B. Pero luego exigen servicios públicos de calidad. Yo los trataría como a terroristas.
Os aseguro que, al menos en este país, el hecho de que las multinacionales pagaran o no sus impuestos aquí, no influiría nada en el ciudadano.
Seguirán jodiéndonos con los mismos impuestos y dejando los mismos servicios.
Un cliente en un bar pide una consumición y tiene que pagarla. Yo no he pedido ninguna consumición y tengo que pagarla, que hagan una cámara oculta con esto ¿que hay maneras legales de pagar menos por algo que no has pedido? Merecen mi reconocimiento quienes lo hagan, empezando por el gran maestro Monedero.
#3 Y si todo el mundo hace eso... ¿como pagariamos la sanidad o las carreteras?
Fijate que en paises mucho mas liberales tienen cargas fiscales bastante mayores que las españolas
#5
1 - La sanidad y las carreteras se las pagaría cada uno de su bolsillo, que nos daría mucho más de sí, y quien no pueda cubrirse unas necesidades básicas habría que pagárselas. De eso a pagar AVEs, aeropuertos, fiestas de los pueblos, obras civiles innecesarias, políticos, redes clientelares ...
2 - Esos países tienen cargas fiscales más altas en las rentas medias y bajas. Me parece bien que quieras machacar a la población pero no cuentes con mi aprobación.
#13 1- eso no es lo que estas defendiendo aqui. En este envio dices que merecen tu reconocimiento los que evaden y que paguen las carreteras otros de su bolsillo.
2- esos paises son los que los liberales ponen de ejemplo. A mi no me digas.
#13 ¿Y quién te dice a ti que el aeropuerto o una obra faraónica es innecesaria?
¿Qué cojones sabrás tú o yo de lo que innecesario para negarte a pagar? Con esa razón justificas básicamente todo el fraude fiscal.
Ejemplo:
El aeropuerto de Barajas es el 13% del PIB de la CAM y hay 3 ampliaciones del metro que sobran.
Contraintuitivamente, Barajas da trabajo a decenas o cientos de miles de personas y el metro (L11 o MetroOeste) ha sido un regalo a las constructoras.
#84 Si yo no lo uso no me es útil, si la gente que lo usa no cubre el coste del servicio es que no es útil. Es fácil de saber.
#13 !- Aver, me ponga 600km de carretera y cuarta y mitad de área de servicio que mañana tengo que ir a Cáceres
#3 #5 y #6 Particularmente estoy hasta los huevos ya del "y tú más". Monedero, ya que lo mencionas y según se ha demostrado hizo una declaración complementaria y pagó sus debidos impuestos
#21 Yo no he dicho y tú más, a me parece bien lo que hizo Monedero.
#5 Los impuestos son un mecanismo regulador del poder adquisitivo que evita el incremento descontrolado de la inflación.
Los presupuestos para hospitales de niños desvalidos y carreteras sin baches los otorgan entidades privadas en función del cumplimiento de objetivos prefijados.
#5 Cuando hablas de cargas fiscales menores, te refieres a las grandes empresas que pagan poquisimo o a las personas que tienen una nomina de la que se saca todo.
#5 Por enésima vez lo hemos de repetir: a mí no me importaría pagar más impuestos si supiera que después se van a gestionar bien en vez de ROBARLOS. Pero es que uno ya se cansa de ser el "imbécil pagafantas". Y sí, yo no voto a partidos que tienen escándalos de corrupción.
#5 ¿Cómo cuál?
#3 Monedero ya pagó, es un pringado como tu o como yo, nada que ver con los Soria, Aznar, Gonzalez, Botines, Infantas,...
#6 Monedero hizo una empresa in-shore para traerse dinero de sudamerica...
Se lo podia haber llevado a Panama y preferia pagar impuestos en España
#10 El muy español y mucho español diría ¡¡PRINGAOOOO!!
#6 Monedero pagó cuando le cazaron y por eso hizo una complementaria, se arriesgó porque intento pagar menos. Es valorable.
#3 Si lo has pedido: a los indios de la selva con taparrabos, que no tienen lo que tu tienes, nadie les va a cobrar impuestos.
Vete a la selva, come mono, viste con taparrabos y bebe ayahuasca para curarte. Y que a tus hijos les eduque el brujo o tu mismo, y no te pediremos impuestos.
¡Será posible el cerebro que gastan algunos
#26 No, no la he pedido.
#26 Relax, don't do it. When you want to go to it.
#3 Si en tu ejemplo en vez de poner Monedero pones Bertín tendrías menos negativos. Aquí hay cosas prohibidas, esto está lleno de Cebrianes.
#3 Tu defiendes el modelo americano, quien tenga poder adquisitivo se paga sus servicios y quien no que viva como pueda. En españa se defiende un modelo social, quien tenga la suerte de tener poder adquisitivo ceda parte para el bienestar de los demás. Si te gusta más el primero puedes ir al país de las oportunidades.
#78 Yo no he defendido ese modelo, pero tú inventate lo que digo por tu carencia de argumentos.
#3 eres tonto hasta en noticias de mierda.
#3 Hola panfleto humano, escribiendo la consigna de turno para que en el hilo se hable de Monedero en vez de hablar de grandes empresas y grandes fortunas que oh casualidad, son en su mayoría de derechas, de familia real, relacionados con el PP etc...
#86 Comprensión lectora, nula-
#3 "Mire, yo no soy socio del club, ni quiero pagar entrada de día. Tampoco es que vaya a usar las instalaciones del club, ni la piscina, ni el campo de golf, tan solo quiero entrar para tomarme un café en la cafetería, café que me pago yo. No entiendo porqué no me deja entrar gratis"
#3
#3 Curioso que pongas de ejemplo de algo "legal" a Monedero y te olvides de Aznar, lo digo por ser más reciente...
Hacienda ya dijo que ambos casos el modo de tributar no era el legal.
#3 Luego se os llena el morro de saliva mentando la solidaridad cuando los catalanes hablan de equilibrio fiscal.
Solidarios los demás, no te jode.
#3 consecuencia de los recortes en educación