Portada
mis comunidades
otras secciones
#41:
#33 ¿y tú lo que significa la redistribución?, ¿y los avances científicos y tecnológicos?, ¿lo que supone la corrupción?, ¿y el exceso de gastos supérfluos e inecesarios?.
Vais a tener los cojonazos de achacar a la demografía el problema de las pensiones cuando mantenerlas a penas costaría 2.000 millones, que no quieren gastarse, mientas rescatan autopistas de puto asfalto por 4.000 millones o le dan más de 60.000 millones a los bancos.
En alto, delante de todo el mundo: https://www.youtube.com/watch?v=HV8C5PMAaRg
Vais a tener los cojonazos de achacar a la demografía el problema de las pensiones cuando mantenerlas a penas costaría 2.000 millones, que no quieren gastarse, mientas rescatan autopistas de puto asfalto por 4.000 millones o le dan más de 60.000 millones a los bancos.
En alto, delante de todo el mundo: https://www.youtube.com/watch?v=HV8C5PMAaRg
#21:
#13 No, me conformo con que no lleguen al poder políticos prevaricadores y traidores al pueblo, que no solo no están interesados en mantener el sistema de pensiones, si no que quieren hundirlo a sabiendas, para luego privatizarlo y dárselo a sus amigotes.
Debes de ser el Rick más ceporro del puto multiverso. Entiendo que el mejor Rick de todos no quiera ni acercarse a vosotros.
Debes de ser el Rick más ceporro del puto multiverso. Entiendo que el mejor Rick de todos no quiera ni acercarse a vosotros.
#10:
#2 No se Rick, pareces falso.
No me canso de este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=Xlx2iylE1dM
No me canso de este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=Xlx2iylE1dM
#7:
Yo creo que no, es lo mas honesto que se ha dicho en el ultimo siglo y 3/4 por lo menos... Yo de vosotros me haría un plan privado ya que sois tan inútiles que me habéis elegido a mi para gestionar los públicos y como ya sabéis, los voy a hundir Luego no digáis que no lo avise!!
Lo dijo con otras palabras, pero es lo que yo entendí
Lo dijo con otras palabras, pero es lo que yo entendí
#1:
"Esh que me ha eshcrito el dishcursho mi amigo el banquero", respondió M. Rajoy.
#117:
#41 4.800 mill € facturan las hidroeléctricas que están a punto de terminar sus contratos de concesión. El Gobierno está evitando esquivar su nacionalización tras 75 años de concesión (link: http://www.publico.es/economia/nacionalizacion-del-sector-hidroelectrico-llega-agenda-politica.html) publico.es/economia/nacio… Por @e_bayona . Las 800 centrales hidroeléctricas suponen 1/4 parte de la potencia instalada y facturan 4.800 mill € al año. La normativa limita a 75 años la explotación. .
Sin embargo, el Gobierno de Rajoy, que tampoco ha mostrado interés en obligar a las compañías a cumplir la parte de los permisos que les obliga a entregar un 25% de su producción para usos sociales.
¡¡Dinero parece que hay!!
Sin embargo, el Gobierno de Rajoy, que tampoco ha mostrado interés en obligar a las compañías a cumplir la parte de los permisos que les obliga a entregar un 25% de su producción para usos sociales.
¡¡Dinero parece que hay!!
¿Dónde cojones te has metido desde 2005?
#2:
Hace 20 años que el estado los fomenta mediante deducciones en la declaración de la renta.
Hace 20 años que muchos visualizamos un día como hoy donde la SS no pueda seguir pagando solo con lo que ingresa, y no era la crisis o la depreciación del trabajo lo que nos preocupaba, sino la inversión de la pirámide de población que apenas a comenzado.
Hace 20 años que muchos visualizamos un día como hoy donde la SS no pueda seguir pagando solo con lo que ingresa, y no era la crisis o la depreciación del trabajo lo que nos preocupaba, sino la inversión de la pirámide de población que apenas a comenzado.
#6:
Cuando tus amos son los lobbies. Es normal.
El problema es que tengamos un partido en el poder que debería defender lo público diciendo estas barbaridades.
El problema es que tengamos un partido en el poder que debería defender lo público diciendo estas barbaridades.
#16:
La gente del PP, y la de Ciudadanos, y en general todos los que abrazan el liberalismo entregándose a sus brazos como posesos sufren de algunos lapsus que quizá convendría que aclararan:
1º) El dinero de las pensiones (el necesario para pagarnos cada uno una jubilación) procederá siempre de nuestro esfuerzo, ya sea el sistema público o privado.
Siempre es siempre, si no habríamos llegado al milagro de los panes y los peces o al cuento de la lechera.
2º) La única diferencia es:
a) Si el sistema de pensiones es público NADIE ganará direno con ellas y sus cuentas serán fiscalizadas y públicas.
b) Si el sistema de pensiones es privado existirán unos gestores que al menos reclamarán sus honorarios y su secreto profesional.
Luego si, como dijimos en 1, lo que hay es lo que metimos:
En el caso A yo ingreso 1000 obtengo 1000.
En el caso B yo ingreso 1000 y obtengo 1000 - los honorarios del gestor.
Recuerden que el gestor no es un señor bajito en un despacho, el gestor es una corporación inmensa con un hambre de honorarios proporcional a su tamaño.
Y ahora, por favor, señores del PP, Ciudadanos y Meneantes liberales: ¿Qué obtengo yo pasando mi esfuerzo en pensiones a un plan privado?
Efectivamente. No obtengo nada, sino que pierdo MI dinero para que SE LO LLEVE otro.
Las pensiones, como la sanidad y la educación, mejor controladas por quien yo voto y vigilo.
1º) El dinero de las pensiones (el necesario para pagarnos cada uno una jubilación) procederá siempre de nuestro esfuerzo, ya sea el sistema público o privado.
Siempre es siempre, si no habríamos llegado al milagro de los panes y los peces o al cuento de la lechera.
2º) La única diferencia es:
a) Si el sistema de pensiones es público NADIE ganará direno con ellas y sus cuentas serán fiscalizadas y públicas.
b) Si el sistema de pensiones es privado existirán unos gestores que al menos reclamarán sus honorarios y su secreto profesional.
Luego si, como dijimos en 1, lo que hay es lo que metimos:
En el caso A yo ingreso 1000 obtengo 1000.
En el caso B yo ingreso 1000 y obtengo 1000 - los honorarios del gestor.
Recuerden que el gestor no es un señor bajito en un despacho, el gestor es una corporación inmensa con un hambre de honorarios proporcional a su tamaño.
Y ahora, por favor, señores del PP, Ciudadanos y Meneantes liberales: ¿Qué obtengo yo pasando mi esfuerzo en pensiones a un plan privado?
Efectivamente. No obtengo nada, sino que pierdo MI dinero para que SE LO LLEVE otro.
Las pensiones, como la sanidad y la educación, mejor controladas por quien yo voto y vigilo.
#54:
#53 Como prefiras. Eso es lo que ellos quieren. Pero si dentro de unos años te lo estafan de un modo u otro (los planes privados estan INFINITAMENTE menos garantizados que los públicos) no digas que nadie te lo advirtió.
Mucha matraca con Venezuela, pero del fracaso de los planes de pensiones privados chilenos no nos habla nadie. Eso por no entrar en la historia de los planes de pensiones norteamericanos, etc.
Mucha matraca con Venezuela, pero del fracaso de los planes de pensiones privados chilenos no nos habla nadie. Eso por no entrar en la historia de los planes de pensiones norteamericanos, etc.
Comentarios
#33 ¿y tú lo que significa la redistribución?, ¿y los avances científicos y tecnológicos?, ¿lo que supone la corrupción?, ¿y el exceso de gastos supérfluos e inecesarios?.
Vais a tener los cojonazos de achacar a la demografía el problema de las pensiones cuando mantenerlas a penas costaría 2.000 millones, que no quieren gastarse, mientas rescatan autopistas de puto asfalto por 4.000 millones o le dan más de 60.000 millones a los bancos.
En alto, delante de todo el mundo:
#13 No, me conformo con que no lleguen al poder políticos prevaricadores y traidores al pueblo, que no solo no están interesados en mantener el sistema de pensiones, si no que quieren hundirlo a sabiendas, para luego privatizarlo y dárselo a sus amigotes.
Debes de ser el Rick más ceporro del puto multiverso. Entiendo que el mejor Rick de todos no quiera ni acercarse a vosotros.
#2 No se Rick, pareces falso.
No me canso de este vídeo:
#11 La eterna mentira de la inviabilidad de las pensiones. Guapa.
PD: Rick Sánchez se caga en tu incapacidad para representarle como se merece.
"Esh que me ha eshcrito el dishcursho mi amigo el banquero", respondió M. Rajoy.
Yo creo que no, es lo mas honesto que se ha dicho en el ultimo siglo y 3/4 por lo menos... Yo de vosotros me haría un plan privado ya que sois tan inútiles que me habéis elegido a mi para gestionar los públicos y como ya sabéis, los voy a hundir Luego no digáis que no lo avise!!
Lo dijo con otras palabras, pero es lo que yo entendí
Lo es, lo diga quien lo diga.
Hace 20 años que el estado los fomenta mediante deducciones en la declaración de la renta.
Hace 20 años que muchos visualizamos un día como hoy donde la SS no pueda seguir pagando solo con lo que ingresa, y no era la crisis o la depreciación del trabajo lo que nos preocupaba, sino la inversión de la pirámide de población que apenas a comenzado.
Cuando tus amos son los lobbies. Es normal.
El problema es que tengamos un partido en el poder que debería defender lo público diciendo estas barbaridades.
#45 ¿Imaginar?
¿Dónde cojones te has metido desde 2005?
PD: La economía no es una ciencia. Es una herramienta al servicio del ser humano.
#2 Pues la. pirámide de la. població es. el. menor de. los. problemas cuando tienes un 25% de paro juvenil y un paro estructural por encima. del 12%
#1 Quién es ese M.Rajoy?
La gente del PP, y la de Ciudadanos, y en general todos los que abrazan el liberalismo entregándose a sus brazos como posesos sufren de algunos lapsus que quizá convendría que aclararan:
1º) El dinero de las pensiones (el necesario para pagarnos cada uno una jubilación) procederá siempre de nuestro esfuerzo, ya sea el sistema público o privado.
Siempre es siempre, si no habríamos llegado al milagro de los panes y los peces o al cuento de la lechera.
2º) La única diferencia es:
a) Si el sistema de pensiones es público NADIE ganará direno con ellas y sus cuentas serán fiscalizadas y públicas.
b) Si el sistema de pensiones es privado existirán unos gestores que al menos reclamarán sus honorarios y su secreto profesional.
Luego si, como dijimos en 1, lo que hay es lo que metimos:
En el caso A yo ingreso 1000 obtengo 1000.
En el caso B yo ingreso 1000 y obtengo 1000 - los honorarios del gestor.
Recuerden que el gestor no es un señor bajito en un despacho, el gestor es una corporación inmensa con un hambre de honorarios proporcional a su tamaño.
Y ahora, por favor, señores del PP, Ciudadanos y Meneantes liberales: ¿Qué obtengo yo pasando mi esfuerzo en pensiones a un plan privado?
Efectivamente. No obtengo nada, sino que pierdo MI dinero para que SE LO LLEVE otro.
Las pensiones, como la sanidad y la educación, mejor controladas por quien yo voto y vigilo.
#39 Es automáticamente sesgado.
preguntarle a ver que ha hecho en éstos 7 largos años para garantizar el sistema de pensiones...
-fundirse la hucha, y no es que la dejara temblando, es que la ha dejado con deuda
-bajar los sueldos y recortar ingresos para las pensiones
Los que votáis negativo es porque ya tenéis un plan de pensiones. A que sí?
#2 A ver si el problema fueron las privatizaciones ?
Porque el dinero que aportaban a las arcas, empresas públicas como Telefónica, Repsol, Endesa, etc no se suplió por nada... Es normal que las cuentas no salgan...
#64 coste de subida del IPC a las pensiones, 1.500 M€. Coste de rescatar las autopistas quebradas, 9.000 M€. Coste de asumir las pérdidas del fallido proyecto castor, 1.350 M€.
Para los amigotes siempre hay dinero.
A eso nos referimos, rick más ceporro del puto multiverso (#21 dixit )
#11 ¿Te conformas con una pensión de mierda? Cuando se habla de que son inviables se refieren a que es inviable mantener el poder adquisitivo a largo plazo, no el darle unos eurillos a los viejos, que calderilla siempre habrá.
#39 no es ni cierto ni falso, sino bueno para sus intereses particulares, y a menudo malo para el interés general.
#53 Como prefiras. Eso es lo que ellos quieren. Pero si dentro de unos años te lo estafan de un modo u otro (los planes privados estan INFINITAMENTE menos garantizados que los públicos) no digas que nadie te lo advirtió.
Mucha matraca con Venezuela, pero del fracaso de los planes de pensiones privados chilenos no nos habla nadie. Eso por no entrar en la historia de los planes de pensiones norteamericanos, etc.
Gracias PABLO por estar siempre ahí para DEFENDER los derechos de TODAS, eres la única esperanza en un país putrefacto con los cachorros del IBEX gobernando y la complaciente oposición que ejercen PSOECS.
#19 Las "ventajas" fiscales son un descuento de parte del IRPF sobre un montante cobrado hoy que luego, al rescatarlo, tienes que volver a declarar integro. Y tributar por todo él (la parte sobre la que no tributastes y la parte sobre la que si pagastes impuestos) justo cuando más lo necesitas.
Ademas, ese dinero que se te "descuenta" hoy es dinero retraido del herario público no un beneficio directo de la gestión privada.
De nuevo te toca jugar a ti.
#23 Qué sabrás tú de lo que haya luchado yo por mis derechos... Si tu "libertad de equivocarte" interfiere de manera directa y frontal con mi propia libertad, entonces no tiene nada de libre.
#7 Exacto.
Viene a ser como si alguien le dice a Rajoy: "oiga, que su gobierno está dejando la TVE hecha un asco"; y Rajoy contesta: "pues cambie usted de canal".
#45 Que bien que os tienen lavado el cerebro....
Si es que os lo creeis todo y defendeis a capa y espada la desmantelización del estado del bienestar. Lo siguiente es que defiendas que no debamos tener derecho a baja por enfermedad
#41 4.800 mill € facturan las hidroeléctricas que están a punto de terminar sus contratos de concesión. El Gobierno está evitando esquivar su nacionalización tras 75 años de concesión (link: http://www.publico.es/economia/nacionalizacion-del-sector-hidroelectrico-llega-agenda-politica.html) publico.es/economia/nacio… Por@e_bayona . Las 800 centrales hidroeléctricas suponen 1/4 parte de la potencia instalada y facturan 4.800 mill € al año. La normativa limita a 75 años la explotación. .
Sin embargo, el Gobierno de Rajoy, que tampoco ha mostrado interés en obligar a las compañías a cumplir la parte de los permisos que les obliga a entregar un 25% de su producción para usos sociales.
¡¡Dinero parece que hay!!
#58 Por pura lógica los de cualuqier estado, con mucha diferencia. Otra cosa es que ese estado tenga a traidores en el poder. Entonces pasa lo que pasa...
#8 Yo creo que si compra el 30% de Google o Inditex puede vivir bien de los. dividendos.
Si es que el que no quiere...
#29 Si es que hay gente que creo que es pobre por vicio.
Solo le benefician a ricos.
Con sueldos de 800€ no se llega a fin de mes como para un plan para que se corren los bancos.
#49 La deuda antes de las privatizaciones era menor, por lo tanto, las privatizaciones no han sido positivas ( salvo para los espabilados que las robaron, digo compraron )
#81 lo que es ingenuo es pensar que un banquero va a controlar a un gobierno, incluso en ocasiones financiando a su partido, mirando por el interés general y no el suyo propio. Está al nivel de pensar que el Capitán América existe.
#16 Yo no estoy a favor de la privatizacion, pero, tu conclusion
"En el caso A yo ingreso 1000 obtengo 1000." Es falso, tu ingresas 1000 y obtienes 1500 si vives mucho o 500 si vives poco y tu pareja tambien vive poco.
El caso B es "correcto" idealmente, tu metes 1000 y deberias recibir mas (incluso contando la penalizacion del gestor) porque ese dinero esta invertido.
Aqui hay un problema, el sistema de pension ahora mismo esta en peligro porque no hay trabajo, la tasa de paro es demasiado grande, hay 2 soluciones:
1) A titulo personal, te lo ves venir y te abres un plan de pensiones por lo que pueda pasar.
2) El estado hace algo para solucionar el problema galopante del paro.
Puesto que el gobierno te esta diciendo en la puta cara que ellos no van a solucionar nada, aunque te joda, vete al 1) o echa al gobierno, pero no seas iluso de pensar que con este gobierno y sin 1) tu vas a tener una pension decente en el futuro.
#21 Llegas 20 años tarde a la lucha por las pensiones. Como los griegos, que votaron a Syriza 30 años tarde, cuando ya era demasiado tarde.
Decía uno en plena burbuja inmobiliaria que si la peña se endeuda 35 años para pagar el m2 a 3000 €, porqué los políticos iban a preocuparse por la deuda del pais...
Disfruta lo que votan nuestros semejantes, y se respetuoso con la libertad que mas ejercemos, la de equivocarnos.
#10 ¿Qué te ha molestado preciosa?
#1 ¿todo lo que diga un banquero es automáticamente falso?
#24 ya te digo, todo lo que dice es totalmente sensato, pero eh, populismos, pablo es un chulo, podemos es tan de 2014 y yo qué sé qué mierda más.
Viejuna, esto ya lo hizo el Solbes.
#8 o mejor aún: en sellos!!
#6 ¿Tú crees que la derecha debería defender lo público? Entonces no sería derecha. Lo grave del PP es que cobran más que nunca mientras se sacan de encima lo que debería de ser su trabajo.
Mira lo que han hecho PP y PSOE los últimos 40 años en España para darte cuenta que siempre han buscado vender lo público rentable, colocar a sus allegados y subvencionar los grandes negocios privados.
#57 Antes menos deuda, ahora más deuda. Antes sueldos más altos, ahora más bajos. Antes más derechos laborales, ahora menos. Antes posibilidad de tener varios hijos, ahora con suerte uno. Antes casa pagada en menos de 10 años, ahora mínimo 30 años... Siempre elijo lo menos malo y queda demostrado que lo menos malo es tener empresas públicas
#2, por cierto, sabes que la deducción por plan de pensión más que una deducción es un aplazamiento, ¿no? Eso sí, lo normal es que luego cuando empieces a cobrar dicho dinero ganes menos y por tanto las retenciones sean menores.
#78
Si hay más ingresos ( no haber privatizado, permitir la evasión fiscal y robar a manos llenas ) ese 20 % sería un 10%. Cuanto más dinero tienes, menos % del total te supone un determinado gasto, en este caso pensiones.
Si lo quieres en versión mascada:
Si tienes 1.000 y las pensiones te suponen 250, pues es un 25 % de lo que puedes gastar.
Si tienes 10.000 y las pensiones te suponen 250 pues un 2.5% de lo que puedes gastar.
Lo que falla son los ingresos; salarios de mierda que no aportan casi nada y encima son la mayoría, evasión fiscal, robo a manos llenas y vender empresas públicas rentables y que aportaban unos beneficios al Estado sin suplir esos ingresos por nada, que es lo mismo que vender tu casa y vivir de la venta mientras dure el dinero y el día de mañana ya veremos, un pan para hoy, hambre para mañana... Ése fue el milagro económico de Aznar junto la liberalización del suelo y posterior burbuja y crisis.
Y claro, ayer tuvimos pan y hoy estamos con el hambre...
Lo demás, cuentos chinos...
#48 Bravo!!!
#16 Obtienes una deducción fiscal de hasta el 30% de tus beneficios anuales en la declaración del IRPF.
#16 Eso es falso ya que el sistema publico no es de capitalizacion, ingresas 1.000 para pagar a los que ahora cobran las pensiones, no para pagar la tuya, para esas no ingresas nada en el sistema publico, ya que no es un sistema de ahorro sino Ponzi https://es.wikipedia.org/wiki/Esquema_Ponzi
#21 "Debes de ser el Rick más ceporro del puto multiverso. Entiendo que el mejor Rick de todos no quiera ni acercarse a vosotros."
Touché.
Eso eso M. Rajoy, dinerito fácil para los bancos!!
Y después, cuando los banqueros lo malgasten y pierdan, que nuestros hijos los rescaten con su esfuerzo para que nosotros podamos cobrar nuestras pensiones.
Bravo Pablo Manuel
PS: Renta Básica para nuestros mayores.
#92, las pensiones del estado también tienen IRPF, pero aquí nadie ha dicho que las pensiones del estado tengan deducciones. Yo me he referido a lo de esta deducción, que al final cuando retires el dinero (ya sea de golpe o poco a poco cuando te jubiles) te tocará pagar lo que antes no habías pagado, aunque probablemente a un tipo más bajo.
#3 Y sin embargo pretendéis que suban los impuestos para que suban también (o no se recorten) las pensiones.
#73 ah te parece genial que rescaten a empresas cuando les va mal, pero que se queden los beneficios cuando les va bien.
Pero dar una pensión digna a personas cuyo encaje en el mercado laboral es más que complicado => ayudar al cortijo del pp
Porque claro, las empresas a las que ayudan no son cortijo del pp, verdad? Venga a balar a otro lado.
#44 lo que es sesgado es juzgar un argumento por quien lo dice y no por los méritos propios. De hecho, se llama "falacia ad-hominem".
Al que esta ganando lo minimo y no cotizando ni los años minimos para tener jubilacion le recomiendo que se haga un plan de pensiones... y que compre Oro, que invierta en ladrillo...
#27 Por ello dije "que apenas ha comenzado".
Rajoy se ha ventilado la hucha de las pensiones, y seguimos sin salir de la crisis y se nos viene encima la inversión de la piramide.
Esta misma mañana lo ha dicho, que cuando entró las pensiones representaban el 20% del gasto del estado y hoy el 29%. Recortes en salud, sanidad pero no en pensiones... Y aun así les tiene en la calle...
#27 que no hombre, hay que hacer 8 niños por familia para que luego estén en el paro y no solo no coticen si no que haya que mantenerlos. Hace falta trabajo esa es la solución, una de ellas mejor dicho.
#69 En los 80/90 cualquiera encontraba trabajo, se entraba de mozo en el Corte Inglés sin estudio alguno y se terminaba de Jefe de Planta, se entraba de botones en un Hotel sin estudio alguno y se terminaba de Gerente. Hoy con una ingeniería a trabajar en el Telepizza ! Ya tengo una edad pequeño noob...
Y la misma fijación que tienes tú con que las pensiones no son sostenibles por la pirámide generacional... De no ser sostenibles, lo son por todo el dinero que ha dejado entrar a las arcas públicas; privatizaciones, evasión fiscal y robo masivo ( Cajas de Ahorro, Obra pública, etc )
Si el sistema de pensiones no es viable, tampoco lo es el de las aseguradores, que se basan en el mismo modelo.
Y tranquilo, que repetiré lo de las privatizaciones las veces que sea necesario.
Lo que es inviable son las pagas vitalicias a políticos, militares, curas y afines a entidades franquistas. No aportan una mierda al país y están chupando de papá estado toda su puta vida. Primero que les corten el grifo a ellos.
Los planes de pensiones son una basura en cuanto a rentabilidad y es cuestión de tiempo que cambien la ley para que puedan a robar el dinero a los pobres que por engaño invirtieron en ellos.
Se habla mucho de Deuda y se olvida que ha ido para salvar a los bancos y cajas.
Empresa privadas que nunca pierden en España,ni devuelven prestamos.
#116 pues entonces no tengo ni la más remota idea de lo que quieres decir. Si me lo explicas te doy mi opinión.
Yo nunca me haría un plan de pensiones en España. No creo que sobrevivan más de 10 años, cuando el gobierno decrete su "expropiacion" para fusionar los fondos con la seguridad social.
En Reino Unido han sido más pragmaticos. Pensiones publicas maximas de subsistencia y el que quiera más, que ahorre.
Con el neoliberalismo no se sostiene el estado de bienestar.Por lo tanto no se sostienen ni pensiones ni educación pública ni sanidad pública.Los tres elementos centrales quedarán a niveles de prestaciones asistenciales.Esto es lo que nos espera si la gente sigue votando como hasta ahora.Y C´s son un partido que todavía ahondará más en la brecha ya que son pudo marketing del Ibex.
#45 se pueden financiar vía otros impuestos, como el ejército por ejemplo.
Lo que les espera a estos vejestorios es el mismo escenario actual de los vejestorios griegos. El problema es plegarse totalmente a las políticas de austeridad marcadas por poderes supranacionales (BCE-FMI-CE).
No tenemos soberanía actualmente. Al menos no hay soberanía económica. Nuestra politica económica la dicta Mario Drogui y la vejestoria del FMI
#19 Y las posibilidades de perder toda la pasta depositada en el plan de pensiones si el mercado financiero falla o el gestor de tu plan de pensiones invierte mal o se queda la pasta directamente (no se me ocurren más hipótesis, pero sin duda las hay)
#68 En los 80/90 la juventud ni soñabamos con conseguir un trabajo, salvo por enchufe o tras una durísimas oposiciones. ¿Y crees que los bancos daban hipotecas a curritos? Si, al 16%.
¿Acaso las privatizaciones no vinieron de la mano de las ideas neoliberales?
Tienes que superar esa fijación insana con las privatizaciones. Ni que fueran tu droga.
#94 Creo que me has confundido con otro mensaje o has entendido mi mensaje como te ha dado la gana.
Soy el primero que está diciendo que lo que se está haciendo es una cagada monumental.
Lo que estoy diciendo no es que haya que procurar que le vaya mejor a la empresa privada: lo que estoy diciendo es que va siendo hora de dejar de financiarla con dinero público y que cada uno se busque sus habichuelas y, si la cagan, que lo soporten con sus propios recursos, no con los ajenos públicos.
#31 Que no recortó en pensiones?. En qué mundo vives?
#41 Todo eso está muy bien, y tienes razón; pero cuando llevamos años y años de empanada social, es más inteligente ir abriéndose un plan de pensiones privado que esperar a que se acabe la corrupción.
#59 Estoy cansado de luchar por lo que no quiere la mayoría.
Te protege la DUDH, y ahí no dice nada de que llevemos 20 años con traidores que arruinan una generación, inflando una burbuja y luego explotándoles en la cara.
Todo era tan previsible...
P.D. Ya tengo ahorros en el banco para mi jubilación. 20 años aplicándome el cuento.
#101 Claro que se sabía hace 20 años, son números... Había/hay un problema y no es que no tenga solución. Creo que "desmantelar" ( llamémoslo así ) un modelo social no se puede hacer de un día para otro, lleva años... Y depreciación del trabajo, traidores y ladrones, no es nuevo, es muy viejo. No ?
Estoy de acuerdo, le sale MUY barato. Pero ya sabes, un día somos franquistas y al otro liberales, porque Aguirre es la Marquesa del liberalismo y la gestión privada. Así les convencieron.
#69 En los 80/90 las crisis duraban 2 años. Las hipotecas al 16 % a tipo fijo significaba que en dos años años te habían subido el sueldo algo así como el 30%. Ésto es muy importante, lo de al principio cuesta pero luego el piso se paga solo viene de esos tiempos. Pero ahora mismo la inflación ni está ni se la espera (con el € se suponía que debería ser del 2%).
Perdón por el positivo, es la cerveza.
#5 Y muchos picaron el anzuelo...
Entre agencias de reputación y viejos PPodridos no ganamos para negativos.
#34 El problema es que se cobre 800€ (incluso menos). Ese es el problema principal de las pensiones (tanto sea un sistema privado o público) con sueldos bajos no se puede pretender mantener un sistema de pensiones con prestaciones altas. Ahí es dónde habría que mejorar.
P.D. Por otro lado, no creo que incitar a la gente que vaya ahorrando para la pensión sea de irresponsables, quizá un fondo privado de pensiones no sea la mejor de las ideas, pero la cultura del ahorro en España es muy mala y es bueno que la gente tome consciencia de la importancia de ahorrar
#41 Imagina este mundo en un futuro: Un asalariado que gana mil euros al mes por cada pensionista.
De donde no hay no se puede sacar, no hay que ser muy listo para saber eso.
Lo que tú dices son parches.
#67 "Antes menos deuda, ahora más deuda"
Yo simplemente comparo y veo que antes mejor y ahora peor y el punto de inflexión son las privatizaciones... Fijación han tenido los que se encargaron de robar esas empresas al resto de españoles.
Y a llorar al río amiguete
#69 En los 80/90 la juventud ni soñabamos con conseguir un trabajo, salvo por enchufe o tras una durísimas oposiciones. ¿Y crees que los bancos daban hipotecas a curritos? Si, al 16%.
En cambio, ahora se los rifan según salen del colegio / instituto / universidad / casa de sus padres.
Y los bancos te regalan una hipoteca al 0%, cuando vas abrir una cuenta.
#45 "De donde no hay no se puede sacar, no hay que ser muy listo para saber eso"
Eso he pensado al leer tus comentarios.
#33 ¿Sabes lo que significa "productividad"? ¿Sabes que lo que significa vivir en un planeta con recursos finitos y decrecientes, a medida que sigue aumentando la población en términos globales? ¿Conoces la función exponencial? ¿Sabes lo que significa "invierno nuclear"? Estoy con #12, Tu avatar te eructaría a la cara, no eres más que otro Jerry.
#18 Mejor: "pues suscríbase a un canal de pago"
Iglesias se equivoca, no es indecente hacer tal recomendación, todo lo contrario, es hasta un consejo a tiempo. El sistema de pensiones que existe en España no es sostenible, lo sabe Rajoy, Sánchez e Iglesias.
Requiere de una reforma profunda al estilo de lo que hizo Suecia en su día (cada cuál trabaja y cotiza para su futura pensión) que hará que las pensiones futuras bajen notablemente y por tanto los votos de un determinado partido.
Que no haya ningún partido que quiera meterse en faena es otra cosa, pero hoy por hoy, lo más lógico es ahorros propios porque lo que va a venir, de llegar van a ser cuatro monedas. Y no es problema de Rajoy en exclusiva, es de todos. No hay dinero ahora, ni lo habrá en el futuro. Y más impuestos para financiar el problema a corto plazo no sirve más que para ganar las elecciones que vengan y pasarle la patata caliente al siguiente en las sucesivas elecciones.
#25 Porcentaje que no te quitan durante años que en teoria genera intereses a tu favor.
Las pensiones privadas me parecen una mierda por los gestores de las mismas, que dan una mierda de interés y te sangran a comisiones, pero los motivos para usarlas son esos, el ahorro fiscal, luego sacas el dinero segun te convenga para la declaracion anual (para pagar menos porcentaje).
#22 Jaja, qué bueno. Pablito diciendo chorradas para variar y algunos detrás sin abrir los ojos...
#57 El problema ya no es ese.
Es que en este país, las privatizaciones no son reales: se basan en empresas con gestión privada y soporte público.
¿Por qué no se le vendió a Telefónica toda la infraestructura pública por el precio de construcción + beneficio? Porque parte de los directivos eran los mismos que lo montaron.
Además hay una mala costumbre en este país: si tu empresa es potente, tendrás siempre el apoyo del estado en caso de caída. Esto es un problema, ya que, como bien describes, la deuda de España no es precisamente pequeña (de hecho practicamente de todo país en el mundo) y estar soltando dinero para empresas privadas no parece muy lógico cuando te están fallando tus medios públicos, ¿verdad? Pues es precisamente lo que se está haciendo. De hecho somos el único país afectado por volkswagen que no sancionó a la empresa.
No estoy de acuerdo con que haya un problema en España con las pensiones. Creo que sí puede solucionarse. El hecho de haber ahorrado el rescate de ciertas empresas y sus negocios, habría ayudado mucho a la hucha o a potenciar las contrataciones para mejorar la situación de empleo (y por tanto, favorecer inmigración). En su lugar, se ha decidido desembolsar enormes cantidades para solucionar la empresa privada, facilitar despidos y ERES y gastar toda la hucha que había generada. Precisamente, todo lo contrario que haría un país comprometido con toda la población y no sólo con unos pocos.
Entre otras cosas resulta curioso regalar 60.000 millones de euros a los bancos y, al mismo tiempo, seguir solicitando créditos para pagar la deuda...
#86 Que no considere algo un problema es porque hay medidas para solucionarlo. Entre otras cosas, el pacto de Toledo. A lo que me refiero que tiene soluciones y no son precisamente las que se están llevando a cabo.
El binomio empresa y estado es extremadamente productivo para el sector privado, pero no para el público. Y que el público no gane significa coger el dinero de otro lado para soportarlo. Yo soy más partidario de un sistema privado que empiece a madurar y sepa sustitir por sus propios medios y no vivir siempre de los brazos de mamá estado.
#85 #32 Na,puedes perder un % si el inversor (banco) es muy inutil (suelen ser solo un poco ineptos y simplemente no se revaloriza tanto como deberia), perder toda la pasta seria el equivalente a que el ibex o la bolsa de USA pasasen a valer 0.
No se pueden quedar la pasta, y no la pierdes aunque el banco de turno quiebre (estan garantizados creo que 200.000€).
El problema de los fondos de pensiones privados en España es que estan creados como un regalo a los bancos con la prestacion por ejemplo de que tienen que tener un % de lo que compren en deuda nacional.
Una de las ventajas es que ves cuando quieras cuanto vas ganando o perdiendo y puedes cambiar de Banco.
Hoy dia sale mas rentable invertir el dinero por tu propia cuenta sin el regalo del ahorro en el irpf (es lo que suele hacer la gente, al menos la "joven", las comisiones son practicamente nulas).
Las pensiones publicas no estan garantizadas, no se sabe lo que va a cobrar alguien de 40 años cuando le toque jubilarse ... salvo que para ti "garantizadas" sognifoque que vas a cobrar al menos unas migajas (entonces rstan garantizadas tanto como la pension privada).
#93 Si mi abuela llevara ruedas, sería una bicicleta.
Los pensionistas son un granero de votos del PP. Si no les tienen contentos es por razones de fuerza mayor, dícese rescates de castores y autopistas.
Hoy ha fracasado el Pacto de Toledo, con Rajoy ofreciendo un pacto para meter las pensiones en los presupuestos.
#106 Rajoy ha elegido sus amigos. Han arruinado España y me parece de justicia que ahora arruinen su partido. Torpes para uno y para lo otro. Gestores de mierda.
Hace 20 años que me preocupan los pensionistas de dentro de 30, cuando me toque a mi. Los de ahora ni se han enterado de la crisis, que esta misma mañana lo decía Rajoy, que cuando entró representaban el 20% del gasto publico y hoy es el 29%... Han dado hostias a todos menos a los pensionistas. Que se pongan a la cola.
#107 El PSOE de Alfonso Guerra y Felipe González tenían una corrupción de pacotilla en comparación con la de mierda que ha salido en el PP. Había ladrones, pero con el PP es una epidemia de casos de corrupción por doquier con ¿casi? un millár en juicios.
Muchos queremos poder gestionar por nosotros mismos NUESTRAS propias pensiones, sin tener que dejarnos robar para pagar (por ejemplo) partidos políticos o mamarrachos de todo pelaje y condicion.
Lo que es verdaderamente indecente es OBLIGARTE a cotizar al estado por una pensión ridícula cuando podrías, en ejercicio de tu libertad, pagarte tu propio plan de pensiones, ahorro o lo que buenamente quieras. Con tu dinero.
No, Pablete. Lo indecente es OBLIGAR a los ciudadanos a confiar en un estado corrupto y ladrón del que ahora ya formas parte. Pablete.
#64 un corralito te va a poner los pies en el suelo rápidamente...
#50 Correcto. Ese es nuestro sistema actual.
Lo que proponen los liberales, como te he dicho: lo que metes es lo que sacas. Pues bien... vayamos a ello. En ese caso, publico mejor que privado, como te he demostrado.
#43 partes de la hipotesis que ellos quieren que contemples.
Los fondos publicos tambien producen intereses (la hucha de las pensiones no es un cerdito de porcelana, son titulos en inversiones, generalmente en deuda publica extranjera)
Los fondos privados no son rentables para el inversor, de hecho ningún inversor invierte en ellos.
Hay 2 cosas que me dan vergüenza ajena en demasía, la primera es que la sólo los del partido morado aplaudan cuando P.I hace mención a lo de la muerte del niño. Lo siguiente es lo el modo que tiene de desconectar, poner el modo off e ignorar al que tiene la palabra en la cámara es de verdad una verguenza. Esa gente no se merece el puesto representativo que ejercen.
#7 Y que lo compatibilicen con unas vacaciones anuales de un mes. en las Bahamas, que eso es calidad de. vida.
#44 cierto, pero aún así, puede tener razón.. En este caso se puede discutir si lo mejor es un plan de pensiones, deuda pública, casas o qué, pero lo que está claro es que lo prudente es ahorrar para la jubilación.
Aquí, el capullo, es Iglesias, que le está haciendo creer a la gente que las pensiones estatales serán suficientes en el futuro y alguno hasta le creerá y después vendran los lloros, mientras Iglesias tendrá una pasta por la pensión de diputado y tal.
Pues al cuidador de Echenique le interesa un plan de pensiones privado, porque visto lo que cotiza a la seguridad social...
#131 Lo que veo es que hay mucha gente que sigue en lo alto del guindo.
Dinero hay, lo que pasa es que se está gastando en mierdas aquí y allá.
#4 hay matices. zapatero lo dijo y rajoy lo puso a caldo. ahora lo dice rajoy. que palabra tiene?