Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#4 Explicaciones rotundas y transparantes, muy dificles de escuchar en la mayoria de politicos de este pais, pero seguimos con la insistencia enloquecida en tratar de encontrar “manzanas podridas”
No importa que la simetría de “los casos” sea absurda. El mensaje de los medios se ocupa de equipararlos.
Las tarjetas black se contraponen a la “beca black”.
La “trama Gurtel” a la “trama Sánchez”.
El Caso Bárcenas por aquí, y el Caso Monedero por allá.
Una cínica visión de la ética lo vuelve todo idéntico. La posición ética de la que resultan frases como “somos iguales que ellos porque todos alguna vez hemos mangado folios en la oficina”.
Una ética para nobles y millonarios, que pretende que no existe distancia moral entre mangar un boli y dejar en la miseria a centenares de miles de personas.
“Al fin y al cabo todo es robar”, dicen.
País de pícaros, dicen:
unos roban lapiceros, otros roban provincias.
¿Son comportamientos equiparables?
No importa que la simetría de “los casos” sea absurda. El mensaje de los medios se ocupa de equipararlos.
Las tarjetas black se contraponen a la “beca black”.
La “trama Gurtel” a la “trama Sánchez”.
El Caso Bárcenas por aquí, y el Caso Monedero por allá.
Una cínica visión de la ética lo vuelve todo idéntico. La posición ética de la que resultan frases como “somos iguales que ellos porque todos alguna vez hemos mangado folios en la oficina”.
Una ética para nobles y millonarios, que pretende que no existe distancia moral entre mangar un boli y dejar en la miseria a centenares de miles de personas.
“Al fin y al cabo todo es robar”, dicen.
País de pícaros, dicen:
unos roban lapiceros, otros roban provincias.
¿Son comportamientos equiparables?
#243:
#1 he de reconocer que me he equivocado
Según he ido oyendo hablar de la noticia en diferentes medios me he ido haciendo una idea de lo que era
He acabado echando esputos sobre echenique y considerando a podemos como casta por lo que no hace ante un caso tan flagrante de falta de rigurosidad en lo ejemplar de la conducta de sus cargos
El caso es que acabo de leer el texto que aquí se presenta, es decir, su explicación y me he vuelto a dar cuenta una vez más de que vivimos en un país en el que los medios no hacen otra cosa que sensacionalizar todo, aprovechar los datos para polarizar la opinión y sesgar la información
Todo mi apoyo a echenique
Yo llevo doce años con asistenta en casa y me las he visto putas para conseguir meter a alguien regularizada
De hecho durante los años de la bonanza económica era sencillamente imposible
Sería bueno hacer ahora (o mejor dentro de una semanita cuando el tema este aún más caliente y este señor haya tenido incluso que dimitir) hacer el ejercicio de inspeccionar el servicio doméstico que tienen los cargos públicos de este país, seguro que hay un porcentaje bastante elevado que tienen personal sin regularizar, inmigrantes ilegales, o incluso les limpia la casa el servicio contratado para el ayuntamiento o la diputación de turno, aunque bueno, eso sería un "y tú más"
Me creo su versión y desde aquí todo mi apoyo
Pdta.- no soy simpatizante de podemos
Según he ido oyendo hablar de la noticia en diferentes medios me he ido haciendo una idea de lo que era
He acabado echando esputos sobre echenique y considerando a podemos como casta por lo que no hace ante un caso tan flagrante de falta de rigurosidad en lo ejemplar de la conducta de sus cargos
El caso es que acabo de leer el texto que aquí se presenta, es decir, su explicación y me he vuelto a dar cuenta una vez más de que vivimos en un país en el que los medios no hacen otra cosa que sensacionalizar todo, aprovechar los datos para polarizar la opinión y sesgar la información
Todo mi apoyo a echenique
Yo llevo doce años con asistenta en casa y me las he visto putas para conseguir meter a alguien regularizada
De hecho durante los años de la bonanza económica era sencillamente imposible
Sería bueno hacer ahora (o mejor dentro de una semanita cuando el tema este aún más caliente y este señor haya tenido incluso que dimitir) hacer el ejercicio de inspeccionar el servicio doméstico que tienen los cargos públicos de este país, seguro que hay un porcentaje bastante elevado que tienen personal sin regularizar, inmigrantes ilegales, o incluso les limpia la casa el servicio contratado para el ayuntamiento o la diputación de turno, aunque bueno, eso sería un "y tú más"
Me creo su versión y desde aquí todo mi apoyo
Pdta.- no soy simpatizante de podemos
#2:
Muy buena, clara y concisa explicación, mucho mejor que lo que había leído con anterioridad y que me permite comprender qué es lo que ha pasado.
Desde mi punto de vista si tiene sanción que la pague, pero no debería de ser castigado por el partido, una vez que ha dado todas estas explicaciones. La cuestión es que es posible que vaya en contra del código ético de podemos, pero al menos a mí me da la sensación de que no ha actuado de mala fe. Puedo equivocarme, claro, pero esa es la sensación que tengo después de leerle.
Desde mi punto de vista si tiene sanción que la pague, pero no debería de ser castigado por el partido, una vez que ha dado todas estas explicaciones. La cuestión es que es posible que vaya en contra del código ético de podemos, pero al menos a mí me da la sensación de que no ha actuado de mala fe. Puedo equivocarme, claro, pero esa es la sensación que tengo después de leerle.
#3:
#2 Debería dimitir para dejar claro que el partido va en serio. De otro modo no habrá diferencias entre Podemos y el resto de partidos. Cada día que pasa se notan mucho menos las diferencias. Recordáis cuando Pablo dijo: "Podemos es un partido diferente, habrá 3 secretarios generales y se turnarán, eso de un único presidente es cosa de la casta". Y luego se agarró al sillón hasta el punto de sacar la excusa que las segundas votaciones (y aunque son legislaturas diferentes) era una "segunda vuelta". En "esa segunda vuelta" pierde un millón de votos y eso que contaba con los de IU, y ahí sigue. No dimite ni Dios. Ahora le pillan a Echenique haciendo toda la tretada y tenemos que pensar que la culpa es del sistema, ¿no? Que estaba ganando 80.000 euros del parlamento europeo, lo de la excusa que es dificil hacer un contrato es un ranto pueril, si le resulta complicado que contrate a una gestoría, que por dinero no era. Y si no sabe hacer un contrato igual no es el más indicado para legislar (pero eso ya es una opinión mía).
#35:
Después de leerlo todo llego a las siguientes conclusiones:
-Contrata una hora al día a un trabajador que tiene que estar dado de alta en autónomos (se puede comparar con una asistenta que trabaja por horas en tu casa)
-Le paga el doble de lo establecido en su sector.
-Le dice que tiene que seguir pagándose el autónomo porque hay que estar en situación legal.
-El asistente dice que no le llega.
-Decide prescindir de sus servicios porque no acepta colaborar en una irregularidad (estafa) a la seguridad social.
-El asistente lo airea para que la mierda le salpique.
Que queréis que os diga,creo que ha actuado correctamente,es el asistente quien debe estar al corriente del pago de autónomos,no el que contrata sus servicios,eso se soluciona si le exigía la factura correspondiente,pero no creo que haya cometido ningún delito.
O es cosa de alguien de dentro para desacreditarle (Irene Montero subiría otro peldaño) o es hilar muy fino con las mentiras habituales que se usan demasiadas veces desde un y otro sector.
Vaya basura la política cuando el único debate es tener el ventilador más grande.
-Contrata una hora al día a un trabajador que tiene que estar dado de alta en autónomos (se puede comparar con una asistenta que trabaja por horas en tu casa)
-Le paga el doble de lo establecido en su sector.
-Le dice que tiene que seguir pagándose el autónomo porque hay que estar en situación legal.
-El asistente dice que no le llega.
-Decide prescindir de sus servicios porque no acepta colaborar en una irregularidad (estafa) a la seguridad social.
-El asistente lo airea para que la mierda le salpique.
Que queréis que os diga,creo que ha actuado correctamente,es el asistente quien debe estar al corriente del pago de autónomos,no el que contrata sus servicios,eso se soluciona si le exigía la factura correspondiente,pero no creo que haya cometido ningún delito.
O es cosa de alguien de dentro para desacreditarle (Irene Montero subiría otro peldaño) o es hilar muy fino con las mentiras habituales que se usan demasiadas veces desde un y otro sector.
Vaya basura la política cuando el único debate es tener el ventilador más grande.
#308:
#3 #37 Por más que repitas las mentiras no se van a convertir en verdad:
-No cobra 80.000 euros. Vamos, al menos el no dispone del dinero en su totalidad, solo de dos mil y pico euros al mes por 14 pagas. El resto no se lo queda él.
-El no tenía a un trabajador sin contrato o sin seguridad social, como si el fuera el empleador: tenía un servicio contratado a un autónomo que le facturaba por ello y que, en un momento dado, decidió dejar de pagar, bajo su responsabilidad, su cuota de autónomo. A Echenique se le podría acusar, como mucho, de no exigir factura por esos servicios o no pagar los correspondientes impuestos (no sé si se aplica IVA, etc.)
Pero, después de leer sus explicaciones, en las que no se ve intención alguna de defraudar ni a la Seguridad Social ni a Hacienda (si fuera así, sería lo habitual, no lo anecdótico), querer compararlo con casos de corrupción, de comisiones ilegales, de financiación ilegal de partidos o de malversación de fondos públicos es querer echar mierda sobre el asunto sin razón real, sin más motivo que el de poner a Echenique al mismo nivel que Bárcenas o Granados.
-No cobra 80.000 euros. Vamos, al menos el no dispone del dinero en su totalidad, solo de dos mil y pico euros al mes por 14 pagas. El resto no se lo queda él.
-El no tenía a un trabajador sin contrato o sin seguridad social, como si el fuera el empleador: tenía un servicio contratado a un autónomo que le facturaba por ello y que, en un momento dado, decidió dejar de pagar, bajo su responsabilidad, su cuota de autónomo. A Echenique se le podría acusar, como mucho, de no exigir factura por esos servicios o no pagar los correspondientes impuestos (no sé si se aplica IVA, etc.)
Pero, después de leer sus explicaciones, en las que no se ve intención alguna de defraudar ni a la Seguridad Social ni a Hacienda (si fuera así, sería lo habitual, no lo anecdótico), querer compararlo con casos de corrupción, de comisiones ilegales, de financiación ilegal de partidos o de malversación de fondos públicos es querer echar mierda sobre el asunto sin razón real, sin más motivo que el de poner a Echenique al mismo nivel que Bárcenas o Granados.
#7:
#4 De donde sacas los 4710€?
Yo solo veo 2246 + 337 + pensión.
Yo no sé que pretendíais que Echenique hiciese, que dejase de pagar al autónomo, buscar a otro más legal, y así precariar más su situación?
Echenique le hizo un favor con el que no salía ganando, todo lo contrario, se arriesgaba a esto mismo que ha pasado.
Yo solo veo 2246 + 337 + pensión.
Yo no sé que pretendíais que Echenique hiciese, que dejase de pagar al autónomo, buscar a otro más legal, y así precariar más su situación?
Echenique le hizo un favor con el que no salía ganando, todo lo contrario, se arriesgaba a esto mismo que ha pasado.
#341:
#1 A ver, ejpertos, si yo soy un trabajador por cuenta ajena o un parado (es decir, que no soy ni una sociedad ni un autónomo, que no soy una empresa), ¿puedo hacer un contrato laboral a otra persona?
O dicho de otra forma, ¿puede mi madre, ama de casa, hacerle un contrato a la que limpia la escalera de la comunidad de vecinos? ¿podéis hacer un contrato de obra y servicio a un pintor o un albañil para que os haga un trabajo en casa?
Que yo sepa no (por favor, corregidme).
La limpiadora, el albañil o el pintor tienen dos opciones para cobrarnos: nos ofrecen sus servicios como autónomos (y nosotros pagamos ese servicio) o nos los ofrecen a través de una empresa que los tenga contratados a ellos.
O dicho de otra forma, ¿puede mi madre, ama de casa, hacerle un contrato a la que limpia la escalera de la comunidad de vecinos? ¿podéis hacer un contrato de obra y servicio a un pintor o un albañil para que os haga un trabajo en casa?
Que yo sepa no (por favor, corregidme).
La limpiadora, el albañil o el pintor tienen dos opciones para cobrarnos: nos ofrecen sus servicios como autónomos (y nosotros pagamos ese servicio) o nos los ofrecen a través de una empresa que los tenga contratados a ellos.
#8:
Pablo Echenique, desde el punto de vista moral, me parece netamente superior a la gran mayoría de sus rivales políticos. Quién no ha tenido a lo largo de su vida un pequeño pufo. Estando la vida pública puede ser menos estético, pero no deja de ser una menudencia comparado con las tropelías que se achacan a quienes ahora se le tiran al cuello.
Y por muy arriba que hayan puesto el listón, son seres humanos y cometen errores. Sin embargo, sus errores no le cuesta la calidad de vida ni su poder adquisitivo a la ciudadanía de este país. Habría que aplicar unos parámetros de proporcionalidad para no incurrir en la equidistancia y el doble rasero.
Y por muy arriba que hayan puesto el listón, son seres humanos y cometen errores. Sin embargo, sus errores no le cuesta la calidad de vida ni su poder adquisitivo a la ciudadanía de este país. Habría que aplicar unos parámetros de proporcionalidad para no incurrir en la equidistancia y el doble rasero.
#343:
#74 De nuevo, no paras de mentir, como si repetir la mentira una y otra vez la fuera convertir en verdad:
La figura de "falso autónomo" se da cuando tienes un trabajo con un empleador único, sin posibilidad, por falta de horario (dedicación exclusiva a ese cliente) o por exigencia de ese empleador, de tener otros clientes, es decir, un trabajo en exclusiva, que la ley obliga a que sea con contrato laboral, no mercantil, porque en realidad no hay ni posibilidad de tener más empleadores, más clientes, con lo que el contrato mercantil es un fraude de ley.
¿Tienes información de que Echenique fuera, por obligación de algún tipo, el único cliente de ese cuidador autónomo? Porque incluso si fuera el único cliente, pero porque le va mal el negocio o por incapacidad comercial, de promocionar su servicio, no sería "falso autónomo". Y para Echenique trabajaba una hora al día.
Pero tú dale, si así eres feliz.
cc #69
La figura de "falso autónomo" se da cuando tienes un trabajo con un empleador único, sin posibilidad, por falta de horario (dedicación exclusiva a ese cliente) o por exigencia de ese empleador, de tener otros clientes, es decir, un trabajo en exclusiva, que la ley obliga a que sea con contrato laboral, no mercantil, porque en realidad no hay ni posibilidad de tener más empleadores, más clientes, con lo que el contrato mercantil es un fraude de ley.
¿Tienes información de que Echenique fuera, por obligación de algún tipo, el único cliente de ese cuidador autónomo? Porque incluso si fuera el único cliente, pero porque le va mal el negocio o por incapacidad comercial, de promocionar su servicio, no sería "falso autónomo". Y para Echenique trabajaba una hora al día.
Pero tú dale, si así eres feliz.
cc #69
#23:
#11 #4 Se os olvida tener en cuenta en esa cita que, cuando accedió al puesto de diputado autonómico, dejó el de eurodiputado. Es decir, cuando dice "en el Parlamento Europeo ingresaba lo mismo" se refiere a que antes (en el Parlamento Europeo) y ahora como diputado autonómico ingresa la misma cantidad. Quizá se solaparan por un pequeño tiempo los sueldos, no lo sé ni me importa tanto como para mirarlo, pero vuestro cálculo es erróneo.
#13 Echenique en ningún momento ha justificado que no le pagara lo que correspondía respecto a la Seguridad Social (ni desde luego pagara nada sin IVA) por no cobrar suficiente. Ha dicho que si no pagó la cuota que correspondía a la Seguridad Social fue porque no sabía que había que hacerlo y pensaba que era responsabilidad exclusiva del trabajador.
De verdad, soy el primero que es crítico como el que más con cualquiera, pero si criticamos como mínimo que sea con fundamento. Criticar por criticar no os hace mejores que los que lo defienden por defender.
#13 Echenique en ningún momento ha justificado que no le pagara lo que correspondía respecto a la Seguridad Social (ni desde luego pagara nada sin IVA) por no cobrar suficiente. Ha dicho que si no pagó la cuota que correspondía a la Seguridad Social fue porque no sabía que había que hacerlo y pensaba que era responsabilidad exclusiva del trabajador.
De verdad, soy el primero que es crítico como el que más con cualquiera, pero si criticamos como mínimo que sea con fundamento. Criticar por criticar no os hace mejores que los que lo defienden por defender.
#31:
#3 Solo le pediría que dimitiese si todos los partidos se comprometiesen a poner el listón a ese nivel. Lo cual dudo que hagan porque tanto Sánchez como Rivera han reconocido haber pagado en dinero B. Prácticamente todo el país lo ha hecho alguna vez. Incluso sin saber que es algo ilegal. Desde las clases de ingles que le da un estudiante a tu hijo al que paga un pequeño negocio a un chaval por hacer un buzoneo para que se saque unas pelas.
De todas formas a lo dicho. Todos el mismo baremos y recordando primero que Rajoy cobraba sobres en B en la calle Génova, como casi toda la cúpula del partido.
No acepto la dimisión de Echenique si no desfilan detrás los corruptos con mayuúsculas.
De todas formas a lo dicho. Todos el mismo baremos y recordando primero que Rajoy cobraba sobres en B en la calle Génova, como casi toda la cúpula del partido.
No acepto la dimisión de Echenique si no desfilan detrás los corruptos con mayuúsculas.
#305:
#35 Como bien dicen #184 y #19, la Seguridad Social para empleados del hogar la paga el empleador. Que se hubiera informado. Un tío que es científico en el CSIC y está de diputado y va a votar leyes debería saber esto y más. Vamos, que a Echenique no le vale marcarse una "Infanta". Tiene estudios y formación de sobra para saber, investigar o contratar a otros para que lo averigüen por él.
Yo no tengo ni puta idea de temas fiscales y para no meterme en líos lo mando a una gestoría. Antes que cagarla, investigo y, como en temas fiscales no quiero líos, pago a un abogado que me lo haga. Mucha gente no podrá hacer esto, pero él sí y de sobra. Tengo un compañero que no paga a una gestoría, se lo hace él mismo. El chaval pilota y se ha empollado estos temas y él sí que se atreve. Bien por él.
Yo no tengo ni puta idea de temas fiscales y para no meterme en líos lo mando a una gestoría. Antes que cagarla, investigo y, como en temas fiscales no quiero líos, pago a un abogado que me lo haga. Mucha gente no podrá hacer esto, pero él sí y de sobra. Tengo un compañero que no paga a una gestoría, se lo hace él mismo. El chaval pilota y se ha empollado estos temas y él sí que se atreve. Bien por él.
Comentarios
#3 no les votes, así de claro. Si por esta mierda sensacionalista te llevas las manos a la cabeza viviendo en el país del latrocinio y la corruptela lo vas a pasar muy mal.
#4 Explicaciones rotundas y transparantes, muy dificles de escuchar en la mayoria de politicos de este pais, pero seguimos con la insistencia enloquecida en tratar de encontrar “manzanas podridas”
No importa que la simetría de “los casos” sea absurda. El mensaje de los medios se ocupa de equipararlos.
Las tarjetas black se contraponen a la “beca black”.
La “trama Gurtel” a la “trama Sánchez”.
El Caso Bárcenas por aquí, y el Caso Monedero por allá.
Una cínica visión de la ética lo vuelve todo idéntico. La posición ética de la que resultan frases como “somos iguales que ellos porque todos alguna vez hemos mangado folios en la oficina”.
Una ética para nobles y millonarios, que pretende que no existe distancia moral entre mangar un boli y dejar en la miseria a centenares de miles de personas.
“Al fin y al cabo todo es robar”, dicen.
País de pícaros, dicen:
unos roban lapiceros, otros roban provincias.
¿Son comportamientos equiparables?
Muy buena, clara y concisa explicación, mucho mejor que lo que había leído con anterioridad y que me permite comprender qué es lo que ha pasado.
Desde mi punto de vista si tiene sanción que la pague, pero no debería de ser castigado por el partido, una vez que ha dado todas estas explicaciones. La cuestión es que es posible que vaya en contra del código ético de podemos, pero al menos a mí me da la sensación de que no ha actuado de mala fe. Puedo equivocarme, claro, pero esa es la sensación que tengo después de leerle.
#1 he de reconocer que me he equivocado
Según he ido oyendo hablar de la noticia en diferentes medios me he ido haciendo una idea de lo que era
He acabado echando esputos sobre echenique y considerando a podemos como casta por lo que no hace ante un caso tan flagrante de falta de rigurosidad en lo ejemplar de la conducta de sus cargos
El caso es que acabo de leer el texto que aquí se presenta, es decir, su explicación y me he vuelto a dar cuenta una vez más de que vivimos en un país en el que los medios no hacen otra cosa que sensacionalizar todo, aprovechar los datos para polarizar la opinión y sesgar la información
Todo mi apoyo a echenique
Yo llevo doce años con asistenta en casa y me las he visto putas para conseguir meter a alguien regularizada
De hecho durante los años de la bonanza económica era sencillamente imposible
Sería bueno hacer ahora (o mejor dentro de una semanita cuando el tema este aún más caliente y este señor haya tenido incluso que dimitir) hacer el ejercicio de inspeccionar el servicio doméstico que tienen los cargos públicos de este país, seguro que hay un porcentaje bastante elevado que tienen personal sin regularizar, inmigrantes ilegales, o incluso les limpia la casa el servicio contratado para el ayuntamiento o la diputación de turno, aunque bueno, eso sería un "y tú más"
Me creo su versión y desde aquí todo mi apoyo
Pdta.- no soy simpatizante de podemos
#2 Debería dimitir para dejar claro que el partido va en serio. De otro modo no habrá diferencias entre Podemos y el resto de partidos. Cada día que pasa se notan mucho menos las diferencias. Recordáis cuando Pablo dijo: "Podemos es un partido diferente, habrá 3 secretarios generales y se turnarán, eso de un único presidente es cosa de la casta". Y luego se agarró al sillón hasta el punto de sacar la excusa que las segundas votaciones (y aunque son legislaturas diferentes) era una "segunda vuelta". En "esa segunda vuelta" pierde un millón de votos y eso que contaba con los de IU, y ahí sigue. No dimite ni Dios. Ahora le pillan a Echenique haciendo toda la tretada y tenemos que pensar que la culpa es del sistema, ¿no? Que estaba ganando 80.000 euros del parlamento europeo, lo de la excusa que es dificil hacer un contrato es un ranto pueril, si le resulta complicado que contrate a una gestoría, que por dinero no era. Y si no sabe hacer un contrato igual no es el más indicado para legislar (pero eso ya es una opinión mía).
#17 que pague la multa si la hay y punto, no tiene que dimitir, lo mismo que le paso al Zapata, dimitió por imbécil, bien que se reirían los de los demás partidos.
Nos gobierna una banda mafiosa que se agarra al sillón como una garrapata y estos tienen que dimitir por chorradas, pues no.
Después de leerlo todo llego a las siguientes conclusiones:
-Contrata una hora al día a un trabajador que tiene que estar dado de alta en autónomos (se puede comparar con una asistenta que trabaja por horas en tu casa)
-Le paga el doble de lo establecido en su sector.
-Le dice que tiene que seguir pagándose el autónomo porque hay que estar en situación legal.
-El asistente dice que no le llega.
-Decide prescindir de sus servicios porque no acepta colaborar en una irregularidad (estafa) a la seguridad social.
-El asistente lo airea para que la mierda le salpique.
Que queréis que os diga,creo que ha actuado correctamente,es el asistente quien debe estar al corriente del pago de autónomos,no el que contrata sus servicios,eso se soluciona si le exigía la factura correspondiente,pero no creo que haya cometido ningún delito.
O es cosa de alguien de dentro para desacreditarle (Irene Montero subiría otro peldaño) o es hilar muy fino con las mentiras habituales que se usan demasiadas veces desde un y otro sector.
Vaya basura la política cuando el único debate es tener el ventilador más grande.
#4 De donde sacas los 4710€?
Yo solo veo 2246 + 337 + pensión.
Yo no sé que pretendíais que Echenique hiciese, que dejase de pagar al autónomo, buscar a otro más legal, y así precariar más su situación?
Echenique le hizo un favor con el que no salía ganando, todo lo contrario, se arriesgaba a esto mismo que ha pasado.
Pablo Echenique, desde el punto de vista moral, me parece netamente superior a la gran mayoría de sus rivales políticos. Quién no ha tenido a lo largo de su vida un pequeño pufo. Estando la vida pública puede ser menos estético, pero no deja de ser una menudencia comparado con las tropelías que se achacan a quienes ahora se le tiran al cuello.
Y por muy arriba que hayan puesto el listón, son seres humanos y cometen errores. Sin embargo, sus errores no le cuesta la calidad de vida ni su poder adquisitivo a la ciudadanía de este país. Habría que aplicar unos parámetros de proporcionalidad para no incurrir en la equidistancia y el doble rasero.
#11 #4 Se os olvida tener en cuenta en esa cita que, cuando accedió al puesto de diputado autonómico, dejó el de eurodiputado. Es decir, cuando dice "en el Parlamento Europeo ingresaba lo mismo" se refiere a que antes (en el Parlamento Europeo) y ahora como diputado autonómico ingresa la misma cantidad. Quizá se solaparan por un pequeño tiempo los sueldos, no lo sé ni me importa tanto como para mirarlo, pero vuestro cálculo es erróneo.
#13 Echenique en ningún momento ha justificado que no le pagara lo que correspondía respecto a la Seguridad Social (ni desde luego pagara nada sin IVA) por no cobrar suficiente. Ha dicho que si no pagó la cuota que correspondía a la Seguridad Social fue porque no sabía que había que hacerlo y pensaba que era responsabilidad exclusiva del trabajador.
De verdad, soy el primero que es crítico como el que más con cualquiera, pero si criticamos como mínimo que sea con fundamento. Criticar por criticar no os hace mejores que los que lo defienden por defender.
#3 Solo le pediría que dimitiese si todos los partidos se comprometiesen a poner el listón a ese nivel. Lo cual dudo que hagan porque tanto Sánchez como Rivera han reconocido haber pagado en dinero B. Prácticamente todo el país lo ha hecho alguna vez. Incluso sin saber que es algo ilegal. Desde las clases de ingles que le da un estudiante a tu hijo al que paga un pequeño negocio a un chaval por hacer un buzoneo para que se saque unas pelas.
De todas formas a lo dicho. Todos el mismo baremos y recordando primero que Rajoy cobraba sobres en B en la calle Génova, como casi toda la cúpula del partido.
No acepto la dimisión de Echenique si no desfilan detrás los corruptos con mayuúsculas.
Un falso autónomo de los de toda la vida y después ni eso.
#18 #17 Es que si ese diputado hubiese cobrado más de 80.000 estaría incumpliendo la normativa interna de su partido. Menos mal que no ha sido así, pues donó toda la parte de su sueldo que sobrepasaba la cantidad máxima estipulada de los tres salarios mínimos, la mitad fue para SOLCOM https://asociacionsolcom.org/ y la otra mitad al partido.
Has repetido dos veces la misma falsedad, imagino que con total conocimiento de causa por tu parte.
#12 Yo tengo muy claro que mi voto será "voto castigo", ya veré si termina siendo en blanco, nulo, no voto, o voto a algún otro.
Pero que te quede claro que esto no es una mierda sensacionalista, se trata de un eruodiputado que cobra más de 80.000 euros teniendo a un trabajador sin contrato porque prefiere donar el dinero al partido para tener la excusa de que no tiene dinero. Y todo ello mientras se le llena la boca de decir que estamos en crisis y que hay corruptelas.
#97 me estas diciendo que manejar una contabilidad B obtenida a base de sobornos, adjudicaciones en fraude y demás perlas es lo mismo que el caso de Echenique?
Mis mas sinceras enhorabuenas, tienes el perfil del perfecto votante del PP.
#33 Perdona, pero yo di clases de ingles a mi prima y no me considero un corrupto. Mi tía me lo pidió casi como favor, pero por supuesto se las cobraba. ¿Eso me inhabilita para tener un cargo público (al que no aspiro) en el futuro?
Lo que ha hecho este hombre no es corrupción, Ni siquiera se ha beneficiado económicamente de ello.
¿Vamos a llegar al punto en que no se puede presentar el que tenga una multa de tráfico?
#87 En este país contratar a alguien es ruinoso en gran cantidad de casos. La fiscalidad está diseñada de tal manera que la gente hace lo posible por escapar de ella. Si te van a dar clases particulares, o hacer de canguro puntual, hacer un contrato en este país es una locura burocrática y una hemorragia de pasta.
Al final esto es como el diseño y la experiencia de usuario, si el diseño no se adapta a las necesidades reales del usuario, el usuario busca la forma de evadir el diseño.
Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir.
#74 Falso autónomo? por trabajar 1 hora diaria para él?
Dices que ya lo debería contratar?
El que se estaba ahorrando la cuota de autónomo era el trabajador, de hecho fué autónomo, le fué mal, perdió clientes y entonces paso a cobrar en negro a Echenique. Que le dió un plazo para regularizarse( a modo de favor).
Pero eh, seguro que no es una cortina de humo para que no se hable de la imputación del PP por la destrucción de pruebas, eh??
Y supongo que a modo de castigo te abstendrás, favoreciendo al PP, o directamente le votarás, no?
#44
Eso mismo pensaba yo hasta leer este envío. El trabajo que ofrecía no era ni mucho menos trabajo a tiempo completo, su horario laboral era de, como mucho, 30 horas mensuales, y además cambiante, así que la única fórmula plausible era trabajar de autónomo (lo que, además, le permitiría al trabajador trabajar como asistente en otros lados, si encontraba más trabajo). El fallo ocurrió solo durante algunos meses, cuando la situación económica del empleado empeoró y este no pudo seguir pagando la cuota de la seguridad social. Echenique sabía que lo que estaba ocurriendo era ilegal, pero creía que la decisión de pagar la cuota o no era una decisión del autónomo y por tanto él no estaba cometiendo nada ilegal, aunque no le gustaba la situación. Al final, como se alargó en el tiempo y seguía sin pagarla, prescindió de sus servicios.
A mí me ha convencido.
Me parecen tanto él como el asistente víctimas del sistema: que a Echenique le paguen 300€ por la ley de dependencia me parece UN INSULTO. Y el asistente, trabajando una hora al día (con Echenique, espero que echara alguna hora más con alguien) estaba en EVIDENTE SITUACIÓN DE PRECARIEDAD LABORAL, es ya cuestión de supervivencia cobrar en negro o no.
Hay que replantearse cómo está tratando esta sociedad la discapacidad, empezando por la poca comprensión que hay al respecto (sobre todo con la discapacidad que no es física) y siguiendo por las ayudas irrisorias que se dan (económicas, por ejemplo, pero no sólo: al discapacitado motórico habría que eliminarle las barreras arquitectónicas en la cuidad; al intelectual, asegurarle que de niño no escuchara ni una sola burla; a todos, garantizarles una inserción laboral...)
Puedes no ser discapacitado, pero puede serlo tu hijo el día de mañana, o tu nieto...
Joder me hace gracia esto:
- Mi salario: 2246€ netos en 14 pagas como diputado autonómico (el exceso de este salario, incluyendo dietas, es donado a Podemos). En el Parlamento Europeo, ingresaba lo mismo.
- Mi salario como científico del CSIC era de 2464€ netos en 12 pagas, más 2 pagas extra algo menores.
- Este salario + la cantidad en el siguiente punto + una modesta pensión de mi madre, son los únicos ingresos en mi hogar de 3 personas.
Salen 4710€ al mes + 2 pagas de igual , la madre como mínimo cobrara una PNC o pensión de viudez en cualquier caso no inferior a 350€ .
- Ingreso además 337€ al mes por la ley de dependencia en concepto de atención en el entorno familiar. Mi asistente familiar es hoy mi mujer y antes lo fue mi madre. Ambas con una elevada carga personal y de trabajo.
Ademas cobra el dinero de la Ley de dependencia que no es obligatorio podria haber pedido Horas de ayuda a domicilio y no haber hecho trampas.
Lo que no se puede es ir de adalid de la justicia y a la mínima pillar ya en un arrenuncio .
#29 sigues repitiendo lo de los 80.000€ como un papagayo, cuando el mismo explica cobra 2.246€ tras donar el resto. Algo que se decidió por mayoría, que tebian que hacer todos los cargos de podemos. Seguro que si hubiese decidido quedarse xon algo más para pagar al asistente, gente como tú le estaríais cricificando ahora por ese motivo. Cometió una falta leve con hacienda en su vida particular no tiene porque dimitir. Y menos por ti, que no votaras a podemos haga lo que haga.
#3 #37 Por más que repitas las mentiras no se van a convertir en verdad:
-No cobra 80.000 euros. Vamos, al menos el no dispone del dinero en su totalidad, solo de dos mil y pico euros al mes por 14 pagas. El resto no se lo queda él.
-El no tenía a un trabajador sin contrato o sin seguridad social, como si el fuera el empleador: tenía un servicio contratado a un autónomo que le facturaba por ello y que, en un momento dado, decidió dejar de pagar, bajo su responsabilidad, su cuota de autónomo. A Echenique se le podría acusar, como mucho, de no exigir factura por esos servicios o no pagar los correspondientes impuestos (no sé si se aplica IVA, etc.)
Pero, después de leer sus explicaciones, en las que no se ve intención alguna de defraudar ni a la Seguridad Social ni a Hacienda (si fuera así, sería lo habitual, no lo anecdótico), querer compararlo con casos de corrupción, de comisiones ilegales, de financiación ilegal de partidos o de malversación de fondos públicos es querer echar mierda sobre el asunto sin razón real, sin más motivo que el de poner a Echenique al mismo nivel que Bárcenas o Granados.
#37 se te ve muy decepcionado, deberías votar a otros.
Era tan sencillo como hacer esto
http://www.ocu.org/dinero/desempleo/informe/empleados-de-hogar-lo-que-hay-que-saber568794
Tan sencillo como cumplir la ley, una ley absurda que hace que las mucamas sean autónomas, pero los trámites se la SS los tengan que hacer sus patrones, aunque sean 50 distintos.
#28 También dice otro dicho: Piensa el ladrón que todos son de su condición.
#4
Estoy practicamente seguro de que no cobraba los dos salarios, por eso indica que su salario como científico era, en pasado.
#3
No lo tengo tan claro, de verdad. Si se ha debido a un error, la cuantía es pequeña y lo está haciendo bien podría ser injusto para él que lo obligaran a dimitir, y no tan beneficiosa para el partido porque pondría la línea muy baja. Como digo depende del código ético, pues una vez firmado incumplirlo sería convertirlo en papel mojado, pero creo recordar por otros casos que sólo afecta a delitos de corrupción, lo cual (desde mi punto de vista) no sería el caso.
Ya veremos como acaba todo. Al menos ahora comprendo exactamente qué es lo que ha pasado.
Echenique, quiero que sepas que valoro tus explicaciones. Y por ello voy a seguir leyendo. Lo cual no creas que no es un esfuerzo porque al leer al inicio de tus "apuntes sobre lo dicho estos días" tu
creo que es mi obligación dar todas las explicaciones pertinentes y así lo he hecho desde el día cero (a diferencia de lo que suelen hacer los representantes de la vieja política).
he tenido una fuerte tentación de dejar de hacerlo. De hecho he parado y venido aquí a decirlo, y ha sido al empezar a escribir cuando he pensado que voy a darte la oportunidad de seguir leyendo. Ya que a otros se la he dado alguna vez, a ti te la voy a dar esta. Eso sí, con ese paréntesis donde caes en el "y tú más", con ese intento de quedar mejor a costa únicamente de compararte con quien lo hace peor, con ese intento de englobar a tantísima gente en una cualidad que no todos cumplen... has gastado un comodín.
#3 Antes de opinar podías por lo menos leerte la explicación de Echenique, ¿no?.
#3. '... Debería dimitir... De otro modo no habrá diferencias entre Podemos y el resto de partidos...'
Y dejé de leer. Pretender comparar la pelusilla que puedan sacarle a Podemos con ese bipartidsimo + muleta que ha arruinado al país no hay por donde cogerlo.
#2 Ahora espero que muchos entendáis la razón por la cual aún tantos votan al PP y al PSOE. Siempre hay una excusa para justificar cualquier cosa. Podemos hace tiempo que ya ha empezado por ese camino. Y eso que solo tiene dos años.
Veremos a Podemos en el 2030 al ritmo al que van...
#2 Ha actuado de mala fe, otra cosa es que lo endulcore con estas palabras:
En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Traduzco: le pago lo mismo, esta vez en negro, porque así ambos nos ahorramos pasta y lo vendo como que soy una buena persona cuando estoy contribuyendo a la evasión de impuestos.
Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios.. Traduzco: cuando la cosa se pone chunga y me doy cuenta de que Hacienda a lo mejor me pilla... le mando a tomar vientos, pero como soy muy buena persona, me duele del corazón dejar de pagarle en negro cuando podría perfectamente contratarle (aunque claro... eso me costaría más pasta).
En todo caso, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Por eso, estoy ahora consultando el tema con abogados y, si he cometido alguna infracción, no tendré ningún problema en asumir la sanción correspondiente. Traduzco: Lo vendo como que soy un mártir que me voy a auto-denunciar para venderlo como que quiero hacer las cosas bien cuando no me preocupé (sic) de hacerlo en su día (por ahorrarme unas pelas obviamente).
La nueva política es también saber decir "me equivoqué" y tampoco tengo ningún problema con eso. Traduzco: practico la de la seguir hacia adelante sin dimitir a pesar de que lo pregonaría para otros, pero soy demasiado importante para dimitir, así que un "Lo siento, no lo volveré a hacer" basta.
Por último, tengo que decir que hay algo muy positivo que sale de todo esto: La oportunidad que nos brinda el tema de hablar de la dependencia y denunciar la injusta y dolorosa situación a la que una clase política al servicio de los privilegiados ha condenado a millones de dependientes y sus familias en nuestro país. Traduzco: aprovecho la coyuntura para desviar el tema un poco a ver si cuela.
Ya me lo decía mi madre: nunca digas nunca jamás, pero éste, y sus otros colegas (Iglesias y Errejón) se las han dado de salvadores cuando saben que tienen muertos en el armario, otra cosa es que se crean por encima de la verdad y asuman que nunca se descubrirán o en caso de hacerlos, la verdad absoluta que nos cuenten es la que prevalecerá...
#74 Ejem... Si solo lo necesitaba una hora al dia, igual no era "falso autonomo". Igual simplemente era un autonomo con poco trabajo.
"Falso autonomo" es el que tiene mas del 90% de su jornada laboral(40h semanales) ocupada con un solo cliente.
#37 La cuestión es que no se benefician a nivel personal, todo el sobrante, va a PODEMOS y, que yo sepa, las cuentas de PODEMOS pueden ser consultadas en cualquier momento.
Si malgastan el dinero, entonces a quejarse. De momento, no conozco que esté pasando.
Esa es la diferencia, la transparencia de TODOS los actos que tengan que ver con cuestiones de sus responsabilidades y, por desgracia, otras de su vida privada.
Uno de sus principios es que se mantendrían cerca de los que cobran menos, y así parece que sea con Echenique. ¿Que podría vivir mejor? Pues claro, pero por principios no lo hace, y apechuga como todos.
#1 1 hora al día dudo que sea falso autónomo.
#31 Es que Podemos nació para ser una partido diferente. Tú lo que quieres es que se convierta en lo que se está convirtiendo, en un partido de la casta.
Cuando Podemos dé el ejemplo que dijo dar, todo el mundo les votará antes que a los partidos con corruptos.
Pero mientras no dé ejemplo y solo dé muestras de convertirse en casta, vamos apañados.
Es que....el tema se las trae,porque señores, seamos serios, si miramos detenidamente el tema, es que no hay delito por ninguna parte, de momento, nadie a cursado denuncia alguna y mientas tanto,mirando en el código ético de Podemos, a Echenique no se le puede sancionar y menos hacerle dimitir...
No se puede ir de adalides del cambio y la justicia social y tolerar ésto; debería apartarse, como Monedero, y dejar paso al siguiente...
#3 "De otro modo no habrá diferencias entre Podemos y el resto de partidos" ... ridiculo.
Que rápido votan algun@s cybervoluntarios negativo a todo lo que les deja en evidencia
#1 A ver, ejpertos, si yo soy un trabajador por cuenta ajena o un parado (es decir, que no soy ni una sociedad ni un autónomo, que no soy una empresa), ¿puedo hacer un contrato laboral a otra persona?
O dicho de otra forma, ¿puede mi madre, ama de casa, hacerle un contrato a la que limpia la escalera de la comunidad de vecinos? ¿podéis hacer un contrato de obra y servicio a un pintor o un albañil para que os haga un trabajo en casa?
Que yo sepa no (por favor, corregidme).
La limpiadora, el albañil o el pintor tienen dos opciones para cobrarnos: nos ofrecen sus servicios como autónomos (y nosotros pagamos ese servicio) o nos los ofrecen a través de una empresa que los tenga contratados a ellos.
#80 Cada corrupto roba lo que puede en su ámbito; para un currito puede significar un paquete de folios "distraído" en el trabajo, para un ejecutivo los últimos 10.000 euros defraudados al fisco...
cc/ #20
Obviamente debe dimitir por la credibilidad de su partido.
#3 "Debería dimitir para dejar claro que el partido va en serio"... igualito al ppsoe... igualito... Podemos lleva décadas robando a diestra y siniestra, haciendo lo que les sale de los huevos, mintiendo, endeudando generaciones, cagándose en la sanidad, los trabajadores, los emprendedores, etc, etc ... igualito...
#35 Como bien dicen #184 y #19, la Seguridad Social para empleados del hogar la paga el empleador. Que se hubiera informado. Un tío que es científico en el CSIC y está de diputado y va a votar leyes debería saber esto y más. Vamos, que a Echenique no le vale marcarse una "Infanta". Tiene estudios y formación de sobra para saber, investigar o contratar a otros para que lo averigüen por él.
Yo no tengo ni puta idea de temas fiscales y para no meterme en líos lo mando a una gestoría. Antes que cagarla, investigo y, como en temas fiscales no quiero líos, pago a un abogado que me lo haga. Mucha gente no podrá hacer esto, pero él sí y de sobra. Tengo un compañero que no paga a una gestoría, se lo hace él mismo. El chaval pilota y se ha empollado estos temas y él sí que se atreve. Bien por él.
#75 Cuando aprendas a leer.
#80 Los que no pagamos ni un chicle en B desaprovamos la conducta de Echenique, y de los palmeros que lo apoyáis haga lo que haga.
#31 El problema es que ellos fueron los que pusieron el listón así de alto llamando al resto casta y pidiendo excelencia, que me parece además genial, pero hay que dar ejemplo
También recuerdo las explicaciones de Monedero y como sus fans trataban de justificar lo injustificable.
#18
¿Debería dimitir también cualquiera que tenga una múlta de tráfico? ¿Debería dimitir alguien por tuits supuestamente ofensivos de hace cinco años? Si pones la línea en el suelo te juegas quedarte sin tus mejores activos por un pequeño error no intencionado, un despiste, etc. Si, los nuevos partidos tienen que estar completamente limpios, pero hay que ser realista y las personas no son perfectas y cometen equivocaciones. Si es intencionado, a la calle. Si no es intencionado y tiene repercusiones graves o medias, a la calle. Pero si no es intencionado y las repercusiones son leves, la cosa cambia. Y, para mí, no debería dimitir.
A no ser que vaya en contra del código ético. El código ético es un libro de reglas internas que han firmado y de obligatorio cumplimiento. Si va en contra de dicho código tiene que dimitir aunque yo lo considere injusto, pues de otra forma significaría traicionar a sus votantes-
#59 O sea, la corrupción de los demás, la propia, nunca
#58 eso de donar para el partido... nadie se da cuenta que no es donar no?
#56 No, lo decía porque sacabas lo de los 80000 euros, pero ya me he dado cuenta de que sólo vienes a trolear. Ale, con dios .
#47 Lo de los 80000€ supongo que lo dices sin haber leído la noticia. 2246€ netos en 14 pagas = 31444 €.
Según se lee en la noticia, en ningún momento se benefició de la irregularidad cometida por su empleado porque , siempre según lo expuesto en la explicación, le estuvo pagando la misma cantidad que le pagaba cuando le tenía contratado a través de la empresa de servicios, con lo cual siempre le pago el sueldo, más la parte correspondiente a las cotizaciones sociales e incluso el beneficio industrial que se llevaría la empresa a través de la cual contrató al asistente.
Si eso es la forma de ahorrar es bastante tonto, sosa que no considero. Puede haber colaborado a que el asistente no cotizase, pero desde luego, no beneficiándose en ningún momento de forma personal.
Dimitir por no echar a una persona que no paga sus cotizaciones porque dice que no se lo puede permitir es de todo menos corrupción, por muy mal que esté hacerlo.
Y desde luego, no es corrupción.
#20 Es que cuando Echenique roba, es distinto, faltaría más...
#12 Yo, si lo que dice es cierto, y no tengo por qué pensar mal y si no que los periodistas informen, ha realizado actos que le honran. No ha querido aprovecharse de nadie, él ha pagado lo mismo siempre, sabiendo que el trabajador ganaba lo mismo gracias a que él no se aprovechaba.
Si te ves en la "obligación" de AYUDAR a alguien que no está pasando buen momento y el Estado no lo apoya lo suficiente, ¿también tú miras para otro lado?
Pues vaya, yo me veo en esa tesitura, y ayudaría en lo posible a esa persona si pudiera permitírmelo claro, Echenique demuestra que sin sobrarle el dinero, trata de ayudar en la medida de lo posible a este señor, sin buscar beneficios.
#51 tenemos conceptos muy alejados de lo que es la casta, para mi casta en gurtel, púnica, eres...
#74 De nuevo, no paras de mentir, como si repetir la mentira una y otra vez la fuera convertir en verdad:
La figura de "falso autónomo" se da cuando tienes un trabajo con un empleador único, sin posibilidad, por falta de horario (dedicación exclusiva a ese cliente) o por exigencia de ese empleador, de tener otros clientes, es decir, un trabajo en exclusiva, que la ley obliga a que sea con contrato laboral, no mercantil, porque en realidad no hay ni posibilidad de tener más empleadores, más clientes, con lo que el contrato mercantil es un fraude de ley.
¿Tienes información de que Echenique fuera, por obligación de algún tipo, el único cliente de ese cuidador autónomo? Porque incluso si fuera el único cliente, pero porque le va mal el negocio o por incapacidad comercial, de promocionar su servicio, no sería "falso autónomo". Y para Echenique trabajaba una hora al día.
Pero tú dale, si así eres feliz.
cc #69
#60 no has leído el texto, no?
#155 Pero si es un "y tú más" de libro. Por supuesto que el PP en su conjunto es mucho más corrupto que Podemos y por eso se le critica y con razón cada día. Aquí no se está juzgando a la formación morada como sí sucede con el PP, sino simplemente a uno de sus dirigentes.
Si vamos a empezar a justificar cualquier cosa de Podemos con el argumento de que otros lo hacen peor entonces en unos años se va a convertir en un nuevo partido de la casta, con su legión de fanboys detrás perdonándole cualquier falta.
Cc/ #20
#93 La falacia es fuerte en ti querido amigo. Igual es tu cabezonería en romper las reglas y no la imparcialidad de nadie, lo que te procuró ese baneo.
Ante todo educación, que lo pases bien.
#45 si, ya te había leído, reitero que votes a otros o no votes o hagas lo que mas te guste, pero actuar como que podemos debería ser el Mr propper de la política o dimitir no va conmigo.
#20 No pueden robar más por que no tienen acceso.
#48 Dudo que esa estrategia funcione. Haz lo que quieras pero si todos hiciésemos eso lo que pasaría es que el PP ganaría con mayoría absoluta. Yo no veo que este caso sea algo como para dimitir en estos momentos, mucho menos para dejar de votarles con la que nos va a caer pero oye cada uno que haga lo que estime oportuno
#17 "para tener la excusa de que no tiene dinero"
Durante todo el escrito habla de que siempre pagó al asistente lo mismo, incluso cuando dejó de ser autónomo, una decisión que tomó el asistente por cuenta propia. No fue por dinero, a menos que tengas información que desmienta lo que dice en el comunicado.
Vamos, que lo de que lo tuvo sin contrato porque prefería donar el dinero es incorrecto, lo tuvo sin contrato porque el mismo asistente decidió dejar de ser autónomo.
#341 Exacto. #1 no sé si es chiste o se equivoca simplemente. Un falso autónomo es cuando una empresa te obliga a ser autónomo aunque a efectos prácticos seas empleado suyo. En este caso nada que ver.
#87 yo también. De hecho tengo la sentencia ganada y devolución de cuotas e iva. Y el caso de Echenique no se parece ni de lejos. Mientras que mis jefes sólo perseguían su lucro a costa de explotarme, Echenique lo hace por todo lo contrario, para no dejar tirado a su cuidador. Ni de lejos es lo mismo. Ni de lejos.
#3 Si no ves la diferencia entre un caso como este y toda la mierda de la casta es que tienes un problema chico.
Me huele que no votarías a Podemos por mucho que dimitiera. Sigue con tu voto de castigo anda.
Que pague la multa y que siga luchando por mejorar este país de corruptos.
#58 Digo yo que habida cuenta de su situación personal y necesidades especiales podía el partido considerar que cobre más para pagar esos cuidados especiales. Decir no es que verá yo no podía contratarle porque aunque tengo un sueldazo dono gran parte al partido... me suena muy mucho a ciertas señoras enlacadas que salen en TV diciendo que ellas no pueden ayudar en tal o cual colects porque ya donan mucho a Caritas...
Ahora es cuando los chorizos del PP es cuando se sinceran y lo cuentan...
#81 y bien que hace.
#72 por eso se monta lío, para forzar a la opinión pública.
#78 Eso es si el trabajador tiene un único empleador,que no es el caso. Y menos por media jornada o menos y sin exlusividad. Tampoco es el caso.
Si doy dos horas de particulares a la semana, no puedo darme de alta, pues me sale más cara la cuota de lo que gano.
Y desde luego, si le digo a la que me paga que me contrate, pagando un 150% más, mi trabajo se acaba.
Que haya una mierda de legislación, que de facto impida ese tipo de pequeños trabajos por lo abusivo del regimen fiscal, no es problema mio, ni de Echenique, ni del trabajador.
#91 verás, una cosa es la condición y otra la cantidad.
Ladrón de es desde el primer céntimo que robas. Esa es la condición.
Luego serás poco, normal o muy ladrón en función de la cantidad.
Así que éste, corrupto, si. Poco, pero corrupto.
Barcenas, gurtel, eres, otros, corruptos, si. Muy corruptos.
Esto me recuerda el chiste de un tipo millonario que pregunta a una señorona de muy buen ver en una fiesta de la jetset si se acostaría con el por un par de millones de euros.
Ella dice que muy gustosa aceptaría.
El contesta que solo le quedan 50€
Ella le dice: que se ha pensado usted que soy.
El dice, eso ya está claro. Ahora hablamos del precio.
#204 Osea que se queda solo con su sueldo como investigador porque prometieron bajar los salarios en las instituciones y para ti es un tonto. Francamente Podemos no está a la altura de tu inteligencia ni de tu curioso sentido moral.
No estoy deacuerdo con #42 un tio como tú debería crear su propio partido.
#22 No es ninguna chorrada que un tío que es eurodiputado y cobra más de 80.000 euros tenga a un trabajador sin contrato porque dona el sueldo al partido para poder sacarlo como excusa de que no tiene dinero para contratarlo.
Podemos nació para dar ejemplo. Y no dimite ni Dios.
#29 #27 go to #20
#37 ¿80.000 euros? Creia que cobraban tres sueldos mínimos.
#22 hasta donde yo sé Zapata dimitió como concejal de cultura pero está (entre otras cosas) como concejal de Fuencarral-El Pardo y Villaverde [1]
No deja su cargo (y sueldo) público ni con agua caliente
[1] http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Grupos-politicos/Grupo-Municipal-Ahora-Madrid/Guillermo-Zapata-Romero
#91 No pagar una SS es robar al resto del país, exactamente igual que pagos en B.
Lo que no puedes, ni remotamente, es insinuar que son cosas diferentes.
Le paga el doble de lo establecido en su sector.
#39 Echenique seguía pagando lo mismo que le pagaba a la empresa anterior, sólo que directamente al asistente, con lo cual éste se lo quedaba limpio menos la cuota de autónomos.
#63 Le da igual, solo está metiendo mierda. Eso si, a palada. Lee sus comentarios, debe ser el trol de guardia.
#1 Trabajando 3-4 horas a la semana... va a ser que no. Falso autónomo es cuando trabajas toda tu jornada para una empresa, pero en lugar de contratarte, te hace un contrato mercantil, y te dice que te hagas autónomo.
#38 Aquí en menéame se aplaude cuando un diputado de otro país dimite por multas de tráfico o por que le pillan cualquier chorrada ilegal.
Pero estamos en España, aquí nos la suda todo (siempre que sean los NUESTROS).
Mintió en una multa:
http://cadenaser.com/ser/2013/02/04/internacional/1359942318_850215.html
Mintió en su CV:
http://www.abc.es/internacional/abci-dimite-diputada-alemana-tras-confesar-invento-curriculum-201607211621_noticia.html
Comprar 2 toblerones con dinero público:
http://www.teinteresa.es/mundo/Suecia-dimitir-comprar-toblerone-publico_0_1256874329.html
Subir fotos sin camiseta:
http://www.abc.es/20110210/internacional/abci-congresista-201102100018.html
Gastaba demasiado en vivienda:
http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-04-09/dimite-la-ministra-de-cultura-britanica-por-un-fraude-al-reclamar-gastos-de-vivienda_114104/
#44 Ni jesus podría ser concejal de un pueblo pequeño según tu.
Oh gran y poderoso ser de luz.
#58 el que done su sueldo al partido de verdad te parece un atenuante???
#20 Por algo se empieza; ya lo dice el dicho quien hace un cesto, hace ciento...
#20 ¿y tú más?
#199 #201 Lo de "pago en B porque voy justo de dinero porque tengo que donarlo al partido" es la excusa más patética que he visto en un político. No había visto algo así ni en el PSOE ni en el PP.
#12 Mal de muchos, consuelo de tontos.
#63 Lo del os 80.000 euros lo digo porque he leído la noticia, o te has saltado la parte en la que dice que los datos están quitando lo que dona a Podemos?
Te ha hecho la de los trileros y te la has comido por no leer con detalle.
#50 Claro, es que cuando los "tuyos" roban (y lo que ha hecho Echenique es ROBAR) es diferente
#20 Muy buena explicación, pero creo que incluso te has quedado corto. Decisiones políticas como los recortes en sanidad o cerrar las urgencias nocturnas han costado vidas.
#8 ¿Pequeño pufo? Contratar en negro y con un sueldo de miseria durante un año a una persona. ¿Es un pequeño pufo para un político? Anda que no se echo al cuello Echenique de una política por aceptar un bolso. Que sea una persona de la calle sería criticable. Pero siendo un líder político que propugna que hay que acabar con la precariedad y ataca a otros por hacerlo es reprochable e incluso intolerable. No vale lo de yo si y tu no por ser casta. Son todos los políticos iguales y todos deberían dar ejemplo a no ser que quieran que la ciudadanía deje de pagar impuestos y sus sueldos. Aquí tiene que ser como lo de la mujer del Cesar. El listón de honradez política lo puso Podemos y ahora tienen que cumplirlo.
#35 "-Contrata una hora al día a un trabajador que tiene que estar dado de alta en autónomos (se puede comparar con una asistenta que trabaja por horas en tu casa)"
Si hablamos de asistencia 'empleas' a un trabajador del hogar una cosa muy diferente a un profesional autónomo porque te conviertes en empleador que paga la mayor parte de la cotización aunque la ingrese el empleado. Aquí las tablas de cotización 2015:http://www.mundojuridico.info/wp-content/uploads/2015/01/Cuadro-de-tramos-de-servicio-domestico-2015-copia.jpg porque se intenta hacer ver que ganaba siquiera 300€ y tendría que pagar casi todo por autónomos lo que es completamente falso porque la asistencia y trabajo en hogar tiene otra modalidad especial: http://www.empleo.gob.es/es/portada/serviciohogar/nueva-regulacion/segsocial/
Si cualquier empleador dijera que no le hace contrato, que le paga en negro porque le ve apurado... ¿qué diríamos?
#53 Me temo que me voy a arrepentir por preguntar pero... ¿por qué la segunda cita tuya que hago contradice lo que digo previamente?
Cuéntame. En serio, adelante, sorpréndeme con tu sapiencia. Por lo menos igual me da para unas risas.
#8 Es un delincuente como otro cualquiera. Pero está claro que tu vara de medir no es la misma para todos y tu capacidad de autocrítica brilla por su ausencia.
#89 Lo mires como lo mires esto no es robar. Debería haber mandado a paseo al cuidador y buscado otro que si estuviera en regla? Puede, pero es un puesto que requiere mucha confianza(lo baña entre otras cosas...) y el pobre hombre que trabajaba para Echenique llevaba tiempo con el.
Hizo lo correcto.Pero no hay manera de Considerar que Echenequi ha "robado", en todo caso el trabajador debería haber seguido pagando autónomos; pero entre eso y la hipoteca(y el deshaucio) eligio irse a negro cuando vinieron mal dadas.
Que hubieras hecho tu?
Como lo ha hecho R2D2 y es de Pablemos no pasa nada, si lo llega a hacer uno de el PP, la que montan estos hijos de puta.