Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
1. Hombre golpea a mujer: Violencia machista
2. Mujer golpea hombre: Es que estaba muy celosa, etc
En el caso 1 no se investiga la razón, solo se ve que tiene pene y ya eso es demostración suficiente e irrefutable de violencia machista. En el caso 2 hay que averiguar por qué pasó. En este caso es por celos, pero también pueden haber muchas más razones, incluyendo al propio hombre que también es culpable de los actos de la mujer, no como en el primer caso que solo existe una única razón "violencia machista". Éste es otro de los los privilegios de ser hombre en una sociedad heteropatriarcal.
2. Mujer golpea hombre: Es que estaba muy celosa, etc
En el caso 1 no se investiga la razón, solo se ve que tiene pene y ya eso es demostración suficiente e irrefutable de violencia machista. En el caso 2 hay que averiguar por qué pasó. En este caso es por celos, pero también pueden haber muchas más razones, incluyendo al propio hombre que también es culpable de los actos de la mujer, no como en el primer caso que solo existe una única razón "violencia machista". Éste es otro de los los privilegios de ser hombre en una sociedad heteropatriarcal.
#27:
#10 La razón por acusar de "violencia machista" supuestamente es porque lo hace por machismo, es decir, porque ella es mujer. Eso es falso en la mayoría de los casos. La violencia es por muchas causas (celos, problemas económicos, envidia, problemas psicológicos o psiquiátricos, venganza, etc).
Averiguando las causas se pueden solucionar los problemas incluso preventivamente antes de que exploten. Ocultando las verdaderas causas y metiéndolas todas en el saco sin fondo de "violencia machista" es la mejor manera de no llegar nunca a una solución, Mal diagnóstico --> soluciones que no sirven. Supongo que ése es el objetivo. No solucionar nada.
Averiguando las causas se pueden solucionar los problemas incluso preventivamente antes de que exploten. Ocultando las verdaderas causas y metiéndolas todas en el saco sin fondo de "violencia machista" es la mejor manera de no llegar nunca a una solución, Mal diagnóstico --> soluciones que no sirven. Supongo que ése es el objetivo. No solucionar nada.
#36:
#10 No, no es por las consecuencias.
1.- La mujer no es débil por naturaleza. Lo es en base a la fortaleza física de los individuos implicados en la pelea. Si es mujer, pero el que le pega es un niño, también hablamos de violencia machista?
2.- El novio, por ser novio, no tiene ningún parecido al del jefe (poder) no hagas demagogia. Que el estado considere de ese modo, es precisamente lo que se protesta. Como digo, no vendas la moto.
3.- Como ya ha quedado claro, no hay ningún desequilibrio de poder establecido, porque la propia ley promulga la igualdad de hombres y mujeres. No puede existir desequilibrio en un matrimonio, el cual lo aceptan los dos de igual modo y mediante los mismos trámites legales.
4.- Al no haber desigualdad de poder en la relación conyugal, y no necesariamente haber desigualdad de poder físico. Por qué no consideramos igual el delito por el cuál una mujer pega a un hombre?
Como ves, queda bastante patente que has venido a defender lo indefendible, y a soltar tu panfleto "profeminista" que queda muy bien...
Y como ves, no es por las consecuencias, ya que las consecuencias son "un puñetazo" y las lesiones que cree, y punto.
Sinceramente, la situación en España con esta ley, de justa, tiene poco.
Ahora, por favor, si quieres, responde sin demagogias.
1.- La mujer no es débil por naturaleza. Lo es en base a la fortaleza física de los individuos implicados en la pelea. Si es mujer, pero el que le pega es un niño, también hablamos de violencia machista?
2.- El novio, por ser novio, no tiene ningún parecido al del jefe (poder) no hagas demagogia. Que el estado considere de ese modo, es precisamente lo que se protesta. Como digo, no vendas la moto.
3.- Como ya ha quedado claro, no hay ningún desequilibrio de poder establecido, porque la propia ley promulga la igualdad de hombres y mujeres. No puede existir desequilibrio en un matrimonio, el cual lo aceptan los dos de igual modo y mediante los mismos trámites legales.
4.- Al no haber desigualdad de poder en la relación conyugal, y no necesariamente haber desigualdad de poder físico. Por qué no consideramos igual el delito por el cuál una mujer pega a un hombre?
Como ves, queda bastante patente que has venido a defender lo indefendible, y a soltar tu panfleto "profeminista" que queda muy bien...
Y como ves, no es por las consecuencias, ya que las consecuencias son "un puñetazo" y las lesiones que cree, y punto.
Sinceramente, la situación en España con esta ley, de justa, tiene poco.
Ahora, por favor, si quieres, responde sin demagogias.
#68:
#31 Cierto. Ahora todo es violencia machista porque sí. Y lo más gracioso es que no tienen definido el significado de violencia machista, ni sus características ni cuando lo es y cuando no lo es (ahora todo lo es). La única definición de violencia machista es "porque tiene pene", pues no se miran los hechos ni las circunstancias sino solo el sexo. Agresor tiene pene, agredida es mujer --> violencia machista.
#13:
#6 Tienes razón, cuando un malnacido golpea a una señora no leo en ningún periódico si la ahostió por puta o por hacer mal los huevos de la cena, pero cuando es la mujer la que golpea parece que hay que analizar muy bien el motivo de la galleta, no vaya a ser que el tipo se la mereciera y todo.
#4:
Pobre lo que habrá tenido que sufrir para llegar a esos extremos las mujeres son seres de la luz y jamás emplearían la violencia
#50:
#44 Tienes razón, luego en el 99% de noticias restantes, los mass media, la radio, el resto de internet se juzga y condena al hombre por ser hombre y todos contentos. Ni hay que explicar nada ni probar nada, tienes pene eres culpable. Así me gusta la justicia a mí, con horcas y antorchas como en los viejos tiempos.
#51:
Hizo bien en no devolvérsela, si no...
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-01-08/ts-estima-agresiones-reciprocas-son-violencia-machista_1745386/
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-01-08/ts-estima-agresiones-reciprocas-son-violencia-machista_1745386/
#59:
delito de malos tratos en el ámbito familiar...
pero si lo hace él... ya sabemos a qué juzgado va y por qué delito se le acusa...
pero si lo hace él... ya sabemos a qué juzgado va y por qué delito se le acusa...
Comentarios
Hora de cambiar de pareja.
Por mirar a otras que están más buenas? Qué celosa!
¿Si el puñetazo es solo 'supuesto' por qué tiene que justificar nada?
Pobre lo que habrá tenido que sufrir para llegar a esos extremos las mujeres son seres de la luz y jamás emplearían la violencia
#3 Lo de supuestamente se referirá, a que ya no son novios. Creo.
1. Hombre golpea a mujer: Violencia machista
2. Mujer golpea hombre: Es que estaba muy celosa, etc
En el caso 1 no se investiga la razón, solo se ve que tiene pene y ya eso es demostración suficiente e irrefutable de violencia machista. En el caso 2 hay que averiguar por qué pasó. En este caso es por celos, pero también pueden haber muchas más razones, incluyendo al propio hombre que también es culpable de los actos de la mujer, no como en el primer caso que solo existe una única razón "violencia machista". Éste es otro de los los privilegios de ser hombre en una sociedad heteropatriarcal.
Esto es todo un ataque a la libertad del hombre para mirar a quien quiera y cuando quiera.
Vamos con el agravio comparativo en caso de condena? O eso ya lo dejamos para otro momento?
¡Manifa frente al ayuntamiento!
#6 No es por las razones, es por las consecuencias. Independientemente de las razones, no es lo mismo que un hombre pegue a su pareja que lo contrario, por lo mismo que no es igual que un jefe pegue a un empleado o lo contrario, o que un crio pegue a su padre o lo contrario. Las razones no se están discutiendo, pero en el caso de una desigualdad de poder, el estado protege al debil.
Preguntas frecuentes:
-Pero es que no hay tal desigualdad de poder: Esa es tu opinion, y es muy respetable, pero no es lo que han dictaminado nuestros legisladores. Ellos han llegado a la conclusion de que en sus relativas relaciones un padre tiene mas poder que un hijo, que un jefe tiene mas poder que un empleado y que un marido tiene mas poder que su esposa. Que opines que algo de esto no es cierto es irrelevante a la hora de dictaminar las penas.
-Estas diciendo que las mujeres son mas debiles que los hombres?: No, estoy diciendo que hay un supuesto desequilibrio de poder. Al igual que los jefes no son necesariamente mas fuertes que sus empleados, aunque los empleados tienen protección especial.
#7 A la libertad de ese hombre, no "del hombre" por eso han detenido a la salvaje.
#4 Tienes votos rojos por estar practicando sarcasmo heteropatriarcal.
#6 Tienes razón, cuando un malnacido golpea a una señora no leo en ningún periódico si la ahostió por puta o por hacer mal los huevos de la cena, pero cuando es la mujer la que golpea parece que hay que analizar muy bien el motivo de la galleta, no vaya a ser que el tipo se la mereciera y todo.
016 #yositecreohermana... Upppss... perdón!!!
#12 y ahora que voy a hacer con mi vida si yo quería ser el más popular de meneame ....
Siempre me quedara llamar nazis a toda la derecha apoyar a China culpar a usa por todo lo que pasa en el mundo y aplicar el si es mujer no necesito saber más yo la creo
#10 Un marido tiene más poder que su esposa.
¿Tú estás casado?
#4 lo de que son seres de luz es invención vuestra, que estáis obsesionados con el tema.
#10 a ver si ahora vamos a negar lo evidente, que estadísticamente los hombres son más fuertes que las mujeres, y, normalmente dentro de las parejas hetero el hombre es raro raro que sea más débil.
#17 A ver, eso hay que entenderlo. Esta gente que dice esas chorradas en su vida ha follado sin pagar y necesitan denostar a la mujer para no sentirse ellos como la mierda que son.
Cada vez que sale una noticia de una mujer haciendo algo malo vienen en masa, cuando muere una porque la mata el machista de turno callan como las putas a las que tienen que pagar para poder follar.
Y esto es meneame ahora, una guerra de incels, machirulos, puteros, violadores y cobardes contra la gente normal.
#17 nuestra ? Que yo sepa no formo parte de ningún colectivo
#10 ¿Pero que narices estás diciendo?
Él estaba ejerciendo violencia de género pues mirando a otras menoscaba su integridad moral, por lo que es una respuesta muy comedida a una agresión machista que debería acabar con los huesos del chaval en presidio.
#18 nadie ha negado eso
#21 Que no es por las razones, es por las consecuencias. Independientemente de las razones, no es lo mismo que un hombre pegue a su pareja que lo contrario, por lo mismo que no es igual que un jefe pegue a un empleado o lo contrario, o que un crio pegue a su padre o lo contrario. Las razones no se están discutiendo, pero en el caso de una desigualdad de poder, el estado protege al debil.
Preguntas frecuentes:
-Pero es que no hay tal desigualdad de poder: Esa es tu opinion, y es muy respetable, pero no es lo que han dictaminado nuestros legisladores. Ellos han llegado a la conclusion de que en sus relativas relaciones un padre tiene mas poder que un hijo, que un jefe tiene mas poder que un empleado y que un marido tiene mas poder que su esposa. Que opines que algo de esto no es cierto es irrelevante a la hora de dictaminar las penas.
-Estas diciendo que las mujeres son mas debiles que los hombres?: No, estoy diciendo que hay un supuesto desequilibrio de poder. Al igual que los jefes no son necesariamente mas fuertes que sus empleados, aunque los empleados tienen protección especial.
#24 Joder con el copypaste, ni llega la minuto.
Añado: Las consecuencias son una nariz rota por poner un ejemplo, no que un hombre pegue a una mujer, si mi mujer con poco más de la mitad de mi peso me zurra es casi seguro que me hará menos daño que si yo le zurro a ella.
Pero si me zurra bien me puede romper la nariz perfectamente, entre otras cosas porque está en forma e hizo más años de karate que yo de judo.
Además del daño psicológico de saber que me ha currado mi compañera, con la traición que supone, y que mal voy si le devuelvo.
#16 lol
#10 La razón por acusar de "violencia machista" supuestamente es porque lo hace por machismo, es decir, porque ella es mujer. Eso es falso en la mayoría de los casos. La violencia es por muchas causas (celos, problemas económicos, envidia, problemas psicológicos o psiquiátricos, venganza, etc).
Averiguando las causas se pueden solucionar los problemas incluso preventivamente antes de que exploten. Ocultando las verdaderas causas y metiéndolas todas en el saco sin fondo de "violencia machista" es la mejor manera de no llegar nunca a una solución, Mal diagnóstico --> soluciones que no sirven. Supongo que ése es el objetivo. No solucionar nada.
#18 ¿Si estadísticamente los gitanos roban más que los payos se debe condenar a los gitanos sin pruebas?
Por cierto, la ley de violencia de género no distingue según la complexión física de los implicados si no solo por si tiene pene o vagina.
Asimismo, admitió que él en ningún momento le había agredido, sino que "había mirado a otra mujer” y que por eso llegó a pegarle. Los policías la detuvieron como presunta autora de un delito de malos tratos en el ámbito familiar y fue trasladada a dependencias policiales.
El mundo al revés, este tipo de comentario no vendría en ninguna noticia viogen. Sobre lo demás, pues en todas las noticias se comentan los motivos (justificados o no) para que alguien actúe mal o cometa un crimen, no creo que la noticia intente justificar el motivo del golpe.
#28 sí, a mí tampoco me parece justa.
Salu2
#27 La razón por acusar de "violencia machista" supuestamente es porque lo hace por machismo
No. De ahí mi comentario. No es necesario que la motivación de la violencia sea machista para que sea violencia machista.
#25 Haber leido la primera vez
#20 >> Que yo sepa
Ahí está la cuestión, quizá no seas consciente.
#1 o de tendencias sexuales, cielete. Nunca es tarde pa hacerse maricón.
#1 Comentario cabal donde los haya.
#10 No, no es por las consecuencias.
1.- La mujer no es débil por naturaleza. Lo es en base a la fortaleza física de los individuos implicados en la pelea. Si es mujer, pero el que le pega es un niño, también hablamos de violencia machista?
2.- El novio, por ser novio, no tiene ningún parecido al del jefe (poder) no hagas demagogia. Que el estado considere de ese modo, es precisamente lo que se protesta. Como digo, no vendas la moto.
3.- Como ya ha quedado claro, no hay ningún desequilibrio de poder establecido, porque la propia ley promulga la igualdad de hombres y mujeres. No puede existir desequilibrio en un matrimonio, el cual lo aceptan los dos de igual modo y mediante los mismos trámites legales.
4.- Al no haber desigualdad de poder en la relación conyugal, y no necesariamente haber desigualdad de poder físico. Por qué no consideramos igual el delito por el cuál una mujer pega a un hombre?
Como ves, queda bastante patente que has venido a defender lo indefendible, y a soltar tu panfleto "profeminista" que queda muy bien...
Y como ves, no es por las consecuencias, ya que las consecuencias son "un puñetazo" y las lesiones que cree, y punto.
Sinceramente, la situación en España con esta ley, de justa, tiene poco.
Ahora, por favor, si quieres, responde sin demagogias.
#33 menos mal que estás tú para repartir carnets
#37 Yo no reparto nada. Leo.
#6
1. Hombre golpea a mujer porque es una mujer y tiene que comportarse como una mujer. Si lo hubiese hecho un hombre no hubiese habido puñetazo: violencia machista y de género.
2. Mujer golpea a hombre porque está ida de la puta olla y loca de putos celos (que seguramente haría lo mismo si fuese lesbiana): violencia doméstica.
Yo tuve un novio que me pegó por celos, no por ser un hombre homosexual. Por celos. Estaba mu loco.
Te dejo toda la tarde para reflexionar.
#19 Lo que de verdad os molesta es que cualquiera con 50 euros en el bolsillo folla cuando quiere y con quién quiere (con mujeres que están bastante buenas y si el presupuesto son 100 euros ya ni te cuento) en vez de ir detrás de cualquier fea/gorda de turno a mendigar atención.
Solo tienes que abrir instagram para comprobar quién tiene la sartén por el mango en las relaciones y os molesta que lo que vosotras vendéis carísimo y sobrevalorado otras le pongan un precio razonable y en euros/hora, no en 016/calabozo si me enfado.
Mujer pega a un hombre por el hecho de ser hombre. Esto debe ser la "violencia feminista" de la que habla VOX.
#11 si, porque a "TODOS LOS HOMBRES DE ESTE PAÍS" nos aplican la misma ley.
NO HAGAS DEMAGOGIA
#28 Entonces los Pujol deben de ser gitanos
#40 No se lo que les molesta a los demás. A mi me molesta que cada vez que una tía hace algo vengan aquí la pandilla de incels a explicarnos lo malas que son la mujeres. No se puede ni comentar la noticia, lo importante es lo malas que son la mujeres. Por eso es necesario hacer algo contra el machismo, no solo por el asco que dais, sino por lo pesados que sois.
#16 Ya te lo confirmo yo, #10 no está casado ni ha convivido con una mujer más de 10 meses (sin contar su madre/hermana si tiene). Hay que estar muy ciego para pensar que un marido tiene más poder que su esposa... pero mucho, de comprarse un móvil en braille por lo menos.
#1 Y entonces lo podrá acusar de violencia machista mientras estuvo con ella hace 3 años. Así que no se escapa de estos privilegios heteropatriarcales que tenemos los hombres sin importar lo que haga o deje de hacer.
#36 1-La mujer no es débil por naturaleza.
, supongo que tampoco existen los asesinatos porque la ley establece que estan prohibidos… A ver si nos enteramos de que la igualdad no es solo la igualdad ante la ley...….
Goto pregunta frecuente 2
2.- El novio, por ser novio, no tiene ningún parecido al del jefe (poder) no hagas demagogia. Que el estado considere de ese modo, es precisamente lo que se protesta. Como digo, no vendas la moto.
Goto pregunta frecuente 1. Es tu opinion, es muy respetable, pero es irrelevante. #6 esta hablando de la motivación, y la motivación no se está teniendo en cuenta, que es lo único que estoy diciendo.
3.- Como ya ha quedado claro, no hay ningún desequilibrio de poder establecido
Falso.
porque la propia ley promulga la igualdad de hombres y mujeres.
Cojonudo. Igualdad por decreto
No puede existir desequilibrio en un matrimonio
¿estas de coña?
4.- Al no haber desigualdad de poder en la relación conyugal, y no necesariamente haber desigualdad de poder físico. Por qué no consideramos igual el delito por el cuál una mujer pega a un hombre?
Porque si hay desigualdad de poder en la relación conyugal en un entorno machista.
Pero vamos, que yo solo he venido a explicar el problema de lógica de #6, que habla de la motivación cuando no es lo relevante del caso.
#45 Llevo 6 años viviendo con mi novia. Aunque tu vida y la mia son irrelevantes para esta conversación
#34 Joer, como aprovechamos cualquier oportunidad para fichar a gente! jajajajaja
#44 Tienes razón, luego en el 99% de noticias restantes, los mass media, la radio, el resto de internet se juzga y condena al hombre por ser hombre y todos contentos. Ni hay que explicar nada ni probar nada, tienes pene eres culpable. Así me gusta la justicia a mí, con horcas y antorchas como en los viejos tiempos.
Hizo bien en no devolvérsela, si no...
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-01-08/ts-estima-agresiones-reciprocas-son-violencia-machista_1745386/
#42 ¿y eso qué tiene que ver?
¿Y porqué chillas?
¿Y qué demagogia estoy haciendo?
En serio, acabo de flipar
¿Pero a ti alguien te ha prohibido mirar a alguien? Estamos hablando de una salvaje que ha arreado un guantazo a su pareja por mirar a otra y vienes con que los hombres estamos oprimidos o mierdas parecidas? menudo trauma teneis, colega...
#15 No pasa nada, mi energía heteropatriarcal falocentrista opresora te ayudará
#49 Hay que ampliar la base, como dice el Rufian.
#50 Claro, claro, hay millones de hombres presos por lo que dicen los mass media, la radio y el resto de internet 😂 😂 😂
#3 "Supuesto" es una palabra habitual en el argot judicial. Yo creo que ya lo sabías, pero bueno.
#48 Y tienes más poder que ella, claro que si guapi.
#44 Por favor, los ad hominems completos, no solo incels:
Incel, machirulo, facha, machista, racista, xenófobo, terrorista, pollaherida, heteropatriarcal, etc.
delito de malos tratos en el ámbito familiar...
pero si lo hace él... ya sabemos a qué juzgado va y por qué delito se le acusa...
#55 No, con que haya uno encarcelado injustamente es suficiente para decir que cierta ley es injusta y por ende, todo nuestro sistema judicial deja de ser imparcial.
#58 No entiendes lo que es la falacia ad hominem.
#57 Insisto en que mi vida personal es irrelevante, pero vamos, no he dicho eso en ningún momento, así que si quieres debatir tu solo contra argumentos que nadie ha dicho, haz el favor de no incluirme en tus monologos. Gracias.
#60 Claro, claro, eso lo dices porque en el resto de delitos no hay nadie encarcelado injustamente 😂 😂 😂
Y así todo con vosotros oye...
#54 Ya me dijeron en VOX que era contagioso. Me reí de ellos y ahora soy maricon perdido porque me crucé con uno en Sitges. A ver si les voto para que pongan los centros de curación de una vez.
#40 te voto positivo no por el comentario del follar pagando, sino el hecho de que las chicas vendan carísimo el relacionarse sexualmente...cuando oh sorpresa! al final se lo pasan mejor (ojalá tuviera los orgasmos que siempre he visto en las chicas)
#24 ...no es lo mismo que un hombre pegue a su pareja que lo contrario...
Es afirmación me parece muy machista. Está dando por hecho que las mujeres son inferiores a los hombres.
#17 no creo que sea invención cuando sale una ministra diciendo, "a las mujeres hay que creerlas siempre" o una famosa alcaldesa que dijo que la violencia solo está en el ADN de los hombres... entonces entiendo que haya gente que se moleste. Que si, que es muy de buambulancia, pero quizás porque aún no nos hayamos cruzado con una mala mujer que nos joda la vida
#31 Cierto. Ahora todo es violencia machista porque sí. Y lo más gracioso es que no tienen definido el significado de violencia machista, ni sus características ni cuando lo es y cuando no lo es (ahora todo lo es). La única definición de violencia machista es "porque tiene pene", pues no se miran los hechos ni las circunstancias sino solo el sexo. Agresor tiene pene, agredida es mujer --> violencia machista.
#66 Joder….. acaba de leer el comentario al menos antes de hacer el ridículo, por favor… Es que es surrealista, eh? siempre con las mismas gilipolleces…….
#47
1--->
1-La mujer no es débil por naturaleza.
Goto pregunta frecuente 2
#6 esta hablando de la motivación, y la motivación no se está teniendo en cuenta, que es lo único que estoy diciendo. -> Estamos hablando de que no puede haber relación de poder entre dos iguales (matrimonio). Tú cacareas lo que dice la ley, y te digo que opino diferente, y que por mucho que la ley diga eso, no es correcto Porque si hay desigualdad de poder en la relación conyugal en un entorno machista.
O sea, para considerar que hay desigualdad, asumes que es un entorno machista. Pero.... no será más bien que el entorno machista lo sea, únicamente cuando SÍ EXISTA DESIGUALDAD???
Vamos, que usas la propia definición para auto justificarte? No tiene sentido amigot.... tu comentario en este punto ralla lo patético.
5 --->
Pero vamos, que yo solo he venido a explicar el problema de lógica de #6, que habla de la motivación cuando no es lo relevante del caso.
No, has venido a soltar tu panfleto pro-neo-feminista que ya nadie en su sano juicio se cree en este país...
#68 Ahora todo es violencia machista porque sí.
Madre mia que nivel 
No.
Y lo más gracioso es que no tienen definido el significado de violencia machista, ni sus características ni cuando lo es y cuando no lo es
Está perfectamente definido.
(ahora todo lo es)
No.
La única definición de violencia machista es "porque tiene pene"
#52 lo tienes tu campeón el trauma.....
Si no eres capaz de tratar a una mujer en igualdad, es tu problema. Las mujers que me rodean, no siempre son débiles, ni necesitan ayuda, quizá en tu mundo sí...
#63 El resto de delitos se juzgan igual si eres hombre o mujer ... no sabemos distinguir entre justicia dictar sentencia favorable a mis intereses.
#19 pues por el aspecto, diría que las incels son las del pelo azul....
#61 Lo que escribiste ciertamente no lo es, pero muchos responden solo con ad hominems, hombres de paja y demás falacias, en vez de argumentar racionalmente. Lanzar insultos, falacias, burlas, desprecios en vez de argumentos, hechos y evidencias.
#62 No hay de qué ¿Entonces son más poderosos los maridos, no?
#74 Estoy seguro que también.
#73 Antes de los "…" no va espacio.
Ósea que te importa mas bien poco la justicia o lo injusticia a ti lo que te molesta es que no se juzgue igual a hombres y a mujeres. Pues si que le has dado vueltas al tema.
#28 Y como si la capacidad de agredir y hacer daño solo dependiera de la corpulencia.
#70 Estas limitado a que las unicas desigualdades posibles son físicas o legales. Si partimos de esa base, tienes toda la razón del mundo. Pero es que partes de una premisa erronea, hay muchos tipos de desigualdad, y el hecho de ignorarlos no te da la razón.
en un matrimonio nunca existirá el desequilibrio por el hecho de ser hombre o mujer
Entonces, por ejemplo ¿en un hipotetico poblado gitano con una barbaridad de machismo en el que la Sociedad no permita a la mujer hacer nada, donde el padre le diga a sus hijas que se tengan que casar con alguien una decada mayor que ellas y donde los maridos no dejen salir a las mujeres, no hay desigualdad ni desequilibrio?
#76 En un entorno machista si.
#75 Muchos responderán mal ya por el hastió tan grande que da la manada de gentuza que viene a meterse con las mujeres que cada vez que la noticia lo propicia. Esto da asco, cada vez mas. Tanto las feminazis como los machistas son 4 pero los 4 que son no buscan nada mas que el enfrentamiento entre hombres y mujeres.
#72 No te preocupes por eso
Pero eres consciente de que el mundo no se limita a tu entorno ¿verdad? ¿o quitamos la ley de proteccion de menores porque a tu alrededor nadie maltrata ni viola niños?
#27 Pero con esa simplificación es más fácil decidir para donde va la subvención o la paguita de turno.
#81 ¿Entorno machista como irán o como uno de los paises con menos violencia machista de europam... anda, España está a la cola de los paises mejor valorados en estos temas.
"Los policías la detuvieron como presunta autora de un delito de malos tratos en el ámbito familiar"......
Menos mal, si lo llegan a detener por violencia de género se le cae el pelo de verdad.
#83 pero que gilipolleces dices tio... qué gilipolleces....
#85 Que los demás sean mas machistas no significa que no exista el machismo. Yo estoy orgulloso de que mi pais siga liderando en ciertas cosas, sinceramente.
#80 ¿en un hipotetico poblado gitano con una barbaridad de machismo en el que la Sociedad no permita a la mujer hacer nada, donde el padre le diga a sus hijas que se tengan que casar con alguien una decada mayor que ellas y donde los maridos no dejen salir a las mujeres, no hay desigualdad ni desequilibrio?
Es que, la igualdad no viene dada por el matrimonio, viene dada por el machista, y el entorno machista no existe antes de darse esta desigualdad.
ESTÁS HACIENDO UN RAZONAMIENTO CIRCULAR, o es que no eres capaz de darte cuenta????
#78 No, a mi lo que me importa es que los jueces no sean imparciales y la justicia no sea ciega ... que todo tenga que llevar ideología y perspectiva de género si me viene bien y si no me viene bien, facha franco machista machete al machote heteropatriarcal.
Ya sin entrar en el tema de cuotas en la alta dirección pero no en enfermería, ni en dejar que ciertas mujeres se ganen la vida como quieran ... como las azafatas de fórmula 1 (ya de la legalización de la prostitución ni hablamos)
#39 tu ex era un homófobo, según las lógicas aplicadas más arriba
#81 es que el entorno machista viene dado "por los comportamientos machistas" que la propia ley trata de evitar.
Así, que de nuevo, estás haciendo un razonamiento circular. El entorno machista no viene dado por el matrimonio, si no por las personas que lo conforman.
Así que, estás haciendo un razonamiento circular, y dices que el hombre tiene más poder en un entorno machista, porque está en un entorno machista....
Ese es el nivel de tu razonamiento, y por eso se te ha tirado todo MNM encima....
#87 Es cierto, basarme en que en mientorno no existe algo para pedir que eliminen las leyes que protegen contra ello es una gilipollez enorme, disculpa.
#88 Ya, yo lo estaría si disfrutara de los mismos derechos que una mujer delante de un juez. Mientras tanto, seguiré señalando con el dedo todo lo que considere injusto y discriminatorio hacia los hombres (creo que lo llamáis discriminación positiva)
#90 Los jueces prevarican. La justicia esta manipulada. Las cuotas hay que ponerlas para que los hombres puedan ser enfermeros. Las mujeres tienen que dedicarse a lo que quieran, siempre que sea ser azafatas.
De traca lo tuyo, de traca final.
#85 es que para él, un entorno machista es cualquiera donde haya un hombre casado con una mujer.... parece
(pero seguro que él no se considera machista, a pesar de estar casado)
#82 La confrontación existe entre los dos bandos, y entre los dos bandos hay fanáticos irracionales y dogmáticos. Pero no solo están esos dos bandos, hay muchos otros, cada uno con sus intereses.
La única manera válida de confrontar es con argumentos racionales irrefutables, sarcasmos, ironías, etc, que desmonten lo que diga el contrario. Luego vendrán los fanáticos del otro lado con sus falacias, insultos, burlas, etc, pero eso demostrará que no tienen argumentos y que lo que defienden no tiene fundamentos.
#93 no, nadie pide que eliminien las leyes que protegen contra el machismo.
Todos odiamos y pensamos que se debe castigar a los maltratadores.
La diferencia, es que es igual de maltratadora ella que él, pero la justicia no lo reconoce.
SI no te llega para entender esto, de veras, deja menéame y vuelve a parVulario, que me parece que te dejaste algo por el camino.
#92 Es que nunca he dicho que el hombre tiene más poder en un entorno machista, porque está en un entorno machista
En ningun momento he defendido que estemos en un entorno machista o no porque es una discusión esteril, cada uno tiene su opinion, pero el hecho es que nuestra ley lo considera así. ¿No estas de acuerdo? perfecto, pero es irrelevante para esta conversación. Puedes seguir con tus falacias de hombre de paja si quieres, pero es agotador, sinceramente.
#89 Es que, la igualdad no viene dada por el matrimonio, viene dada por el machista, y el entorno machista no existe antes de darse esta desigualdad.
Y que? el caso es que tu dices que en un matrimonio es imposible que haya un desequilibrio, yo te he puesto un ejemplo en el que eso no se cumple. Admite que no tienes razón y sigamos con la conversación.