Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 no soy abogado pero agredir a un policía o guardia civil deber tener ya bastante pena. Suma un delito contra la salud pública que con el decreto de alarma no debe ser trivial. Si se ponen enfermos ¿Un delito de lesiones? ¿Imprudencia?
Una Angelita víctima del patriarcado. Agrede a su pareja, contagia a siete guardias civiles y dale en libertad hasta el juicio que seguramente será en 2021 o más allá.
Una Angelita víctima del patriarcado. Agrede a su pareja, contagia a siete guardias civiles y dale en libertad hasta el juicio que seguramente será en 2021 o más allá.
#3:
Pues le va a caer una buena.
Saltarse el confinamiento,
Resistencia a la autoridad,
Delito contra la salud pública,
Y como haya un fiscal afinador, intento de homicidio.
Se ve que hay gente que es todo raciocinio y cero emoción.
Saltarse el confinamiento,
Resistencia a la autoridad,
Delito contra la salud pública,
Y como haya un fiscal afinador, intento de homicidio.
Se ve que hay gente que es todo raciocinio y cero emoción.
#15:
#10 le llaman #chochopase cuando una mujer se libra de las consecuencias u obtiene consecuencias mucho mas ligeras por ser mujer. Por ejemplo los casos de sexo con menores suelen estar mas penados cuando es hombre niña que cuando son mujer niño, aunque la ley no sea diferente.
#2:
¿Intento de homicidio si se infectan? Como minimo atentado a la autoridad.
#29:
#20 #23 Yo creo que no hay nada de machista en el comentario de #10 y encima le has soltado un "imbécil" que te has lucido.
Hay que gente que ve el machismo en los contenedores de basura, ya que para abrirlos no se pensó en las mujeres y encima es una palabra masculina.
No puedes negar que a igualdad de delito una mujer será menos penada que un hombre, pero ese comentario que acabo de hacer también es machista.
Hoy en día hasta sonarse los mocos es machista el violador eres tú.
Hay que gente que ve el machismo en los contenedores de basura, ya que para abrirlos no se pensó en las mujeres y encima es una palabra masculina.
No puedes negar que a igualdad de delito una mujer será menos penada que un hombre, pero ese comentario que acabo de hacer también es machista.
Hoy en día hasta sonarse los mocos es machista el violador eres tú.
#34:
#28 A mi porque me mencionas? yo solo he explicado a lo que llaman #chochopase, y encima me votas negativo!
#99:
#96 Una mujer que escupe, dice que tiene coronavirus, y que se demuestra que esta contagiada, no deberia estar libre ahora mismo en la sociedad. Va a hacer lo mismo con su pareja? con sus vecinos? con sus hijas?
Me hace gracia que os encante eso del calabozo como medida preventiva para proteger a la mujer, a la vez que defiendes que esta mujer infectada y que cuando pierde los nervios se dedica a compartir su infección debe estar en casa.
Me hace gracia que os encante eso del calabozo como medida preventiva para proteger a la mujer, a la vez que defiendes que esta mujer infectada y que cuando pierde los nervios se dedica a compartir su infección debe estar en casa.
#154:
#20 #28 De la noticia...
la respuesta agresiva y peligrosa de la persona causante del conflicto: una mujer que fue denunciada por agresión a su compañero sentimental. No era la primera vez que los funcionarios habían ido a esa casa, pues en otras ocasiones la denuncia había partido de ella contra él. Pero en esta ocasión, la mujer, identificada como P. A. U., había sido la presunta agresora.
la arrestaron, la subieron al coche patrulla y la llevaron al cuartel de la Guardia Civil de Casetas. La actitud de la mujer siguió siendo la misma y volvió a escupir a otros funcionarios que allí estaban. Cuando llegó su abogado designado por el turno de oficio, Luis Ángel Marcén, ya se había tranquilizado. El letrado, la asistió y logró que la pusieran en libertad sin ni siquiera pasar por el Juzgado de Guardia, y ella se fue a su casa, donde vive con sus dos hijas
la respuesta agresiva y peligrosa de la persona causante del conflicto: una mujer que fue denunciada por agresión a su compañero sentimental. No era la primera vez que los funcionarios habían ido a esa casa, pues en otras ocasiones la denuncia había partido de ella contra él. Pero en esta ocasión, la mujer, identificada como P. A. U., había sido la presunta agresora.
la arrestaron, la subieron al coche patrulla y la llevaron al cuartel de la Guardia Civil de Casetas. La actitud de la mujer siguió siendo la misma y volvió a escupir a otros funcionarios que allí estaban. Cuando llegó su abogado designado por el turno de oficio, Luis Ángel Marcén, ya se había tranquilizado. El letrado, la asistió y logró que la pusieran en libertad sin ni siquiera pasar por el Juzgado de Guardia, y ella se fue a su casa, donde vive con sus dos hijas
#108:
#1
Hecho 1: mujer subnormal que debe ser encarcelada y tirar la llave.
Hecho 2: borregada que no sabe salir del redil "feminazi-chochopass"
No todo es malo con esta crisis. Mientras que a la borregada del Hecho 2 ya se les detectaba a kilómetros, los individuos del Hecho 1 van a salir a relucir estos días y a ser marcados para siempre.
Espero que a la energúmena esta le caiga una buena.
Hecho 1: mujer subnormal que debe ser encarcelada y tirar la llave.
Hecho 2: borregada que no sabe salir del redil "feminazi-chochopass"
No todo es malo con esta crisis. Mientras que a la borregada del Hecho 2 ya se les detectaba a kilómetros, los individuos del Hecho 1 van a salir a relucir estos días y a ser marcados para siempre.
Espero que a la energúmena esta le caiga una buena.
Comentarios
#Chochoviruspass
¿Intento de homicidio si se infectan? Como minimo atentado a la autoridad.
Pues le va a caer una buena.
Saltarse el confinamiento,
Resistencia a la autoridad,
Delito contra la salud pública,
Y como haya un fiscal afinador, intento de homicidio.
Se ve que hay gente que es todo raciocinio y cero emoción.
Llegó a casa sola y borracha.
#4 no llegó a casa.
#1 #4 #8 Ya llegan los buitres oliendo carnaza ligeramente susceptible de ser utilizada para sus fines ideológicos..
Pues atentado contra la autoridad y al trullo.
#2 no soy abogado pero agredir a un policía o guardia civil deber tener ya bastante pena. Suma un delito contra la salud pública que con el decreto de alarma no debe ser trivial. Si se ponen enfermos ¿Un delito de lesiones? ¿Imprudencia?
Una Angelita víctima del patriarcado. Agrede a su pareja, contagia a siete guardias civiles y dale en libertad hasta el juicio que seguramente será en 2021 o más allá.
#2 en Italia lo están haciendo así para evitar que la gente se salte el confinamiento
#1 ¿Lo de chocho?
#8 Pues, resumiendo de 1 a 4 años, para no tirar de hemeroteca mental, lo he buscado articulo 550 del CP:
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
En todo caso, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas.
2. Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos.
3. No obstante lo previsto en el apartado anterior, si la autoridad contra la que se atentare fuera miembro del Gobierno, de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas, del Congreso de los Diputados, del Senado o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Corporaciones locales, del Consejo General del Poder Judicial, Magistrado del Tribunal Constitucional, juez, magistrado o miembro del Ministerio Fiscal, se impondrá la pena de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses.
#6 se llama sarcasmo
Jajajaja. Alegará que iba borracha y le cae solo la parte de tráfico.
Son...
#10 le llaman #chochopase cuando una mujer se libra de las consecuencias u obtiene consecuencias mucho mas ligeras por ser mujer. Por ejemplo los casos de sexo con menores suelen estar mas penados cuando es hombre niña que cuando son mujer niño, aunque la ley no sea diferente.
Ya es cuestión de tener saliva para escupirle a tantas personas eh
#11 como en Altsasu...
Esta gente de Cuarte...
Aclaro, Cuarte es el pueblo dormitorio más grande de Zaragoza, la mayoría de su población son zaragozanos.
esto también se vió en otros países como China cuando la gente empezaba a cabrearse del confinamiento
#15 Gracias. Sabía que habría algo de machista e imbécil en el comentario anterior...
En fin.
La violencia femichista no para ni durante la pandemia. Ni uno menos.
Menudo bicho!
#20 Yo le llamaría realista y coherente mas que machista e imbécil. Pero se que hablar de realidad y coherencia con feminazis es como enseñar álgebra a los gatos.
Pufff pues si ya está pasando esto y no llevan ni una semana...
#12 Si, ya lo sé
Y tú sabes lo que significa sarcasmo?;
1 Dicho irónico y cruel con que se ridiculiza, humilla o insulta.
2 Dicho irónico, amargo y pesimista que encierra una queja.
Ese sarcasmo en concreto, entrañaría una mezcla de ambas definiciones
A la puta cárcel
#15 ¿Y sabes por qué suelen estar más penados los casos hombre-niña que los mujer-niño?
Porque en el segundo caso hay consentimiento (sigue siendo ilegal, un abuso, no lo estoy excusando) y en el primero extorsión.
#23 #15 Dónde dice en la noticia que dejaron a la mujer libre y sin cargos??
#20 #23 Yo creo que no hay nada de machista en el comentario de #10 y encima le has soltado un "imbécil" que te has lucido.
Hay que gente que ve el machismo en los contenedores de basura, ya que para abrirlos no se pensó en las mujeres y encima es una palabra masculina.
No puedes negar que a igualdad de delito una mujer será menos penada que un hombre, pero ese comentario que acabo de hacer también es machista.
Hoy en día hasta sonarse los mocos es machista el violador eres tú.
#27 Que yo sepa no hay diferencia frente a la ley.
Porque dices que en el segundo caso hay consentimiento y en el primero no?
#8 Solo imagina por un momento que esto lo hubiera hecho el hombre con el que convive esa fierecilla.
#27 un menor no puede dar consentimiento, si un juez establece una pena en ese presupuesto es prevaricacion de libro
#30 #32 No entiendo de derecho, ni uso bien los términos, pero estoy seguro de que habrá una diferencia entre los casos en el que el menor deseaba la relación y los casos en que se vio física o psicológicamente forzado.
(Igual que hay diferencia entre "abuso" y "violación" en función del grado de violencia empleado)
#28 A mi porque me mencionas? yo solo he explicado a lo que llaman #chochopase, y encima me votas negativo!
Denuncia contra la salud publica de forma dolosa, intento de homicidio y si alguno fallece homicidio imprudente.
Veras que rapido .
#2 ya sólo falta que la metan a la cárcel con otros presos
#33 Siendo menores no pueden dar consentimiento.
Por otro lado estas implicando que los niños deseaban ser abusados? estas un poco enfermo diria yo.
Un claro caso de suicidio ampliado.
Siguiente!
Menuda cerda. Siete guardias y un abogado menos por esta sola y borracha.
#37 No, no estoy enfermo.
Yo me refiero a esos casos en los que un mujer y un adolescente tenían una relación sexual.
Más tarde el chaval se arrepiente o tiene secuelas psicológicas o lo que sea, pero hay una diferencia entre que te obliguen sin más y que estés confundido.
Ya, y por contra los casos de un hombre con una adolescente son todos extorsion no? lo estas arreglando tio. #_40
#3 no le va a caer nada, para empezar la mandaron a casita el mismo dia, algunos pisan calabozo y otros no. En el peor de los casos, diran que fue locura transitoria por el estado de confinamiento y solucionado.
#33 con menos de 16 años no hay consentimiento posible salvo que tenga la pareja una edad similar.
Mira el caso de la Arandina, al de 19 años le han absuelto y a los de 21 les han caido 4 años por esto mismo
#19 A está le venía por no estar encerrada de antes, según la noticia ya tenía antecedentes.
#27 O sea, los niños siempre consienten que un adulto los abuse y las niñas nunca ¿Quieres decir eso?
#11 Una duda, al haber escupido a 7 guardias civiles ¿La pena se suma?. Es una pregunta sincera, no va con segundas por lo del Arandina.
#27 No hace falta que expliques ninguna posible diferencia.
#15 se lo ha inventado y punto.
#33 Insinuas que la niñas no deseaban la relación y los niños si?
#29 hombre, en #10 no hay nada de machista e imbecil, #10 es el que ha llamado machista e imbecil a #1 (y con razón, en mi opinión)
#6 Las feministas no necesitan carnaza para ser utilizada para sus fines ideológicos, cualquier argumento absurdo y estúpido les resulta suficiente.
Le tenían que haber disparado con una taser al decir que tenía el corona en actitud agresiva.
Se le hubiera quitado la tonteria en cero coma.
#31 edit
#3 Ojalá, pero la han mandado a casa con las dos hijas, tal cual. Espero que le llegue un buen multón por eso que ha hecho.
#42 menudas películas os montais, chaval.
#16 se estaba enjuagando la boca con un cultivo de corona
#54 Perdona pero viene en la noticia:
"El letrado, la asistió y logró que la pusieran en libertad sin ni siquiera pasar por el Juzgado de Guardia, y ella se fue a su casa, donde vive con sus dos hijas."
Las películas te las montas tu, defendiendo lo que defiendes siempre por esta web
Hoy no ponen nacionalidad... Periodicuchos
#41 Te ha bloqueado, cari. Lo siento.
#27 Hola campeón. Precisamente ese supuesto consentimiento es ilegal, eso no quita nada.
Ahí tienes a los de la Arandina para que veas lo que hay según quien lo interprete, pero incluso siendo ella la que los buscó a ellos, dos se comen prisión por follársela siendo menor de 16.
#50Y tú más?
Eso es todo lo que puedes ofrecer?
#46 No soy abogado, preguntemos a
pasapollo . Aunque, entiendo que se ponderara y se sumaran las condenas. Ya que no es lo mismo un delito individual que una colectividad.
#40 estás enfermo chaval
#27 insinuas que en el caso hombre niña nunca puede haber consentimiento y que en el caso mujer niño siempre hay consentimiento???
#60 No me tientes...
#20 pero real
#46 Deberian ser 7 intentos de homicidio.
#29 contenedores y contenedoras
#23 ¿Me acabas de insultar? ¿Yo soy una feminazi?
#63 No, no insinúo eso.
#47 No por favor, que lo explique, porque desde mi punto de vista legalmente no hay explicacion para esa diferencia, desde el punto de vista de el si, que nos ilustre por favor.
#69 pues por lo que veo no soy el unico que ha entendido eso de tu comentario.
#59 Hola, perdedor.
¿Qué parte de "(sigue siendo ilegal, un abuso, no lo estoy excusando)" no has entendido?
#48 No, no insinúo eso.
#60 Calla ya y no des la matraca, anda. Respuestas así son lógicas ante el bombardeo de "todo es machismo".
#48 No ha caído en tópico sexista ni nada.
#2 Habría que hilar un poco fino para meterle el homicidio en grado de tentativa. Pero si los infecta sí que hay unas lesiones como la copa de un pino. Además de que son agentes de la autoridad, etc, etc. La rabieta le puede salir cara a la buena señora esta.
#45 No, ni de coña.
#6 Pero no les llames machistas que se encienden.
#12 OK
#71 Es lo que esta diciendo claramente, le he preguntado que clarifique y me ha bloqueado asi que andate con cuidado....
#74 Quién coño ha sido el que ha venido a este meneo a dar su matraca??!?
#43 Lo sé perfectamente. Yo no he dicho en ningún sitio que haya consentimiento legal.
Pero tropecientos comentarios explicándome eso que yo ya sé.
#66 creo que es así como lo están valorando en Italia, en estos casos: Intento de homicidio. Poca broma.
#56 eso no quiere decir que no la vayan a juzgar y se haya ido de rositas.
Y defiendo lo que defiendo siempre en esta web porque está llena de idiotas que se creen la propaganda machista y atacan sin tener mucha idea. Si dijerais tonterias de física cuántica todo el rato, defenderíá a la física cuántica, pero como decís tonterias de feminismo, pues defiendo al feminismo.
#72 Hola campeón, eres tú el que no entiende lo que escribe porque si es igualmente delito no puede haber distintas penas. Te contradices, campeón, que eres un campeón de la incoherencia.
Eso por no hablar de tu (en mi opinión asqueroso) "razonamiento" basado en el tópico de que los niños quieren follar y las niñas no.
Tú mismo, campeón.
#83 Es lo que es, si luego 3 de esos tios mueren de coronavirus que pasa? 3 homicidios y 4 intentos.
#71 Ya, se ve que los problemas de comprensión lectora son muy comunes por aquí.
Que le nieguen la sanidad pública. Sin más a todo aquel irresponsable que sea sancionado que no tenga derecho a ocupar cama en caso de saturación hospitalaria. Me da igual la Constitución, los Derechos Humanos y la ONU, son unos descerebrados.
#64 Claro que te tiento a hacer aportes más valiosos, menos infantiles al hilo..
#84 para empezar si hubiera sido su pareja, hubiera ido al calabozo directamente, y mucho mas si se hubiera puesto violento con los guardas. O acaso piensas lo contrario? Por tanto, con esa misma vara de medir diferente, nada me hace creer que esta mujer no se va a ir de rositas.
#89 Lo siento, mi aporte es igual de infantil que el tuyo de la carnaza.
#56
Eso no significa que no vaya a hacer juicio.
#91 Lo mismo que tú!
Y ni siquiera es verdad.. Creo que mi comentario es muy fino
#90 Y si su pareja tuviera ruedas sería una motocicleta.
#85 Yo no he hecho ningún razonamiento, ni deducción, sencillamente me remito a los hechos que salen en los medios de comunicación:
- más de una vez se ha condenado a una mujer por mantener una relación con un menor, relación en que el menor no era coaccionado (quizás sí manipulado), pero no sé de ningún caso en que la mujer condenada hubiera utilizado violencia o coacción contra el menor.
- muchisimas veces se ha condenado a un hombre por abusar de niñas que eran coaccionadas, amenazadas con ser asesinadas o asesinar a sus padres o hundir su reputación o lo que sea.
¿Es el mismo caso cada uno? ¿Se puede considerar la coacción un agravante en el abuso?
Lo de campeón os lo podéis meter por donde os quepa, atajo de maleducados.
#90 Se que la diferencia es ir o no al calabozo, pero sinceramente, poca diferencia me parece, como para ponerse a gritar en círculos gritando "feminazicracia!"
¿En serio en medio de una pandemia global os parece relevante que esta tia hubiera ido al calabozo por viogen si fuera hombre? Si por lo que tiene que ir a la puta carcel es por escupir a 7 agentes y poner en riesgo sanitario a muchísima más! y de eso, créeme, no le va a librar la viogen.
#92 no ha pasado ni siquiera por un juzgado de guardia, esto se va a quedar en agua de borras, y la prueba la veras en los próximos meses, que no saldrá ninguna noticia sobre esto.
#93 A mi no me lo ha parecido.
#96 Una mujer que escupe, dice que tiene coronavirus, y que se demuestra que esta contagiada, no deberia estar libre ahora mismo en la sociedad. Va a hacer lo mismo con su pareja? con sus vecinos? con sus hijas?
Me hace gracia que os encante eso del calabozo como medida preventiva para proteger a la mujer, a la vez que defiendes que esta mujer infectada y que cuando pierde los nervios se dedica a compartir su infección debe estar en casa.
Recomiendo la lectura del artículo de la noticia porque deja a las claras que ante la pandemia como indivíduos ahora estamos solos. '-No le hacemos la prueba. Váyase a casa, vigile su temperatura y aíslese de otras personas.'