Portada
Hace 4 años | Por escuadron a heraldo.es
Publicado hace 4 años por escuadron a heraldo.es
Una mujer escupe a siete guardias civiles al ser arrestada en Cuarte y luego da positivo en coronavirus

Una mujer escupe a siete guardias civiles al ser arrestada en Cuarte y luego da positivo en coronavirus

 heraldo.es

Los guardias civiles que el este pasado miércoles acudieron a una llamada por un altercado que se estaba produciendo en una vivienda de Cuarte de Huerva fueron víctimas de la respuesta agresiva y peligrosa de la persona causante del conflicto: una mujer que fue denunciada por agresión a su compañero sentimental. No era la primera vez que los funcionarios habían ido a esa casa, pues en otras ocasiones la denuncia había partido de ella contra él. Pero en esta ocasión, la mujer, identificada como P. A. U., había sido la presunta agresora.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5k 250

Comentarios

D
editado

¿Intento de homicidio si se infectan? Como minimo atentado a la autoridad.

V 77
K 647
disconubes

Llegó a casa sola y borracha.

V 91
K 567
b
editado

#2 no soy abogado pero agredir a un policía o guardia civil deber tener ya bastante pena. Suma un delito contra la salud pública que con el decreto de alarma no debe ser trivial. Si se ponen enfermos ¿Un delito de lesiones? ¿Imprudencia?

Una Angelita víctima del patriarcado. Agrede a su pareja, contagia a siete guardias civiles y dale en libertad hasta el juicio que seguramente será en 2021 o más allá.

V 81
K 515
K

Pues le va a caer una buena.
Saltarse el confinamiento,
Resistencia a la autoridad,
Delito contra la salud pública,
Y como haya un fiscal afinador, intento de homicidio.

Se ve que hay gente que es todo raciocinio y cero emoción.

V 62
K 514
r

#10 le llaman #chochopase cuando una mujer se libra de las consecuencias u obtiene consecuencias mucho mas ligeras por ser mujer. Por ejemplo los casos de sexo con menores suelen estar mas penados cuando es hombre niña que cuando son mujer niño, aunque la ley no sea diferente.

V 85
K 490
RaícesRotas
editado

#1 #4 #8 Ya llegan los buitres oliendo carnaza ligeramente susceptible de ser utilizada para sus fines ideológicos..

V 106
K 426
D

#20 Yo le llamaría realista y coherente mas que machista e imbécil. Pero se que hablar de realidad y coherencia con feminazis es como enseñar álgebra a los gatos.

V 70
K 361
r
editado

#28 A mi porque me mencionas? yo solo he explicado a lo que llaman #chochopase, y encima me votas negativo!

V 45
K 326
D

#6 se llama sarcasmo

V 46
K 320
J
editado

#54 Perdona pero viene en la noticia:

"El letrado, la asistió y logró que la pusieran en libertad sin ni siquiera pasar por el Juzgado de Guardia, y ella se fue a su casa, donde vive con sus dos hijas."

Las películas te las montas tu, defendiendo lo que defiendes siempre por esta web

V 35
K 292
tranki
editado

#20 #23 Yo creo que no hay nada de machista en el comentario de #10 y encima le has soltado un "imbécil" que te has lucido.

Hay que gente que ve el machismo en los contenedores de basura, ya que para abrirlos no se pensó en las mujeres y encima es una palabra masculina.
No puedes negar que a igualdad de delito una mujer será menos penada que un hombre, pero ese comentario que acabo de hacer también es machista.

Hoy en día hasta sonarse los mocos es machista el violador eres tú.

V 39
K 249
D

#25 Supongo que es normal que una situación injusta de discriminación legal por razones de sexo u orientación sexual genere quejas. Y sucede que en España, al que se queja de ello y pide igualdad de derechos para todos, se le denomina machista.

V 29
K 224
RaícesRotas
editado

#12 Si, ya lo sé
Y tú sabes lo que significa sarcasmo?;

1 Dicho irónico y cruel con que se ridiculiza, humilla o insulta.

2 Dicho irónico, amargo y pesimista que encierra una queja.


Ese sarcasmo en concreto, entrañaría una mezcla de ambas definiciones

V 32
K 200
Derfel_Cadarn

La violencia femichista no para ni durante la pandemia. Ni uno menos.

V 29
K 195
Trigonometrico

#6 Las feministas no necesitan carnaza para ser utilizada para sus fines ideológicos, cualquier argumento absurdo y estúpido les resulta suficiente.

V 48
K 192
r

#33 Siendo menores no pueden dar consentimiento.
Por otro lado estas implicando que los niños deseaban ser abusados? estas un poco enfermo diria yo.

V 16
K 136
J
editado

#3 no le va a caer nada, para empezar la mandaron a casita el mismo dia, algunos pisan calabozo y otros no. En el peor de los casos, diran que fue locura transitoria por el estado de confinamiento y solucionado.

V 16
K 117
GeneWilder
editado

#8 Solo imagina por un momento que esto lo hubiera hecho el hombre con el que convive esa fierecilla.

V 10
K 109
J

#96 Una mujer que escupe, dice que tiene coronavirus, y que se demuestra que esta contagiada, no deberia estar libre ahora mismo en la sociedad. Va a hacer lo mismo con su pareja? con sus vecinos? con sus hijas?

Me hace gracia que os encante eso del calabozo como medida preventiva para proteger a la mujer, a la vez que defiendes que esta mujer infectada y que cuando pierde los nervios se dedica a compartir su infección debe estar en casa.

V 11
K 101
RaícesRotas

#50Y tú más?
Eso es todo lo que puedes ofrecer?

V 13
K 98
kados.

#28 En la noticia dice que la dejaron libre y sin pasar por el juzgado.

V 11
K 85
minardo

#28 si te lees la noticia con detenimiento y sabes leer entre líneas, verás que esa mujer seguro que en las estadísticas es una pobre víctima de violencia de género, de las que viven oprimidas, de las que nunca mienten, de las que no ponen denuncias falsas...

V 10
K 84
D

#60 Calla ya y no des la matraca, anda. Respuestas así son lógicas ante el bombardeo de "todo es machismo".

V 9
K 82
D

#33 Insinuas que la niñas no deseaban la relación y los niños si?

lol lol lol

V 10
K 79
J
editado

#84 para empezar si hubiera sido su pareja, hubiera ido al calabozo directamente, y mucho mas si se hubiera puesto violento con los guardas. O acaso piensas lo contrario? Por tanto, con esa misma vara de medir diferente, nada me hace creer que esta mujer no se va a ir de rositas.

V 9
K 79
T

#1

Hecho 1: mujer subnormal que debe ser encarcelada y tirar la llave.

Hecho 2: borregada que no sabe salir del redil "feminazi-chochopass"

No todo es malo con esta crisis. Mientras que a la borregada del Hecho 2 ya se les detectaba a kilómetros, los individuos del Hecho 1 van a salir a relucir estos días y a ser marcados para siempre.

Espero que a la energúmena esta le caiga una buena.

V 7
K 75
thorin

#27 No hace falta que expliques ninguna posible diferencia.
#15 se lo ha inventado y punto.

V 6
K 72
Trigonometrico

#89 Lo siento, mi aporte es igual de infantil que el tuyo de la carnaza.

V 8
K 72
D

#25 como la mayoría de sarcasmos, y la verdad es que ya está bien de tener que respetar incluso las actuaciones o costumbres que no tienen razón de ser respetadas, no existe la equidistancia para todo.

V 9
K 71
RaícesRotas

#23 #15 Dónde dice en la noticia que dejaron a la mujer libre y sin cargos??

V 19
K 70
r

#27 Que yo sepa no hay diferencia frente a la ley.
Porque dices que en el segundo caso hay consentimiento y en el primero no?

V 8
K 70
gueltxo
editado

#11 como en Altsasu...

V 9
K 68
D

#8 Pues, resumiendo de 1 a 4 años, para no tirar de hemeroteca mental, lo he buscado articulo 550 del CP:

1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.

En todo caso, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas.

2. Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos.

3. No obstante lo previsto en el apartado anterior, si la autoridad contra la que se atentare fuera miembro del Gobierno, de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas, del Congreso de los Diputados, del Senado o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Corporaciones locales, del Consejo General del Poder Judicial, Magistrado del Tribunal Constitucional, juez, magistrado o miembro del Ministerio Fiscal, se impondrá la pena de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses.

V 8
K 67
Poignard

#40 estás enfermo chaval

V 8
K 65
RaícesRotas
editado

#74 Quién coño ha sido el que ha venido a este meneo a dar su matraca??!?

V 10
K 65
T

#27 Hola campeón. Precisamente ese supuesto consentimiento es ilegal, eso no quita nada.

Ahí tienes a los de la Arandina para que veas lo que hay según quien lo interprete, pero incluso siendo ella la que los buscó a ellos, dos se comen prisión por follársela siendo menor de 16.

V 7
K 64
D

#6 Pero no les llames machistas que se encienden.

V 8
K 61
angelitoMagno

#12 Ah, vale. Es sarcasmo. Es verdad, con ironía y sarcasmo se puede decir lo que se quiera, que ya nadie te lo puede reprochar. Porque claro ¡Es sarcasmo, el uso retórico mágico que evita que te reprochen por tus palabras!

V 5
K 61
GeneWilder

#Chochoviruspass

V 68
K 60
D

#81 Tú, que consideras que sólo lo de los demás es matraca... Sin darte cuenta de que poesía eres tú.

V 8
K 60
r

#46 Deberian ser 7 intentos de homicidio.

V 7
K 59
Varlak
editado

#56 eso no quiere decir que no la vayan a juzgar y se haya ido de rositas.
Y defiendo lo que defiendo siempre en esta web porque está llena de idiotas que se creen la propaganda machista y atacan sin tener mucha idea. Si dijerais tonterias de física cuántica todo el rato, defenderíá a la física cuántica, pero como decís tonterias de feminismo, pues defiendo al feminismo.

V 12
K 58
D

#20 #28 De la noticia...

la respuesta agresiva y peligrosa de la persona causante del conflicto: una mujer que fue denunciada por agresión a su compañero sentimental. No era la primera vez que los funcionarios habían ido a esa casa, pues en otras ocasiones la denuncia había partido de ella contra él. Pero en esta ocasión, la mujer, identificada como P. A. U., había sido la presunta agresora.

la arrestaron, la subieron al coche patrulla y la llevaron al cuartel de la Guardia Civil de Casetas. La actitud de la mujer siguió siendo la misma y volvió a escupir a otros funcionarios que allí estaban. Cuando llegó su abogado designado por el turno de oficio, Luis Ángel Marcén, ya se había tranquilizado. El letrado, la asistió y logró que la pusieran en libertad sin ni siquiera pasar por el Juzgado de Guardia, y ella se fue a su casa, donde vive con sus dos hijas

V 5
K 58
lotto

Denuncia contra la salud publica de forma dolosa, intento de homicidio y si alguno fallece homicidio imprudente.

Veras que rapido .

V 5
K 57
r

#19 A está le venía por no estar encerrada de antes, según la noticia ya tenía antecedentes.

V 6
K 52
T

#48 No ha caído en tópico sexista ni nada.

V 5
K 52
GeneWilder

#27 O sea, los niños siempre consienten que un adulto los abuse y las niñas nunca ¿Quieres decir eso?

V 6
K 50
RaícesRotas

#64 Claro que te tiento a hacer aportes más valiosos, menos infantiles al hilo..

V 10
K 50
D

#20 pero real

V 4
K 48
a

#37 Totalmente, hay gente que llega a tales niveles de absurdo con esto del feminismo que es capaz de defender que hay niños que desean ser abusados...

V 5
K 46
T

#4 no llegó a casa.

V 4
K 45
Candidatas
58
meneos
actualidad Ojito al Telegram de Vito Quiles hoy
31
meneos
actualidad El actor francés Gérard Depardieu, detenido por presuntas agresiones sexuales
58
meneos
actualidad El arzobispo de Canterbury denuncia la detención, sin cargos, de una joven cristiana palestina en Cisjordania
21
meneos
actualidad Porcentaje de europeos que aprueban sus respectivas monarquías
87
meneos
actualidad "Fuera fascistas de la judicatura": Miles de personas cantan frente al Congreso de los Diputados en la manifestación
43
meneos
actualidad El director de un colegio sufrió amenazas tras ser acusado de lenguaje ofensivo en una grabación. Ahora la Policía dice que era un "deepfake" (EE.UU.)
22
meneos
actualidad Los agricultores advierten que los pasillos de alimentos pronto quedarán vacíos debido a las terribles condiciones: "No estamos en una buena posición" (Reino Unido) (ENG)
37
meneos
actualidad Jordi Cruz y Tamara, concursante que abandonó 'MasterChef', publican un vídeo juntos explicándose: "Estamos haciendo tele, chicos"
22
meneos
actualidad La coalición de Níger, Malí y Burkina Faso neutraliza a un importante líder de Estado Islámico
eithy

#2 en Italia lo están haciendo así para evitar que la gente se salte el confinamiento

V 3
K 43
T

#72 Hola campeón, eres tú el que no entiende lo que escribe porque si es igualmente delito no puede haber distintas penas. Te contradices, campeón, que eres un campeón de la incoherencia.

Eso por no hablar de tu (en mi opinión asqueroso) "razonamiento" basado en el tópico de que los niños quieren follar y las niñas no.

Tú mismo, campeón.

V 7
K 43
D

#81 Tú. Ante una situación injusta, eliges quejarte (de malas maneras y faltando el respeto) de los que se quejan.

V 5
K 43
D

#73 Exacto, lo dices claramente.

V 4
K 41
r

#71 Es lo que esta diciendo claramente, le he preguntado que clarifique y me ha bloqueado asi que andate con cuidado....

V 4
K 40
D

A la puta cárcel

V 4
K 38
thorin

#97 Te estás inventando que pasar por el juzgado es imprescindible para que haya juicio.

Y también que la ausencia de noticias sea prueba de algo, todos los días hay condenas por lo penal y nunca has visto todas en el periódico.

V 3
K 38
Starfucks
editado

#12 Yo creo que eso más que sarcasmo es interés por arrastrar la agenda "política" de cada uno a todas las noticias.

V 3
K 38
Varlak
editado

#99 cuando la soltaron no se sabía que tenía coronavirus, la detuvieron y liberaron el miercoles, la prueba dió resultado el jueves. Dicho esto, si tiene coronavirus, donde tiene que estar es en su casa, no en un calabozo infectando a gente. Ahora mismo la crisis sanitaria es mas importante que vuestra absurda lucha contra la LIVG y el feminismo.
PD: Lo de que me encanta el calabozo te lo metes por donde te apetezca, si no te importa. A inventar a tu casa.

V 6
K 37
D

Menudo bicho!

V 3
K 36
D

#66 creo que es así como lo están valorando en Italia, en estos casos: Intento de homicidio. Poca broma.

V 3
K 36
U

#6 Esto seria carnaza para todo el mundo si fuera hombre.
Pero tiene mas chicha si cabe al ser mujer en un pais donde se quiere obligar a que las empresas tengan un 50% de mujeres, sabiendo que el porcentaje de presos varones es muy superior.

V 3
K 36
kapitolkapitol

Ya es cuestión de tener saliva para escupirle a tantas personas eh

V 4
K 35
r
editado

Ya, y por contra los casos de un hombre con una adolescente son todos extorsion no? lo estas arreglando tio. #_40

V 3
K 35
PasaPollo

#61 #46 Los concursos penales (I): lo más difícil y divertido de la teoría del delito

V 3
K 35
D

#33 con menos de 16 años no hay consentimiento posible salvo que tenga la pareja una edad similar.

Mira el caso de la Arandina, al de 19 años le han absuelto y a los de 21 les han caido 4 años por esto mismo

V 3
K 32
D

#69 pues por lo que veo no soy el unico que ha entendido eso de tu comentario.

V 4
K 31
Cantro
editado

#96 Creo que nos parece relevante que

- Agrede a su pareja
- Agrede a la autoridad con fluidos corporales en una pandemia por coronavirus
- Pa casita, que no vamos a molestar al juez por esta tontería. Ya te llamaremos.

Y a mi me la pela infinito si es hombre o mujer. Esta persona debería estar bajo llave y los niños y su pareja haciendo la prueba del coronavirus.

V 2
K 30
Varlak

#29 hombre, en #10 no hay nada de machista e imbecil, #10 es el que ha llamado machista e imbecil a #1 (y con razón, en mi opinión)

V 9
K 29
r

#83 Es lo que es, si luego 3 de esos tios mueren de coronavirus que pasa? 3 homicidios y 4 intentos.

V 3
K 29
D
editado

#85 Yo no he hecho ningún razonamiento, ni deducción, sencillamente me remito a los hechos que salen en los medios de comunicación:
- más de una vez se ha condenado a una mujer por mantener una relación con un menor, relación en que el menor no era coaccionado (quizás sí manipulado), pero no sé de ningún caso en que la mujer condenada hubiera utilizado violencia o coacción contra el menor.
- muchisimas veces se ha condenado a un hombre por abusar de niñas que eran coaccionadas, amenazadas con ser asesinadas o asesinar a sus padres o hundir su reputación o lo que sea.

¿Es el mismo caso cada uno? ¿Se puede considerar la coacción un agravante en el abuso?

Lo de campeón os lo podéis meter por donde os quepa, atajo de maleducados.

V 2
K 29
StuartMcNight

#105 Pero tiene mas chicha si cabe al ser mujer en un pais donde se quiere obligar a que las empresas tengan un 50% de mujeres,

¿Pero que cojones dices? ¿Quien ha dicho o propuesto algo como eso?

De veras, salid de vuestras cuevas. Que vais a terminar cometiendo atentados tanta radicalizacion.

V 2
K 29
D

#84 ¿Defender/justificar/minimizar la importancia de que una mujer que agrede a varios civiles no pise el calabozo es defender el feminismo?

¿Qué feminismo es ese?

V 2
K 29
thorin

#90 Y si su pareja tuviera ruedas sería una motocicleta.

V 4
K 28
D

Hoy no ponen nacionalidad... Periodicuchos

V 3
K 27
D

#96 Hay más diferencias. Probablemente a un hombre que agrede a varios guardias civiles se le hubiera dado una paliza, aún camuflándola como contención.
Y entiendo que lo que se ve relevante en esta noticia no es este caso concreto, sino el hecho que de que sea un ejemplo de diferencias de trato por razón de género que tienen lugar continuamente y que afectan a miles de personas.

Pero bueno, no todo el mundo cree en que la igualdad sea algo relevante, que le vamos a hacer.

V 2
K 27
D

#21 Ojo, porque seguramente les denuncie ella a ellos y acaben los 7 en la cárcel por agresión machista

V 2
K 27
l

#42 #84 Durante estos días estan mandando a todos los detenidos a casa, excepto casos de violencia de género o homicidios, por no tenerlos en los calabozos. Y cuando digo violencia de género quiere decir hombres, claro.

V 2
K 26
D

#29 contenedores y contenedoras

V 5
K 25
D

#27 insinuas que en el caso hombre niña nunca puede haber consentimiento y que en el caso mujer niño siempre hay consentimiento???

V 3
K 24
r

Menuda cerda. Siete guardias y un abogado menos por esta sola y borracha.

V 3
K 23
D
editado

#46 No soy abogado, preguntemos apasapollopasapollo . Aunque, entiendo que se ponderara y se sumaran las condenas. Ya que no es lo mismo un delito individual que una colectividad.

V 2
K 23
Trigonometrico

#60 No me tientes...

V 5
K 23
D

#2 Habría que hilar un poco fino para meterle el homicidio en grado de tentativa. Pero si los infecta sí que hay unas lesiones como la copa de un pino. Además de que son agentes de la autoridad, etc, etc. La rabieta le puede salir cara a la buena señora esta.

V 2
K 23
D

#33 ¿WTF?

Hay de todo en ambos caso, niñas y niños que consienten y niñas y niños que son extorsionados.

V 1
K 23
Ehorus

#3 es mujer... está por encima de la ley... circulen

V 2
K 23
angelitoMagno
editado

#149 El problema es que pareces estar presuponiendo que la persona a la que responde no había entendido el sarcasmo (y por eso se lo haces notar)

Cuando si lo ha entendido y es por eso por lo que reprocha el comentario. Si tú usas sarcasmo o ironía para criticar un posible doble rasero, estás abierto a que te critiquen o rebatan el uso de ese doble rasero.

Pero en estos casos la gente viene con en ¡Es sarcasmo! O ¡Es ironía! Como si la otra persona no se hubiera dado cuenta.

V 1
K 23
mudit0

Un claro caso de suicidio ampliado.
Siguiente!

V 2
K 22
balancin

#16 se estaba enjuagando la boca con un cultivo de corona

V 1
K 22
thorin

#56
Eso no significa que no vaya a hacer juicio.

V 1
K 22
D

#128 Gracias por poner algo de luz

V 1
K 21
D

#21 nos están fumigando!

V 1
K 21
Varlak

#90 Se que la diferencia es ir o no al calabozo, pero sinceramente, poca diferencia me parece, como para ponerse a gritar en círculos gritando "feminazicracia!"
¿En serio en medio de una pandemia global os parece relevante que esta tia hubiera ido al calabozo por viogen si fuera hombre? Si por lo que tiene que ir a la puta carcel es por escupir a 7 agentes y poner en riesgo sanitario a muchísima más! y de eso, créeme, no le va a librar la viogen.

V 5
K 20
mdudu

#12 Lo dudo

V 1
K 20
r

#47 No por favor, que lo explique, porque desde mi punto de vista legalmente no hay explicacion para esa diferencia, desde el punto de vista de el si, que nos ilustre por favor.

V 1
K 19
Trigonometrico

#93 A mi no me lo ha parecido.

V 1
K 19
D

#173 es sarcasmo, pero está en el receptor la capacidad de apreciarlo, hay quien no puede, qué le vamos a hacer

V 1
K 19
D

#21 Cacerolada a las 21:00

V 2
K 19
D

Debería tener pena de carcel..... tal cual.

V 1
K 19
1 2 3