Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#1 Creo que se refiere al concepto de normalidad biológica de la especie, no a eso.
Y siendo parte de una especie que se reproduce mediante reproducción sexual, la verdad es que tiene razón: ser lesbiana es anormal. La médico ha enunciado un hecho, no una opinión.
Por ello es denunciada, sale en las noticias y se gana su propio hilo de insultos en meneame.
Ahora la reflexión: durante años los movimientos sociales (incluyendo a la izquierda clásica y otras corrientes como los fabianos, etc.) lucharon porque ser "anormal" no fuera una etiqueta negativa, que hubiera libertad para que la gente pudiera tener una orientación sexual no estandar, o ser transgénero, sin que ello llevara implicita un condena social.
Si ahora se apoya esta denuncia, lo que se transmite es que calificar algo de "anormal" es humillante hasta el punto de ser denunciable, lo que da a la "normalidad" un peso social enorme, normalidad en la cual el lesbianismo estaría dentro, no fuera.
Es decir, volvemos a los viejos tiempos, pero cambiamos una "normalidad" por otra. Esa nueva "normalidad" deja fuera a quienes hacen comentarios políticamente incorrectos, o en contra de la postura feminista estandar, o defienden opciones políticas consideradas incorrectas.
Me reafirmo en lo que dije ayer (Llaman "sexista" al alcalde de Murcia por llamar 'MAMI' al plan municipal de parques infantiles/c6#c-6: los partidos de (la moderna) izquierda son los nuevos curas. Y en vez de desterrar el concepto de "normalidad social", lo que han hecho es conservarlo y reformularlo de acuerdo a sus propias ideas.
Y siendo parte de una especie que se reproduce mediante reproducción sexual, la verdad es que tiene razón: ser lesbiana es anormal. La médico ha enunciado un hecho, no una opinión.
Por ello es denunciada, sale en las noticias y se gana su propio hilo de insultos en meneame.
Ahora la reflexión: durante años los movimientos sociales (incluyendo a la izquierda clásica y otras corrientes como los fabianos, etc.) lucharon porque ser "anormal" no fuera una etiqueta negativa, que hubiera libertad para que la gente pudiera tener una orientación sexual no estandar, o ser transgénero, sin que ello llevara implicita un condena social.
Si ahora se apoya esta denuncia, lo que se transmite es que calificar algo de "anormal" es humillante hasta el punto de ser denunciable, lo que da a la "normalidad" un peso social enorme, normalidad en la cual el lesbianismo estaría dentro, no fuera.
Es decir, volvemos a los viejos tiempos, pero cambiamos una "normalidad" por otra. Esa nueva "normalidad" deja fuera a quienes hacen comentarios políticamente incorrectos, o en contra de la postura feminista estandar, o defienden opciones políticas consideradas incorrectas.
Me reafirmo en lo que dije ayer (Llaman "sexista" al alcalde de Murcia por llamar 'MAMI' al plan municipal de parques infantiles/c6#c-6: los partidos de (la moderna) izquierda son los nuevos curas. Y en vez de desterrar el concepto de "normalidad social", lo que han hecho es conservarlo y reformularlo de acuerdo a sus propias ideas.
#1:
No es por meterme con vosotros pero sabéis que ser meneante es anormal.
#14:
Dice anormal, que no subnormal o supranormal; no veo el problema.
Por ejemplo, si en Málaga en verano, no se pasa de los 20 grados, no es en absoluto normal, es algo claramente anormal, aunque para la mayoría sería la gloria.
Por otro lado la relatividad del conjunto que se valore: Que un chico mida más de dos metros no es normal, pero es normal entre jugadores de basquet.
La polla de Nacho Vidal no es normal, pero si es más normal en el mundo del porno.
La caradura de los políticos no es normal, pero si es normalísimo en su mundo.
etc
Por ejemplo, si en Málaga en verano, no se pasa de los 20 grados, no es en absoluto normal, es algo claramente anormal, aunque para la mayoría sería la gloria.
Por otro lado la relatividad del conjunto que se valore: Que un chico mida más de dos metros no es normal, pero es normal entre jugadores de basquet.
La polla de Nacho Vidal no es normal, pero si es más normal en el mundo del porno.
La caradura de los políticos no es normal, pero si es normalísimo en su mundo.
etc
#26:
#24 Si lees el artículo, la doctora dijo que ser lesbiana era anormal y "lo normal es ser heterosexual, por eso tenéis muchas más enfermedades relacionadas con el hecho de ser lesbiana".
No es una conversación filosófica, sino médica.
En principio una afirmación como esta es, por lo menos, cuestionable, pero la doctora debería tener la oportunidad de aportar pruebas que la respalden y de aclarar el contexto de la conversación.
Cc/ #25
No es una conversación filosófica, sino médica.
En principio una afirmación como esta es, por lo menos, cuestionable, pero la doctora debería tener la oportunidad de aportar pruebas que la respalden y de aclarar el contexto de la conversación.
Cc/ #25
#197:
A todos los que defienden a la doctora, les agradecería que me pusieran los estudios que soportan esta afirmación y que creo es por la que se presenta la queja:
A su sorpresa, la facultativa continuó que "lo normal es ser heterosexual" y añadió que "por eso tenéis muchas más enfermedades relacionadas con el hecho de ser lesbiana" al ser "anómalo".
La queja viene por decir que al ser lesbiana, tiene más enfermedades que si no lo fuera. ¿Qué enfermedades son esas? ¿Existen enfermedades que atacan a un individuo por su orientación sexual?
Gracias, me interesa mucho el tema y los datos que todos los cuñaos del hilo seguro que me podrán poner para demostrar su afirmación.
A su sorpresa, la facultativa continuó que "lo normal es ser heterosexual" y añadió que "por eso tenéis muchas más enfermedades relacionadas con el hecho de ser lesbiana" al ser "anómalo".
La queja viene por decir que al ser lesbiana, tiene más enfermedades que si no lo fuera. ¿Qué enfermedades son esas? ¿Existen enfermedades que atacan a un individuo por su orientación sexual?
Gracias, me interesa mucho el tema y los datos que todos los cuñaos del hilo seguro que me podrán poner para demostrar su afirmación.
#20:
-Ser zurdo es anormal.
-Ser pelirrojo es anormal (en España, por lo menos).
-...
Estadísticamente todo esto, hasta lo que dice la doctora, es cierto.
Habría que ver con qué ánimo y en qué contexto la doctora soltó lo que soltó antes de quemarla en la hoguera.
-Ser pelirrojo es anormal (en España, por lo menos).
-...
Estadísticamente todo esto, hasta lo que dice la doctora, es cierto.
Habría que ver con qué ánimo y en qué contexto la doctora soltó lo que soltó antes de quemarla en la hoguera.
#133:
#123 El primer enlace que aportas, el de la esperanza de vida, está hecho por una universidad estadounidense. Teniendo en cuenta de que en algunas comunidades de EEUU la tolerancia hacia este colectivo es muy elevada, llegando a producir que jóvenes homosexuales o transexuales se suiciden (lo que disminuye la esperanza de vida), sean agredidos por miembros de la comunidad (lo que reduce la esperanza de vida) o desarrollen enfermedades coronarias debido al estrés y la ansiedad por elr echazo sufrido (lo que reduce la esperanza de vida)... pues sí, es probable que la reducción de la esperanza de vida se deba a factores externos a la persona homosexual.
Pero sí, que en Europa tal, cuando el estudio está hecho por EEUU.
Si no sabemos leer los enlaces que ponemos, mal andamos, hamijo
Pero sí, que en Europa tal, cuando el estudio está hecho por EEUU.
Si no sabemos leer los enlaces que ponemos, mal andamos, hamijo
#144:
#72 anormal
De a-2 y normal.
1. adj. Que accidentalmente se halla fuera de su natural estado o de las condiciones que le son inherentes.
2. adj. infrecuente.
Ser homosexual es estadisticamente anormal, ya que la inmensa mayoria de la poblacion es heterosexual. Yo pertenezco a otro tipo de minoria, reconozco que soy anormal y me gusta serlo, no quiero ser normal y no quiero que no ser normal se vea como algo negativo. El comentario de #16 es uno de los comentarios con mas sentido que he visto en meneame sobre este tema nunca. Basta ya de endiosar lo normal y condenar lo anormal. Ser anormal mola.
De a-2 y normal.
1. adj. Que accidentalmente se halla fuera de su natural estado o de las condiciones que le son inherentes.
2. adj. infrecuente.
Ser homosexual es estadisticamente anormal, ya que la inmensa mayoria de la poblacion es heterosexual. Yo pertenezco a otro tipo de minoria, reconozco que soy anormal y me gusta serlo, no quiero ser normal y no quiero que no ser normal se vea como algo negativo. El comentario de #16 es uno de los comentarios con mas sentido que he visto en meneame sobre este tema nunca. Basta ya de endiosar lo normal y condenar lo anormal. Ser anormal mola.
#196:
#22 Hombre, leyendo la noticia:
"A su sorpresa, la facultativa continuó que "lo normal es ser heterosexual" y añadió que "por eso tenéis muchas más enfermedades relacionadas con el hecho de ser lesbiana" al ser "anómalo".
Creo que la médico no iba precisamente a soltarle "solo un comentario"...
"A su sorpresa, la facultativa continuó que "lo normal es ser heterosexual" y añadió que "por eso tenéis muchas más enfermedades relacionadas con el hecho de ser lesbiana" al ser "anómalo".
Creo que la médico no iba precisamente a soltarle "solo un comentario"...
#97:
#95 «When the study was completed, 92 percent of LGB participants who lived in low-prejudice areas were alive, while only 78 percent of those living in high-prejudice areas were alive» -> Creo que te has inventado tu propia interpretación de los resultados del estudio, obviando el estudio en sí mismo. Lo que hace es comparar poblaciones LGB en diferentes sitios, unos hostiles y otros no. Las personas LGB que viven en sitios con prejuicios viven menos que las personas LGB que viven en sitios menos prejuiciosos.
#22:
Y tiene toda la razon. Otra cosa es que sea algo negativo. Si eso fuera la norma, nos extinguiriamos. Habria que ver el contexto de esa afirmacion, que a veces hay demasiada sensibilidad.
#125:
#61 #72 Una lesbiana puede reproducirse, si. ¿Con una relacion homosexual? No. Con una relacion heterosexual, si. No riceis el rizo. Llamar a las cosas por su nombre no es un insulto. Ser homosexual es anormal, que no malo. A ver si sabemos difereniar los terminos. No se cual es el contexto y tono de la medico, pero solo por el calificativo, desde luego me parece una cagada. ¿Los que no son normales, entonces que son? ¿Escoria? Quiza el que insulta es el que da ese significado a esa palabra.
#10:
#9 No es mal y la razon porque lo pusiste es aclararlo , y era necesario para separar que no hay denuncia legal sino solo de testimonio y asi definimos las dos variantes que puede tener la denuncia. Y aclara a lo que incluso yo supondria de una denuncia , asumimos por defecto que es judicial.
Asi que gracias.
Mientras las dudas criticas nos mejoren desde mi punto de vista siempre son bien recibidas.
Asi que gracias.
Mientras las dudas criticas nos mejoren desde mi punto de vista siempre son bien recibidas.
Comentarios
#1 Creo que se refiere al concepto de normalidad biológica de la especie, no a eso.
Y siendo parte de una especie que se reproduce mediante reproducción sexual, la verdad es que tiene razón: ser lesbiana es anormal. La médico ha enunciado un hecho, no una opinión.
Por ello es denunciada, sale en las noticias y se gana su propio hilo de insultos en meneame.
Ahora la reflexión: durante años los movimientos sociales (incluyendo a la izquierda clásica y otras corrientes como los fabianos, etc.) lucharon porque ser "anormal" no fuera una etiqueta negativa, que hubiera libertad para que la gente pudiera tener una orientación sexual no estandar, o ser transgénero, sin que ello llevara implicita un condena social.
Si ahora se apoya esta denuncia, lo que se transmite es que calificar algo de "anormal" es humillante hasta el punto de ser denunciable, lo que da a la "normalidad" un peso social enorme, normalidad en la cual el lesbianismo estaría dentro, no fuera.
Es decir, volvemos a los viejos tiempos, pero cambiamos una "normalidad" por otra. Esa nueva "normalidad" deja fuera a quienes hacen comentarios políticamente incorrectos, o en contra de la postura feminista estandar, o defienden opciones políticas consideradas incorrectas.
Me reafirmo en lo que dije ayer (Llaman "sexista" al alcalde de Murcia por llamar 'MAMI' al plan municipal de parques infantiles/c6#c-6: los partidos de (la moderna) izquierda son los nuevos curas. Y en vez de desterrar el concepto de "normalidad social", lo que han hecho es conservarlo y reformularlo de acuerdo a sus propias ideas.
No es por meterme con vosotros pero sabéis que ser meneante es anormal.
Dice anormal, que no subnormal o supranormal; no veo el problema.
Por ejemplo, si en Málaga en verano, no se pasa de los 20 grados, no es en absoluto normal, es algo claramente anormal, aunque para la mayoría sería la gloria.
Por otro lado la relatividad del conjunto que se valore: Que un chico mida más de dos metros no es normal, pero es normal entre jugadores de basquet.
La polla de Nacho Vidal no es normal, pero si es más normal en el mundo del porno.
La caradura de los políticos no es normal, pero si es normalísimo en su mundo.
etc
#24 Si lees el artículo, la doctora dijo que ser lesbiana era anormal y "lo normal es ser heterosexual, por eso tenéis muchas más enfermedades relacionadas con el hecho de ser lesbiana".
No es una conversación filosófica, sino médica.
En principio una afirmación como esta es, por lo menos, cuestionable, pero la doctora debería tener la oportunidad de aportar pruebas que la respalden y de aclarar el contexto de la conversación.
Cc/ #25
-Ser zurdo es anormal.
-Ser pelirrojo es anormal (en España, por lo menos).
-...
Estadísticamente todo esto, hasta lo que dice la doctora, es cierto.
Habría que ver con qué ánimo y en qué contexto la doctora soltó lo que soltó antes de quemarla en la hoguera.
Estadísticamente hablando, es cierto
Una queja escrita no es una denuncia.
Y tiene toda la razon. Otra cosa es que sea algo negativo. Si eso fuera la norma, nos extinguiriamos. Habria que ver el contexto de esa afirmacion, que a veces hay demasiada sensibilidad.
#1 Hasta que conquistemos el mundo y vuestros estomagos con nuestras creencias pastafaris lo sabemos , pero nuestros platos de pasta son infinitos y tenemos multitud de salsas.
Habeis perdido esta guerra antes de que comience , vuestros estomagos estan de nuestra parte.
#9 No es mal y la razon porque lo pusiste es aclararlo , y era necesario para separar que no hay denuncia legal sino solo de testimonio y asi definimos las dos variantes que puede tener la denuncia. Y aclara a lo que incluso yo supondria de una denuncia , asumimos por defecto que es judicial.
Asi que gracias.
Mientras las dudas criticas nos mejoren desde mi punto de vista siempre son bien recibidas.
#26 Lo he leído y se sale de la medicina, es una opinión, las únicas enfermedades relacionadas con ese hecho son las ETS y vienen a ser las mismas que las que somos hetero (y yo diría que menos).
#95 «When the study was completed, 92 percent of LGB participants who lived in low-prejudice areas were alive, while only 78 percent of those living in high-prejudice areas were alive» -> Creo que te has inventado tu propia interpretación de los resultados del estudio, obviando el estudio en sí mismo. Lo que hace es comparar poblaciones LGB en diferentes sitios, unos hostiles y otros no. Las personas LGB que viven en sitios con prejuicios viven menos que las personas LGB que viven en sitios menos prejuiciosos.
#123 El primer enlace que aportas, el de la esperanza de vida, está hecho por una universidad estadounidense. Teniendo en cuenta de que en algunas comunidades de EEUU la tolerancia hacia este colectivo es muy elevada, llegando a producir que jóvenes homosexuales o transexuales se suiciden (lo que disminuye la esperanza de vida), sean agredidos por miembros de la comunidad (lo que reduce la esperanza de vida) o desarrollen enfermedades coronarias debido al estrés y la ansiedad por elr echazo sufrido (lo que reduce la esperanza de vida)... pues sí, es probable que la reducción de la esperanza de vida se deba a factores externos a la persona homosexual.
Pero sí, que en Europa tal, cuando el estudio está hecho por EEUU.
Si no sabemos leer los enlaces que ponemos, mal andamos, hamijo
A todos los que defienden a la doctora, les agradecería que me pusieran los estudios que soportan esta afirmación y que creo es por la que se presenta la queja:
A su sorpresa, la facultativa continuó que "lo normal es ser heterosexual" y añadió que "por eso tenéis muchas más enfermedades relacionadas con el hecho de ser lesbiana" al ser "anómalo".
La queja viene por decir que al ser lesbiana, tiene más enfermedades que si no lo fuera. ¿Qué enfermedades son esas? ¿Existen enfermedades que atacan a un individuo por su orientación sexual?
Gracias, me interesa mucho el tema y los datos que todos los cuñaos del hilo seguro que me podrán poner para demostrar su afirmación.
#171 ¡Vaya manera más simple de llamar anormales a quienes no lo son!
La paciente ha relatado que, con la "normalidad" de otras veces, salió en la conversación que era lesbiana, a lo que, según su relato, la médica le contestó: "No es por meterme contigo pero sabes que ser homosexual es anormal".
A su sorpresa, la facultativa continuó que "lo normal es ser heterosexual" y añadió que "por eso tenéis muchas más enfermedades relacionadas con el hecho de ser lesbiana" al ser "anómalo".
Desconozco si lo que comenta la facultativa es cierto o no, pero lo que me queda claro es que la señora lo que tiene es un exceso de sensibilidad a cualquier cosa que le pueda sonar mínimamente ofensivo.
#72 anormal
De a-2 y normal.
1. adj. Que accidentalmente se halla fuera de su natural estado o de las condiciones que le son inherentes.
2. adj. infrecuente.
Ser homosexual es estadisticamente anormal, ya que la inmensa mayoria de la poblacion es heterosexual. Yo pertenezco a otro tipo de minoria, reconozco que soy anormal y me gusta serlo, no quiero ser normal y no quiero que no ser normal se vea como algo negativo. El comentario de #16 es uno de los comentarios con mas sentido que he visto en meneame sobre este tema nunca. Basta ya de endiosar lo normal y condenar lo anormal. Ser anormal mola.
#20 Si, pero si mi médico me suelta que mi "melena" es anormal, un tema que nada tiene que ver con la praxis médica (que chulo m'aquedao) témome que se hace con ánimo de dolo y mala leche.
Incluso ser normal es también anormal, pues lo normal es que cada uno sea como es (cada uno con sus diferencias o "anormalidades"), en vez de estar todos repetidos con un mismo patrón.
#61 Si mientras lesbianea se está follando a un tío, entonces sí.
Es como la típica pregunta de las quinceañeras.
-¿Si se la chupo a mi novio me puedo quedar embarazada?
-Si mientras tanto te estás follando a otro, sí.
Dos cosas majetones:
1. Lo que se afirma hay que demostrarlo
2. ¿Dónde está la opinión de la médico? por aquello de contrastar y tal
#202 a ver cuñao, que pareces puesto en el tema. Intenta demostrar que una lesbiana tiene más enfermedades que una mujer heterosexual por el mero hecho de ser lesbiana. Y por supuesto, qué enfermedades concretas.
Y hazlo con datos verificables y contrastados, por favor.
Lo de la normalidad es muy relativo, el día del padre por ejemplo, es normal que caiga en San José?
Para casarse en tó, encima de cornudo en el santoral.
#43 Si consideras que ser lesbiana es anormal, el anormal eres tú.
#10 ¡Ramen! Para mi al pesto, prego
En Menéame descubro que llamar a alguien "anormal" no es un insulto
La de malabarismos que se hacen para no aceptar que insultó a la mujer por sus preferencias sexuales.
#58 Qué razones médicas impulsan a un médico a decir que sus preferencias sexuales son anormales? Las ETS de los homosexuales son las mismas que las de los heterosexuales y yo creía que lo de homosexualidad=promiscuidad ya estaba superado
#61 #72 Una lesbiana puede reproducirse, si. ¿Con una relacion homosexual? No. Con una relacion heterosexual, si. No riceis el rizo. Llamar a las cosas por su nombre no es un insulto. Ser homosexual es anormal, que no malo. A ver si sabemos difereniar los terminos. No se cual es el contexto y tono de la medico, pero solo por el calificativo, desde luego me parece una cagada. ¿Los que no son normales, entonces que son? ¿Escoria? Quiza el que insulta es el que da ese significado a esa palabra.
#97 Es que #95 debe ser de los que se creen que la esperanza de vida es que si la esperanza de vida son 35 años entonces a los 40 eres viejo
Lo de contar factores como mortalidad infantil o, en este caso, que te maten por ser homosexual y por ello descienda la esperanza de vida son cosas de progres.
#30 La clásica: "Yo no soy racista, pero..."
No sé, no es que haya que juzgar a nadie por eso, pero si ya empiezan aclarando...
#59 Mi estado natural desde que nací es el de maricón perdido. No me es inherente el gusto por una mujer. ¿Soy anormal pues?
Cuanto catetismo en este puto país.
#16 El problema, creo yo, estriba en que se encontraban en una situación médico/paciente, en la cual uno se encuentra en una gran superioridad frente al otro y no estaban en una discusión filosófica en la que ambas se encontrarían en igualdad. #20
#16 Muy bien, pero, ¿qué te hace pensar que se refiere a la "normalidad biológica"? El contexto, según la noticia, es que le achaca el tener problemas ginecológicos a su "anormalidad", cuando precisamente el colectivo de lesbianas es el menos afectado por ETS. Que la noticia no te estropee un comentario karmawhore.
Estaría celosilla...
#15 Teniendo en cuenta que un 15% de la población se declara no-heterosexual, tampoco diría que las lesbianas sean un grupo estadísticamente irrelevante. En España estaríamos hablando de millones de personas.
#22 puede que ser gay o lesbiana sea menos "Frecuente" que ser hetero. Pero joder, gente normal son.
Siendo bien pensante, la doctora tiene poco léxico. Siendo mal pensado... Debería guardarse sus comentarios para sus conversaciones de sobremesa.
#207 Qué relevancia médica tiene ser lesbiana que no tenga ser heterosexual? Ojo, las ETS no cuentan porque no están asociadas a la homosexualidad sino al uso de condones y otros medios de protección. Hay alguna ETS que sólo (única y exclusivamente) afecte a la población homosexual?
#44 Si no consideras que ser homosexual es anormal, el que no sabe el significado de la palabra "anormal" eres tú.
#24 ¿Superioridad? Yo no veo a un médico en una posición de superioridad. Lo veo como un profesional cualificado (pero falible) que te está prestando un servicio.
Si ves "superioridad" o "inferioridad", quizá el problema esté en lo que llaman los yankess, "the eye of the beholder", el ojo del que mira.
#2 ¡SALVE, GRAN MEV!
#29 pero moviendose en una poblacion mas pequeña. La epidemiologia es como es, y los tamaños de las poblaciones cuentan
#20 Según la noticia, antes de soltarle lo de anormal ha dicho: "No es por meterme contigo..."
No sé como puede habarle dicho lo de anormal en un contexto benevolente o sin connotaciónes negativas. Mas que nada por la aclaración previa.
#27 No usaría ese comienzo de frase como "excusa". Me recuerda muy mucho a esas frases que empiezan:
"A ti te pasa como a mí, que eres un ______" (elegir adjetivo para poner de vuelta y media al interlocutor)
Parece que empezar de ciertas maneras las frases te da licencia para meterte libremente con quien hablas
#22 Hombre, leyendo la noticia:
"A su sorpresa, la facultativa continuó que "lo normal es ser heterosexual" y añadió que "por eso tenéis muchas más enfermedades relacionadas con el hecho de ser lesbiana" al ser "anómalo".
Creo que la médico no iba precisamente a soltarle "solo un comentario"...
#6 En el sentido judicial sin duda no, en el valor testimonial, creo que si , pero es el titular de la noticia.
#22 #63 Os estáis confundiendo de término. No podéis ir a una persona con una característica poco común y decirle que no es normal por ello. Está claro que es menos común, pero la palabra anormal se usa como insulto y dependiendo de las connotaciones que pueda tener o el contexto donde lo metas, tiene como finalidad herir a las personas. Si esta mujer le ha denunciado será porque efectivamente se cumplían esas condiciones hirientes, y a parte ¿A qué coño venía que el médico tuviera que mencionar su condición sexual? No veo justificación posible. No condiciona ningún tipo de enfermedad ni dolencia.
Habláis con naturalidad sobre la palabra anormal, y decís que hay sensibilidad excesiva, pero eso es porque no os ha tocado vivir en la situación. Imaginad que tenéis un hijo o una hija que a sus 15 años os dice que es homosexual. ¿Le diriais "hij@, eres anormal"? ¿No verdad? No se os ocurriría. Y tampoco os haría gracia que su médico o que nadie se lo llamara. Así que no seais demagogos...
#23 Leyendo esto, lo que me viene a la cabeza es que sus conocimientos sobre la ciencia médica quedan anulados por sus perjuicios religiosos. Puede que esté sobre diagnosticado a pacientes que se hayan declarado gays?
Llamarse médica es como llamarme yo pediatro, periodisto o turisto.
#110 #125
En España una lesbiana puede inseminarse sin tener ningún tipo de relación homosexual.
No es rizar el rizo, el tema de la reproducción es una gilipollez para determinar las relaciones afectivas entre personas.
Hay muchos matrimonios heteros que deciden no tener hijos, ¿entonces no son personas normales?¿su afectividad no sirve, porque no está orientada a la reproducción?
Hace mucho que el ser humano superó el debate reproductivo, y nuestra vida no gira en torno a reproducirse.
Son argumentos patéticos propios de épocas rancias.
En España ser negro es anormal, hay pocos negros; es por decir gilipolleces.
La médico ha dicho esto en base a sus convicciones, no en base a la medicina ni la postura oficial de la sanidad, la OMS, estudios psicólogicos ni nada.
Lo siento, sólo tratáis de forzar la argumentación para darle credibilidad a una persona que dista mucho de ser profesional.
Mañana vas con tu novia a pedirle la pastilla del día después, o abortar, y dirá que es anormal no casarse y follar para reproducirse sólo.
Esta mujer está dando una opinión profesional en su puesto de trabajo en base a sus creencias personales, y debe ser despedida.
#144 Ser adoptado también es estadísticamente infrecuente y nadie en su sano juicio llamaría a una persona adoptada anormal. De hecho nadie llama a otra persona anormal si no es con propósito de insultarla. Os montais unas películas para defender esta actuación
#239 creo que es para hacerse la ilusión de que él es normal
#8 Ya, no quiero hacer mal al meneo pero es que se abusa constantemente de esa circunstancia...
#173 Mira qué curioso que podría usarse la palabra "excepcional" como sugiere #185 y va a usar presicamente la que tiene connotaciones negativas.
excepcional
1. adj. Que constituye excepción de la regla común.
2. adj. Que se aparta de lo ordinario, o que ocurre rara vez.
Que no cuela.
#55 "Se da la circunstancia de que el colectivo de lesbianas es el grupo menos afectado por Enfermedades de Transmisión Sexuales, ETS"
¿Por qué no leemos las noticias?
#229 Las enfermedades que mencionas también se dan en heterosexuales y la mayor parte de ellas vienen por practicar sexo de forma insegura, no por ser homosexuales.
Si es cierto lo que dijo, esa doctora es tonta de capirote. Espero que le metan un buen puro.
#2 Ramen
#222 No, las enfermedades no te afectan de forma distinta, el VIH no es diferente según seas homosexual o heterosexual. El VIH fue tan elevado porque no se conocía hasta ese momento y ser homosexual te daba más probabilidades de contraerlo porque los condones sólo se usaban para evitar embarazos y poco más. El factor desencadenante no era ser homosexual, era no usar condones.
#1 ¿y menearsela?, los monos lo hacen y llevan más tiempo en la Tierra que nosotros...
#22 El contexto viene en la noticia: le dice que las lesbianas tienen más enfermedades asociadas a su condición cuando la paciente le pide cita con el ginecólogo. También dice la propia noticia que precisamente el de lesbianas es el colectivo con menos enfermedades de transmisión sexual.
Vamos, que si no te quedas en el titular verás que sí, que es negativo.
El respeto lo pierden por salir cada dos por tres en las noticias denunciando y manifestándose por cualquier cosa. "Me ha llamado anormal" "En facebook se han metido contigo"... como si fuera un colectivo especial, pues no, meterse se meten con todo el mundo. Si cuando te dicen algo que es cierto, que es que no "entra dentro de la normalidad" también saltas y huyes cual pollo sin cabeza pues normal que se metan contigo
Somos una especie que se reproduce sexualmente. No tener atraccion ni interes en copular con el genero opuesto no es normal.
Lo que hay que tener claro es que aunque anormal no es algo malo.
#81 Hablar de anormalidad en un 10% de la población, por una conducta que se da en la mayoría de mamíferos (somos mamíferos) no tiene ningún sentido.
Ser lesbiana o gay es anormal. No es malo, no es bueno, pero no es normal desde el punto de vista biológico o estadístico. A veces tenemos tendencia a identificar normalidad con bueno y anormalidad con malo. Y eso un error.
#22 Confundes homosexualidad con esterilidad.
Para reproducirse no hace falta sentir atracción por el sexo opuesto, basta con fecundar un óvulo con un espermatozoide en un útero femenino.
De nada, normal.
#16 Te iba a votar positivo, pero el ultimo parrafo me lo impide.
Pero en lo demas, me has leido la mente. Anormal, raro, no es malo. Y si tras tanto luchar porque las minorias (lo que no es normal, es decir, anormal) tengan ciudadania plena, ahora nos vamos a poner gilipollas y considerar que ser una minoria es un insulto? Es un continuo volver a empezar, joder.
#116 No, pero si vives en un sitio donde tienes represalias por ser homosexual y te matan disminuye la esperanza de vida.
Lo de los recién nacidos es el ejemplo de la esperanza de vida de 35 años; vaya capacidad de compresión que tienes , amigo.
#17 Nadie puede saber lo que se dijo en esa consulta excepto ellas dos. La noticia es que ha presentado una reclamación.
Y ahora veremos si la médico se defiende y cómo. Puede que lo niegue, puede que se explique y se disculpe, puede que se explique y acabe embarrándolo más.
#44 buenos días
yo sí soy anormal (afortunadamente, añado).
Mirando a mi alrededor (y, sí, su comentario) no me parece algo negativo
Ser homosexual es anormal
Ser anormal no es malo
Quizás así usted lo entienda
un saludo
#22 Las prácticas médicas y quienes las hacen también son "anormales" según ese criterio.
#14 La mayoría de mujeres son heterosexuales (o bisexuales). Ser heterosexual es lo normal. Es la norma. Si eres homosexual te estás saliendo de la norma, eres anormal. No es tan difícil de entender.
#210 ¿a que no puedes demostrar lo que dices?
Lo imaginaba, nada nuevo en menéame.
#31 Es una de las profesiones que ejercen más superioridad sobre el individuo. Este va cuando esta enfermo y tiene que creer todo lo que el médico le diga para ser curado (puede que le discuta o no le haga caso, pero la mayoría acepta sin rechistar). Por lo que las opiniones personales debieran quedar al margen.
#25 Pues si tu melena es roja y te dice "Como su tipo de color de pelo es anormal puede tener más enfermedades, sobre todo de la piel". ¿Te está insultando? No, solo está constatando el hecho de la anormalidad de tu tipo de pelo y de que tenerlo en un lugar con tanto sol como España es una predisposición genética al cáncer de piel. Es un hecho y sí es un tema que tiene que ver con la práxis médica. ¿Cómo juzgas el límite exacto de lo médico si prácticamente todas las acciones, muy incluidos los hábitos sexuales, influyen en mayores o menores riesgos en ciertas enfermedades?
Otra cosa es que hoy en día la médica debería haber usado otra palabra ya que hay gente que toma anormal por la connotación más negativa que puede porque así somos, nos la cogemos con papel de fumar.
Ahora habría que ver con qué ánimo lo dijo la doctora antes de lapidarla.
#92 hola
ejem...
Estudios: Rajoy, Sanchez, Rivera, Iglesias, y todo el arco político español.
La gran mayoría licenciados. Muchos doctorados. Algunos funcionarios en excedencia de la plazas consideradas dificilillas. Todos esos tienen estudios y experiencia.
No se de inteligencia como andan (no los conozco), pero de educación, civismo y buenas maneras, suspenden todos
Un saludo
#14 Ese es el quid. El contexto es todo. Usar una frase fuera de contexto puede cambiar mucho la opinión que puedas tener sobre algo.
Si la frase hubiera podido cambiarse en el contexto por "ser homosexual es biológicamente mas propenso a tener más riesgo a tener según que enfermedades (epidemiologia)" podríamos entender mejor lo que quería decir. Si por el contrario quería decir "ser homosexual es aberrante y antinatural", entonces está haciendo un juicio de valores más allá de sus competencias.
#33 Creo que te refieres a esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_normal . Pero no me dá a mi la sensación de que la doctora se refiriera a ello.
A lo mejor lo mas apropiado sería decir "poco habitual", para referirse a eso: casos que no son mayoritarios (pero que no hay nada malo en ello).
#145 Reclamaciones puede tener cientos de miles y ser todas falsas así que no es una cuestión de cantidad sino de demostración. Nadie puede saber si eso es cierto o no, no des por hecho que es cierto lo que dice la otra persona. Por suerte existe el derecho además de lo políticamente correcto.
#150 seguir esta derivacion del tema es abusurdo ya
#41 Creo que su comentario no se refería a estar dentro de una norma, pues por ejemplo ser médico es anormal. Se refería al uso más común de estar haciendo algo malo. Llamar a una persona anormal suele ser un insulto, pese a que un premio Nobel sea algo muy raro no se les suele llamar anormales.
#16 una lesbiana puede reproducirse.
#22 Anormal != Atípico
#267 Que de estupideces hay que leer. Ya me contarás a qué ton viene decir eso en la consulta. Pero que sí... que a la señora médico ésta le gusta la estadística y solo usaba la palabra anormal en sentido estadístico. Vamos a obviar el resto de la frase en en que dice lo de anormal, y a pensar que seguramente creyó que la paciente no sabía, a sus 33, que forma parte de una minoría. Hay que ser cenutrio para intentar convencer a alguien con argumentos como los que se han leído en esta noticia.
#18 buenos días
Ya, porque nos va taaaaan bien siendo la inmensa mayoría como somos
Cómo y dónde, para ser profesional de la salud, hay que pertenecer a una élite cultural ¿conoce muchos médicos?¿conoce usted alguno?
Y respecto al tema: ¿acaso no tiene razón?
Un saludo
#72 Sobre gustos sexuales hay mucho escrito y videos en Internet ni te cuento.
#125 Pienso como tú. Ser anormal no es lo mismo que ser subnormal o sobrenormal. Es 'no ser normal', es decir, salirse de la media. Que esta mujer se lo tome como un insulto es una ofensa contra el idioma y los hechos.
Una persona normal, un ciudadano normal, un español normal... Normal es lo que cumple una norma. Ahora, ¿quién fija la norma de cómo ha de ser una persona, un ciudadano, un español? Lo que ocurre es que, a veces (demasiadas veces), se confunde normal con común. Una persona común, un ciudadano común, un español común; donde para establecer ese común es suficiente con la estadística. No obstante, la estadística no ha de fijar la norma en perjuicio de la minoría. La estadística marca lo común, la norma lo que se ha de hacer.
#37 asumes creencias religiosas que puede o no tener por tus propios prejuicios.
Si los tiene, estás al mismo nivel. Si no los tiene, estás muy por debajo de ella.
#4 Dolly ¿no eres tú verdad?
#22 No ha lugar a la extinción habiendo fecundación in vitro.
#86 o no has entendido lo que dice, o no quieres entenderlo, es un razonamiento buenísimo, pero parece que el miedo te gana la partida, no defiende a la doctora puntualiza que estar fuera del standard es malo para el que esta fuera y esa actitud de normal y no normal lo hacen tanto la gente que los defiende como los que atacan, siendo los primeros mas por miedo y protección mas que por dignidad y al final gobierne quien gobierne en la sociedad nos quedamos igual. Justo te ha pasado lo que dice #16
#216 Un médico no debe cuestionar la orientación sexual de un paciente, ni cualquier otra cosa que no sea estrictamente médico y un paciente está en su derecho de quejarse o cambiar de médico si se siente incómodo con el asignado.
Vamos, no molaría nada que un médico religioso cuestionase mi actividad sexual o un vegetariano si como carne o no si la visita no está relacionada con ello. Vamos, que si tengo el colesterol por las nubes y me dice que cambie de dieta, vale; si hay una ETS y dice que use un condón, también vale; pero esas preguntas en otro contexto están de más.
#30 o la de los militares useños "Con el debido respeto señor, ........]
#16 Partes de un "Creo que se refiere a" y luego desarrollas un argumento lastimoso sobre las izquierdas y la historia, sin venir a cuento. Cómo os gusta pegar el rollo.
#1 Lo sabemos, lo normal es votar al PP.
#257 A mi juicio no es más que una opinión, como si le dicen a un montañista que eso le pasa por meterse donde no lo llaman. Lo que pasa es que un comentario que solamente habría que ignorar, se convierte en un atentado contra la libertad si alguien se escuda en ser una minoría perseguida.
Al final todos tienen opiniones sobre todo lo que hacen los demás, y lo que se hace en una sociedad civilizada es desarrollar un escudo contra eso. Mientras el personal médico haga su trabajo, si opina que trabajo mucho, que celebro demasiado, que bebo demasiado, no me afecta, es su opinión.
Tampoco es que me rasgue las vestiduras por la denuncia, en el fondo contribuye a que la gente sea más profesional, nadie le ha pedido su opinión, pero me parecería mal que termine en algo más que una reprimenda.
Profesionales de la salud y élite cultural de un país. Menos mal que son una inmensa minoría.
Médicos de cabecera culpabilizando al paciente y con cero empatía y habilidad emocional.
Qué sorpresa.
La médico era Professor de incógnito
#43 Respecto al otro tema, por cuestionese de salud, conozco médicos para aburrir y no se su postura sobre el asunto, pero al menos tienen la educación de callárselo en público.
#87 Más culto, al menos.