Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#2, dice que probablemente no existió mala fe porque lo que ha hecho es de una gran torpeza. De hacerlo bien, sin montarse la empresa, y por el tipo de cobro (el trabajo de tres años de golpe) tenía derecho a:
«sí tendría derecho Monedero, ya que afirma que le pagaron de una sola vez por trabajos que desarrolló durante unos tres años, es a aplicar una reducción del 40% (porcentaje vigente en 2013) sobre los rendimientos obtenidos: “los rendimientos netos con un período de generación superior a dos años […] se reducirán en un 40 por ciento”.»
Y se supone que si uno hace una ilegalidad espera salir ganando, no perdiendo. No he hecho las cuentas, pero me imagino que la torpeza es esta.
«sí tendría derecho Monedero, ya que afirma que le pagaron de una sola vez por trabajos que desarrolló durante unos tres años, es a aplicar una reducción del 40% (porcentaje vigente en 2013) sobre los rendimientos obtenidos: “los rendimientos netos con un período de generación superior a dos años […] se reducirán en un 40 por ciento”.»
Y se supone que si uno hace una ilegalidad espera salir ganando, no perdiendo. No he hecho las cuentas, pero me imagino que la torpeza es esta.
#9:
Otra duda. Ya que hemos abierto la veda de este tipo de sociedades... ¿La empresa Famaztella de Annar y Ana Botella, en principio hecha para cobrar por las conferencias que da José María Aznar, bajo que régimen jurídico opera?
Gracias de Antebraso.
Cuantas ganas tenia de poner lo del antebraso, jejeje.
Gracias de Antebraso.
Cuantas ganas tenia de poner lo del antebraso, jejeje.
#8:
Pienso que Monedero debería dimitir con la posibilidad de volver en caso que las tornas se invirtieran., empezar a poner querellas criminales por revelación de secretos a quien fuere de hacienda, a Montoro por usar información que la ley le impide disponer y contra diversos medios públicos y personas por atentado al honor si de verdad se han fundamentado en falsedades (se ha dicho a veces a título individual que opinaban según lo que decían los medios y solo eso. Aunque dieran cosas por buenas en contra de afirmaciones contrarias o incluso algunas no dichas por los medios). Si no prosperan ni ocurre nada pues nada es que debía dimitir y habría hecho lo correcto, se acabó cualquier alegato. Si prosperan caen unos cuantos y resulta además que a Monedero le devuelven un pico relevante de lo que ha pagado se presenta como un héroe a los medios y a quien ataque se le tilda de difamador sin miramientos y regresa a la formación...
Vamos digo yo...
Vamos digo yo...
#22:
Yo creo que más allá de si actuó de mala fe o no, aquí hay un problema, y es que si realmente en Podemos no ven ningún problema con la actuación de Monedero este debería dar la cara cuantas veces fuese necesario en la tele, radio y prensa, además de mostrar todos los datos que tuviera en su poder (lo que se llama transparencia). Y eso no lo está haciendo, y cuando uno no da la cara a mi me recuerda a todo lo viejo y es también porque considera que no actuó bien. Es cierto que hay una campaña muy fuerte contra Podemos, y cualquiera se puede dar cuenta, pero es que no lo están haciendo bien, y me parece que enrocarse en que todo es un ataque contra ellos a la larga les va a pesar.
#16:
#9 Esa es una treta para pagar menos impuestos, como dijo ayer Alberto Garzón. Pero lo de Monedero es directamente FRAUDE. La diferencia:
Monedero no declaró los ingresos en el momento que los obtuvo
Juan Carlos Monedero afirmó en esta entrevista que los ingresos que tenía su sociedad constituida a finales de octubre de 2013, correspondían a los trabajos realizados por consultoría política realizados anteriormente. Este es el fraude fiscal, dado que estos ingresos tenían que haberse declarado en los años que se devengaron, no emitir la factura en el momento del cobro. La justificación de que no se pueden pagar impuestos por estos ingresos dado que no se han cobrado, es falsa, dado que la Agencia Tributaria permite tributar en el IRPF mediante el criterio de caja, por tanto, este es el fraude realizado por Monedero, que fue no declarar dichos ingresos en el momento que los tuvo y en el impuesto correcto.
Monedero ha realizado simulación clara mediante sociedad pantalla para eludir tributación
Desde el momento que tú tienes ingresos anteriores a la propia constitución de la sociedad y luego los imputas a un ente jurídico nuevo, estás usando una sociedad instrumental para reducir tu cuota fiscal. Si además es cierto que el pagador paga primero a tu cuenta personal, tal y como afirma hoy El Mundo en su portada, la simulación es evidente.
Respecto a la operación socio-sociedad y su facturación, tiene que ser evaluada por inspección atendiendo al caso concreto porque tenemos esta situación jurídica, esta otra, esta otra más y esta otra por ejemplo, para ver cómo se imputan las operaciones socio-sociedad, cómo se justifica esta operación vinculada o cómo se puede aplicar el tipo reducido de pymes o no a sociedades unipersonales. Ojo que aquí por ejemplo afirman que tener una sociedad para facturar trabajos personales es fraude fiscal y eso es falso también. Hay que atender a cada caso de los enumerados anteriormente.
Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación
Si tu eres residente en España y tienes ingresos por actividades económicas (punto 1º) estás obligado a declarar en España. Si Monedero hubiera creado su sociedad en el extranjero, en cualquier país, a la hora de traer ese dinero a España, tendría que haber declarado esos dividendos en el IRPF aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país de origen. Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción, tal y como afirma aquí Pablo Iglesias y ambos saben que quieren desviar el foco de atención del fraude fiscal realizado.
Para sacar dinero de una sociedad tiene que ser mediante dividendos o mediante nóminas
El segundo punto en el que Juan Carlos ha realizado fraude fiscal ha sido en la salida de dinero de la sociedad sin tributar por dividendos ni aprobar los mismos en la junta general de 2013 para pagar con cargo a ellos y tampoco por imputarse rendimientos del trabajo en su IRPF en 2013. Según Podemos, el dinero de la sociedad de Monedero se usa para financiar La Tuerka.
http://img.elblogsalmon.com/2015/02/650_1000_certificado_cuentas_anuales_2013.png
Tal y como podemos ver en estas capturas del propio depósito de cuentas de la sociedad de Monedero, a 30/06/2014 la sociedad no reparte dividendos con cargo a 2013 al propio Monedero y por tanto, si ha descapitalizado la sociedad antes sin tributar por ellos, ha realizado fraude fiscal.
Las complementarias se realizan por varios motivos, en el caso de Monedero, para evitar el delito fiscal
La cuota tributaria defraudada por Monedero excede los 120.000 euros y Hacienda estaba a punto de notificarle la apertura de inspección. Si se paga antes de la notificación de la apertura de inspección, se evita la hipotética condena por delito fiscal contemplada en el artículo 305.4 del código penal.
Gestha afirmó que no existía delito ni fraude con el asunto del IVA de la sociedad de Monedero, no sobre sociedades o IRPF
El sindicato Gestha afirmó que no existía fraude con el asunto de no pagar IVA en la sociedad de Monedero por el mero hecho que son operaciones no sujetas a IVA y ni siquiera aplica el impuesto. Sobre la tributación en IRPF o Sociedades o su correcta cuantificación, si han afirmado que todo es correcto, han mentido simplemente.
Monedero no declaró los ingresos en el momento que los obtuvo
Juan Carlos Monedero afirmó en esta entrevista que los ingresos que tenía su sociedad constituida a finales de octubre de 2013, correspondían a los trabajos realizados por consultoría política realizados anteriormente. Este es el fraude fiscal, dado que estos ingresos tenían que haberse declarado en los años que se devengaron, no emitir la factura en el momento del cobro. La justificación de que no se pueden pagar impuestos por estos ingresos dado que no se han cobrado, es falsa, dado que la Agencia Tributaria permite tributar en el IRPF mediante el criterio de caja, por tanto, este es el fraude realizado por Monedero, que fue no declarar dichos ingresos en el momento que los tuvo y en el impuesto correcto.
Monedero ha realizado simulación clara mediante sociedad pantalla para eludir tributación
Desde el momento que tú tienes ingresos anteriores a la propia constitución de la sociedad y luego los imputas a un ente jurídico nuevo, estás usando una sociedad instrumental para reducir tu cuota fiscal. Si además es cierto que el pagador paga primero a tu cuenta personal, tal y como afirma hoy El Mundo en su portada, la simulación es evidente.
Respecto a la operación socio-sociedad y su facturación, tiene que ser evaluada por inspección atendiendo al caso concreto porque tenemos esta situación jurídica, esta otra, esta otra más y esta otra por ejemplo, para ver cómo se imputan las operaciones socio-sociedad, cómo se justifica esta operación vinculada o cómo se puede aplicar el tipo reducido de pymes o no a sociedades unipersonales. Ojo que aquí por ejemplo afirman que tener una sociedad para facturar trabajos personales es fraude fiscal y eso es falso también. Hay que atender a cada caso de los enumerados anteriormente.
Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación
Si tu eres residente en España y tienes ingresos por actividades económicas (punto 1º) estás obligado a declarar en España. Si Monedero hubiera creado su sociedad en el extranjero, en cualquier país, a la hora de traer ese dinero a España, tendría que haber declarado esos dividendos en el IRPF aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país de origen. Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción, tal y como afirma aquí Pablo Iglesias y ambos saben que quieren desviar el foco de atención del fraude fiscal realizado.
Para sacar dinero de una sociedad tiene que ser mediante dividendos o mediante nóminas
El segundo punto en el que Juan Carlos ha realizado fraude fiscal ha sido en la salida de dinero de la sociedad sin tributar por dividendos ni aprobar los mismos en la junta general de 2013 para pagar con cargo a ellos y tampoco por imputarse rendimientos del trabajo en su IRPF en 2013. Según Podemos, el dinero de la sociedad de Monedero se usa para financiar La Tuerka.
http://img.elblogsalmon.com/2015/02/650_1000_certificado_cuentas_anuales_2013.png
Tal y como podemos ver en estas capturas del propio depósito de cuentas de la sociedad de Monedero, a 30/06/2014 la sociedad no reparte dividendos con cargo a 2013 al propio Monedero y por tanto, si ha descapitalizado la sociedad antes sin tributar por ellos, ha realizado fraude fiscal.
Las complementarias se realizan por varios motivos, en el caso de Monedero, para evitar el delito fiscal
La cuota tributaria defraudada por Monedero excede los 120.000 euros y Hacienda estaba a punto de notificarle la apertura de inspección. Si se paga antes de la notificación de la apertura de inspección, se evita la hipotética condena por delito fiscal contemplada en el artículo 305.4 del código penal.
Gestha afirmó que no existía delito ni fraude con el asunto del IVA de la sociedad de Monedero, no sobre sociedades o IRPF
El sindicato Gestha afirmó que no existía fraude con el asunto de no pagar IVA en la sociedad de Monedero por el mero hecho que son operaciones no sujetas a IVA y ni siquiera aplica el impuesto. Sobre la tributación en IRPF o Sociedades o su correcta cuantificación, si han afirmado que todo es correcto, han mentido simplemente.
#82:
#1 Querer comparar esto con el robo generalizado de las arcas publicas es un poco patético. Yo creo que ha sido torpe y pobre. Torpe por no hacerlo con una gestoria y pobre puesto que no puede pagar los impuestos de algo que todavía no había cobrado.
La corrupción es otra cosa, informate, este hombre lleva una vida normal y no le impresionan los lujos, ademas todo lo ganado directamente se lo ha dado a La tuerka.
La corrupción es otra cosa, informate, este hombre lleva una vida normal y no le impresionan los lujos, ademas todo lo ganado directamente se lo ha dado a La tuerka.
#26:
#11 Precisamente estoy alabando este resumen en el que dicen que claramente que podría haber hecho fraude.
Yo he defendido dos cosas, lo primero es que para ahorrarse impuestos tenia alternativas yo mismo en su momento estuve hablando con abogados sobre montar un negocio que tendría muchas trabas legales en España y me dijeron un huevo de formas de ejercer y tributar desde fuera.
Lo segundo es que el tío ahora mismo acaba de pagar lo que le han corregido por lo que ha cumplido con hacienda.
Yo he defendido dos cosas, lo primero es que para ahorrarse impuestos tenia alternativas yo mismo en su momento estuve hablando con abogados sobre montar un negocio que tendría muchas trabas legales en España y me dijeron un huevo de formas de ejercer y tributar desde fuera.
Lo segundo es que el tío ahora mismo acaba de pagar lo que le han corregido por lo que ha cumplido con hacienda.
#27:
Lo que ha hecho Monedero es lo mismo por lo que a Sabina le abrieron un expediente en Hacienda, el hecho de usar una sociedad para cobrar por lo que ganaba. Eso es una práctica que, al parecer, se estilaba en ciertos colectivos, cantantes, deportistas...
Hacienda reclama más de 4 millones a Joaquín Sabina por una diferencia de criterio fiscal
Manuel Conthe reclamaba el otro día en una conferencia "el orgullo de pagar impuestos", a modo de anécdota contaba que Fernández Ordóñez (creo) decía que a cierta edad "todos sus amigos se habían vuelto personas jurídicas".
Lo de Monedero es una práctica habitual? pues parece que sí, pero es ingeniería financiera que atenta contra el principio de progresividad fiscal. Si vas de que vas a darle la vuelta a la tortilla y que qué malos son Google y compañía por sus triquiñuelas fiscales, no hagas algo parecido, hombre.
La mujer del César, aparte de no ser puta no tiene que parecerlo.
Hacienda reclama más de 4 millones a Joaquín Sabina por una diferencia de criterio fiscal
Manuel Conthe reclamaba el otro día en una conferencia "el orgullo de pagar impuestos", a modo de anécdota contaba que Fernández Ordóñez (creo) decía que a cierta edad "todos sus amigos se habían vuelto personas jurídicas".
Lo de Monedero es una práctica habitual? pues parece que sí, pero es ingeniería financiera que atenta contra el principio de progresividad fiscal. Si vas de que vas a darle la vuelta a la tortilla y que qué malos son Google y compañía por sus triquiñuelas fiscales, no hagas algo parecido, hombre.
La mujer del César, aparte de no ser puta no tiene que parecerlo.
#123:
#82 También creo que no fue un caso de mala fe, pero hay otras consideraciones. Por no poner de nuevo aquí toda la parrafada:
http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2v5kim/reflexiones_sobre_el_asunto_de_monedero/
cc #10
http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2v5kim/reflexiones_sobre_el_asunto_de_monedero/
cc #10
#100:
#14
Creo que estás equivocado en eso que dices de que podría haber tributado en otro país... Un ciudadano español (nacionalidad española) con residencia fiscal en España ESTÁ OBLIGADO a tributar en España. Por si no ha quedado claro: no escogió tributar aquí sino que no tenía más remedio que hacerlo así. Y por si aún queda alguna duda, pondré ejemplos: un ciudadano o empresa que vende un producto o servicio a alguien de otro país (como parece que es el caso) no puede elegir tributar en el otro país, NO PUEDE ... y mira que es de PODEMOS... pero no, ni con esas, NO PUEDE. Vender a alguien de otro país es algo bien conocido, se llama exportación... y está claro que las empresas españolas que venden fuera tributan en España ¿o alguien lo duda? (son empresas españolas, con domicilio fiscal en España ¿donde sino están obligados a tributar? creo que es algo de cajón, superclarísimo)
Ahora bien, cabrían otras posibilidades pero no creo que te estés refiriendo a ellas porque me parecen bastante absurdas. Por ejemplo, que cambiase su domicilio fiscal... y no se la dificultad de conseguir eso, creo que podría hacerlo sin perder la nacionalidad española (hay casos de deportistas que ganando mucho dinero cambiaron su domicilio fiscal y no creo que perdiesen la nacionalidad), pero claro hacer eso no creo que tuviese sentido: creo que perdería el derecho a ser un representante político español... (como es lógico ¿no?) y supongo que tampoco podría ser profe de la Complutense (pagado con dinero público)... Nótese que es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid (con dos tramos de investigaciónsexenios reconocidos). Vamos, que si decidiese librarse de sus deberes como ciudadano español también perdería derechos, si no fuese así sería un cachondeo: si eso fuese legal todo el mundo dejaría de pagar impuestos manteniendo todos sus derechos (derecho a votar, a presentarse a elecciones, a sanidad, a educación, a empleos públicos...)
Creo que estás equivocado en eso que dices de que podría haber tributado en otro país... Un ciudadano español (nacionalidad española) con residencia fiscal en España ESTÁ OBLIGADO a tributar en España. Por si no ha quedado claro: no escogió tributar aquí sino que no tenía más remedio que hacerlo así. Y por si aún queda alguna duda, pondré ejemplos: un ciudadano o empresa que vende un producto o servicio a alguien de otro país (como parece que es el caso) no puede elegir tributar en el otro país, NO PUEDE ... y mira que es de PODEMOS... pero no, ni con esas, NO PUEDE. Vender a alguien de otro país es algo bien conocido, se llama exportación... y está claro que las empresas españolas que venden fuera tributan en España ¿o alguien lo duda? (son empresas españolas, con domicilio fiscal en España ¿donde sino están obligados a tributar? creo que es algo de cajón, superclarísimo)
Ahora bien, cabrían otras posibilidades pero no creo que te estés refiriendo a ellas porque me parecen bastante absurdas. Por ejemplo, que cambiase su domicilio fiscal... y no se la dificultad de conseguir eso, creo que podría hacerlo sin perder la nacionalidad española (hay casos de deportistas que ganando mucho dinero cambiaron su domicilio fiscal y no creo que perdiesen la nacionalidad), pero claro hacer eso no creo que tuviese sentido: creo que perdería el derecho a ser un representante político español... (como es lógico ¿no?) y supongo que tampoco podría ser profe de la Complutense (pagado con dinero público)... Nótese que es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid (con dos tramos de investigación
#99:
#1 La lista Falciani ve la luz: las maniobras fiscales de millonarios españoles
4.000 personas relacionadas con España tenían cuentas en el HSBC y sus saldos sumaban 1.800 millones. La rama suiza del HSBC ayudó a empresarios, políticos o deportistas a evadir impuestos y esconder bienes.
La lista Falciani ve la luz: las maniobras fiscales de millonarios españoles e internacionales
4.000 personas relacionadas con España tenían cuentas en el HSBC y sus saldos sumaban 1.800 millones. La rama suiza del HSBC ayudó a empresarios, políticos o deportistas a evadir impuestos y esconder bienes.
La lista Falciani ve la luz: las maniobras fiscales de millonarios españoles e internacionales
#127:
#4 Será su opinión personal, pero como experto en tributación, en Derecho Financiero y Tributario => http://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=2528523
Digo yo que su opinión al respecto tendrá algo de valor
Digo yo que su opinión al respecto tendrá algo de valor
#85:
#84 La gente que no tenemos empresas metemos la pata, a mi mismo me paso al tener que hacer facturas. Si de verdad habría dolo y mala fe, lo tenia muy fácil. Cuenta abierta en otro país y que me lo ingresen. Sigo viendo un caso de torpeza, y mas cuando ves el fin del dinero, que no es lucro personal.
Comentarios
#2, dice que probablemente no existió mala fe porque lo que ha hecho es de una gran torpeza. De hacerlo bien, sin montarse la empresa, y por el tipo de cobro (el trabajo de tres años de golpe) tenía derecho a:
«sí tendría derecho Monedero, ya que afirma que le pagaron de una sola vez por trabajos que desarrolló durante unos tres años, es a aplicar una reducción del 40% (porcentaje vigente en 2013) sobre los rendimientos obtenidos: “los rendimientos netos con un período de generación superior a dos años […] se reducirán en un 40 por ciento”.»
Y se supone que si uno hace una ilegalidad espera salir ganando, no perdiendo. No he hecho las cuentas, pero me imagino que la torpeza es esta.
Otra duda. Ya que hemos abierto la veda de este tipo de sociedades... ¿La empresa Famaztella de Annar y Ana Botella, en principio hecha para cobrar por las conferencias que da José María Aznar, bajo que régimen jurídico opera?
Gracias de Antebraso.
Cuantas ganas tenia de poner lo del antebraso, jejeje.
Pienso que Monedero debería dimitir con la posibilidad de volver en caso que las tornas se invirtieran., empezar a poner querellas criminales por revelación de secretos a quien fuere de hacienda, a Montoro por usar información que la ley le impide disponer y contra diversos medios públicos y personas por atentado al honor si de verdad se han fundamentado en falsedades (se ha dicho a veces a título individual que opinaban según lo que decían los medios y solo eso. Aunque dieran cosas por buenas en contra de afirmaciones contrarias o incluso algunas no dichas por los medios). Si no prosperan ni ocurre nada pues nada es que debía dimitir y habría hecho lo correcto, se acabó cualquier alegato. Si prosperan caen unos cuantos y resulta además que a Monedero le devuelven un pico relevante de lo que ha pagado se presenta como un héroe a los medios y a quien ataque se le tilda de difamador sin miramientos y regresa a la formación...
Vamos digo yo...
#2 Lo de la mala fé es una opinión subjetiva del que escribe el artículo y creo que debería habérsela ahorrado después de todo el análisis que ha hecho, en cambio, de su análisis parece que se desprende que "Monedero ha cometido una ilegalidad".
Yo creo que más allá de si actuó de mala fe o no, aquí hay un problema, y es que si realmente en Podemos no ven ningún problema con la actuación de Monedero este debería dar la cara cuantas veces fuese necesario en la tele, radio y prensa, además de mostrar todos los datos que tuviera en su poder (lo que se llama transparencia). Y eso no lo está haciendo, y cuando uno no da la cara a mi me recuerda a todo lo viejo y es también porque considera que no actuó bien. Es cierto que hay una campaña muy fuerte contra Podemos, y cualquiera se puede dar cuenta, pero es que no lo están haciendo bien, y me parece que enrocarse en que todo es un ataque contra ellos a la larga les va a pesar.
#9 Esa es una treta para pagar menos impuestos, como dijo ayer Alberto Garzón. Pero lo de Monedero es directamente FRAUDE. La diferencia:
Monedero no declaró los ingresos en el momento que los obtuvo
Juan Carlos Monedero afirmó en esta entrevista que los ingresos que tenía su sociedad constituida a finales de octubre de 2013, correspondían a los trabajos realizados por consultoría política realizados anteriormente. Este es el fraude fiscal, dado que estos ingresos tenían que haberse declarado en los años que se devengaron, no emitir la factura en el momento del cobro. La justificación de que no se pueden pagar impuestos por estos ingresos dado que no se han cobrado, es falsa, dado que la Agencia Tributaria permite tributar en el IRPF mediante el criterio de caja, por tanto, este es el fraude realizado por Monedero, que fue no declarar dichos ingresos en el momento que los tuvo y en el impuesto correcto.
Monedero ha realizado simulación clara mediante sociedad pantalla para eludir tributación
Desde el momento que tú tienes ingresos anteriores a la propia constitución de la sociedad y luego los imputas a un ente jurídico nuevo, estás usando una sociedad instrumental para reducir tu cuota fiscal. Si además es cierto que el pagador paga primero a tu cuenta personal, tal y como afirma hoy El Mundo en su portada, la simulación es evidente.
Respecto a la operación socio-sociedad y su facturación, tiene que ser evaluada por inspección atendiendo al caso concreto porque tenemos esta situación jurídica, esta otra, esta otra más y esta otra por ejemplo, para ver cómo se imputan las operaciones socio-sociedad, cómo se justifica esta operación vinculada o cómo se puede aplicar el tipo reducido de pymes o no a sociedades unipersonales. Ojo que aquí por ejemplo afirman que tener una sociedad para facturar trabajos personales es fraude fiscal y eso es falso también. Hay que atender a cada caso de los enumerados anteriormente.
Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación
Si tu eres residente en España y tienes ingresos por actividades económicas (punto 1º) estás obligado a declarar en España. Si Monedero hubiera creado su sociedad en el extranjero, en cualquier país, a la hora de traer ese dinero a España, tendría que haber declarado esos dividendos en el IRPF aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país de origen. Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción, tal y como afirma aquí Pablo Iglesias y ambos saben que quieren desviar el foco de atención del fraude fiscal realizado.
Para sacar dinero de una sociedad tiene que ser mediante dividendos o mediante nóminas
El segundo punto en el que Juan Carlos ha realizado fraude fiscal ha sido en la salida de dinero de la sociedad sin tributar por dividendos ni aprobar los mismos en la junta general de 2013 para pagar con cargo a ellos y tampoco por imputarse rendimientos del trabajo en su IRPF en 2013. Según Podemos, el dinero de la sociedad de Monedero se usa para financiar La Tuerka.
http://img.elblogsalmon.com/2015/02/650_1000_certificado_cuentas_anuales_2013.png
Tal y como podemos ver en estas capturas del propio depósito de cuentas de la sociedad de Monedero, a 30/06/2014 la sociedad no reparte dividendos con cargo a 2013 al propio Monedero y por tanto, si ha descapitalizado la sociedad antes sin tributar por ellos, ha realizado fraude fiscal.
Las complementarias se realizan por varios motivos, en el caso de Monedero, para evitar el delito fiscal
La cuota tributaria defraudada por Monedero excede los 120.000 euros y Hacienda estaba a punto de notificarle la apertura de inspección. Si se paga antes de la notificación de la apertura de inspección, se evita la hipotética condena por delito fiscal contemplada en el artículo 305.4 del código penal.
Gestha afirmó que no existía delito ni fraude con el asunto del IVA de la sociedad de Monedero, no sobre sociedades o IRPF
El sindicato Gestha afirmó que no existía fraude con el asunto de no pagar IVA en la sociedad de Monedero por el mero hecho que son operaciones no sujetas a IVA y ni siquiera aplica el impuesto. Sobre la tributación en IRPF o Sociedades o su correcta cuantificación, si han afirmado que todo es correcto, han mentido simplemente.
#2 Hombre, podría haber tributado en algún país en los que había estado trabajando y escogió hacerlo en España, lo que se discute es que lo hizo como sociedad. En mi opinión simplemente debería dimitir y si en el futuro se arregla esto ya podría volver.
#4 Hombre, si se toma la molestia de escribir y compartir con los demás sus conocimientos digo yo que tendra todo el derecho del mundon a dar su opinión.
#11 Precisamente estoy alabando este resumen en el que dicen que claramente que podría haber hecho fraude.
Yo he defendido dos cosas, lo primero es que para ahorrarse impuestos tenia alternativas yo mismo en su momento estuve hablando con abogados sobre montar un negocio que tendría muchas trabas legales en España y me dijeron un huevo de formas de ejercer y tributar desde fuera.
Lo segundo es que el tío ahora mismo acaba de pagar lo que le han corregido por lo que ha cumplido con hacienda.
Lo que ha hecho Monedero es lo mismo por lo que a Sabina le abrieron un expediente en Hacienda, el hecho de usar una sociedad para cobrar por lo que ganaba. Eso es una práctica que, al parecer, se estilaba en ciertos colectivos, cantantes, deportistas...
Hacienda reclama más de 4 millones a Joaquín Sabina por una diferencia de criterio fiscal
Hacienda reclama más de 4 millones a Joaquín Sabin...
20minutos.esManuel Conthe reclamaba el otro día en una conferencia "el orgullo de pagar impuestos", a modo de anécdota contaba que Fernández Ordóñez (creo) decía que a cierta edad "todos sus amigos se habían vuelto personas jurídicas".
Lo de Monedero es una práctica habitual? pues parece que sí, pero es ingeniería financiera que atenta contra el principio de progresividad fiscal. Si vas de que vas a darle la vuelta a la tortilla y que qué malos son Google y compañía por sus triquiñuelas fiscales, no hagas algo parecido, hombre.
La mujer del César, aparte de no ser puta no tiene que parecerlo.
Olé, creo que es de los mejores resúmenes que he visto sobre el caso.
#13 Solo interesa lo de Monedero, los demás pueden hacer lo que quieran que no hay problema...
#1 Querer comparar esto con el robo generalizado de las arcas publicas es un poco patético. Yo creo que ha sido torpe y pobre. Torpe por no hacerlo con una gestoria y pobre puesto que no puede pagar los impuestos de algo que todavía no había cobrado.
La corrupción es otra cosa, informate, este hombre lleva una vida normal y no le impresionan los lujos, ademas todo lo ganado directamente se lo ha dado a La tuerka.
#31 Me refiero a que si hubiese habido mala fé podría haber tributado 0%, no estoy aplaudiendo nada igual es que no lo he dejado bastante claro.
Dice que no existió mala fé....lo dudo mucho
#88 Me acabo de dar la vuelta y estoy solo. ¿pensais? ¿quienes? ¿en que grupo me has metido?
Lo que está consiguiendo Montoro y los del PP, es que se hable de un posible delito fiscal de una persona que no es nadie para el gobierno todavía, en cambio, están consiguiendo que NO se hablen del resto de delitos fiscales de los que tienen poder, ellos quieren decidir sobre qué delitos se puede hablar, cuáles salen a la luz, y cuáles hay que esperar a que la justicia decida y quienes son ya culpables y han de dimitir, recordemos que el tribunal de cuentas lleva 5 años de retraso, pero las cuentas de podemos ya las estudió ... que la lista falchiani de Aznar no se sabe, que los grandes defraudadores son desconocidos, que los jueces son apartados, que el PP no tiene caja B, que Bárcenas nos robó con cuentas auditadas donde no falta nada, aunque eso no toca ... pero a muerte contra Monedero ... que debería irse unos días al menos hasta que se aclare o sea el juicio.
Se podría ir en orden temporal al menos, que se investiguen y salgan antes los más viejos ... no sea que prescriban o se vayan de rositas, si a todos nos llega hacienda, pero por orden
#16 Hola, me gustan tus comentarios. Cuando llegues a los 100.000.000.000 te pagaré 100€ por cada uno.
Pero de momento, vete pagando impuestos al 54% año, que nos vas a sacar de la crisis tú solo...
#16 PERO TE HAS LEIDO LA NOTICIA?
.Ademas, lo que dices lo contradice en el post en su segundo punto. Y me fio mas de el que de ti, sinceramente.
O solo vienes a soltar basuraspam antipodemos?
Fijate si sueltas basura que tu primer punto se contradice con tu primer punto
Tu segundo punto es una chorrada: evidentemente no ha eludido tributar pq ha tributado como empresa y todo lo que pague a personas con ese dinero -que se lo quedo una empresa y no puede hacer mucho mas- pagara el correspondiente IRPF. Tambien lo dice en la noticia que no te has dignado a leer...
Luego la chorrada de que, en una sociedad unipersonal, monedero no ha aprobado 'en junta general' no-se-que..... por dios....
#84 La gente que no tenemos empresas metemos la pata, a mi mismo me paso al tener que hacer facturas. Si de verdad habría dolo y mala fe, lo tenia muy fácil. Cuenta abierta en otro país y que me lo ingresen. Sigo viendo un caso de torpeza, y mas cuando ves el fin del dinero, que no es lucro personal.
#7 pueden ser muchas cosas... Nunca lo sabremos porque no presenta facturas. Tampoco sabremos nunca a santo de qué una persona gana más de 425 mil euros.
El segundo problema que hay aquí es que Monedero lleva sin responder a las preguntas desde aquel "Montoro, no me das miedo". Y en Podemos no ha habido ninguna condecuencia. Es más, sale el proncipar lider del partido diciendo que "oh, idiotas, deberíais darle.las gracias a Monedero por traer el dinero a España y no dejarlo en Suiza!".
Todo esto es inaceptable en un partido político serio.
#1 La lista Falciani ve la luz: las maniobras fiscales de millonarios españoles
4.000 personas relacionadas con España tenían cuentas en el HSBC y sus saldos sumaban 1.800 millones. La rama suiza del HSBC ayudó a empresarios, políticos o deportistas a evadir impuestos y esconder bienes.
La lista Falciani ve la luz: las maniobras fiscales de millonarios españoles e internacionales
La lista Falciani ve la luz: las maniobras fiscale...
eldiario.es#82 También creo que no fue un caso de mala fe, pero hay otras consideraciones. Por no poner de nuevo aquí toda la parrafada:
http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2v5kim/reflexiones_sobre_el_asunto_de_monedero/
cc #10
#26 Del artículo Mi opinión, aunque nadie me la esté preguntando, es que Monedero ha cometido una ilegalidad
En materia fiscal, las ilegalidades se llaman fraudes :roll
Monedero ha cometido una ilegalidad
Pues no:
El primero es que se excluyen las sanciones (y, por tanto, la posibilidad de que exista delito fiscal)
Yo lo que entiendo es que se equivocó, pecó de bocazas diciendo que lo tenía todo en regla y luego se dio cuenta de su cagada y corrió a arreglarlo.
Más que corrupto, burro.
#14
Creo que estás equivocado en eso que dices de que podría haber tributado en otro país... Un ciudadano español (nacionalidad española) con residencia fiscal en España ESTÁ OBLIGADO a tributar en España. Por si no ha quedado claro: no escogió tributar aquí sino que no tenía más remedio que hacerlo así. Y por si aún queda alguna duda, pondré ejemplos: un ciudadano o empresa que vende un producto o servicio a alguien de otro país (como parece que es el caso) no puede elegir tributar en el otro país, NO PUEDE ... y mira que es de PODEMOS... pero no, ni con esas, NO PUEDE. Vender a alguien de otro país es algo bien conocido, se llama exportación... y está claro que las empresas españolas que venden fuera tributan en España ¿o alguien lo duda? (son empresas españolas, con domicilio fiscal en España ¿donde sino están obligados a tributar? creo que es algo de cajón, superclarísimo)
Ahora bien, cabrían otras posibilidades pero no creo que te estés refiriendo a ellas porque me parecen bastante absurdas. Por ejemplo, que cambiase su domicilio fiscal... y no se la dificultad de conseguir eso, creo que podría hacerlo sin perder la nacionalidad española (hay casos de deportistas que ganando mucho dinero cambiaron su domicilio fiscal y no creo que perdiesen la nacionalidad), pero claro hacer eso no creo que tuviese sentido: creo que perdería el derecho a ser un representante político español... (como es lógico ¿no?) y supongo que tampoco podría ser profe de la Complutense (pagado con dinero público)... Nótese que es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid (con dos tramos de investigación
sexeniosreconocidos). Vamos, que si decidiese librarse de sus deberes como ciudadano español también perdería derechos, si no fuese así sería un cachondeo: si eso fuese legal todo el mundo dejaría de pagar impuestos manteniendo todos sus derechos (derecho a votar, a presentarse a elecciones, a sanidad, a educación, a empleos públicos...)#16 Copy-paste: http://www.elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fiscal-realizado-por-juan-carlos-monedero
#2 Opino igual. Yo tengo claro que Monedero debería abandonar PODEMOS. Para regenerar la pocilga que es la política española no sólo es necesario estar limpio sino también parecerlo.
Sería una gran diferenciación con el PPSOE.
#9 mys dies x lho de antebraso.
Da igual si hubo mala fe o no, en mi opinión. Porque ambas opciones lo incapacitan para poder seguir donde está, debería dimitir o deberían apartarle de cualquier posición con un mínimo de responsabilidad en el partido. Porque si hubo mala fe haría mucho daño al partido mantener a un defraudador en sus filas. Y si no hubo mala fe entonces hubo torpeza e ineptitud. Y no creo que una persona incapaz de hacer una simple declaración a Hacienda correctamente, o de buscar a un asesor suficientemente competente para que le ayude a hacerla, sea una persona apta para formar parte de un partido que pretende gobernar un país.
#16 "Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación" ... Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción,
Si según tú afirmas, SOLO se puede declarar en el país de residencia, ¿cómo es que, por ejemplo, los miembros de la selección española de futbol pudieron pagar sus impuestos en Suráfrica, ya que así les salía mejor que si lo hubiesen hecho en España?
#10 si sigues leyendo dice: En este segundo caso (cobrarlo todo de golpe), es muy probable que se apliquen los tipos más altos de la escala sin que ello implique mayor capacidad económica que en el caso en que se cobre la misma cantidad pero en varios años.
Así que no creo que sea una gran diferencia. Porque además en todo caso sería aplicable a un tercio del trabajo realizado, los otros dos tercios los realizó dentro de los dos años anteriores.
Este artículo está lleno de medias verdades y utiliza la vieja técnica de meter una mentira entre dos verdades para que pase desapercibida. Vale que los ciudadanos de este país tenemos las tragaderas bastante dilatadas, pero esto no entra por mucho que los blogueros de turno, creadores de opinión, se empeñen en untarlo con vaselina.
Seguir diciendo que lo de Monedero fue un despiste, una torpeza, que no actuó de mala fe, me parece un insulto a la inteligencia. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que una empresa no puede facturar trabajos realizados antes de la creación de la empresa. Punto. Esto lo sabe cualquier albañil, estudiante o carpintero. Según la wikipedia, Monedero cursó estudios de Economía en la UCM, es un tío que cobra más de 400 mil euros por hacer un informe económico para terceros países. Vamos, que de dineros debe saber un poco.
Dejad ya de intentar quedaros con el personal, porque no cuela.
#4 Será su opinión personal, pero como experto en tributación, en Derecho Financiero y Tributario => http://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=2528523
Digo yo que su opinión al respecto tendrá algo de valor
#46 a cañón contra él? no perdona yo doy argumentos frente los que decían que esto era todo muy legal y ahora que no es para tanto que es cosa nimia. Cuando tengas algo que argumentar me vas informando.
Algo así ya me decían otros fanboys hace dos semanas, que porqué sacaba cosas de irpf si el Inda estaba equivocado con lo del IVA que no fuera sacando sapos, jeje. Por el cambio...
#16 Si,si pero y lo de el PP que? eh?
Mode fanboy.
#2 Aunque no hubiera existido, no es excusa.
#99 Ahora hacen falta mecanismos jurídicos y legales para recuperar ese dinero y meterlos en la carcel, y aquí es donde Podemos brilla por su ausencia de propuestas.
#8 De dimitir nada. Que se abra un proceso de revocación y veremos la cara que ponen.
Interesante, me quedo con esto
"Monedero ha cometido una ilegalidad pero no ha actuado necesariamente de mala fe, sino que ha sido torpe."
Y sobre todo esto
"creo que los datos fiscales deberían ser públicos, tal vez con mínimas excepciones. Pero nos encontramos en la peor de las situaciones posibles: los datos son secretos, pero sospechamos que el Gobierno los filtra arbitrariamente en función de sus intereses."
#28 ¿Y no es lo que he dicho?
alabando este resumen en el que dicen que claramente que podría haber hecho fraude.
#100 Anda, pues los jugadores de la selección española que ganaron una pasta cuando ganaron hace unos años la eurocopa tributaron en Austria, no en España. Así que lo de "está obligado a tributar en España" no es siempre cierto. Si tú el trabajo lo realizas en el extranjero, aunque tu domicilio habitual sea en España, no estás obligado a hacerlo.
Para #8. '...Monedero debería dimitir...'
#PODEMOS no tiene porque seguirle el juego a los verdaderos corruptos, en realidad no tiene tiempo que perder ahora descabezando a nadie de entre los suyos (internamente siguen unidos y no han perdido confianzas mutuas) y mucho menos a los fundadores del partido que lo han traido hasta donde está. Quienes tienen que rendir cuentas son quienes acusan, infamian y revelan datos privados protegidos por la propia ley.
Todo lo más lo que comenta #19, eso si tiene sentido.
#87 >Dejad ya de intentar quedaros con el personal
) », etc.
¿Dejad quienes?, ¿mi gata y yo? Solo he intentado explicar cómo entiendo una frase del artículo.
El resto de intenciones las añades tú: «dos dedos de frente», «según la Wikipedia (gran referente)», «Esto lo sabe cualquier albañil, estudiante o carpintero», «bloguero de turno (el autor del artículo es jurista especializado en Derecho Financiero y Tributario
#37 si yo robo y nadie se entera, no es ilegal pq no se han enterado, no?
#2 #4 #74 Los monosílabos NUNCA, NUNCA, NUNCA llevan tilde... salvo excepciones (cuando hay otro monosílabo igual con distinto significado se usa la tilde diacrítica para distinguir: más, tú, él, mí, sí, dé, sé y té ... para distinguirlos de sus correspondientes sin tilde).
En el caso de "fe", NUNCA.
Es una regla bien fácil...
Si realmente Podemos es algo distinto al PP y al PSOE, este señor debería dimitir. Hasta los huevos de gente que engaña, trafica con influencias y evade impuestos. Venga, del PP, PSOE, UPyD, Ciudadanos, IU o Podemos.
Cada € que no se declara es un € menos que va a servicios sociales o un € que tenemos que pagar todos de más para compensar la falta de ética de estos señores. Además que son muchos € los que ha escaqueado este señor. No son 100 ni 200 precisamente, son muchos. Entra en la categoría de grandes defraudadores.
Si vamos a hacer un cambio en España, tenemos que hacerlo bien y cosas como estas no se pueden consentir desde el mismo principio. Es importantísimo que este señor dimita por el bien de lo que significa Podemos para ciertos sectores de la sociedad.
Aclaro, no soy miembro de Podemos, pero creo que mi opinión es perfectamente válida.
#10 Vaya razonamiento, ¿no pillan a ningún ladrón o estafador nunca entonces?
Todos los defraudadores esperan salir ganando, lo que no espera es que les pillen como ha pasado aquí.
"En este caso, es imposible considerar que la empresa, que no existía, intervino en las operaciones. Por tanto, los pagos deben atribuirse a Monedero y la tributación tendría que realizarse por IRPF."
Vamos, que hizo los trabajos y 3 años después se inventó una empresa con el intento de no tributar tanto como debería, no pasaría nada, si fuese un candidato/representante neoliberal, pero en un partido que dice "el verdadero patriotismo es pagar impuestos" como que mucha gente está haciendo el ridículo defendiendo a este señor.
Monedero tenía otras sociedades, personas jurídicas que existían con anterioridad al contrato. Puede que el contrato se realizara con alguna de ellas y que luego creara una nueva (posiblemente para incluir en el objeto social la producción audiovisual). Para que todo sea legal, bastaría con que existiese un contrato de cesión de derechos entre una y otra. Eso soportaría el hecho contable del traspaso de los devengos sin implicaciones fiscales. Así la facturación en esa nueva sería completamente legal e inobjetable por hacienda.
#124 El día que digas una verdad, una sola verdad, se te caen los ojos.
http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/NormativaDoctrina/Tributaria/CDI/BOE_Venezuela.pdf
#144 CONVENIO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PARA EVITAR LA DOBLE TRIBUTACIÓN Y PREVENIR LA EVASIÓN Y EL FRAUDE FISCAL EN MATERIA DE IMPUESTOS SOBRE LA RENTA Y SOBRE EL PATRIMONIO
Aparece en el BOE en Junio de 2004
El ordinario es suficiente, no hace falta el especial.
#148 3. Cuando en virtud de las disposiciones del parágrafo 1, una persona distinta de una persona natural o física sea residente de ambos Estados Contratantes, se considerará residente del Estado donde se encuentre su sede de dirección efectiva.
No se trata de la persona física de de Monedero, si no de la Jurídica que contrató con Venezuela, en este caso, MOTIVA 2 HERRAMIENTAS DE PENSAMIENTO SL, constituida en Madrid, el 27/10/2004 para " Edicion Publicacion Distribucion De Revistas"
A ti te queda pequeño este debate...
#14 Si hubiera tributado en otro país, por ejemplo Venezuela, donde realizó los "servicios", posteriormente tendría que haber justificado la procedencia de los 400.000 que inyectó en el medio de comunicación y que provendrían directamente de una cuenta venezolana o asociado. De esta forma, la inyección de 400.000 de Venezuela y asociados al medio de
propagandacomunicación quedan "justificados" de cara a la hacienda pública española. Y al meneante medio, por lo que parece.#2 Si hubiera habido mala fé entonces a que tributa en España
. No todo el mundo entiende de fiscalidad, y este tío será un lince en lo suyo, pero de como funciona el impuesto de sociedades no debe tener ni puta idea.
Para mí que quería hacerlo "bien", se ha liado y le ha salido una medio chapuza con la que le atacan 24/7.
#100 Solo un apunte. Para tributar en otro país tienes que vivir allí más tiempo del que pasas en España, es decir, primero te domicilias allí y luego pasas allí más tiempo que en España. Si te domicilias y declaras allí hacienda puede inspeccionarte si considera que no es cierto que vivas allí realmente. En el caso de Monedero es obvio que ni tiene residencia en Venezuelas ni pasa allí medio año, así que no tenía otra que tributar aquí.
#30 No defrauda desde el momento al que va a la administración y paga lo que debe.
En otras palabras, se salva pero por poco.
#39 Más bien en torno al 27% para importes superiores a 25.000€
Por otro lado, a lo que me refiero es que da igual por dónde lo saques. Si lo haces como nómina, pagas el 52% de IRPF. Si lo sacas como dividendo sobre beneficios, pagas el 27% por IRPF sobre dividendos y el 25% sobre beneficios, o sea el 52%. Si hubiera ventajas, todos tendríamos una empresa interpuesta.
#96 soy de la opinión de que no lo echan porque saben que el compañero Monedero si se queda sin su mamandurria de noviembre y su capacidad para dar contratos públicos se enfada mucho y tira a la puta al río.
No parece buena gente y en Podemos lo saben.
#23 Si, los dividendos tributan al tipo marginal en el IRPF
#43 LO dudo mucho...ya me entiendes.
Pues para ser una "torpeza" sin que hubiera "mala fe" la verdad es que se ha tomado la molestia de crear una sociedad fantasma, cobrar el dinero en la cuenta personal, transferirlo a la cuenta de la sociedad, volverlo a transferir a la Tuerka y pagar el impuesto de sociedades.
A mí tanto hablar de fraude fiscal, cacería y filtración de datos me parece un señuelo que esconde la verdadera dimensión del asunto resumida en dos cuestiones:
¿Por qué un gobierno extranjero que no pasa por su mejor momento económico le paga casi medio millón de euros al dirigente de un partido político en ciernes, bajo la forma de remuneración por informes que nadie conoce, en virtud de un contrato que Monedero no ha exhibido para probar su transparencia, por un valor auperior a lo que razonablemente se paga en el mercado y, todo ello, con qué fin?
La actividad de un partido político es cara y si es recién nacido ni te cuento. ¿Tienen algo que ver estos y otros pagos alguna relación con la financiacion de Podemos, sin entrar a valorar, líbreme San Ricardo Galli de ello, si es o no es ilegal?
Son preguntas a las que los dirigentes de Podemos deberían dar respuesta si como anuncian, quieren ser distintos de los demás. Lo que no cabe es reaccionar, de la misma manera que en los casos Bárcenas, ERE y Pujol, con paranoias conspiratorias, victimismo y silencio.
Y yo tampoco voy a concluir con el corolario fácil de "bienvenidos a la casta". Pero no son pocos los que ya lo piensan. La pelota está en su tejado.
#14 solo me faltaba por oir, que se ponga de moda que los tesoreros de los partidos que quieren gobernar en España, tributen a las haciendas extranjeras. Amos no me jodas.
#37 va a la administración porque la noticia está en la portada de los principales medios impresos del país. Si no hay filtración a la prensa, no hace la complementaria y le meten un puro.
A este tío hay que echarlo de Podemos ya.
#123 Estoy completamente de acuerdo con tu reflexión.
#20 ¿Ya vuelves a estar escocidisimo? Eso es que lo estoy haciendo bien. ¿Qué tal si ahora pruebas a rebatir lo que ahí se dice? Ah, que no puedes hacer nada más allá de mostrar tu profundo escozor de fanboy podesil... vaya
Lo siento pero yo tengo derecho a participar igual que tú. Y si te molesta que haya opiniones diferentes a las tuyas (si es que tienes), sobre todo si están bien argumentadas como es ese caso, pues te arrascas y tal, que todavía estamos en una democracia (de momento)
#40
Más bien en torno al 27% para importes superiores a 25.000€
He indicado 2015 pues la última reforma queda así (2 3 puntos ahora no es la discusión, si no que no es tipo marginal):
- Hasta 6.000 euros: bajará su tributación del 21% al 20% en 2015, y al 19% en 2016.
- Desde 6.000 hasta 50.000 euros: el tipo baja hasta el 22% en 2015 y al 21% en 2016.
- A partir de 50.000 euros, el tipo de gravamen se situará en el 24% en 2015, y en el 23% en 2016.
Por otro lado, a lo que me refiero es que da igual por dónde lo saques. Si lo haces como nómina, pagas el 52% de IRPF. Si lo sacas como dividendo sobre beneficios, pagas el 27% por IRPF sobre dividendos y el 25% sobre beneficios, o sea el 52%. Si hubiera ventajas, todos tendríamos una empresa interpuesta.
A ver si vamos a descubrir que el delito de empresa interpuesta es un invento. Ese argumento ya se lo he escuchado a los de Podemos tras el de 'podía crear empresa fuera', como todo lo intencionado siempre hay medidas verdades, primero un error de percepción matemática (la suma de porcentajes sobre cantidades diferentes), otro un error de que de la empresa sólo recibes valor con el dinero en tu cuenta otra dónde queda el factor tiempo- ejercicio fiscal:
a) yo cobro 400.000€/año cotizo 52% -> impuesto 208.000€
b)mi empresa cobra 400.000€/año (digamos que sin gastos) y cotiza el 25% (menos del 20 en este caso por forma jurídica y deducciones) -> impuesto: 100.000€
neto 300.000€ y lo saco por dividendo al 23% pero pongo tu 27% (para que sumen 52% de tipo incorrectamente): 81.000€
diferencia ganada: 27.000€ (que en realidad al tipo real medio 23% son 39.000€ que has defraudado: 10 puntos menos)
b2) de los 300.000 -> recibo en especie un leasing de coche, alquiler, restaurante.... luego puedo facturar a mi empresa 20.000€/año cuyo tipo es de un 18% y lo voy sacando en 7 años.
#44 no es mi problema lo que creas de mí, a parte del tú más ahora llega el ad hominem?
Lo que sí se puede demostrar es que Monedero es de la misma escuela de haz lo que digo no lo que hago y los fanboys de Podemos la misma que PPSOECIUEIUUPD... "pero son de los míos"... ya me entiendes
No tendría que hacer comentarios de este tipo agente que se suele considerarse a sí misma de 'pensamiento crítico'
#13 O sea que como Monedero ha defraudado ahora hay que perdonar y tragar treinta años de robo y falsedad del PPSOE porque si no caemos en el "y tu mas" ¿no es así?
#86 es ilegal pero no es UN deLito. De todas formas hay que ver lo que os gusta a los haters/palmeros las discusiones sobre vocabulario...
lo que ha hecho monedero está mal. Punto. Me da igual como lo llames
#10 Por el sentido de la frase y su contexto (habla de otra torpeza de monedero, al acudir a un acto judicial mal asesorado por su abogado), la torpeza es tener un mal asesor fiscal que le ha recomendado montar la empresa para tributar menos, sin advertirle de la ilegalidad de la operación. De forma que según el artículo monedero se pensaba que estaba bien hecho y defendía que era todo legal.
#74 Si no tributase en España sería un fraude fiscal brutal por no declarar aquí 400.000 euros que ganó mientras España era su residencia habitual.
Realmente lo de la torpeza ya cansa
Esto es como lo de la infanta, que trabajando para un banco "no sabe".
Está hecho con la intención de evadir impuestos, lo han pillado, lo ha regularizado, y como lo regulariza antes de que le notifiquen sanción probablemente no será delito.
Dicho eso, está clara la intención de defraudar. Seamos honestos : la mayoría si cobrara una pasta pensaría que podría hacer para pagar menos a Hacienda. Dentro de eso hay cosas legales, ilegales, etc. pero lo que esta claro es que no puedes montar un partido llamando corruptos y casta por cosas iguales a las que tu haces.
Yo sé que hay mucho fanboy, que todo es "persecución a Podemos", y que les votarán porque es el cambio (no fue el PSOE ya con eso hace años?), el "poder del pueblo", etc. pero realmente no se dan cuenta de que exculpan (tanto el propio partido como sus seguidores) a Monedero igual que hace el PPSOE con los suyos? Ese es el problema, que al final si salen será un giro de 360º para dejarnos igual (y por el camino igual destrozan más la economía).
Decía el gran Tim Minchin que si abres demasiado el cerebro se te caerá. Está bien darse cuenta de la corrupción que nos rodea y denunciarla, pero eso no significa lanzarse a los brazos del primero que nos diga lo que queramos oir, y dar la impresión de que o es la mierda que hay, ninguneando a las demás alternativas.
Y claro, es una vergüenza el uso público de información que debería ser confidencial, pero lo es para Monedero, para Bárcenas, para Urdangarin y hasta para la Pantoja, lo que no quita que cuando hay fraude lo hay (y aquí lo hay aunque se regularice) y si nos enterásemos de todo igual nos haríamos franceses.
#69 #91 Se cae en el tú más cuando se sacan los casos de otros en lugar de de otros casos al comentar otro. Precisamente, ¿con 3 décadas de PPSOE no sabéis identificar la técnica?
menéad una noticia con datos sobre ese caso que no sé si es una opinión fundada o no y será mejor sitio para tratarlo.
#42 lo que interesa es el ventilador y el tú más castuzo.
Cuando vea una notiza sobr eAznar o cierta documentación comentaré lo mismo a los fanboys del PP
#7 Si la facturación de cualquier empresa son tus propios servicios profesionales ya puedes interponer o intermediar con personas jurídidas lo que quieras que has de pagar IRPF ya sea por nómina o facturando a esas empresas como autónomo en una cuantía similar.
Dimisión o expulsión. No cabe otra. La voluntad de Monedero para escamotear ingresos a la hacienda pública es muy clara. Tiene que irse. Ni guerra sucia, ni gaitas. La coherencia del proyecto de Podemos está en juego y si se pierde fracasará.
Este caso me parece surrealista. En el país del 3%, los aeropuertos sin aviones, el gobierno funcionando en contabilidad B, los jueces expulsados de la carrera por atreverse a investigar y la corrupción a espuertas, se está hablando sin parar de un tipo que hizo una declaración chapucera y que al final ha terminado pagando a Hacienda más de lo que le tocaba.
.
#22 En eso te doy toda la razón. A mí me gusta lo que propone Podemos, y, si les voto, será por sus ideas, no por sus personalidades. Ahora bien, últimamente, con ciertos mítines con mensajes y consignas triunfalistas y vacías de contenido, me da la sensación de que no soy muy distinto de los votantes de cualquier otro partido. Eso no me gusta. Al principio, me sentía orgulloso de decir que seguramente les votaría, por sus mensajes, porque lo que decían tenía sentido y había pocos que analizaran la realidad con tanto acierto. Ahora, me da la sensación de que se intentan acercar demasiado a los tontos, al «repetid conmigo».
Sin duda, eso no es que les vaya a pesar: es que ya les está pesando.
#32 Es que si eres político, y máxime si aspiras a vivir del sueldo que sale del bolsillo de todos los españoles, me parece que tributar fuera de España no es una opción.
#45 El PP se queda solo frente a todas las inspecciones: hubo varias contabilidades b en el Partido Popular
El PP se queda solo frente a todas las inspeccione...
vozpopuli.comtu comentario #116 a esta noticia al más puro estilo "y tu más" castizo, te delata bastante de que pie cojeas.
#94 Pero no solo hay que echarlo de Podemos, hay que investigar cuantos miembros del partido asesoraron al gobierno venezolano, porque puede ser que Monedero no sea el único caso que le salpique la mierda:
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403039351_862188.html
Por cierto la Generalitat Valenciana tambien son clientes de esta fundación, no digo mas.
#42, no. Qué fácil era estar en el banquillo. Ahora han salido a jugar en primera, que dejen de llamar a la buambulancia y aguanten como adultos las críticas y las puñaladas. ¿O solamente se puede criticar al PPSOE?
Una pena que no se lea mucho el artículo porque lo importante del mismo juridicamente hablando son estas tres cosas: las operaciones vinculadas, la creación posterior de la empresa y el tema de la notificación y los explica bastante desobjetivamente, además.
Casi todo lo demas es opinable (especialmente las filtraciones) pero esos son los hechos y lo que animo a leer a cualquier defensor de Monedero más allá de respuestas tipo "Zutanito más"
Venía a comentar, pero me he ahogado en una avalancha de pensamiento crítico de izquierdas. Chao.
#1 Lo que ha hecho Monedero es TOTALMENTE INCOMPATIBLE con lo que ha predicado en Podemos.
SI esa ingeniería fiscal es legal o no es lo de menos, por que lo importante es que el pide para otros lo que no hace para si mismo.
Podemos tiene ahora una oportunidad de oro para demostrar que no son lo mismo.
Si no echan a Monedero del partido habrán perdido toda credibilidad.
No hay que darle mas vueltas al tema.
#10 perdón por el negativo, pulsé en el lugar equivocado
#3 es cierto.
Habría que añadir que la filtración a los medios alertó a Monedero y pudo hacer así la complementaria, salvándole de más problemas legales. Es precisamente por esto por lo que los funcionarios tienen que mantener la boca cerrada en este tipo de situaciones.
#8 ¿por qué va a denunciar las filtraciones si gracias a ellas ha podido hacer la complementaria antes de que le notifique Hacienda que van a por él?
#234 Es que precisamente para mí es es la tolerancia al fraude: hacer excepciones o justificar según cantidades porque otros más.
Lo que denuncio con el tema tolerancia es un juicio político y de valores. El tema jurídio si ha hecho la complementaria sin notificación no creo que lo haya y ahí si se dirimen penas en función de la cuantía. No cumplir con tus obligaciones es inmoral (con el agravante de hacer campaña para que otros paguen más). Claro que mi moral o escala de valores no está regulada por ley ni la tienes por qué compartir.
#246 Ya, bueno, pero ya decia el Perich que "lo malo de la democracia es cuando los demás están equivocados". En todo caso, este caso me temo que es malo pero justo. Me parece mal lo que hace Monedero pero es legal (parece).
#141 Y de una campaña de difamación sin cuartel. Lo que ocurre que se van olvidando las falsas acusaciones que se han puesto en evidencia fácil y se recuerda las que van haciendo daño. Pero la campaña ya hace tiempo que empezó.
Se decía en mename -en comentarios en hilos- hace casi un año que si tanto poder y corrupto estaba este pais y el PPSOE y las instituciones y tanto miedo tenían a "podemos" entonces los ataques y medios eran muy suaves. Otra gente que aún estaban por iniciarse. Bueno, es claro que ya se inician
Como os pasáis con Monedero, si a un posible vicepresidente se le olvida declarar medio millón de euros pues se le perdona y punto, que todos tenemos olvidos.
#11 ¿Y que vas a decir tu, cipayo?
#1 Pues sí, en un partido político hay que separan entre cosas que dan votos y cosas que los quitan. Ahora mismo Monedero quita votos, quizá no hubo mala fe, quizá fue un error, pero ya es tarde para eso. Yo quiero que gane Podemos, y por tanto creo que debe irse del partido, así es el juego de la política. Hay mucha gente debajo dando el callo, tampoco se va a hundir Podemos porque se aparte a Monedero.
Para #22. Creo que estamos siendo demasiado exigentes. Me da por pensar que el señor Monedero ha necesitado una pequeña pausa ante tanta presión mediática. A parte de su andadura política tiene una vida personal y profesional que atender aparte de su propia salud, ni tu ni yo agüantariamos tanta presión extra en nuestras vidas. Son solo personas y tanto foco termina dando dolor de cabeza a cualquiera. No creo que falte mucho para que volvamos a verlo en acción defendiendo su postura.
PD. A Montoros, Sorayas y Indas los cafés se los traen al despacho, con todo el descanso que ello conlleva. Los de #PODEMOS se los preparan ellos mismos.
#210 Bueno. El caso de las primas por ganar la Eurocopa en Austria:
"El artículo 18 del citado convenio, para evitar la doble imposición, reza así: "(...) las rentas obtenidas por los profesionales del espectáculo, tales como los artistas de teatro, cine, radiodifusión o televisión y los músicos, así como por los deportistas, por sus actividades personales en este concepto, sólo pueden someterse a imposición en el Estado contratante donde actúen (..)". Como la selección jugó todos sus partidos en suelo austriaco, la selección se aprovechó la existencia de ese artículo para no tener que declarar en España y ahorrarse una buena cantidad de dinero."
Lo de la doble fiscalidad está muy bien y me parece estupenda tu explicación, creo que es la mejor de todas las que he leído en este foro. Pero el caso es que hay lugares donde puedes trabajar y que no se te aplique cuando vuelvas, con el subsiguiente ahorro.
https://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/una-primas-19266.html
y
http://www.huffingtonpost.es/2012/07/01/yo-soy-espanol-pero-tribu_n_1641177.html
#8 el que no se querelle me huele bastante raro.... porque si no ha hecho nada mal, que miedo tiene a perder?
#10 que sea "tonto" no quita el tener mala fe
#82 No es una cuestión de comparar o dejar de comparar, es una cuestión de credibilidad y principios, cada dia que Monedero sigue en Podemos es un síntoma de que con estos tampoco viene el cambio, esto no se trata de ver quien roba menos, con este pensamiento nunca cambiará nada.
#13 ¿Querer aclarar los fraudes es "Y tu mas"?
Calificarlo de torpeza o de jugada es hacer declaración de intenciones, pero un por si cuela tampoco puede descartarse porque el riesgo de una jugada así no es muy grande dado que si no te inspeccionan, (cosa poco probable), puedes hacer una complementaria y de no haberse destapado la liebre el beneficio era muy goloso.
No me parece mal que la gente lo interprete como torpeza. Seguramente así fue, pero no considero criticable los que piensan de otra forma. No se trata de presunción de inocencia, se trata de confianza en una persona que pide tu voto.
#220 Si te fijas no he entrado en el caso concreto. Solo un apunte para aclarar que lo que habías dicho es cierto para personas físicas, pero no para juridicas, por evitar errores de generalización.
De Monedero yo creo que pilló a un asesor y le dijo: Voy a ingresar tanto de este trabajo ¿Qué hago con ello? Y el asesor la cagó (Haciendo una práctica común que quizá no bien realizada). Es decir, no creo que haya intención de evadir. Pero bueno, con algo hay que atacarles, y la gente se cree que esto es tan grave como la corrupción. Opciones tenía muchas con las que tributar por base imponible del ahorro (21%) en vez de trabajo (variable), pero seguramente habría sido fuera de España y eso en realidad hubiese sido un escandalo mayor por que eso si es lo que critican desde Podemos y no montar empresas.
#10 La verdad es que si es por "torpeza" me parece aun mas preocupante, teniendo en cuenta que el objetivo principal de Podemos es la auditoría y reestructuración de la deuda, lo cual implica una transformación bastante gorda de la política económica europea. Y ya sé que Monedero no es un técnico fiscal y probablemente no se sentaría a negociar con Schauble, pero en mi opinión le resta bastante credibilidad a Podemos si resulta que una de sus cabezas pensantes, supuestamente experto en procesos de integración monetaria, no sabe cómo tributar sus ingresos de manera legal.