Hace 6 años | Por --354522-- a nytimes.com
Publicado hace 6 años por --354522-- a nytimes.com

En relatos que se remontan a mediados de los años noventa, 13 asistentes y modelos masculinos que han trabajado con el fotógrafo Mario Testino, favorito de la familia real inglesa y Vogue, contaron a The Times que los sometió a insinuaciones sexuales que en algunos casos incluían toqueteo y masturbación. Otro 15 que trabajaron con Bruce Webber han descrito al New York Times un patrón de lo que decían era desnudez innecesaria y comportamiento sexual coercitivo, a menudo durante las sesiones de fotos.

Comentarios

D

Recuerdo que me metió los dedos en la boca y agarró mis partes íntimas ", dijo el modelo Robyn Sinclair. "Nunca tuvimos sexo ni nada, pero sucedieron muchas cosas. Mucho toqueteo. Muchos abusos sexuales ".

D

#5

Les ciega la palabra abuso.
Qué miedo.

D

En España un modelo que sufra abusos no puede llamar al 016 porque no tiene vagina. Igualdad que lo llaman.

Zeratul

#10 Si eso fuera lo peor... En España cuando lo contaran incluso habría quien se burlaría de ellos por no darle una paliza al fotógrafo (sin tener en cuenta la situación de poder de un fotógrafo famoso sobre modelos que empiezan su carrera laboral) e incluso dudarían de su virilidad. Y por lo general la policía no les aconsejaría de la misma forma a la hora de presentar una denuncia que si la victima fuera una mujer.

Zeratul

#14 Correcto, ejemplos clarísimos de machismo a los que los movimientos feministas no solo no prestan atención, sino que en muchos casos niegan en su supuesta búsqueda de la igualdad. De hecho, las pocas voces criticas que hay en el feminismo actual pidiendo que se incluya también la violencia domestica o los abusos sexuales hacia hombres son calladas, si hace falta a empujones:

Zeratul

#16 Ufff... en menudo jardín te has metido tú solo, comparando la protección hacía mujeres adultas con la protección hacia los niños o sectores de riesgo como los ancianos. ¿Te das cuenta de que eso implica considerar a las mujeres otra vez como el sexo débil que necesita protección especial?, uno de los peores argumentos históricos del machismo y uno de los muros que más le costo romper al feminismo en sus orígenes.

Nunca dejará de sorprenderme como el feminismo actual busca volver a convertir a la mujer en la victima social que necesita protección extra, como si se tratará de niños. Es grotesco, a la vez que demuestra que los extremos ideológicos al final se acaban tocando.

D

#44 La culpa es mía por responder a un individuo que lleva "troll" en el nick.

Venga, vete por la sombra.

Zeratul

#11 La "especial protección a las mujeres" implica que los hombre en esos casos no tengan la misma protección. Eso es evidente desde el momento en que la mejor forma de describirlo que encontraste fue "especial", un termino que lleva implícita en su significado la exclusividad.

D

Sin denuncia, a toro pasado y con extra de hipocresía. Tan irrelevante y sensacionalista como la caza de brujas en el otro sexo.

Guanarteme

Es que tengo varias dudas y quiero ver si alguno de la marabunta de pollaheridas neomachistas me las puede resolver.

Digo yo que a este fotógrafo habrá que aplicarle la presunción de inocencia, el principio ese que por lo visto consiste en que nadie puede insinuar que un hombre ha cometido un delito, pero....

¿A los modelos se les aplica la presunción de loca del coño? ¡Sí, el principio ese de que cuando cualquier tía denuncia a un hombre hay que cuestionar sistemáticamente cada una de sus palabras, dudar de todo lo que dice y si la justicia le da la razón echarle la culpa a la leyes feminazis, y si las pruebas en contra del pobre hobre son palmarias, entonces es un pobre loco y la culpa sigue siendo de ella por juntarse con malotes!

¿Aquí que principios se aplicaría? Aunque bueno, creo yo que el "principio de presunción de inocencia" hay que reservarlo para los pobres hombres heterosexuales que tan reprimidos, maltratados y humillados hemos estado a lo largo de la historia pero, el "principio de loca del coño" solo se lo aplicaría a los tíos modelos si son de países pobres y quieren denunciar para que no los expulsen y te concedan la paguita esa que dan por ser inmigrante ¡Y ya la juntas con la paga de gay y a vivir del cuento!

D

#18 según su lógica ¿solo las mujeres tienen que luchar contra el machismo hacia las mujeres?

D

#31 se me crea una duda nueva: si un blanco presencia un acto racista hacia un negro, según su lógica, ¿también debe ignorarlo y pasar de largo?¿el único que podrá denunciarlo será otro negro?¿o también podrá denunciar un moro, o un chino, o un indio?

¿y si el observador es un heterosexual y el acto es una agresion homosexual?¿solo podrá ayudar otro homosexual y el heterosexual deberá pasar de largo?

Ah, dudas, dudas everwhere

D

#40 No, gracias.

#38 Lo de leer el comentario completo y responder sin descontextualizar frases, ya lo dejamos para segundo de conversación, si acaso.

D

#95 yo he intentado ligar en comidas de trabajo. Con éxito, por cierto.
Así que a la protagonista de mis atenciones, tan mal, no le pareció.

Y le recuerdo que un ministro y una periodista son seres humanos.
Y que los seres humanos zorrean (no sé muy bien qué quiere usted decir con zorrear, pero me lo voy a tomar como flirtear.

D

#34 Sí, por supuesto. Sin duda.

perico_de_los_palotes

#114 Y yo le digo que el ministro no intentó ni coaccionó a la periodista. La prueba: cuando le dijo que parará, paró.

El que tuviera que pedirle que parara bajo amenaza de montarle un cisco en público ya dice mucho y nada bueno. Y el que tu no te hayas dado cuenta, idem.

D

#35 Si tú llamas "acorralar" a la perversión de la lógica que ha hecho #27...

Zeratul

#18 Y ya hay muchos hombres que luchan contra el machismo contra los hombres. ¿Nunca has visto a ningún hombre protestando contra que las mujeres se suelan quedar con la custodia de los hijos?, es solo un ejemplo. Luego paradójicamente mucha gente que va de feminista tacha a esos hombres de machistas, pues en su retorcida búsqueda de la igualdad las mujeres deben ser las únicas victimas del machismo.

Y eso de que el feminismo también denuncia hasta cansarse como el machismo afecta a los hombres, no... y las pocas veces que lo hace suele ser como argumento paliativo para justificar la existencia de esa protección especial hacia las mujeres.

D

#5 Precisamente por eso. Porque se trata de hombres.

D

#18 Digo yo que serán los hombres los que tendrán que acabar con el machismo hacia otros hombres ¿No?

Y en esta frase se expone la verdadera cara del feminismo: el feminismo no trata de pelear por la igualdad, sino de pelear exclusivamente contra las partes del machismo que perjudican a las mujeres. Al menos tú lo dices claro, porque el 99% lo niega.

N

#64 Hombre, llamar "feminista" a Valerie Solanas me parece un pasote, esa mujer estaba como una cabra. Pero sí, bastante hembrista.

"feminismo de venganza" Hembrismo de venganza. Éstas son las que dicen que como las mujeres lo han pasado muy mal durante siglos (como si los hombres no las hubieran pasado también putas), que ahora les toca a los hombres sufrir, como si fuera culpa de un muchacho de hoy en día el saco de Roma. Idiotas y malas personas todas ellas.

D

#68 Es de los más ridículos que hay, deberían darle un premio al absurdo y al bochorno.

m

#90: Pero una cosa es marcar sus mensajes en gris en plan "me caes mal" y que puedas descubrirlos como antes, y otra que le metas en un ignore. Antes no era un ignore y ahora si, ese es el problema.

D

#27 Sí, claro. Eso es exactamente lo que he dicho.

D

#30 Sí, claro, por supuesto.

i

#18 Digo yo que serán los hombres los que tendrán que acabar con el machismo hacia otros hombres ¿No?

Esa ya me la sé: "No es mi lucha".

Te diré lo que opino sobre los que creen que una injusticia social "no es su lucha": Si los viera ahogarse y los pudiera salvar, no lo haría, porque no es mi lucha. Les dejaría morir y luego iría a presentar mis condolencias a la família, solo por los loles.

Me temo que eso incluye a todo el feminismo, peso eso no es culpa mia. Son los propios feministas los que se han puesto en ese despreciable lugar, yo no les he empujado. Es solo culpa de ellos mismos.

D

# 47 ¿qué escribo que describa comportamientos delictivos?

Jamás he ligado mediando una agresión sexual. En anteriores comentarios no he descrito ninguna agresión sexual. Y, sí, me he visto en medio de una agresión a una mujer, que no llegó a mayores porque nos metimos en medio.

Sí, los planchabragas son unos perdedores. Y sí, planchando bragas será la única forma en que interesen a alguna mujer, porque generalmente, por mi experiencias, no es el tipo de caracter o personalidad que resulte atrayente (ni a mujeres ni a hombres).

Si me tienen que encerrar a mí por poner la mano en la rodilla de una mujer durante una cena, a la trena vamos el 90% de la poblacion española (nótese que no escribo hombres, que escribo población, porque que te toque una mujer también será acoso ¿no?).
Van a quedar fuera de la cárcel usted, los curas (no todos) y las monjas (no todas).

Muy elegante lo de responder un comentario y negar la replica metiendo al interlocutor en ignorados. Bravo. Eso es elegancia y saber estar Blackheart

(#32)

D

#76 Usted me lo ha aclarado a mí, así que no entiendo por qué me pregunta a mí cuando ya lo tiene claro.

m

#87: Si, es que la última implementación de Menéame es bastante estúpida en ese sentido, cuando Menéame siempre se caracterizó por permitir el debate entre personas de ideologías muy diferentes.

Será que no pago la cuota Premium.

D

#30 #31 Adoro las respuestas tipo "me enfado y no respiro" cuando a la gente se la acorrala con sus propios argumentos lol

D

#37 ¿me señala usted la perversion lógica? Para enmendarme y no volver a portarme malamente

D

#c-97" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2887095/order/97">#97 Blackheart en # 47 pide cárcel para mí. Pregúntele a él/ella por qué que a mí me tiene ignorado (en un ignore cuántico: estoy ignorado y no ignorado hasta que le da un aire. Cuatro veces me ha contestado para ponerme a parir, cuatro me ha pasado a ignore inmediatamente después)

i

#25 No creo que enorme gilipollez que has escrito merezca ninguna clase de respuesta.

Solo recomendarte que le busques alguna salida más digna a ese odio que acumulas. Que a mi me da igual, lo digo por ti.

D

#85 prefiero que me vote negativo y tener la oportunidad de responderle.
Y negativo ya se ha ocupado de votarme, incluso se ha pasado por otros envíos para votar negativamente comentarios míos de otro hilo.
Pero, insisto, eso es mejor que que no me permita responderle.

D

#108 ¿han preguntado a los votantes qué les parece la dimisión por este asunto?¿o está usted dando por hecho que a los votantes les parece mal?

Si mi jefe me llama la atención al respecto dejaré de hacerlo.
Pero resulta que a este señor nadie le dijo que no zorrease en las reuniones de trabajo.
Simplemente, ahora, años después, cuando hay una especie de caza de brujas, de inquisición sexual, ha decidido dimitir (me imagino que) para evitarse el chocho que se hubiese montado si sale a relucir siendo y continuando como ministro.

Cc. (#111)

Xtrem3

#5 Pero a esos hombres los parió una mujer, ¿no? Al 100 % si no me equivoco.
Señoría, he hallado a la auténtica culpable.

D

#115 ¿y cómo pretende que le diga que no le interesa? ¿En morse con parpadeos?

Y si hace usted el favor ¿que dice de mí que no me haya dado cuenta?

D

#89 El problema es que hay usuarios que actuan en comendita acosando usuarios.

Una cosa es aue #87 pueda debatir con quien le parezca y que deba aceptar réplica, pero el problema surge cuando algunos ya conocemos a los zorros como los que están acosando a Ludens y como se manejan a través del Nótame, por eso a venido el otro personaje a dar. Por saco y a enturbiar el debate, me.refiero al del corazón negro. Igual te piensas que todos somos nuevos aquí y nos podéis joder la tarde acosándonos entre cinco.

Zeratul

#c-20" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2887095/order/20">#20 Te recuerdo que no fui yo quien empezó esta discusión cambiando el tema de la noticia. Yo respondí a los comentarios # 10 y # 11.

Y tranquilo que no me preocupan tanto las mujeres, de hecho hablaba de una ideología concreta, no de las mujeres en conjunto. Pues tampoco te olvides que no todas las mujeres apoyan ciegamente el feminismo actual. Simplemente es un tema que me interesa para discutir pues veo mucha hipocresía barata en la sociedad actual, especialmente en redes sociales y sitios como Meneame, que por otra parte tampoco son fiel reflejo de la sociedad española precisamente.

D

Es lo que pasa cuando el dinero da poder a personas cuyo trabajo no vale lo que cuesta. Siempre me ha sorprendido que el tal Testino tuviera tantos honores por fotografías que me consta muchos fotógrafos incluso amateurs pueden hacer. Entre los famosos han encumbrado a este tipo y le han dado un poder inmenso en su mundillo de mierda.

Se ve, igual que en el caso Weinstein, que el poder corrompe mucho. Y en el caso de los cerdos como ellos, es la herramienta perfecta para dar rienda suelta a la basura de personas que son.

D

#74 ya peino canas, y en todos estos años nunca me han llamado la atención por poner la mano en la rodilla a una amiga. Hubiese intención de flirteo o no. A lo más una sonrisa acompañada de una mirada de "¿qué pretendes?"

Así como duda, cuando una amiga me abraza por detrás poniendo sus manos en mi pectoral ¿es acoso?, cuando una amiga aprieta sus pechos contra mí al saludarla con dos besos ¿es acoso?, cuando estamos tomando una copa y hablando y una amiga me toca el muslo repetidamente mientras hablamos ¿es acoso?, ...
Más que nada para tenerlo claro la próxima vez.

U5u4r10

#64 feminiscum?

i

#2 Echar los tejos es acoso si eres un baboso.

Solo ella sabe si eres o no un baboso, pues depende únicamente de si ella te encuentra atracivo o no.

Por lo tanto el acoso es un delito de opinión: depende de lo que otra persona opine.

anor

#2 Hay una forma muy facil de distinguirlo. Si eres feo es acoso, si eres guapo no lo es.

D

#99 pues no entiendo el tweet de la señora que remarca que cuando ocurrió no se sintió molesta ni acosada. De su enlace:
After his identity was revealed in the Sun, she tweeted saying she had not been "remotely upset or distressed".

D

#96 pues a lo mejor. Pero no es a mí solo. Al común también le falta ese sentido.
¿No ha flirteado usted nunca? Porque el contacto físico es una fase evidente de la seducción.

D

#c-113" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2887095/order/113">#113 usted, en respuesta a un comentario mío (#57), afirma que nadie ha pedido cárcel (supongo que por mi frase: Si me tienen que encerrar a mí por poner la mano en la rodilla de una mujer durante una cena, a la trena vamos el 90% de la poblacion española) .
Yo le indico que eso no es cierto, que el inombrable me ha pedido cárcel en # 47 (Ha quedado clara tu postura. Espero que te encierren pronto por la seguridad del resto de la sociedad.)
Tal vez su duda venga a cuento si no sabe cuál esa postura por la que el ínclito Blackheart pide cárcel para un servidor. Aclarémoslo pues (#32): Yo no veo acoso en ponerle la mano en la rodilla a una amiga mía mientras estamos cenando. Y cuando ha pasado (porque sí, le he puesto la mano en la rodilla, en la cadera, en los hombros) no creo haber sido machista, y las mujeres que estaban conmigo tampoco lo han creído; ni falto de sentido común, ni incívico ni irrespetuoso.

D

#87 no se yo si alguien incapaz de aportar nada a una conversación que no sean insultos, mentiras y provocaciones merece una respuesta. hay un dicho que dice "don't feed the troll"

D

#79 Sí, claro. Es problema con esto es que hay pesados inofensivos y pesados potencialmente peligrosos. Hay pesados que, en el contexto adecuado, se pueden convertir rapidito en acosadores e incluso en agresores sexuales. Yo tengo algunas historias preciosas al respecto, y me consta que no soy la única.

Varlak

#91 ya te digo, es bastante frustrante, me parece bien que si te ponen en ignore tu comentario aparezca en gris, y seguramente el interlocutor no lo lea (para eso te pone en ignore), pero al menos que te permita mandar el mensaje...

Varlak

#109 pues depende de lo que opine tu empresa al respecto. Habrá empresas a las que le parezca bien (y me parece genial y tienen todo el derecho del mundo) y habrá empresas a las que le parezca mal (y me parece genial y tienen todo el derecho del mundo). Lo mismo pasa con los ministros, habrá paises en los que a los votantes le parezca bien y habrá paises que no quieran que su ministro de defensa se ponga a zorrear mientras los representa. En serio es tan dificil de entender? o es que hay un derecho inalienable en la carta de derechos humanos que te da derecho a zorrear en cualquier circunstancia? hay momentos en los que zorrear es apropiado y momentos en los que no, es así de facil.

N

#75 Me he dado cuenta. La diferencia es abismal. No sé si es que de un hombre se cree en automático porque "no va a pasar esa vergüenza acusando en falso" (algo que también pasaba al principio con las mujeres: yo pensaba en automático que la que denunciaba nunca lo haría en falso, y menudo chasco me pegué), o si hay algo de homofobia, pero menuda diferencia entre la reacción en un caso y la reacción en otro.

Aquí ha habido un comentario culpando a las víctimas, pero uno solamente. Supongo que siempre habrá quien no empatice con nadie, tengan sus mismos genitales o no.

D

#45 La culpa es mía por vestir como una puta un troll, ¿eh? lol lol lol

ipto

Como la sociedad esta harta de decir que las únicas que pueden sufrir acoso sexual son las mujeres. En cuanto le pasa a un hombre es más difícil de encontar apollo, poderlo explicar y denunciar.

ipto

#63 Si me refiero a apoyo. Gracias por la corrección, aunque ya no puedo corregirlo.

D

#32 Ah, sí. Ahora lo veo claro.

m

#68: Si te ignora, mejor, así no te vota negativo.

Es lo único que sabe hacer cuando se queda sin argumentos.

F

#2 Claro que sí, y no echarlos cuando ella está interesada es maltrato sicológico.

m

#58: Creo que apollo ya encontraron en el momento de la violación.

Supongo que te refieras a "apoyo". Y es cierto, ¿Qué dirán las peloazules (SCUM) de esto? Ah, si, que hay más mujeres violadas y que por eso no hay que prestar atención cuando la víctima es hombre.

anor

#9 Creo que no hay que confundir al pesado con el acosador. El pesado traspasa un limite temporal. El acosador traspasa muchos limites y se acerca o coincide en su conducta con la del agresor.

anor

#10 Puede llamar, pero las risas se iban a oir a 10 kilometros por lo menos.

anor

#11 goto #80

anor

#76 Hay mujeres ( y hombres ) que tocan mucho cuando hablan. Una amiga un dia que me puso la mano en el muslo ( sin ninguna intencion ) me dijo "si yo fuera un hombre lo que he hecho se considedaria acoso".

anor

#83 Bueno, yo lo que queria era aclarar qué es cada cosa para que no haya confusiones, porque me da la impresion de que hay muchas. Una cosas es ser muy insistente y otra es que te cojan la mano y que se lla pongan en los genitales como hizo este fotógrafo . A los pesadods hay que marcerle los limites ( con educacion ) para que los tengan claros y no pueda haber acoso.

D

#104 entiende usted el concepto "todos somos humanos" .
Por cierto, cuál es la diferencia entre un mindundi ligando en una comida de trabajo y un ministro [otro mindundi] ligando con una periodista ([como si es con la camarera, ¿cuál es la diferencia?] en una cena oficial del gobierno [en el trabajo]

D

#105 y cuando yo voy a una comida de trabajo voy como representante de la empresa.
¿Eso implica que no puedo tirarle los tejos a una de los comensales?¿ y si de quien quedo prendado es una camarera?¿tampoco puedo flirtear? Al fin y al cabo estoy como representante de mi empresa

D

#106 usted dice que nadie ha pedido cárcel (en relacion a un comentario anterior mío) y yo le respondo que se equivoca y que mi comentario viene a raíz de que sí han pedido que me metan en la cárcel (y le doy unos datos complementarios para completar el cómo y el por qué).
Si no le interesa, no pregunte (o no afirme cosas que no son ciertas)

D

#112 con lo que yo no entiendo se podría escribir una enciclopedua bastante completita.

¿Y qué tiene que ver que los humanos no seamos compmetamente racionales en todo momento con que la supuesta víctima del acoso sexual no se considere como tal, ni molesta ni atacada?

Y cuando ha tenido usted que poner firmes. ¿El otro ha dimitido porque usted una vez, hace años, le pusieron firmes? Porque de eso va la noticia enlazada.

Y yo le digo que el ministro no intentó ni coaccionó a la periodista. La prueba: cuando le dijo que parará, paró. Sin más problemas. Hasta el punto de que ham continuado siendo amigos hasta hoy en día (en palabras de la supuesta víctima)

D

#119 pues yo doy por hecho que no ha dimitido por lo que usted dice, sino porque le iban a linchar públicamente los medios de comunicación si trascendía el asunto. Y para evitarlo aclara lo que ocurrió, pide disculpas y dimite. Y un marrón menos que ha de comerse.

Pero como ambas, la suya y la mía, son especulaciones sin pruebas, pues...

D

#122 ¿y alguien que le haya amenazado con partirle la boca por acosador y que hayan seguido siendo tan amigos durante años posteriormente?¿ y que cuando recuerde el hecho lo único que se le ocurre es que siente mucho y es una pena que (su amigo) haya tenido que dimitir?
No es más probable que le dijese algo así como "a ver si paras a ver si voy a tener que darte, jiji jaja". Mas que nada por la relación de amistad (declarada por la supjesta víctima) que han seguido manteniendo.
Yo, de verdad, no sé que clase de relación, de cogérsela con papel de fumar, mantienen algunos con sus colegas.

Ya que se pone ¿puede especificar algo de ese "mucho"?

D

#123 se ha saltado la parte de los medios de comunicación . Habrá sido un lapsus.

Por si no lo ha sido, a los mass media le gusta la carnaza y un "ministro acosador" vende periódicos y dispara audiencias. Esté la ciudadanía de acuerdo o no. De hecho cuanta más polémica, más encendidos los ánimos y más se podrá estirar el tema.
Y eso no tiene nada que ver con que a sus representados no le gusta lo que está haciendo

D

#128 ¿y si los trastos se los hubiese tirado a una camarera qye conociese anteriormente?¿también hubiese sido acoso?

Conflicto siempre hay en las relaciones humanas. Y ni usted ni yo sabemos que clase de relación tienen, o tenían, los actores del caso. Y según ella son amigos.

D

#127 insisto que él podría querer evitar lo que por aquí se llama "pena de telediario". La condena de la prensa, que es rápida e inmisericorde.
Y al partido puede importarle lo que sea, al exministro puede que lo que le importe sea su familia y lo que los medios puedan enfangarla.

D

#131¡ no, en absoluto!
¿dónde admito yo que lo que hizo no estaba bien?
De hecho, yo no he entrado a valorar moralmente, en ningún momento, lo que hizo este señor. Ni positiva ni negativamente.

Yo he valorado su dimisión por ponerle la mano en la rodilla a una mujer que cenaba a su lado, que además era periodista, que además era amiga suya, hace años.

m

#33: ¡El usuario al que respondes ha dicho feminazi, luego eres un machista porque el inventor de la palabra ya lo era!

#Consejo: si decís "SCUM" conseguiréis por un lado que mucha gente no os entienda, pero por otro que no os puedan reprochar la palabra, ya que el manifiesto SCUM existe. Yo a veces digo "feminismo de pelo azul" para referirme a ese tipo de ideología antihombres. También se puede hablar de "feminismo de venganza" o algo así, porque lo que persiguen es una venganza. Lo del pelo azul es por una señora que salió en un reportaje de RTVE que dijo que las denuncias falsas contra hombres no era un problema porque había muchas mujeres que morían por el maltrato.

D

#50 Jajaja, como le has repartido estopa al@Personare. Muy bueno, aún me estoy riendo del zasca.

L

#76 Para tenerlo claro la próxima vez:
- Si a ti te molestan esos acercamientos y esos roces que hacen tus amigas, y ellas pasan de lo que a ti te molesta e insisten en su actitud aunque te incomode, sí, es acoso.
- Si a ti te molesta esa actitud y dejan de hacerlo, no es acoso.
- Si a ti te parece bien que te pongan las manos en los pectorales o el muslo, o apriete sus pechos contra ti, entonces no, no es acoso.


También podrias haberlo buscado "acosar" en el diccionario para tener claro cuando se acosa y cuando no:
2. Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].
https://www.google.es/search?client=firefox-b&dcr=0&q=Diccionario#dobs=acosar

No parece muy complicado de entender.
Igual lo que resulta complicado es comprender que hay que respetar al resto de persona por encima de nuestros deseos. Pero eso ya no es problema de definir qué es el acoso.

i

#22 no todas las mujeres apoyan ciegamente el feminismo actual

Si tan solo una de cada diez mujeres fuera feminista, salir a la calle sería una actividad de alto riesgo que nadie haría excepto en caso de gran necesidad, y desde luego nunca sin ir armado.

D

#48 Otro troll a ignore.

perico_de_los_palotes

#100 ¿Qué es lo que no entiendes? ¿Que los humanos no son computadoras absoluta y completamente racionales en todo momento?

Miralo de esta forma: hablando en general, no solo sobre abusos o acosos sexuales, muchos hemos tenido que poner firme a algun amigo/a en algun momento con un "no seas pesado" o un "no saques el tema" o un "no me agobies" o incluso " no te agobies", etc. sin que por ello se resienta la amistad (incluso puede muy bien suceder todo lo contrario).

Siguiendo por esa linea, yo particularmente te puedo presentar a decenas de mujeres que se toman determinados comentarios sexistas y claros acosos sexuales a la ligera mas que nada por no pasarse la vida amargadas. Generalmente, donde ponen la frontera es en el abuso. Una cosa es pasar por alto un comentario completamente desacertado, otra cosa muy distinta es cuando alguien con cierta autoridad intenta aprovechar esa desigualdad.

perico_de_los_palotes

#120 ¿y cómo pretende que le diga que no le interesa?

A mi particularmente me han dado calabazas muchas veces y jamas me han tenido que amenazar con darme un puñetazo si no paraba. Y morse no entiendo mas alla de ...---...

¿que dice de mí que no me haya dado cuenta?

Mucho y nada bueno, ya te lo he dicho antes.

#124 Algo de ese mucho que no aparentemente no entiendes es que ella es una periodista que cubre un mundo al que el pertenece. De entrada, hay demasiados conflictos de interés en juego como para quedarse con la explicación simplona de quesque eran colegas que se caian requetebien. De entrada, porque no eran precisamente colegas profesionales, mas bien todo lo contrario.

i

Estos se han creido que sus acusaciones sin pruebas van a valer para algo. Se equivocan, solo las mujeres tienen tal privilegio.

D

#10 Menudo misógeno estás hecho. Ahora entiendo tus comentarios en otras noticias. Puf.

1 2