Modelos masculinos acusan a los fotografos Mario Testino y Bruce Webber de abusos sexuales [ENG]

En relatos que se remontan a mediados de los años noventa, 13 asistentes y modelos masculinos que han trabajado con el fotógrafo Mario Testino, favorito de la familia real inglesa y Vogue, contaron a The Times que los sometió a insinuaciones sexuales que en algunos casos incluían toqueteo y masturbación. Otro 15 que trabajaron con Bruce Webber han descrito al New York Times un patrón de lo que decían era desnudez innecesaria y comportamiento sexual coercitivo, a menudo durante las sesiones de fotos.

[#9 Desactivado]

#7 Por mucho que te empeñes, no son las feminazis las que dictan qué es acoso y qué no lo es. Es el sentido común, y un civismo y respeto al prójimo básicos. Si te rechazan y sigues insistiendo, como mínimo estás siendo un maleducado e ignorando la voluntad de la otra persona de no tener nada contigo. Esto ocurre porque te da igual el bienestar de la otra persona, obviamente, y lo único que te interesa es conseguir lo que tú deseas.

Es muy sencillo, de verdad. Si no quieres ser un acosador, sé educado, ten un mínimo de empatía, y respeta la voluntad de quien no quiere nada contigo.

[#26 Desactivado]

#9 si esto es sentido común...
http://www.eldiario.es/internacional/Dimite-ministro-Defensa-britanico_0_703430155.html

[#28 Desactivado]

#26 Pues qué quiere usted que le diga. Alguien (él mismo, un tercero, o ambos) habrá considerado que es oportuno que dimita por algún motivo, haya sido lo de la rodilla o haya sido algún otro que no conocemos.

No veo cómo esto invalida algo de lo que yo he dicho.

[#32 Desactivado]

#28 invalida lo que ha dicho usted de que Es el sentido común, y un civismo y respeto al prójimo básicos [las que dictan qué es acoso y qué no lo es]
Yo no veo acoso en ponerle la mano en la rodilla a una amiga mía mientras estamos cenando. Y cuando ha pasado (porque sí, le he puesto la mano en la rodilla, en la cadera, en los hombros) no creo haber sido machista, y las mujeres que estaban conmigo tampoco lo han creído; ni falto de sentido común, ni incívico ni irrespetuoso.

[#47 Desactivado]

#32 teniendo en cuenta la que escribes, sabemos que si ves una agresión sexual no harás nada porque según tú es el modo habitual de ligar y no una agresión. E incluso se puede dar el caso en que seas el protagonista. No como esos loosers planchabragas.

Ha quedado clara tu postura. Espero que te encierren pronto por la seguridad del resto de la sociedad.

[#57 Desactivado]

# 47 ¿qué escribo que describa comportamientos delictivos?

Jamás he ligado mediando una agresión sexual. En anteriores comentarios no he descrito ninguna agresión sexual. Y, sí, me he visto en medio de una agresión a una mujer, que no llegó a mayores porque nos metimos en medio.

Sí, los planchabragas son unos perdedores. Y sí, planchando bragas será la única forma en que interesen a alguna mujer, porque generalmente, por mi experiencias, no es el tipo de caracter o personalidad que resulte atrayente (ni a mujeres ni a hombres).

Si me tienen que encerrar a mí por poner la mano en la rodilla de una mujer durante una cena, a la trena vamos el 90% de la poblacion española (nótese que no escribo hombres, que escribo población, porque que te toque una mujer también será acoso ¿no?).
Van a quedar fuera de la cárcel usted, los curas (no todos) y las monjas (no todas).

Muy elegante lo de responder un comentario y negar la replica metiendo al interlocutor en ignorados. Bravo. Eso es elegancia y saber estar Blackheart

(#32)

[#62 Desactivado]

#57 me la suda lo que para ti o cualquiera de tus amiguitos misoginos os parezca.

Y para se elegante no me hace falta ni pagar ( como a muchos oye aquí) ni abusar de ninguna mujer, machito alfa de pacotilla

A cáscarla, campeón.

[#68 Desactivado]

# 62 ¿usted que va poniendo en ignore inmediatamente después de contestar y si ve que le responden quita el ignore para insultarles?
¡qué nervios por saber si vuelvo a estar en el ignore!


Efectivamente, ahí estoy, ignorado por Blackheart hasta que quiera volver a insultar
Que personaje más ridículo



(#57)

[#72 Desactivado]

#68 Es de los más ridículos que hay, deberían darle un premio al absurdo y al bochorno.

[#73 Desactivado]

#72 cuando te mires al espejo igual te da una embolia

[#85 mcfgdbbn3]

#68: Si te ignora, mejor, así no te vota negativo.

Es lo único que sabe hacer cuando se queda sin argumentos.

[#87 Desactivado]

#85 prefiero que me vote negativo y tener la oportunidad de responderle.
Y negativo ya se ha ocupado de votarme, incluso se ha pasado por otros envíos para votar negativamente comentarios míos de otro hilo.
Pero, insisto, eso es mejor que que no me permita responderle.

[#89 mcfgdbbn3]

#87: Si, es que la última implementación de Menéame es bastante estúpida en ese sentido, cuando Menéame siempre se caracterizó por permitir el debate entre personas de ideologías muy diferentes.

Será que no pago la cuota Premium.

[#90 Desactivado]

#89 El problema es que hay usuarios que actuan en comendita acosando usuarios.

Una cosa es aue #87 pueda debatir con quien le parezca y que deba aceptar réplica, pero el problema surge cuando algunos ya conocemos a los zorros como los que están acosando a Ludens y como se manejan a través del Nótame, por eso a venido el otro personaje a dar. Por saco y a enturbiar el debate, me.refiero al del corazón negro. Igual te piensas que todos somos nuevos aquí y nos podéis joder la tarde acosándonos entre cinco.

[#91 mcfgdbbn3]

#90: Pero una cosa es marcar sus mensajes en gris en plan "me caes mal" y que puedas descubrirlos como antes, y otra que le metas en un ignore. Antes no era un ignore y ahora si, ese es el problema.

[#98 Varlak]

#91 ya te digo, es bastante frustrante, me parece bien que si te ponen en ignore tu comentario aparezca en gris, y seguramente el interlocutor no lo lea (para eso te pone en ignore), pero al menos que te permita mandar el mensaje...

[#134 Desactivado]

#87 no se yo si alguien incapaz de aportar nada a una conversación que no sean insultos, mentiras y provocaciones merece una respuesta. hay un dicho que dice "don't feed the troll"

[#97 Varlak]

#57 nadie ha pedido carcel por tocar una rodilla a nadie

[#101 Desactivado]

#c-97" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2887095/order/97">#97 Blackheart en # 47 pide cárcel para mí. Pregúntele a él/ella por qué que a mí me tiene ignorado (en un ignore cuántico: estoy ignorado y no ignorado hasta que le da un aire. Cuatro veces me ha contestado para ponerme a parir, cuatro me ha pasado a ignore inmediatamente después)

[#117 Desactivado]

#c-113" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2887095/order/113">#113 usted, en respuesta a un comentario mío (#57), afirma que nadie ha pedido cárcel (supongo que por mi frase: Si me tienen que encerrar a mí por poner la mano en la rodilla de una mujer durante una cena, a la trena vamos el 90% de la poblacion española) .
Yo le indico que eso no es cierto, que el inombrable me ha pedido cárcel en # 47 (Ha quedado clara tu postura. Espero que te encierren pronto por la seguridad del resto de la sociedad.)
Tal vez su duda venga a cuento si no sabe cuál esa postura por la que el ínclito Blackheart pide cárcel para un servidor. Aclarémoslo pues (#32): Yo no veo acoso en ponerle la mano en la rodilla a una amiga mía mientras estamos cenando. Y cuando ha pasado (porque sí, le he puesto la mano en la rodilla, en la cadera, en los hombros) no creo haber sido machista, y las mujeres que estaban conmigo tampoco lo han creído; ni falto de sentido común, ni incívico ni irrespetuoso.

[#60 Desactivado]

#32 yo no pienso hacer nada, y en caso de violencia de genero tampoco por si te vale para algo. Que llame a la policia que para eso está o al 016

[#74 Desactivado]

#32 Ah, sí. Ahora lo veo claro.

[#76 Desactivado]

#74 ya peino canas, y en todos estos años nunca me han llamado la atención por poner la mano en la rodilla a una amiga. Hubiese intención de flirteo o no. A lo más una sonrisa acompañada de una mirada de "¿qué pretendes?"

Así como duda, cuando una amiga me abraza por detrás poniendo sus manos en mi pectoral ¿es acoso?, cuando una amiga aprieta sus pechos contra mí al saludarla con dos besos ¿es acoso?, cuando estamos tomando una copa y hablando y una amiga me toca el muslo repetidamente mientras hablamos ¿es acoso?, ...
Más que nada para tenerlo claro la próxima vez.

[#77 Desactivado]

#76 Usted me lo ha aclarado a mí, así que no entiendo por qué me pregunta a mí cuando ya lo tiene claro.

[#86 anor]

#76 Hay mujeres ( y hombres ) que tocan mucho cuando hablan. Una amiga un dia que me puso la mano en el muslo ( sin ninguna intencion ) me dijo "si yo fuera un hombre lo que he hecho se considedaria acoso".

[#99 perico_de_los_palotes]

#26 En ese articulo falta una frase bastante relevante del incidente:

Como me vuelvas a tocar, te doy un puñetazo en la cara.
_{http://www.bbc.com/news/uk-politics-41812281?ns_mchannel=email&ns_source=newsdaily_newsletter&ns_campaign=NEWS_NLB_Wk44_Tues_31_October&ns_linkname=bbcnews_fallon_newspolitics_fallon&ns_fee=0%20BBC%20News}

[#100 Desactivado]

#99 pues no entiendo el tweet de la señora que remarca que cuando ocurrió no se sintió molesta ni acosada. De su enlace:
After his identity was revealed in the Sun, she tweeted saying she had not been "remotely upset or distressed".

[#112 perico_de_los_palotes]

#100 ¿Qué es lo que no entiendes? ¿Que los humanos no son computadoras absoluta y completamente racionales en todo momento?

Miralo de esta forma: hablando en general, no solo sobre abusos o acosos sexuales, muchos hemos tenido que poner firme a algun amigo/a en algun momento con un "no seas pesado" o un "no saques el tema" o un "no me agobies" o incluso " no te agobies", etc. sin que por ello se resienta la amistad (incluso puede muy bien suceder todo lo contrario).

Siguiendo por esa linea, yo particularmente te puedo presentar a decenas de mujeres que se toman determinados comentarios sexistas y claros acosos sexuales a la ligera mas que nada por no pasarse la vida amargadas. Generalmente, donde ponen la frontera es en el abuso. Una cosa es pasar por alto un comentario completamente desacertado, otra cosa muy distinta es cuando alguien con cierta autoridad intenta aprovechar esa desigualdad.

[#137 LadyStorm]

#76 Para tenerlo claro la próxima vez:
- Si a ti te molestan esos acercamientos y esos roces que hacen tus amigas, y ellas pasan de lo que a ti te molesta e insisten en su actitud aunque te incomode, sí, es acoso.
- Si a ti te molesta esa actitud y dejan de hacerlo, no es acoso.
- Si a ti te parece bien que te pongan las manos en los pectorales o el muslo, o apriete sus pechos contra ti, entonces no, no es acoso.


También podrias haberlo buscado "acosar" en el diccionario para tener claro cuando se acosa y cuando no:
2. Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].
https://www.google.es/search?client=firefox-b&dcr=0&q=Diccionario#dobs=acosar

No parece muy complicado de entender.
Igual lo que resulta complicado es comprender que hay que respetar al resto de persona por encima de nuestros deseos. Pero eso ya no es problema de definir qué es el acoso.

[#96 Varlak]

#32 pues a lo mejor te falta ese sentido común

[#102 Desactivado]

#96 pues a lo mejor. Pero no es a mí solo. Al común también le falta ese sentido.
¿No ha flirteado usted nunca? Porque el contacto físico es una fase evidente de la seducción.

[#95 Varlak]

#26 A ti ponerse a zorrear con una periodista mientras estas trabajando y en una cena pública te parece una actuación propia de un ministro? porque a mi me parece bien que dimita

[#103 Desactivado]

#95 yo he intentado ligar en comidas de trabajo. Con éxito, por cierto.
Así que a la protagonista de mis atenciones, tan mal, no le pareció.

Y le recuerdo que un ministro y una periodista son seres humanos.
Y que los seres humanos zorrean (no sé muy bien qué quiere usted decir con zorrear, pero me lo voy a tomar como flirtear.

[#79 anor]

#9 Creo que no hay que confundir al pesado con el acosador. El pesado traspasa un limite temporal. El acosador traspasa muchos limites y se acerca o coincide en su conducta con la del agresor.

[#83 Desactivado]

#79 Sí, claro. Es problema con esto es que hay pesados inofensivos y pesados potencialmente peligrosos. Hay pesados que, en el contexto adecuado, se pueden convertir rapidito en acosadores e incluso en agresores sexuales. Yo tengo algunas historias preciosas al respecto, y me consta que no soy la única.

[#88 anor]

#83 Bueno, yo lo que queria era aclarar qué es cada cosa para que no haya confusiones, porque me da la impresion de que hay muchas. Una cosas es ser muy insistente y otra es que te cojan la mano y que se lla pongan en los genitales como hizo este fotógrafo . A los pesadods hay que marcerle los limites ( con educacion ) para que los tengan claros y no pueda haber acoso.

[#18 Desactivado]

#17 Digo yo que serán los hombres los que tendrán que acabar con el machismo hacia otros hombres ¿No?

¿O es que de eso también tienen que preocuparse las mujeres? Que, por cierto, a pesar de tu argumento sesgado, el feminismo denuncia hasta cansarse que el machismo estructural que domina la sociedad afecta también, y mucho, a los hombres.

[#21 Zeratul]

#18 Y ya hay muchos hombres que luchan contra el machismo contra los hombres. ¿Nunca has visto a ningún hombre protestando contra que las mujeres se suelan quedar con la custodia de los hijos?, es solo un ejemplo. Luego paradójicamente mucha gente que va de feminista tacha a esos hombres de machistas, pues en su retorcida búsqueda de la igualdad las mujeres deben ser las únicas victimas del machismo.

Y eso de que el feminismo también denuncia hasta cansarse como el machismo afecta a los hombres, no... y las pocas veces que lo hace suele ser como argumento paliativo para justificar la existencia de esa protección especial hacia las mujeres.

[#27 Desactivado]

#18 según su lógica ¿solo las mujeres tienen que luchar contra el machismo hacia las mujeres?

[#29 Desactivado]

#27 Sí, claro. Eso es exactamente lo que he dicho.

[#30 Desactivado]

#29 pues buena suerte.
Supongo que si un hombre presencia un acto evidentemente machista, en orden a su concepto lógico anterior, deberá ignorarlo.
Pues vale.

Espero que todos los planchabragas se den por aludidos.

[#31 Desactivado]

#30 Sí, claro, por supuesto.

[#34 Desactivado]

#31 se me crea una duda nueva: si un blanco presencia un acto racista hacia un negro, según su lógica, ¿también debe ignorarlo y pasar de largo?¿el único que podrá denunciarlo será otro negro?¿o también podrá denunciar un moro, o un chino, o un indio?

¿y si el observador es un heterosexual y el acto es una agresion homosexual?¿solo podrá ayudar otro homosexual y el heterosexual deberá pasar de largo?

Ah, dudas, dudas everwhere

[#36 Desactivado]

#34 Sí, por supuesto. Sin duda.

[#35 Desactivado]

#30 #31 Adoro las respuestas tipo "me enfado y no respiro" cuando a la gente se la acorrala con sus propios argumentos

[#37 Desactivado]

#35 Si tú llamas "acorralar" a la perversión de la lógica que ha hecho #27...

[#40 Desactivado]

#37 ¿me señala usted la perversion lógica? Para enmendarme y no volver a portarme malamente

[#41 Desactivado]

#40 No, gracias.

#38 Lo de leer el comentario completo y responder sin descontextualizar frases, ya lo dejamos para segundo de conversación, si acaso.

[#44 Desactivado]

#41 Antes tendrás que aprender a presentar argumentos, cosa que aún no has hecho, pero gracias

[#45 Desactivado]

#44 La culpa es mía por responder a un individuo que lleva "troll" en el nick.

Venga, vete por la sombra.

[#50 Desactivado]

#45 La culpa es mía por vestir como una puta un troll, ¿eh?

[#71 Desactivado]

#50 Jajaja, como le has repartido estopa al@Personare. Muy bueno, aún me estoy riendo del zasca.

[#59 Desactivado]

#40 olvidalo, estos se lo llevan calentito y viven de ello. Además se nota que es gente solitaria, que no van a dejar descendencia y se la pela bastante lo que pase a nuestros hijos / hijas cuando desaparezca. Un asco de gente

[#42 Desactivado]

#37 No sé si eres consciente de que estás llamando "perversión lógica" a tus propios argumentos...

[#49 Desactivado]

#38 el comentario completo ya lo leí y lo que me llamó la atención fue la frase
Digo yo que serán los hombres los que tendrán que acabar con el machismo hacia otros hombres ¿No?

Que por cierto termina usted con una pregunta, es decir, demandando alternativa. Yo le he ofrecido continuar explorando esa alternativa. Usted se ha negado.

¡Ah!, indicarle que aún no me ha señalado la perversión lógica que hace usted referencia en (#37)

[#84 U5u4r10]

#29 Pues ya podéis echar atrás la Viogen, pues fue Zapatero, UN HOMBRE, quien la impulsó.

[#38 Desactivado]

#18 Digo yo que serán los hombres los que tendrán que acabar con el machismo hacia otros hombres ¿No?

Y en esta frase se expone la verdadera cara del feminismo: el feminismo no trata de pelear por la igualdad, sino de pelear exclusivamente contra las partes del machismo que perjudican a las mujeres. Al menos tú lo dices claro, porque el 99% lo niega.

[#52 diarmait]

#18 Por definición abusar de otro hombre no puede ser machismo.

Salvo que para ti machismo sea todo lo malo que hace un hombre que me da que es un pensamiento extendido y explicaria muchos argumentos absurdos que se ven por ahi.

[#54 idiran]

#18 Digo yo que serán los hombres los que tendrán que acabar con el machismo hacia otros hombres ¿No?

Esa ya me la sé: "No es mi lucha".

Te diré lo que opino sobre los que creen que una injusticia social "no es su lucha": Si los viera ahogarse y los pudiera salvar, no lo haría, porque no es mi lucha. Les dejaría morir y luego iría a presentar mis condolencias a la família, solo por los loles.

Me temo que eso incluye a todo el feminismo, peso eso no es culpa mia. Son los propios feministas los que se han puesto en ese despreciable lugar, yo no les he empujado. Es solo culpa de ellos mismos.

[#93 Desactivado]

#18 Como era esto de las bragas y el planchar.
En serio,creo que tienes razón.

[#14 Desactivado]

#12 Lo que tú cuentas serían ejemplos de machismo. Lo sabes ¿verdad?

[#17 Zeratul]

#14 Correcto, ejemplos clarísimos de machismo a los que los movimientos feministas no solo no prestan atención, sino que en muchos casos niegan en su supuesta búsqueda de la igualdad. De hecho, las pocas voces criticas que hay en el feminismo actual pidiendo que se incluya también la violencia domestica o los abusos sexuales hacia hombres son calladas, si hace falta a empujones:

[#20 Desactivado]

#19 Sí, claro, por supuesto. Sin duda.

Pero esta noticia trata de los abusos cometidos por dos famosos fotógrafos de moda a casi una treintena de modelos masculinos.

¿Por qué hay que acabar hablando de las mujeres? ¿Tanto te preocupan? Ni que fueran a quitarte algo.

[#22 Zeratul]

#c-20" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2887095/order/20">#20 Te recuerdo que no fui yo quien empezó esta discusión cambiando el tema de la noticia. Yo respondí a los comentarios # 10 y # 11.

Y tranquilo que no me preocupan tanto las mujeres, de hecho hablaba de una ideología concreta, no de las mujeres en conjunto. Pues tampoco te olvides que no todas las mujeres apoyan ciegamente el feminismo actual. Simplemente es un tema que me interesa para discutir pues veo mucha hipocresía barata en la sociedad actual, especialmente en redes sociales y sitios como Meneame, que por otra parte tampoco son fiel reflejo de la sociedad española precisamente.

[#46 idiran]

#22 no todas las mujeres apoyan ciegamente el feminismo actual

Si tan solo una de cada diez mujeres fuera feminista, salir a la calle sería una actividad de alto riesgo que nadie haría excepto en caso de gran necesidad, y desde luego nunca sin ir armado.

[#16 Desactivado]

#15 Pues habrá que acabar con la especial protección a los ancianos, a los niños y a cualquier grupo de riesgo en cualquier circunstancia para que los hombres no se sientan discriminados.

Porque, por lo visto, para algunas personas parece como si la ley y la justicia ya no protegieran a los hombres cuando son víctimas de delitos.

[#19 Zeratul]

#16 Ufff... en menudo jardín te has metido tú solo, comparando la protección hacía mujeres adultas con la protección hacia los niños o sectores de riesgo como los ancianos. ¿Te das cuenta de que eso implica considerar a las mujeres otra vez como el sexo débil que necesita protección especial?, uno de los peores argumentos históricos del machismo y uno de los muros que más le costo romper al feminismo en sus orígenes.

Nunca dejará de sorprenderme como el feminismo actual busca volver a convertir a la mujer en la victima social que necesita protección extra, como si se tratará de niños. Es grotesco, a la vez que demuestra que los extremos ideológicos al final se acaban tocando.

[#125 Varlak]

#19 Hay una diferencia brutal: No se protege a la mujer por considerarla inferior o debil

[#11 Desactivado]

# 10 Pero puede llamar a comisaría. Ya está bien de insinuar que la especial protección a las mujeres en determinados casos implica la desprotección de los hombres. Que parece como si nos tomarais por gilipollas.

[#15 Zeratul]

#11 La "especial protección a las mujeres" implica que los hombre en esos casos no tengan la misma protección. Eso es evidente desde el momento en que la mejor forma de describirlo que encontraste fue "especial", un termino que lleva implícita en su significado la exclusividad.

[#81 anor]

#11 goto #80

[#6 JackNorte]

Supongo que si hay muchos casos tambien saldra alguien a decir que es una caza de brujas. Es interesante como queremos avanzar como sociedad peor sin asumir las responsabilidades de lo que hemos sido y aun en muchos casos de lo que somos.
Supongo que aun muchos necesitan ser victimas para entenderlo. A algunas personas no les basta con que otro reciba el mal.

[#1 Desactivado]

Recuerdo que me metió los dedos en la boca y agarró mis partes íntimas ", dijo el modelo Robyn Sinclair. "Nunca tuvimos sexo ni nada, pero sucedieron muchas cosas. Mucho toqueteo. Muchos abusos sexuales ".

[#10 Desactivado]

En España un modelo que sufra abusos no puede llamar al 016 porque no tiene vagina. Igualdad que lo llaman.

[#12 Zeratul]

#10 Si eso fuera lo peor... En España cuando lo contaran incluso habría quien se burlaría de ellos por no darle una paliza al fotógrafo (sin tener en cuenta la situación de poder de un fotógrafo famoso sobre modelos que empiezan su carrera laboral) e incluso dudarían de su virilidad. Y por lo general la policía no les aconsejaría de la misma forma a la hora de presentar una denuncia que si la victima fuera una mujer.

[#80 anor]

#10 Puede llamar, pero las risas se iban a oir a 10 kilometros por lo menos.

[#135 Desactivado]

#10 Menudo misógeno estás hecho. Ahora entiendo tus comentarios en otras noticias. Puf.

[#24 Desactivado]

Sin denuncia, a toro pasado y con extra de hipocresía. Tan irrelevante y sensacionalista como la caza de brujas en el otro sexo.

[#25 Guanarteme]

Es que tengo varias dudas y quiero ver si alguno de la marabunta de pollaheridas neomachistas me las puede resolver.

Digo yo que a este fotógrafo habrá que aplicarle la presunción de inocencia, el principio ese que por lo visto consiste en que nadie puede insinuar que un hombre ha cometido un delito, pero....

¿A los modelos se les aplica la presunción de loca del coño? ¡Sí, el principio ese de que cuando cualquier tía denuncia a un hombre hay que cuestionar sistemáticamente cada una de sus palabras, dudar de todo lo que dice y si la justicia le da la razón echarle la culpa a la leyes feminazis, y si las pruebas en contra del pobre hobre son palmarias, entonces es un pobre loco y la culpa sigue siendo de ella por juntarse con malotes!

¿Aquí que principios se aplicaría? Aunque bueno, creo yo que el "principio de presunción de inocencia" hay que reservarlo para los pobres hombres heterosexuales que tan reprimidos, maltratados y humillados hemos estado a lo largo de la historia pero, el "principio de loca del coño" solo se lo aplicaría a los tíos modelos si son de países pobres y quieren denunciar para que no los expulsen y te concedan la paguita esa que dan por ser inmigrante ¡Y ya la juntas con la paga de gay y a vivir del cuento!

[#43 idiran]

#25 No creo que enorme gilipollez que has escrito merezca ninguna clase de respuesta.

Solo recomendarte que le busques alguna salida más digna a ese odio que acumulas. Que a mi me da igual, lo digo por ti.

[#56 Desactivado]

#25 por supuesto, te aseguro que no ha ido la guardia civil a su casa y lo ha metido el fin de semana en el cuartelillo sin pasa por un juez, porque una loca del coño dice que le ha insultado. Luego, si denuncia donde debe, no en los medios sino en comisaria o juzgado, un juez decidira si existen pruebas y necesidad de mantenerlo en prisión provisional, seguro que no, hasta que dicte sentencia.

[#66 Natsu]

#64 Hombre, llamar "feminista" a Valerie Solanas me parece un pasote, esa mujer estaba como una cabra. Pero sí, bastante hembrista.

"feminismo de venganza" Hembrismo de venganza. Éstas son las que dicen que como las mujeres lo han pasado muy mal durante siglos (como si los hombres no las hubieran pasado también putas), que ahora les toca a los hombres sufrir, como si fuera culpa de un muchacho de hoy en día el saco de Roma. Idiotas y malas personas todas ellas.

[#23 Desactivado]

Es lo que pasa cuando el dinero da poder a personas cuyo trabajo no vale lo que cuesta. Siempre me ha sorprendido que el tal Testino tuviera tantos honores por fotografías que me consta muchos fotógrafos incluso amateurs pueden hacer. Entre los famosos han encumbrado a este tipo y le han dado un poder inmenso en su mundillo de mierda.

Se ve, igual que en el caso Weinstein, que el poder corrompe mucho. Y en el caso de los cerdos como ellos, es la herramienta perfecta para dar rienda suelta a la basura de personas que son.

[#82 U5u4r10]

#64 feminiscum?

[#70 ipto]

#63 Si me refiero a apoyo. Gracias por la corrección, aunque ya no puedo corregirlo.

[#58 ipto]

Como la sociedad esta harta de decir que las únicas que pueden sufrir acoso sexual son las mujeres. En cuanto le pasa a un hombre es más difícil de encontar apollo, poderlo explicar y denunciar.

[#63 mcfgdbbn3]

#58: Creo que apollo ya encontraron en el momento de la violación.

Supongo que te refieras a "apoyo". Y es cierto, ¿Qué dirán las peloazules (SCUM) de esto? Ah, si, que hay más mujeres violadas y que por eso no hay que prestar atención cuando la víctima es hombre.

[#67 Natsu]

#39 Perdona, pero ahí no tienes razón. Las acusaciones sin pruebas de VARONES contra Kevin Spacey lo fulminaron inmediatamente. Que tuvieron que re-rodar escenas de una película que se estrenaba en menos de tres meses y lo hicieron con tal de eliminarlo. Spacey fue fulminado de inmediato. Por acusaciones de varones. Y a ellos no se les ha puesto en duda su palabra en ningún momento. Así que lo siento, pero ahí te equivocas, de gordo.

#58: Vale igual. A Spacey, acusado por varones, le fulminaron rápidos como el rayo. Con Weinstein se tardó décadas. Vosotros diréis qué víctimas fueron creídas de inmediato y cuáles no.

[#75 Desactivado]

#67 Cuando aquí salió la primera noticia sobre los abusos de Kevin Spacey, te aseguro que nadie corrió a echarle la culpa a las víctimas. Curiosamente, cuando las denunciantes han sido mujeres, se ha hecho y se sigue haciendo sistemáticamente.

Y desde hace poco, cuando salen hombres denunciando empieza a haber algunos que cuestionan la credibilidad de las denuncias (pero no los culpan), supongo que por aquello de que no les pillen con el culo al aire en cuanto al doble rasero ese que tanto les gusta a tribuir al feminismo. Pero ya digo que no he visto a nadie llamar putos a estos hombres que han denunciado, o decir que bien empleado les está, que deberían saber en qué se metían, y preciosidades similares que se dicen constantemente cuando las denunciantes son mujeres.

[#92 Natsu]

#75 Me he dado cuenta. La diferencia es abismal. No sé si es que de un hombre se cree en automático porque "no va a pasar esa vergüenza acusando en falso" (algo que también pasaba al principio con las mujeres: yo pensaba en automático que la que denunciaba nunca lo haría en falso, y menudo chasco me pegué), o si hay algo de homofobia, pero menuda diferencia entre la reacción en un caso y la reacción en otro.

Aquí ha habido un comentario culpando a las víctimas, pero uno solamente. Supongo que siempre habrá quien no empatice con nadie, tengan sus mismos genitales o no.

[#61 Desactivado]

#48 Otro troll a ignore.

[#39 idiran]

Estos se han creido que sus acusaciones sin pruebas van a valer para algo. Se equivocan, solo las mujeres tienen tal privilegio.

[#94 Desactivado]

Esto se va a poner más de moda que el washap ....paciencia.

[#51 Desactivado]

O sea. Vas a un curro, el jefe te empieza a meter mano, a masturbarte, y tú te quedas callado y dejas que todo siga. 10 años después decides contarlo. Amigo, tienes un problema si no eres capaz de manejar esa situación por ti mismo.

[#53 igorymi]

#7 fácil. Para una feminazi todo es acoso. Desde la vestimenta hasta las miradas.

[#2 bienhecho000]

Por favor si hay una feminazi despierta ya que nos lo aclare: E qué momento d estoy dejando de echar los tejos y estoy llegando al acoso? O es que echar los tejos también es acoso?

[#3 Desactivado]

#2 Si de verdad necesitas que te expliquen esto, tienes un problema serio.

[#7 bienhecho000]

#3 No lo se porque todavía no me he leído ningún manual de feminacix¡s que por lo ve es lo que es obligatorio ahora cumplir. Yo en este aspecto tenía hasta ahora mis propios criterios y nunca he tenido problemas pero ahora es distinto, las feminazis nos dicen lo que es acoso y lo que no y por eso pregunto a las feminazis.

[#4 Desactivado]

#2
En mi tierra se dice baboso.
Cuando eres baboso es qie te pasaste.
Y normalmente la gente se da cuenta mucho antes de qie se lo digan.
De hecho lo saben, pero pasan de corregir su comportamiento.

[#5 Desactivado]

#2 ¿Qué tiene que decir una "feminazi" de un asunto como este, en el que todos los implicados son hombres?

[#8 Desactivado]

#5

Les ciega la palabra abuso.
Qué miedo.

[#33 Desactivado]

#5 Precisamente por eso. Porque se trata de hombres.

[#64 mcfgdbbn3]

#33: ¡El usuario al que respondes ha dicho feminazi, luego eres un machista porque el inventor de la palabra ya lo era!

#Consejo: si decís "SCUM" conseguiréis por un lado que mucha gente no os entienda, pero por otro que no os puedan reprochar la palabra, ya que el manifiesto SCUM existe. Yo a veces digo "feminismo de pelo azul" para referirme a ese tipo de ideología antihombres. También se puede hablar de "feminismo de venganza" o algo así, porque lo que persiguen es una venganza. Lo del pelo azul es por una señora que salió en un reportaje de RTVE que dijo que las denuncias falsas contra hombres no era un problema porque había muchas mujeres que morían por el maltrato.

[#48 Desactivado]

#5 Probablemente "que se maten entre ellos, que ya nos viene bien".

[#65 Xtrem3]

#5 Pero a esos hombres los parió una mujer, ¿no? Al 100 % si no me equivoco.
Señoría, he hallado a la auténtica culpable.

[#13 Fede_Garcia]

#2 Claro que sí, y no echarlos cuando ella está interesada es maltrato sicológico.

[#55 idiran]

#2 Echar los tejos es acoso si eres un baboso.

Solo ella sabe si eres o no un baboso, pues depende únicamente de si ella te encuentra atracivo o no.

Por lo tanto el acoso es un delito de opinión: depende de lo que otra persona opine.

[#69 Desactivado]

#2 depende de lo atractivo que seas, si eres muy feo... con mirar ya eres un acosador.Pero si eres un "Christian Grey"... pues en la peli se ve hasta donde puedes llegar.

[#78 anor]

#2 Hay una forma muy facil de distinguirlo. Si eres feo es acoso, si eres guapo no lo es.