Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 Pues parce más bien todo lo contrario.
Cosa que me sorprende (y me horroriza) profundamente. Y dese luego parece que el ministerio de Sanidad ha actuado con bastante ligereza, y que el tema de aguantar hasta el 8M parece que empieza a tener bastante sentido.
A su modo me recuerda lo de Aznar arrastrando la teoría de la autoría de ETA para el 11M intentando llegar a las elecciones. Pero esto podría ser una irresponsabilidad bastante mayor.
Lo más sorprendente es que precisamente este artículo venga de eldiario.es.
Cosa que me sorprende (y me horroriza) profundamente. Y dese luego parece que el ministerio de Sanidad ha actuado con bastante ligereza, y que el tema de aguantar hasta el 8M parece que empieza a tener bastante sentido.
A su modo me recuerda lo de Aznar arrastrando la teoría de la autoría de ETA para el 11M intentando llegar a las elecciones. Pero esto podría ser una irresponsabilidad bastante mayor.
Lo más sorprendente es que precisamente este artículo venga de eldiario.es.
#13:
#12 No, no se contagia a más de cuatro metros de distancia.
No, un recinto abierto y venteado no es lo mismo que una clase cerrada.
No, no es lo mismo tener interacción con 25 personas que con 5.
No, no es lo mismo que esa interacción se produzca comiendo, durmiendo la siesta en las cochonetas, sentados hablando y en actitudes pasivas que corriendo en un parque o esperando para montar en un columpio.
No, no es lo mismo estar en esa interacción 7 horas que 2.
E insisto, no, no hay obligación de llevar a los niñós al parque. Yo, y todos los padres con los que he consultado, no los van a llevar.
Así que sí, hay una diferencia muy muy grande.
No, un recinto abierto y venteado no es lo mismo que una clase cerrada.
No, no es lo mismo tener interacción con 25 personas que con 5.
No, no es lo mismo que esa interacción se produzca comiendo, durmiendo la siesta en las cochonetas, sentados hablando y en actitudes pasivas que corriendo en un parque o esperando para montar en un columpio.
No, no es lo mismo estar en esa interacción 7 horas que 2.
E insisto, no, no hay obligación de llevar a los niñós al parque. Yo, y todos los padres con los que he consultado, no los van a llevar.
Así que sí, hay una diferencia muy muy grande.
#9:
#3 Eso que estás diciendo es una estupidez como el sombrero de un picador.
Lo primero, no es lo mismo estar hacinados en un aula 25 niños pequeños durante 7 horas, además de comedor y transporte, que bajarlos al parque un par de horas.
Y eso el que los baje, que yo no pienso hacerlo, van a ser paseos y listo, y si acaso, salidas al campito.
Habrá situaciones más o menos complicadas, pero en cualquier caso una vez que la fase de contención ha sido rebasada, lo mejor es actuar cuanto antes.
Y la oposición del ministerio lo mismo nos sale muy cara.
Lo primero, no es lo mismo estar hacinados en un aula 25 niños pequeños durante 7 horas, además de comedor y transporte, que bajarlos al parque un par de horas.
Y eso el que los baje, que yo no pienso hacerlo, van a ser paseos y listo, y si acaso, salidas al campito.
Habrá situaciones más o menos complicadas, pero en cualquier caso una vez que la fase de contención ha sido rebasada, lo mejor es actuar cuanto antes.
Y la oposición del ministerio lo mismo nos sale muy cara.
#2:
Es una medida necesaria. La aplique Ayuso o Sanidad.
#50:
#8 Yo creo que habrá que darle las gracias al gobierno, si no hubiera sido por llevarle la contraria, Ayuso no habría cerrado los colegios.
Es más, si el gobierno hubiera sido quien hubiera querido cerrarlos, Ayuso hubiera intentado frenar el cierre de colegios.
Pero Ayuso ha sido más rápida y ha conseguido que a Sánchez le toque ser el malo.
Es más, si el gobierno hubiera sido quien hubiera querido cerrarlos, Ayuso hubiera intentado frenar el cierre de colegios.
Pero Ayuso ha sido más rápida y ha conseguido que a Sánchez le toque ser el malo.
#29:
Los progres están instalados en una absoluta disonancia cognitiva, ignorando lo que no cuadra en sus prejuicios. Lo mismo que con juana rivas o el feminismo en general. Aquí las consecuencias no son que un hombre pierda sus hijos, son que cada día que se retrasan las medidas en la fase exponencial significarán miles de muertos cuando la atención sanitaria colapse. Y las medidas de ayuso son un chiste. No fueron suficientes en Italia, no lo van a ser en España
Comentarios
#3 Deja de decir sandeces. Mis hijas están con una persona que me cuesta una pasta. Y por responsabilidad no van con los abuelos. A ver si asumimos las responsabilidades como individuos. Que es más importante tu familia o tu trabajo?
Cómo se mal lo tiene que estar haciendo el gobierno nacional para que eldiario se ponga de lado de Ayuso
#1 #4 menos soflamas y más leer el artículo que se comenta
#6 Y vacaciones? Y alegar causa de fuerza mayor?
Joder si esperáis que el Estado os arregle la papeleta vais jodidos.
#5 No todo el mundo tiene el suficiente dinero para pagar a una persona. Asi que las sandeces las dices tu que piensas que tu caso es el unico que existe.
Y a las pruebas me remito que ayer los parques de Madrid estaban llenos.
¿Y como alimentas a tu familia sin trabajo?
#1 Pues parce más bien todo lo contrario.
Cosa que me sorprende (y me horroriza) profundamente. Y dese luego parece que el ministerio de Sanidad ha actuado con bastante ligereza, y que el tema de aguantar hasta el 8M parece que empieza a tener bastante sentido.
A su modo me recuerda lo de Aznar arrastrando la teoría de la autoría de ETA para el 11M intentando llegar a las elecciones. Pero esto podría ser una irresponsabilidad bastante mayor.
Lo más sorprendente es que precisamente este artículo venga de eldiario.es.
#8 Es que ha hecho bien (por una vez) y hasta yo que estoy en el otro extremo de la ideologia de Ayuso & cia lo reconozco. Sinceramente creo que el gobierno no mueve ficha por no "molestar" a la gente y que se hable mal de ellos pero estan consiguiendo lo contrario. Vease el 8M o las fallas.
Es una medida necesaria. La aplique Ayuso o Sanidad.
#12 No, no se contagia a más de cuatro metros de distancia.
No, un recinto abierto y venteado no es lo mismo que una clase cerrada.
No, no es lo mismo tener interacción con 25 personas que con 5.
No, no es lo mismo que esa interacción se produzca comiendo, durmiendo la siesta en las cochonetas, sentados hablando y en actitudes pasivas que corriendo en un parque o esperando para montar en un columpio.
No, no es lo mismo estar en esa interacción 7 horas que 2.
E insisto, no, no hay obligación de llevar a los niñós al parque. Yo, y todos los padres con los que he consultado, no los van a llevar.
Así que sí, hay una diferencia muy muy grande.
#3 Eso que estás diciendo es una estupidez como el sombrero de un picador.
Lo primero, no es lo mismo estar hacinados en un aula 25 niños pequeños durante 7 horas, además de comedor y transporte, que bajarlos al parque un par de horas.
Y eso el que los baje, que yo no pienso hacerlo, van a ser paseos y listo, y si acaso, salidas al campito.
Habrá situaciones más o menos complicadas, pero en cualquier caso una vez que la fase de contención ha sido rebasada, lo mejor es actuar cuanto antes.
Y la oposición del ministerio lo mismo nos sale muy cara.
#50 no seré yo quien defienda a Ayuso, pero vaya justificación más rocambolesca te has montado.
¿Ni se te ha ocurrido que algún asesor se lo ha recomendado o que alguien de sanidad le haya aconsejado hacer eso no?
#8 Ya te digo colega!!. He tenido que mirar la URL varias veces porque no me creia que era de ElDiario!!
#53 El PP solo sabe hacer el mal y todas y cada una de sus decisiones son siempre para joder y destruirnos a todos.
#3 el virus sobrevive mal a la exposición al sol pero le va genial superficies como las mesas.
No es igual estar 1 h en el parque un día soleado que 7 horas apiñados en el aula, pero aún así, sería responabilidad de los padres bajar les al parque, no de ningún Gobierno
Si dejas a los niños con los abuelos a sabiendas de que son poblacion de riesgo eres un irresponsable tu, no es culpa de ningún Gobierno.
El Gobierno ha tomado la medida que tenía que tomar y ahora falta que Trabajo aclarar si pedirse una baja para cuidar a los hijos es de recibo en este caso.
#5 Sandez es pensar que todo el mundo puede pagarse una persona para cuidar a los niños, o cogerse vacaciones o permiso sin sueldo, o lo que sea. Me has recordado a una amiga profesora, que tiene las vacaciones escolares para cuidar de sus hijas, y no le parece bien que otros tiremos de abuelos, colonias de verano, etc., en vez de cogernos permisos para estar con ellos en vacaciones.
Los progres están instalados en una absoluta disonancia cognitiva, ignorando lo que no cuadra en sus prejuicios. Lo mismo que con juana rivas o el feminismo en general. Aquí las consecuencias no son que un hombre pierda sus hijos, son que cada día que se retrasan las medidas en la fase exponencial significarán miles de muertos cuando la atención sanitaria colapse. Y las medidas de ayuso son un chiste. No fueron suficientes en Italia, no lo van a ser en España
#7 Es que claro que debe ser el estado quien dejase bien claras las medidas, si dejas a los niños en casa debes poner como obligacion tener un progenitor en casa también.
Sino lo hace no estan haciendo bien su trabajo.
#8 Pues yo no creo que cerrar los colegios está bien, pero cerrar las universidades sin plan de cuarentena solo quiere decir que miles de universitarios, algunos de ellos seguramente portadores del virus, se van a dispersar por todo el país aprovechando los 15 días de vacaciones.
#50 Muy probablemente sea eso. Me voy que tengo que llevarle a Ayuso las lágrimas de niño y la sangre de virgen que me ha pedido para desayunar.
#8 Yo creo que habrá que darle las gracias al gobierno, si no hubiera sido por llevarle la contraria, Ayuso no habría cerrado los colegios.
Es más, si el gobierno hubiera sido quien hubiera querido cerrarlos, Ayuso hubiera intentado frenar el cierre de colegios.
Pero Ayuso ha sido más rápida y ha conseguido que a Sánchez le toque ser el malo.
#12 Que pueda contagiarse hasta a 4m no significa que las posibilidades de contagio sean las mismas a 4m que a medio metro. Al final de lo que se trata con todas estas medidas es de que la velocidad de los contagios se aminore para que el sistema sanitario no se desborde,
#53 Y hablas del ramalazo derechuno fortísimo de la otra...lo tuyo con qué se trata?
Mirándose de reojo entre provincias para no ser el primero que hace "algo exagerado". Porque los políticos están acostumbrados a no hacer nada, a no mover un puto dedo que no sea para meterse pasta en el bolsillo o señalar a otro.
Ahora se ha abierto un poco la veda e iremos viendo reacciones de "yo también hago cosas" porque los próximos 15 días irán sumando los contagios del periodo de estallido con inactividad. Se avecinan cuarentenas y la fase de aceptación de que salir de todo esto va a costar mucha pasta y encima en algunos sitios donde no se la querían gastar para llevársela a otro sitio. Que le hubiesen echado cojones antes, que avisados estaban.
#4 Suerte que tenemos a Fernando Simón a nivel nacional y que no ha parado de mentir.
#7 Yo soy un inmigrante, no tengo familia ni amigos aquí, ni mucho menos recursos, tanto yo como mi pareja trabajamos con personas, no podemos teletrabajar. Mi pareja tes la que tiene un buen contrato con derechos y tal, trabaja en un Hospital. Así que se puede dar de baja para cuidar al niño, que no es personal de riesgo, y dejar de atender a sus pacientes en el hospital que sí son personal de riesgo. Un plan sin fisuras. Mientras yo, tengo que ir a trabajar al Cine, que eso no lo cierran porque a las empresas no las tocan. Luego no os quejéis si no hay personal en los hospitales, porque el personal de los hospitales tiene hijos y si el Estado no ofrece alternativas, pues eso.
#23 se están haciendo un Zapatero en toda regla. Luego tendremos que aguantar otra vez un gobierno pepesuno
#2 Es una medida que por si solo agrava el problema. Que más da que los niños esten en los colegios que todos juntos en los parques y encima con los abuelos.
Si cierras los colegios, a la vez debes pedir el aislamiento de los niños en casa con uno de sus progenitores de forma obligatoria.
Nada de dar opción a las empresas como se ha dado y que cada uno haga lo que quiera.
En mi empresa te tienen que solicitar el telatrabajo y te lo tienen que aprobar... Asi que los compañeros que tienen niños dependen del jefe que tengan y si dice que no pues les toca dejarlos con los abuelos con el riesgo que conlleva y lo dicho toods los niños jugando en los parques.
Al PSOE y a PODEMOS se la pela la salud de la gente. Esta es la conclusión, ¿no? Al menos a sus dirigentes nacionales.
me siento seguroooo
El ministro de sanidad español es filósofo y el consejero de sanidad madrileño es médico.
Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Que alguien como Isabel Díaz esté al frente de esta crisis en Madrid me da una gran tranquilidad.
#16 hay trabajos que no se pueden realizar en remoto, de hecho todo trabajo que no sea de oficina. Que en tu círculo todos sean oficinistas no significa que todo el mundo pueda teletrabajar.
#68 los demás partidos, en cambio, carecen de intereses.
Detalles:
1) Ayuso (y me sorprende decir esto) hace bien al confiar en el criterio de los técnicos.
2) El cierre de las escuelas no está tan claro que sirva, al menos si no está acompañado de otras medidas. Cierras escuelas si puedes garantizar que los sanitarios no van a dejar de trabajar por cuidar a los niños (por eso no lo hacen en Alemania) o si puedes crear opciones (teletrabajo, dar bajas a los padres) para que los padres se queden con los hijos y no se los den a los abuelos (grupo de riesgo, además obligados a estar en casa tras el cierre de los centros de mayores, y quizás menos cuidados de lo que deberían para las otras enfermedades que tienen. Algunas de estas medidas pueden haber resultado contraproducentes).
3) Ayuso en un momento determinado se da cuenta de que la medida tiene sus partes malas y quiere quitar las clases pero que los padres puedan dejar a los niños (cosa que anulaba de facto la medida). No es ni bueno ni malo por lo que hemos dicho en 2, pero es la Ayusada típica. Luego su gobierno tiene que corregir cosas en el comunicado, pero bueno, se lo perdono porque una cierta descoordinación interna es lógica.
4) ¿Por qué se resiste Sanidad?¿Es por el punto 2, es por no generar alarmismo, es porque están siendo conservadores ante las consecuencias sociales -y electorales- o por llevar la iniciativa política? Las dos primeras causas se pueden comprender, aunque sean discutibles; las dos últimas, no tanto. Ahí habrá que valorar. Yo contento no me quedo.
5) Al final acceden, después de todo, pero genera tardanza (que también es un problema aquí). Me parece que da menos pie a discusión lo de cerrar ciertos centros públicos, y que Sanidad parece retrasar más por cuestión política que otra cosa. Yo eso lo veo más reprobable de manera evidente.
Ahora piden unidad? Pero esta gente no estaba a favor de las 100 naciones que hay en España y de su autogobierno. ¿Cómo se atreven a pedir a los pueblos de España unidad?
#75 ¿ya sanchez si que ?
Sanchez quiere que esta crisis se resuelva con el mismo criterio en toda españa, el problema es que las competencias sanitarias son autonómicas. Madrid ha visto las orejas al lobo y no ha querido esperar, cosa que me parece lógica aún viniendo del PP.
#8 me recuerda al PSOE de Zapatero negando que había crisis. Bueno por lo menos no dijo en aquel momento que la crisis entro de repente un domingo por la noche.
#7 no, la va a arreglar cada uno por su cuenta. Y si enfermas no vayas al hospital que es del Estado..
Se está haciendo una gestión espantosa mirando más el precio económico y político que el sanitario.
El virus ya está totalmente descontrolado.
"El escenario de la epidemia de coronavirus empezó a cambiar en Madrid el pasado jueves, cuando en tan solo 24 horas se duplicó el número de contagios. Los hospitales madrileños empezaban a estar sobrecargados y el personal médico, al límite y con un número de bajas considerable. Por primera vez, los responsables del Gobierno regional empezaban a hablar de focos fuera de control y daban por superada la fase de contención."
Vamos, que hasta eldiario deja claro que la manifestación del domingo en Madrid es una irresponsabilidad. Pedro Sánchez debería rendir cuentas ante esto.
#7 que de tontunas juntas. El estado es quien tiene que tomar medidas porque es quien tiene el poder de decisión. ¿Una familia monoparental cómo se las arregla para cuidar de su hijo y trabajar a vez? Eso solo puede solucionarlo el estado.
Responsabilidad vs irresponsabilidad.
Bien por el PP.
#37 ""La posible razón es que en un espacio completamente cerrado, el flujo de aire es impulsado principalmente por el aire caliente generado por el aire acondicionado. El aumento del aire caliente puede transportar las gotas con virus a una distancia mayor""
Que como todos saben son las típicas circusntancias de un parque.
#6 Tú solito te estás liando, ayer aún estaban los centros educativos abiertos.
Esta mañana me he cruzado en el ascensor con el mayor de los hijos de unos vecinos y extrañado le he preguntado "Tu instituto no ha cerrado?" y me lo ha aclarado "Voy a casa de mis tíos que no tienen con quién dejar a mis primas"
#32 Nos han acusado de alarmistas/miedosos y resulta que los miedosos eran ellos, que no se atrevían a trabajar en base a lo que era evidente. Me hacía gracia Simón cuando decía "con los datos actuales no hace falta tomar medidas bla bla bla", cuando conocía de sobra, como epidemiólogo que es, los números exponenciales a días vista que le describían los escenarios cercanos sobre los cuales ir realizando una gestión de riesgos responsable.
Una cosa que me extraño es que se tomaran la medidas el lunes y el gobierno no esperara más días para desvincularlo del 8M. Pues aquí esta la explicación la CCAA de Madrid le obligo que sino nos quedaban unos dias más de negación y expansión incontrolada.
#11 aqui van a morir bastantes mas que en el 11M
#53 una verdad es una verdad, venga de quien venga.
#5 Ya lo tenemos claro; "Mis hijas están con una persona que me cuesta una pasta" yo, yo, yo y mas yo. ¿Y el otro "muy alto" % de los niños cuyos padres no tendrán esa posibilitad sencillamente e porque apenas llegan a fin de mes?. Esa forma de pensar es muy egoísta.
La realidad sera que la mayoría no podrá y los mandan con los abuelos, estarán rulando por los parques. Y te recuerdo que los niños no son un grupo de riego; que apenas les infecta y si lo hace ni a medio moqueo les llega....sin embargo son propagadores como el que mas.
Ayuso actual a rebufo de Casado...seguramente son evidencia medica alguna solo por motivaciones políticas
NO LO DUDES NI UN SEGUNDO.
#7 Todo eso que dices está muy bien. Pero paradójicamente estás valorando una medida de crisis dejando de lado el factor crisis.
Ya que estamos hablando de que mucha gente simultáneamente va a tener que echar mano de esas medidas.
Ya ni siquiera que te puedas pagar a alguien que lo cuide (que también) es que no hay cuidadores para todos.
Ya no se trata de que hagas uso de tus derechos laborales, es que las empresas no pueden soportar ese estrés. Las leyes no están adecuadas a tiempos de crisis sino a tiempos de relativa normalidad. De hay que hayan sacado secretos de última hora. Para adaptarlas a la realidad.
Así que sí, sobretodo en casos como estos, la ayuda del estado es imprescindible.
Y cuidado con frivolizar con esto porque es clave, una medida que a priori ralentiza el contagio según el nivel socioeconómico o sociocultural de la zona te lo puede disparar.
Tú mismo haces alusión de que hay cierto grado de personas que parece que quieren depender del estado o que son incompetentes. Bien, el factor ignorancia hay que tenerlo en cuenta. Que no estamos ideologizando. Estamos tomando medidas con resultados inmediatos a tiempo real. Hay que tenerlo todo en cuenta. Incluso que hay tontos y pobres, que hay tacaños e irresponsables. Y basta unos pocos para comprometernos a muchos.
#63 No. Estás partiendo de que los niños están contagiados, cosa que no es cierta. Por eso era fundamental actuar cuanto antes, y hubiera sido mejor actuar el viernes (cuando se constató que en Madrid se había rebasado la fase de contención) que hoy, cosa que parece ser que hay que agradecerle al gobierno central.
Y la media sigue siendo mejor por múltiples razones:
- Partimos de un escenario en el que aún no se hay llegado a una difusión general del virus, es decir, se trata de que efectivamente los niños no lo vayan contagiando por ahí, pero porque no lo tienen, porque la inmensa mayoría aún no lo han cogido y has cortado el principal punto de contagio.
- Los niños no viven aislados en los colegios, cuando salen de ahí distribuyen el virus igual, a sus padres, a sus abuelos, en los parques en las tiendas, lo que pasa es que manteniéndolos en los colegios habrás incrementado muchísimo más la posibilidad de que efectivamente los niños se contagien.
- Con esta media has dado una señal de alarma importante a la población que hasta ahora se estaba tomando esto como el pito del sereno, y por fin, al margen de ciertos histerimos en los supermercados, la gente parece bastante concienciada, que la final es el único modode cortar la cadena de transmisión del virus.
#68 Desgraciadamente, lo mismo puede decirse del resto de partidos.
No anular el 8M fue un movimiento partidista por parte de las dos formaciones que mas se beneficiaban de esa manifestación.
#9 Sabes que el coronavirus se contagia a más de 4 metros de distancia, asi que un parque o una clase es lo mismo. Los niños se tocan entre ellos.
Que tu lo hagas bien no significa que toda la población lo haga bien.
Sigo diciendo que las sandeces las dices tu pensando que todo el mundo se va a comportar como tú.
Es el estado quien debe obligar a la gente para no dar opción a que cada uno haga lo que le salga de los huevos.
#26 yo de primeras he pensado que era okdiario, fijate
Entonces a ver, es Ayuso o no es Ayuso la culpable de todo, que se me aclaren.
#14 si el gobierno no hace nada para que tú puedas cuidar a tus hijos, en vez de los abuelos, el gobierno es quien lo está haciendo mal, no tú.
#113 esta vez la alternativa está más a la derecha. Tercera fuerza política. Cada vez que sale Abascal por al tele parece más moderado que el presidente. El PP con Casado, al que los medios tapan. Ciudadanos de cuerpo presente.
Habría que despellejar a Iván Redondo porque vamos a conseguir tener a Vox cuatro años en el Gobierno. Y una cosa es decir que Podemos es un partido idiota o que el PSOE ahora tiene una directiva idiota y otra tener un gobierno de Vox....
#6 ¿Y si coge la varicela, se rompe una pierna, etc. y se tiene que quedar unos días en casa? Te tendrías que buscar la vida, pues en este caso igual.
cc #5
#132 De momento son dos semanas sin clase. He puesto unos ejemplo pero puede coger una enfermedad infecciosa que le obligue a estar mas de una semana o incluso puede tener que estar hospitalizada durante varios meses. Cada uno tiene que organizarse.
#6 no, si ahora será culpa del político de turno que haya gente en el parque....
#5 Tú, por lo que dices, eres responsable. ¿Puedes garantizar la misma responsabilidad y mismos recursos en al menos el 50% del resto de padres?
#27 Añado: no en la gestión de Ayuso, pero sí del PP en general (y en particular, el PP de Madrid al que Ayuso ha seguido en todo) podemos echarle la culpa de que en Madrid la sanidad esté bajo mínimos, cosa que se está notando ahora. Otra cosa más a la lista...
O sea que, siguiendo el argumento de muchos meneantes, quien esperó a que pasara el 8M para tomar medidas fue el trifachito
#4 Al menos hay alguien al frente tomando decisiones pensando en la salud pública.
Ayuso intentando salvar su culo político para hacer ver a la plebe aborregada que le vota que se hace algo, aunque no valga para nada y empeore la situación. Las comunidades autónomas tiene traferidas las competencias de sanidad, pero esto no debería significar que cada una haga lo que le salga de las orejas, hay que coordinarse en una única unidad de acción, todas las comunidades que tengan los mismos ratios, en cuanto a nivel de alerta se refiere, deben tomar las mismas medidas, porque si no, la confusión y la desconfianza en la ciudadanía va increchendo.
#134 No lo se, por eso dejo que los profesionales decidan.
#6 Pregunta a vecinos o a otros compis del cole, buscar alternativas a lo normal, que suele ser dejarlo con los abuelos.
Por cierto, tengo un parque a vista de balcón y no se junta el mismo número de niños que en un colegio, ni en hora punta.
Y sí, mejor si usan el parque escalonadamente.
#84 No te escaquees, tu comentario de ayer los parques llenos no iba por ahí, y lo sabes.
Precisamente se les manda a casa por eso, porque los servicios sanitarios de Madrid ya están al límite, si se diera el caso de que un estudiante vuelve a Teruel, por ejemplo, y se "lleva" el contagio a su ciudad, le atenderán en el Obispo Polanco que no está ni la mitad de saturado que La Paz.
#105 Como propones tu que se actúe?
#114 Sabes que Madrid ya está saturado, verdad?
#1 hola@isescolar. Me congratulo de que por fin hayas abandonado el frente sologripista despues de reclamaterlo varios dias. Muchas gracias.
#125 En serio estás diciendo que no hay ningún problema en trasladar enfermos críticos de Madrid a Teruel?? Sabes el personal y los medios que necesitas para cumplir con las "pertinentes medidas de seguridad"?? Anda, tápate ya un a miaja que cada vez estás dejando más clarinete tus conocimientos en la materia.
#130
"que muevan a los enfermos que no están en UVI" 
Venga ahí, con dos cojones, que no pasa na por demostrar el océano de ignorancia que alberga esa cabecita mientras te muestres orgulloso de ello, sí señor. 
#5 Lo que tú digas, pero te pierden las formas.
#5 Es curioso ver cómo antepones tu salud y la de tu familia a la de la persona a la que pagas. Que por una parte lo entiendo, pero esa falta de empatía con esa persona que se arriesga para que tu familia esté bien...
Es indignante el desastre que va a suponer la dejadez del Gobierno. Si fuéramos los primeros del mundo se podría entender que le pillara con el pie cambiado, pero es que hemos ido viendo a cámara lenta cómo iba sucediendo en otros países y cómo nos llegaba a nosotros dos meses después. Las medidas deberían haber sido puestas en marcha desde el minuto uno. Es como si hay un incendio descontrolado en la sierra y vemos cómo va afectando a los pueblos más cercanos hasta que después se va acercando al nuestro. Lo lógico es que se hagan planes de evacuación, de contención, consejos a los vecinos y cosas así, pero en su lugar se les dice a los vecinos que el humo que llega a sus casas es de una chimenea de una empresa, que es lo normal y sigan haciendo sus vidas, con las fiestas patronales, propaganda política y demás, hasta que se empiezan a quemar las viviendas del pueblo, hay intoxicaciones, 35 fallecidos y las llamas ya rodean la localidad. Normal que la gente se indigne. Un desastre.
#6 pues si te remites a las pruebas de ayer estas diciendo una soberana gilipollez porque ayer no estaban cerrados los colegios.
De momento casi todos los padres que yo conozco (salvo los profesores, que ironía) están tele trabajando desde casa y tienen a sus hijos ahí con ellos). No son pocas las empresas que han implantado esa medida.
#28 Dices que no son pocas las empresas que lo han implantado, quitando hierro a una situación que es muy complicada para muchas familias, y haces extensivo tu grupo social para reafirmarlo.
Cuántas de esas no pocas empresas son industriales, de distribución o de construcción?
#34 yo no he quitado hierro a nada.
Yo lo único que digo es que mucha gente puede tele trabajar, y cuanta menos gente salga de su casa mejor. Obviamente los médicos y bomberos tendrán que trabajar.
Lo que podemos discutir es si hace falta que el que trabaja en la construcción siga trabajando.. Igual si durante 15 días se paraliza la obra no pasa nada. Y así con muchas cosas.
Al final la cuestión es que se mueva la menos gente posible. Es como con las vacunas: hay gente que no se puede vacunar, así que los que podemos debemos hacerlo por ellos (bueno, aqui al revés hay gente que debe salir de casa si o si, así que todo el que no tenga que salir que no salga).
Y ahora me dirás que claro.. Que no cobran. Ya, es una emergencia, es lo que tiene. A veces pasan imprevistos y hay que contar con ellos. Es un putadon pero es lo que hay. Por suerte no creo que ningún español se quede sin comer.
#53 Ahá.
#3 Es que si llevas a los niños a los parques a juntarse con otros niños eres gilipollas y un irresponsable. El mío está en casa y de vez en cuando da una vuelta a la manzana con la bici o bajamos y jugarmos a pillarnos. Solo se junta con su madre, su abuela (que no es población de riesgo) y conmigo.
#10 Ahí sí estoy de acuerdo. Los padres (uno de ellos, turnándose o lo que sea) deberían tener permiso remunerado mientras dure el cierre de los colegios.
#11: El problema es que esto no es ni izquierdas, ni derechas. Ahí tienes al Smith, por ejemplo dando la mano infectado.
Es un problema de personas que entiendan de epidemias y de economía (mejor tener ahora un frenazo que tenerlo más fuerte y más adelante), y también de matemáticas, que a mucha gente la función exponencial se le atasca, y no solo gente de letras, también muchos que en teoría la deberían haber estudiado.
Los niños están mejor en el colegio donde se puede contener uno de los principales vectores de la enfermedad. En Postdam han empezado el lunes a realizar test a todos los menores en las escuelas, la medida se extiende en todo Berlín un Brandeburgo en los próximos días. Cada chaval es un vector de riesgo en familias, mejor contenerlo y controlarlo el tiempo que sea posible. Además, cómo se ha dicho, los abuelos no son opción. Lo de las universidades puede ayudar pues puede que vacíe un poco el transporte público, zona de posible infección si va lleno. Pero puede ser que los jóvenes se lo tomen como vacaciones y muchos se vayan de viaje y que se esté haciendo un pan con unas hostias.
Creo que la señora Ayuso y su consejero han cometido varios errores y está filtración no huele nada bien, es un poco ponerse la tirita antes de la herida que ven venir. Deberían trabajar con el gobierno como si fuese de su propio partido en un momento así, pero se ve que es imposible.
#20 https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-03-10/distancia-seguridad-contagio-coronavirus-4-metros_2489583/
#13 https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-03-10/distancia-seguridad-contagio-coronavirus-4-metros_2489583/
#3 No te falta razón y en parte estoy de acuerdo contigo, pero no es lo mismo que haya 20 niños en un aula juntos, que al aire libre en un espacio manifiestamente mayor. Aun así yo no hubiera tomado la medida de cerrar los colegios, porque propicia que los niños acaben con los abuelos, siendo estos últimos los que tienen más riesgo de no salir vivos.
#3 Los colegios son sitios donde se concentran 2000 niños, 8 horas al dia todos juntos y dandose abrazos o puñetazos. Es un sitio de contagio brutal. Si queremos evitar aglomeraciones de 1000 personas, los colegios son lo primero.
#21 Según qué político de turno sí puede conseguir que no haya gente en el parque, solo tiene que hacer una gestión para conseguirlo.
#14 Y por eso está desinfectando el congreso, no?
#67 ¿El 90% del tiempo te vale?
#56 Ah vale y ayer no habia alerta de coronavirus como si hubo colegio si se podia bajar a los niños a los parques y quien dice parques dice centros comerciales,etc..
Luego aparte estan los universitarios que les han cerrado los colegios mayores y los están mandado a sus casas sin cuarentena ni hostias.
Para que si alguno tiene el coranovirus se lo lleve a casa también.
#48 exacto. Mesas, sillas, moquetas.. El entorno ideal para un virus.
#33 ¿el Gobierno es tu papa? ¿El Gobierno controla tu vida? No somos comunistas.
Aquí la responsabilidad de tus decisiones la tienes tu.
Lo que le falta hacer a este Gobierno es dejar claro si quedarse en casa a cuidar hijos es baja justificada.
#3 Es una medida que por si solo agrava el problema. Que más da que los niños esten en los colegios que todos juntos en los parques
Si esta medida agrava el problema será por culpa de gente como tú, que no entendéis la diferencia de lo que son 15 días de vacaciones de 15 días de cuarentena.
#3 Si tu jefe no te aprueba el teletrabajo le toses encima .
#100 Claro vamos a saturar todos los hospitales de España...
#15 Obviamente esto siempre ha sido un tema económico.
Empezando por China, luego Italia, después España, etc... etc..
Si hay un patrón común en cada país es tomar medidas drásticas cuando la situación está descontrolada. Los políticos sólo miran para su futuro y prefieren tomar medidas tarde y mal justificando su necesidad que pronto y bien a costa de posibles daños electorales.
En USA... camino va Trump de ello. Si actuase ya, y me da que es tarde, probablemente seguiría ganando las elecciones en Noviembre, pero como lo dejará para el último momento... pues van a tener una versión de lo de China pero peor en unas semanas y obviamente le van a freir bien en Noviembre.
#96 Yo si lo entiendo, pero en Madrid ni el gobierno regional ni el local han dicho que se haga cuarentena. ESo solo se lo dicen a los que han tenido contacto con infectados.
De hecho la gente esta haciendo vida normal aparte de arrasar con los supermercados.
Yo no vivo en Madrid.
#110 Como dicen los expertos, cuarentena obligatoria para todo el mundo en las zonas afectadas, no permitir viajar fuera de las zonas afectadsa.
Si los hospitales se saturan mover enfermos a otros hospitales de España.
En resumenlo que dicen los expertos.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/03/11/5e67fc88fdddfff8168b464a.html
#120 Pues que muevan a pacientes a hospitales de otras regiones. Mover enfermos con las medidas pertinentes de seguridad no es un problema.
El problema es que gente en zonas de alto contagio se muevan sin control ninguno por toda España.