Un millón de desempleados ha dejado de cobrar el paro desde que gobierna Rajoy

Esta espectacular bajada se debe al endurecimiento de las condiciones para poder cobrar el paro y el creciente número de desempleados que lo agotan al no encontrar trabajo. Los más de cuatro años y medio que lleva Mariano Rajoy al frente del Gobierno han sido los más duros en mucho tiempo para los parados. Si en 2011 hubo una media de 2.845.700, en mayo de 2016 eran sólo 1.936.000; es decir, casi un millón menos, según datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

[#7 Campechano]

#4 Tú encontrase empleo a pesar de Rajoy

[#21 ChingPangZe]

Una historia del otro dia:
- "hola vengo a apuntarme al paro"
- "si, toma rellena todo esto y tal pero te lo van a denegar"
- "y eso? me corresponde no?"
- "si, te corresponde pero te sale denegado"
- "por que"
- "no se, reclama si quieres pero te lo van a denegar"
- "vale, pues pondre la reclamación"
- "que sepas que cuando te llegue la respuesta habra pasado el plazo de 15 días para solicitar el paro y entonces tendrás que reclamarlo por via judicial"
- " "

[#5 currahee]

Lo peor de todo es que, con la estadística en la mano, varios miles de ese millón han votado ya dos veces al PP, para quien no son más que chusma.

Pero a buen seguro que creen que el responsable de su situación sigue siendo Zapatero...

[#13 cabobronson]

#7 Mi sobrino también, pero en Alemania.
era para #4

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Una prueba más de que se está reactivando la economía.

[#2 Jagui]

En la buena dirección

[#6 Desactivado]

#1 Claro Rajoy mata 2 pájaros de un tiro. El parado no cobra y lo matas de hambre. Así cuando muere es un parado menos.

[#15 IkkiFenix]

Me gustaria saber cuantos de ellos votan al PP.

[#11 Joseyegijon]

Alguien tiene que decirlo: "DISFRUTEN LO VOTADO"

[#8 Desactivado]

Un millón de desempleados ha dejado de cobrar el paro desde que se le ha acabado.

Sensacionalismo máximo.

[#19 Desactivado]

#1 Y si no se reactiva, ya sabes: la herencia de Zapatero, que parece la maldición de la momia y nos durará hasta el 2096 como siga gobernando el PP.

Si vuelve a gobernar la izquierda ya sabemos de quién será la culpa.

[#28 rafran]

#5 me recuerdas con lo de chusma el famoso "que se jodan" de esa tal fabra

[#12 Imag0]

Un millón de votos para Rajoy

[#31 Yoghurtu-Nghe]

#21 El último párrafo es directamente imposible.Si presentas una reclamación es porque primero solicitaste el paro y luego lo denegaron. Aparte de que se interrumpen los plazos de prescripción, es que el origen de todo el proceso implica que presentaste la solicitud en plazo

[#9 Paco_Pérez_1]

Esto por supuesto lo darán en TVE como si se tratase de buenas noticias, un logro y una fiesta. Sin reparar en el pequeño detalle de que no ha sido porque se hayan puesto a trabajar.

[#23 delawen]

#21 ¿Alguna fuente más? Comprende que fiarse de un comentario "anónimo" no es para coger antorchas...

[#52 Desactivado]

#6 Si es que la economía española sería maravillosa si no fuera por los putos ciudadanos españoles. A medida que los españoles vayan muriendo de hambre al quedarse en paro, la economía española podrá por fin ir quitándose de encima el lastre este que le suponen los seres humanos.

[#78 ElSev]

#74 yo estoy ahora en esa situación, pensando en pedir baja voluntaria en el trabajo actual para cambiar de empresa (pagan más)

¿si no sale bien y no supero el periodo de prueba voy a tener que ir a juicio para cobrar el paro? es de locos.

[#4 HamStar]

Yo encontré empleo con Rajoy

[#37 ChingPangZe]

#32 lo de reclamarlo via judicial ha sido asi minimo desde la reforma laboral.

#21 el propio dia de la solicitud el tecnico del sepe ya dijo que salia denegado. Y que pusiera la reclamacion si quería. Al cabo de una semana llego la carta confirmando que en el propio SEPE se daba por denegado y que se tramitaba la reclamacion. En la propia carta ponia tambien lo de que tras esa reclamacion solo quedaba la via judicial. Otro técnico del SEPE confirmó por telefono que segun la ley le correspondia y que no entendia porque venia denegado desde la SS. Y ahi fue cuando dijo que cuando llegase la respuesta a la reclamacion se estaría fuera de plazo y que solo cabria la reclamacion judicial.

#29 yo no digo que los técnicos no sean eficaces. El tema es que el SEPE solo se encarga de hacer la gestión, la decision sobre dar o no la prestación la toma la Seguridad Social.

#26 #23 a mi no teneis porque creerme pero yo puedo escribir lo que me salga de los webs. No quiero decir que esto sea algo generalizado pero alguna vez pasa.

[#18 blabla28]

¡¡Mayoría absoluta!!

[#24 gelatti]

La mitad o más de ellos estoy seguro de que vota al PP.

[#40 Desactivado]

#7 #4 Yo también he encontrado empleo gracias a Rajoy: Un empleo bien pagado.

El hecho de que me haya casado con una americana y mi trabajo sea en Nueva York, no le quita méritos.

[#38 DoñaGata]

#21 ¡qué fácil es mentir en la red! ¿qué se siente al inventar estas historias?
Resulta que para reclamar una denegación primero tiene que haber tal denegación ¿lo pillas?

#32 tranquilo, ese comentario es igual de valido que un billete de 1€

[#35 DoñaGata]

#19 ¿cuándo ha gobernado la izquierda?

[#49 air]

#40 Ahh el inmmigrante español votante de izquierda, normalmente Podemos, que tiene un empleo muy bien pagado y ha emigrado a un país con políticas laborales liberales de libro que permiten salarios mucho más elevados

[#55 Desactivado]

#44 Lo que te pasaría es que incumplirías algún requisito y el empleado te lo dijo de palabra antes de mandártelo por escrito.

Pero eso no tiene nada que ver con el comentario que has escrito antes, donde basicamente has dicho que le deniegan el paro a todo el mundo sin motivo.

No exageres las cosas porque luego hay gente que se lee estas tonterias y se las cree.

[#59 celofan]

#49 Vaya comentario más mierder.

[#44 ChingPangZe]

#42 claro y por eso llegó la carta confirmándolo. Pero te vuelvo a repetir, y es la ultima vez, que el técnico del SEPE lo dijo al momento pq le salía así en el software que usan. El hecho es que el mismo dia que se solicitó se puso la reclamación.

[#71 Desactivado]

+ 1.000.000 de votos para el PP

[#77 ChingPangZe]

#74 #70 si podria ser eso pero el margen que especifica la ley son 3 meses desde la baja voluntaria hasta el fin del siguiente contrato. Y eso está cumplido. La historía está sesgada pq no me sale de la punta del nabo contar mas historias personales de las que corresponden siendo esto un canal publico, asi de facil. El que quiera que quede conmigo, se pague una caña y le cuento vida y obra, como se ha hecho de toda la vida.

El caso es que no se a que tanta extrañeza pq todos los cambios legistlativos que se han hecho desde la reforma laboral estan orientados a que cada vez menos personas sin trabajo cuenten como parados y que se paguen las menso prestaciones posibles. Gastar menos y posturear mas.

[#10 Desactivado]

#8 No es ningun fracaso, desde el punto de vista de la derecha todo un éxito.

[#33 mancebador]

A lo mejor habría que recordar al panfleto.es y a todos los que protestáis aquí que el paro NO es infinito, tiene una duración máxima, establecida por ley y cuando se acaba se acaba. Otra cosa es la renta de reinserción que es diferente del paro.

Como muy a menudo, una noticia sensacionalista hasta el vómito.

[#41 BillyTheKid]

¿No tendrá algo que ver que el paro ha bajado mas de un millón de personas, desde un pico de 5 millones en marzo 2013 hasta 3,7 millones en la actualidad?
http://es.feelmadrid.com/evolucion-paro-espana.html

[#43 DoñaGata]

#36 Y también dicen que con Gonzalez y ya ves como vive y las cosas que dice.

[#46 BillyTheKid]

#41 o según la EPA, de los 6,2 millones a los 4,6 millones

[#63 ChingPangZe]

#55 #51 Valóralo tu mismo: baja voluntaria en un trabajo, más de 3 meses trabajando en el siguiente y despido por no superar el periodo de prueba. Y no quiero dar mas detalles. el motivo de la denegación lo sabrá la SS pero no lo dice.
#45

[#64 BillyTheKid]

#57 Yo no he negado nunca que Rajoy es un inútil y que si el paro baja, no es gracias ni a Rajoy ni al PP

[#20 Tigeos]

Si lo dijo antes de ayer en el debate, los valores macroeconómicos ya se están notando en la gente.

[#32 raistlinM]

#21 A ver.... explica eso por favor porque me has dejado preocupado.

Es decir, si ahora te echan de una empresa te denigan el paro por sistema para que tengas que reclamarlo por vía judicial???

Me resulta difícil de creer, la verdad.

[#42 DoñaGata]

#39 puedes dudar de mi palabra todo lo que quieras, pero las aceptaciones y las denegaciones, en TODA la administración pública son siempre por escrito y no verbal de la persona que te atiende, entre otras cosas porque esa persona no decide nada en absoluto, sólo tramita.

[#56 Kiaro]

"Que se jodan"

Disfruten lo votado

[#79 IkkiFenix]

#62 Para lapidarlos en una plaza pública. No, en serio, no me interesa saber quienes son, solo cuantos son.

[#16 Desactivado]

#4 Lo sigues conservando? te pagan bien?

[#60 Desactivado]

#4 Y yo fui concebido con Felipe González y no por eso es mi padre.

[#36 Desactivado]

#35 Con Zapatero, dicen...

[#39 ChingPangZe]

#38 la denegación te la comunican verbalmente al momento. Y una semana despues te llega la carta confirmandolo. Tu puedes dudar de mi palabra tanto como yo de la tuya.

[#54 Desactivado]

#4 En mi caso con Rajoy, en cuatro años he conseguido acumular unos 520 dias cotizados (trabajando para tres ETTs distintas, dias sueltos...) que me han dado un paro de unos 500€ escasos para 4 meses....

[#30 Desactivado]

Justo acabo de postear esta gráfica de las seguridad social (SEPE) en otro meneo. Podeis ver como en 2011 el numero de "Afiliados en desempleo" son 2,77 millones.

La cuestión es que estas cifras de la seguridad social (SEPE) NO INCLUYEN a los afiliados parados que no están cobrando la prestación por desmepleo, y sin ese dato no podemos calcular el tradicional PARO, que era como se medía el desempleo hasta que se instauro la EPA.

CONCLUSIÓN: ya no dan el antiguo "PARO" cuando hablan de "PARO", pues da un % mayor que la EPA

Servicio Publico de Empleo (SEPE) no publica tasa de paro, solo numero de afiliados ocupados y afiliados desempleados perceptores de prestación de desempleo):(Los datos de afiliación) No incluyen los que cotizan por otros motivos (perceptores de prestaciones de desempleo, convenios especiales, obtención de prestación sanitaria. Estos últimos sólo se incluyen en la estadística que muestra la relación entre el número total de afiliados y el número total de pensionistas). Se miden relaciones más que personas: los pluriempleados aparecen contados varias veces.

http://www.empleo.gob.es/itss/ITSS/ITSS_Descargas/Atencion_ciudadano/Normativa_documentacion/Otra_docum/afiliacion_feb16.pdf

[#57 Desactivado]

Si no cobran paro es que no lo necesitan

#41 #46 y cuando se dio ese pico? en Febrero/Marzo de 2013 ¿y Quien gobernaba? (pista: Zapatero no)

[#69 TonyStark]

#28 bueno no, en realidad no, un votante del PP es chusma por definición. En cambio la hija del dios de las loterías y las apuestas del estado nos mando a tomar por culo a todos los españoles

[#70 mefistófeles]

#63 Pues te voy a decir yo el motivo: porque eso de la baja voluntaria y en un posterior trabajo no superar el periodo de prueba se considera, desde hace años, fraude para percibir prestaciones indebidas, porque es un truco más viejo que la pana y la admón. ya no traga con él.

Que haya casos que sean ciertas las circunstancias no lo negaré, pero vamos, el 99% de esos "no superar el periodo de prueba" son fraudulentos para cobrar prestaciones indebidas.

Y que la empresa de gracias si no le enviaron la Inspección de Trabajo y la crujieron.

[#3 rogerillu]

Claro... por qué han encontrado trabajo. El país no para de crecer. El milagro de Rajoy

[#58 Penetrator]

#16 Hombre, si empezamos con exigencias...

[#14 UNOS3]

#4 Y un buen trabajo, ¿en el PP?, un viernes a las 10 menos 10 se puede contar en "menéame".

[#25 soundnessia]

Paro no pero subsidios y paguítas si que hay

[#45 ChronoTrigger]

#37 Y la razón de la denegación te la dijeron?

[#48 estoyausente]

ME gustaría saber cuántos de esos han votado al pp.

[#66 estoyausente]

#62 Que apechuguen. Si votas al que se dedica a robar en lugar de a gobernar... pues es lo que hay. No es cuestión de ideología.

Personalmente no me afecta el paro de estos señores, no quiero ni me apetece ser solidarios con ellos o crear empatía con cualquiera que esté en paro y vote a ladrones. Es lo que hay. El país está hecho una mierda y seguimos tomando las mismas decisiones. Pues hecho una mierda se quedará.

[#67 Don_Gato]

#21 Quizás se te pasó el plazo que dan desde que el empleador te da de baja de la SS hasta que presentaste los papeles en el SEPE. Creo que es muy poco tiempo, 1 o 2 semanas y si el empleador se retrasa en darte algún papel te puede fastidiar bien si cuando vas a solicitar la prestación por desempleo ya se ha cumplido el plazo.

[#80 mefistófeles]

#77 Sipi lo de los tres meses, pero influyen muchas variables: cuántos meses de paro cobrarías, qué cantidad...Si son muchos meses y "mucho" dinero (en el paro eso de mucho es bastante relativo) la admón, por sus narices, dice que estás defraudando. A tomar por cul... aquello de la presunción de inocencia con estos, la admón. nos supone culpables desde el momento que pisamos sus suelos.

Si, más que nada, yo te lo comentaba porque son situacione que, debido a mi trabajo, veo con bastante frecuencia, no por ningún otro motivo.

[#86 ChingPangZe]

#82 se hace todo desde el SEPE.

[#29 Blaxter]

#21 He ido a muchas administraciones y sorprendentemente el inem (donde solicitas el paro, aka sepe) es la más eficaz bajo mi experiencia (en comparación con: hacienda, seguridad social y tesorería).

[#51 Desactivado]

#21 No digas tantas tonterias que luego esto lo leen niños y se lo creen.

De lo que has escrito a la realidad habrá una diferencia abismal... cualquiera que sepa un poco de derecho administrativo sabrá que lo que has dicho no tiene ni pies ni cabeza.

[#68 Desactivado]

Son los parados que generó el iluminado.

[#75 polvos.magicos]

Sería bueno que encima no le votaran.

[#85 Desactivado]

Pues aún le quedan tres millones para alcanzar la miseria que trajo el ídem de Zapatero.

[#95 Spartan67]

Lo increíble es que de ese millón habrá más de un subnormal que ha votado al PP y no solo una vez.

[#96 Desactivado]

#94 Pero es que vosotros no sois el centro del mundo.

[#140 Desactivado]

#139 ¿Quién dice que no fuimos? Porque a mí lo que me suena haber visto es a una panda de hipócritas socialistas sacar pancartas de "no a la guerra", mientras Felipillo nos había metido en la OTAN y fue el primero en mandar tropas a Iraq. Después guardaron rápidamente las pancartas cuando echamos al Ansar a patadas y Joseluí siguió vendiendo armas a Israel, a Gadafi y a medio mundo conocido.

Como con los toros: muy "animalistas" de pacotilla. Si los mantiene el PP, son unos fachas salvajes retrógrados. Pero si la región con más corridas es Andalucía y el alcalde que defiende el Toro de la Vega es del PSOE, calladitos como putitas. En garrulez e ideas atrasadas irá el PP por delante, pero a sinvergonzonería e hipocresía no le gana al socialismo nadie.

[#142 Desactivado]

#141 Bueno, la prensa de izquierdas también convirtió el Cuarteto de las Azores en Trío de las Azores (concepto que en ningún país fuera de España se conoce), porque como Durao Barroso era sociata, había que hacer como que Portugal no intervenía en la guerra (y eso que Barroso fue el anfitrión del encuentro, en su país). O sea, un trío de cuatro personas, cuando la realidad no se adapta a tus propias mentiras.

Lo de los animalistas viene, como lo de la guerra (que lo has sacado tú), a lo que comentaba de la hipocresía: los del PP se declaran abiertamente a favor de los toros. Son unos salvajes y unos retrógrados, pero al menos en eso son coherentes. Los del PSOE van de chupiguais animalistas y ecologistas, pero a la hora de la verdad son más salvajes: Andalucía y Castilla-La Mancha paraíso taurinos, Toro de la Vega, etc. IU y Podemos prometen y prometen prohibir los toros... hasta que pactan con el PSOE y se acabaron los ideales.

[#148 Desactivado]

#147 Vaya, y yo pensando que en los dos casos se trataba de proteger el petróleo para los yanquis, la primera vez con la excusa de la invasión de Kuwait y la segunda con el tema de las armas. ¿Cuántos iraquís mataron las tropas españolas, según cifras oficiales documentadas?

[#150 Desactivado]

#149 Tu "independientemente de que el petróleo sea la causa de todo" sí que habla del grado de alienación que se respira en la conversación.

O sea, que una guerra era buena y la otra mala. De ahí que el "no a la guerra" sea selectivo. ¿Me pasas los datos oficiales de asesinados por las tropas españolas? Es para ver cuántos millones fueron exactamente.

[#152 Desactivado]

#151 En la primera Guerra del Golfo también murieron decenas de miles de personas, muchas de ellas civiles, y la mayoría iraquís. Felipe González es otro genocida, ¿no? (junto con la ONU y la OTAN al completo)

[#154 Desactivado]

#153 ¿Mi lógica? Perdona, pero eres tú quien llama genocidio a una guerra (por injusta, desproporcionada e irracional que fuera). Que yo sepa, nadie fue expresamente a cargarse iraquís en función de su raza/etnia. Si vale con que un grupo de gente sea masacrado en una guerra para llamarlo genocidio, es tu lógica, y entonces todas las guerras son genocidios, y todos los que participan en ellas son genocidas. Lo del terrorismo también lo acabas de sacar tú. Yo no he nombrado esa palabra.

Has dejado lo más gracioso para el final: me llamas alienado pepero a mí, que te he dicho varias veces que el PP me da arcadas, que es un partido de ladrones y que sus dirigentes me parecen mamarrachos impresentables (lo mismo que el PSOE). Tú, que en toda la discusión solo has criticado al PP y has evitado hacer la más mínima crítica al PSOE o a la izquierda (por no decir que lo defiendes), supongo que eres entonces el modelo de imparcialidad "desalienada" a seguir, ¿no?

[#156 Desactivado]

#155 Y Australia, Italia, Japón, Polonia, Holanda, Dinamarca, Hungría, Turquía, Bulgaria... Todos esos países participaron en la invasión y ocupación de Iraq, muchos con mayor número de efectivos que España.

Yo pensando que la participación española fue meramente testimonial, enviando un número reducido de tropas de apoyo como país de segunda (o tercera) división que somos, y me acabo de enterar gracias a ti que estuvimos en primera línea bombardeando ciudades con aviones y que fuimos a matar civiles por el simple hecho de ser iraquís. Jo, sí que he estado alienado todos estos años.

Ahora viene la pregunta que ignorarás, como haces con toda parte que no te interesa: ¿existe un criterio para poder llamar genocidas a Bush hijo, Blair y Aznar, y que sin embargo no sean genocidas Durao Barroso, todos los presidentes de los países arriba citados, y los de los que participaron en la primera Guerra del Golfo (Bush padre y Felipe González entre ellos)?

[#158 Desactivado]

#157 Ni el 11-M pinta aquí alienadamente nada, ni yo he dicho que las dos guerras fueran alienadamente iguales (que no lo fueron). Solo quiero saber por qué criterio llamas genocidas a los que provocaron muertes en la segunda, y no a los que las provocaron en la primera. Es sencillo. Supongo que porque el pueblo iraquí era malo cuando estaba Felipe y bueno cuando estaba Josemari, ¿no?

[#160 Desactivado]

#159 "(...)nadie protesto con la primera(...)"

Acabas de convencerme de que el alienado soy yo. O no habías nacido en 1990, o para ti la prensa "desalienada" es la propaganda sociata.

¿En qué países serios dices que reclaman al Trío Sacapuntas como criminales? Enlaces, por favor. (Me los veo venir...)

[#162 Desactivado]

#161 Hay muchos países serios en el mundo para elegir. Si el propio gobierno iraquí, como país afectado por las guerra, pidiera la cabeza a Aznar como criminal, me lo tomaría en serio. Sin embargo, los que lo acusan son... (tic-tac-tic-tac-tic-tac)

[#164 Desactivado]

#163 Creía que hablábamos de Aznar, no de Bush. (tic-tac-tic)

[#166 Desactivado]

#165 Tú has dicho en #159 (copio y pego): "hay varios países que reclaman a los tres criminales por el genocidio".

¿Fuentes de la busca y captura de malasia contra Aznar y Blair? Porque si no, digo yo también que se extiende a Bush padre, a Felipe González y a Durao Barroso, si es por inventar.

[#168 Desactivado]

#167 ¿A Felipe González y a Durao Barroso, dices?

Por cierto, ¿qué me cuentas de la portada actual de eldiario.es? ¡Maldita Fiscalía facha o del Opus! (¿no?)

[#170 Desactivado]

#169 Joder, te acabo de preguntar por Durao Barroso. ¿No estaba en las Azores?

La portada no la veas, tú mantén la venda en los ojos y sigue llamándome alienado.

[#17 Desactivado]

Otro logro de Rajoy, asi se logra cumplir los objetivos de déficit. Ah, que no.

[#27 victor_vega]

Nada, nada, eso son tonterias. Si hay terceras elecciones, MAYORÍA ABSOLUTA PARA EL PP!

[#61 Frederic_Bourdin]

#22 Pero Pablo dijo NO y es lo que hay.

[#65 chavi]

#54 Que suerte! Eso serán 10 o 12 empleos creados

[#76 JanovPelorat]

#4 Y yo lo perdí, mira tú qué cosas. Después de la reforma laboral por cierto

[#84 Desactivado]

Titular alternativo para los periódicos amigos:

Desde que Rajoy nos guía, un millón de vagos, maleantes y chupópteros dejarán de vivir del cuento y ponerse a trabajar como los españoles de bien.

[#87 Desactivado]

#85 ¡A ver que creo que no te aclaras! ... cuando lo dejó Zapatero habia los mismos trabajadores de alta en la SS que hay hoy solo que con contratos de trabajo fijos y salarios decentes ... estudiate un poco el tipo de contrato y sueldo que ha implantado el inutil este y sabrás porque aumentó la deuda casi al doble, la SS esta en penurias y la hucha de las pensiones se ha esfumado.

[#98 Desactivado]

#87 (...) cuando lo dejó Zapatero habia los mismos trabajadores de alta en la SS que hay hoy solo que con contratos de trabajo fijos y salarios decentes...





{lo

[#101 Desactivado]

#99 No te sigo. ¿Que unos sean malos hace buenos a los otros?

[#103 Desactivado]

#102 Sigo sin seguirte. Yo no procuro el voto para el PP, es un partido que me da auténticas arcadas. Lo que no quiero es que gobierne uno aún peor, como parecen apoyar muchos por MNM. Esos sí que son gilimuñecos.

[#105 Desactivado]

#104 Por supuesto: PSOE y los cómplices que lo apoyan. Ni dudarlo cero coma.

[#107 Desactivado]

#106 Yo no lo creo. Además, sus peores casos de corrupción son mordidas a empresarios y financiación ilegal. El PSOE roba directamente dinero público cuyo destino debería ser ayudas a desempleo, cursos, trabajadores, etc. Y las cifras no tienen comparación.

[#109 Desactivado]

#108 ¡Es verdad! ¡¡La jueza es una pepera!! Ya decía yo que algo fallaba. Entonces debe de ser todo falso... _{salvo alguna cosa.}

[#111 Desactivado]

#110 Sí, con el tiempo acabará siendo culpa de la jueza. Lo que no sé es si aparecerán los cientos de millones de euros de dinero público que han desaparecido, porque el algún sitio tendrán que estar... ¿Lo ha explicado esto Wyoming ya? _{(Yo creo que la jueza los tiene escondidos debajo del colchón.)}

[#128 Desactivado]

#127 ¿Qué dinero? Eso ha sido algún montaje en el que la oposición se lo ha puesto ahí para tratar de inculparlo, en connivencia con algún juez rojales. ¿Acaso falta dinero público de la caja? El PP no roba dinero público como el PSOE.


_{Game Mode}

[#130 Desactivado]

#129 ¿El Diario? ¿En serio? No me creo ni media palabra de lo que diga ese panfleto prosociata.

_{Game Mode}

[#132 Desactivado]

#131 De 13TV no me creo media palabra tampoco, pero porque exista 13TV no me voy a creer las cuatro pamplinas que invente Escolar.