Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se ha visto obligado a disculparse, hoy en día decir una obviedad es un acto revolucionario.
#4:
¿En serio ha tenido que disculparse por decir que violar a un niño es más grave que dar una palmada en culo?
¿En serio?
Nos vamos a la mierda cada vez más rápido, acabará con nosotros antes el gilipolicorrectismo que el cambio climático.
¿En serio?
Nos vamos a la mierda cada vez más rápido, acabará con nosotros antes el gilipolicorrectismo que el cambio climático.
#12:
#4: Es que si no se disculpa le crujen, pero bien crujido.
Es lo que se lleva ahora, escuchar la orden de ataque y no plantearse si es razonable o no, sólo atacar. Y por supuesto, sólo hay blancos o negros, el gris no existe. Y los contextos tampoco existen.
Es lo que se lleva ahora, de esa forma los que actúan en ese tipo de causas tienen la conciencia bien limpita y ya no se preocupan por otras, como la degradación de los derechos laborales. Que no digo que no haya que luchar por la dignidad de las mujeres, por los derechos de los animales... pero no os extrañéis que detrás de ciertas exageraciones no esté lo que digo, hacer que la gente centre todas sus fuerzas en unas causas para que se olviden de otras.
Es lo que se lleva ahora, escuchar la orden de ataque y no plantearse si es razonable o no, sólo atacar. Y por supuesto, sólo hay blancos o negros, el gris no existe. Y los contextos tampoco existen.
Es lo que se lleva ahora, de esa forma los que actúan en ese tipo de causas tienen la conciencia bien limpita y ya no se preocupan por otras, como la degradación de los derechos laborales. Que no digo que no haya que luchar por la dignidad de las mujeres, por los derechos de los animales... pero no os extrañéis que detrás de ciertas exageraciones no esté lo que digo, hacer que la gente centre todas sus fuerzas en unas causas para que se olviden de otras.
#7:
Vuelve a ganar la inquisición contra el sentido común. La historia nos ha enseñado qué feliz hizo a la gente la inquisición, sigamos ese camino otra vez, con fe ciega.
#5:
En serio se ha disculpado? Ha claudicado? Debería haberse reafirmado y responder aun más enérgicamente, la necedad ha ganado una batalla...
#15:
La culpa de todo esto la tienen los que han tolerado pasiva y activamente la "democratización" de la razón. La realidad es la que quiera que sea en cada caso y la opinión de la mayoría, democrática o no, no tiene absolutamente ningún peso en ella. Ninguno.
No se puede tolerar la idiotez solo porque los idiotas sean mayoría. Al menos no sin pelear.
Hemos dejado que la realidad junto con la lógica y la razón sean pisoteadas por la opinión de la mayoría, por un mal entendido respeto y ahora estamos recogiendo los frutos.
Hay que pelear por la lógica y la razón a cada paso o dejar que la idiotez nos gobierne.
Hemos sido tolerantes con la idiotez y ahora nos devora como un cáncer.
Hay que ser tolerantes con todo el mundo, pero nunca con las opiniones estúpidas vengan de donde vengan. Vengan de un premio Nobel o vengan de medio planeta.
Nos hemos establecido en la placidez de no llevar la contraria a una mayoría de ideas estúpidas solo porque son mayoría y porque se vive más tranquilo sin pelear por la razón, el sentido común y la lógica.
Ahora los imbéciles han confundido ser mayoría con tener razón, porque nosotros les hemos dejado llegar a esa conclusión y los resultados a la vista están.
No se puede tolerar la idiotez solo porque los idiotas sean mayoría. Al menos no sin pelear.
Hemos dejado que la realidad junto con la lógica y la razón sean pisoteadas por la opinión de la mayoría, por un mal entendido respeto y ahora estamos recogiendo los frutos.
Hay que pelear por la lógica y la razón a cada paso o dejar que la idiotez nos gobierne.
Hemos sido tolerantes con la idiotez y ahora nos devora como un cáncer.
Hay que ser tolerantes con todo el mundo, pero nunca con las opiniones estúpidas vengan de donde vengan. Vengan de un premio Nobel o vengan de medio planeta.
Nos hemos establecido en la placidez de no llevar la contraria a una mayoría de ideas estúpidas solo porque son mayoría y porque se vive más tranquilo sin pelear por la razón, el sentido común y la lógica.
Ahora los imbéciles han confundido ser mayoría con tener razón, porque nosotros les hemos dejado llegar a esa conclusión y los resultados a la vista están.
#34:
#15 Como decía Asimov:
"Existe un culto a la ignorancia en los Estados Unidos: siempre lo ha habido. La presión del anti-intelectualismo ha ido constantemente abriéndose paso a través de nuestra vida política y cultural, alimentado por la falsa noción de que la democracia significa que "mi ignorancia es igual de válida que tu conocimiento""
"Existe un culto a la ignorancia en los Estados Unidos: siempre lo ha habido. La presión del anti-intelectualismo ha ido constantemente abriéndose paso a través de nuestra vida política y cultural, alimentado por la falsa noción de que la democracia significa que "mi ignorancia es igual de válida que tu conocimiento""
#16:
#15 De hecho, no hemos llegado a esta situación a causa de una mayoría, sino de una minoría.
Lo que ocurre es que esa minoría es la elite culta de los paises europeos y de Estados Unidos, y domina tanto el ámbito universitario como los medios. Esta fiebre de lo politicamente correcto no ha salido de las fábricas ni de los currantes, ha salido del mundillo cultural.
Lo que ocurre es que esa minoría es la elite culta de los paises europeos y de Estados Unidos, y domina tanto el ámbito universitario como los medios. Esta fiebre de lo politicamente correcto no ha salido de las fábricas ni de los currantes, ha salido del mundillo cultural.
#14:
Claro por eso para algunas y algunos el Código Penal debería tener las mismas penas por tocar el culo que por violar.
Primero deberían aprender algo de Derecho y lo que es la proporcionalidad de las penas respecto al delito, la gravedad de los delitos,...Por supuesto importa poco el país que sea (EE.UU, España o cualquier otro) De hecho en España tenemos uno de los Códigos Penales más duros.
#12 Efectivamente compañero, como si no se metiesen a ciertas causas solo por publicidad y no porque realmente les interese.
Salu2
Primero deberían aprender algo de Derecho y lo que es la proporcionalidad de las penas respecto al delito, la gravedad de los delitos,...Por supuesto importa poco el país que sea (EE.UU, España o cualquier otro) De hecho en España tenemos uno de los Códigos Penales más duros.
#12 Efectivamente compañero, como si no se metiesen a ciertas causas solo por publicidad y no porque realmente les interese.
Salu2
#30:
Esto explica mucho de lo que está pasando en Estados Unidos. Los que tienen el megáfono intentando ser más progresistas que nadie, imponiendo su lógica por encima de la razón, censurando las opiniones discordantes...
...y luego va y gana Trump. Y se preguntan qué hemos hecho mal.
El voto a Trump es un voto contra ese pijoprogresismo (o liberal, como dicen allí). Y el tipo bien que lo ha sabido aprovechar.
...y luego va y gana Trump. Y se preguntan qué hemos hecho mal.
El voto a Trump es un voto contra ese pijoprogresismo (o liberal, como dicen allí). Y el tipo bien que lo ha sabido aprovechar.
#40:
#4 ¿Te sorprende cuando hace cuatro días la guardia civil tuvo que pedir disculpas por señalar en un tweet que "si violas a un hombre dejas de ser una mujer" al lado de "si violas a una mujer dejas de ser un hombre"?
Hay un grupo de "feministas" que están como una puta cabra. Y lo peor es el resto que le rien sus gracias. Es como los policías, con los malos policías y quienes los encubren.
Hay un grupo de "feministas" que están como una puta cabra. Y lo peor es el resto que le rien sus gracias. Es como los policías, con los malos policías y quienes los encubren.
#9:
¿pero esta gente no tiene ya pasta como para vivir el resto de su vida tranquilamente? Que yo diga algo y me tenga que retractar porque si no pierdo mi trabajo, vale. ¿Pero esta gente que ya lo tiene todo por qué se bajan los pantalones?
Comentarios
Se ha visto obligado a disculparse, hoy en día decir una obviedad es un acto revolucionario.
¿En serio ha tenido que disculparse por decir que violar a un niño es más grave que dar una palmada en culo?
¿En serio?
Nos vamos a la mierda cada vez más rápido, acabará con nosotros antes el gilipolicorrectismo que el cambio climático.
#4: Es que si no se disculpa le crujen, pero bien crujido.
Es lo que se lleva ahora, escuchar la orden de ataque y no plantearse si es razonable o no, sólo atacar. Y por supuesto, sólo hay blancos o negros, el gris no existe. Y los contextos tampoco existen.
Es lo que se lleva ahora, de esa forma los que actúan en ese tipo de causas tienen la conciencia bien limpita y ya no se preocupan por otras, como la degradación de los derechos laborales. Que no digo que no haya que luchar por la dignidad de las mujeres, por los derechos de los animales... pero no os extrañéis que detrás de ciertas exageraciones no esté lo que digo, hacer que la gente centre todas sus fuerzas en unas causas para que se olviden de otras.
Vuelve a ganar la inquisición contra el sentido común. La historia nos ha enseñado qué feliz hizo a la gente la inquisición, sigamos ese camino otra vez, con fe ciega.
En serio se ha disculpado? Ha claudicado? Debería haberse reafirmado y responder aun más enérgicamente, la necedad ha ganado una batalla...
La culpa de todo esto la tienen los que han tolerado pasiva y activamente la "democratización" de la razón. La realidad es la que quiera que sea en cada caso y la opinión de la mayoría, democrática o no, no tiene absolutamente ningún peso en ella. Ninguno.
No se puede tolerar la idiotez solo porque los idiotas sean mayoría. Al menos no sin pelear.
Hemos dejado que la realidad junto con la lógica y la razón sean pisoteadas por la opinión de la mayoría, por un mal entendido respeto y ahora estamos recogiendo los frutos.
Hay que pelear por la lógica y la razón a cada paso o dejar que la idiotez nos gobierne.
Hemos sido tolerantes con la idiotez y ahora nos devora como un cáncer.
Hay que ser tolerantes con todo el mundo, pero nunca con las opiniones estúpidas vengan de donde vengan. Vengan de un premio Nobel o vengan de medio planeta.
Nos hemos establecido en la placidez de no llevar la contraria a una mayoría de ideas estúpidas solo porque son mayoría y porque se vive más tranquilo sin pelear por la razón, el sentido común y la lógica.
Ahora los imbéciles han confundido ser mayoría con tener razón, porque nosotros les hemos dejado llegar a esa conclusión y los resultados a la vista están.
Destruyendo el sentido común
#15 Como decía Asimov:
"Existe un culto a la ignorancia en los Estados Unidos: siempre lo ha habido. La presión del anti-intelectualismo ha ido constantemente abriéndose paso a través de nuestra vida política y cultural, alimentado por la falsa noción de que la democracia significa que "mi ignorancia es igual de válida que tu conocimiento""
El Rey está desnudo...
#15 De hecho, no hemos llegado a esta situación a causa de una mayoría, sino de una minoría.
Lo que ocurre es que esa minoría es la elite culta de los paises europeos y de Estados Unidos, y domina tanto el ámbito universitario como los medios. Esta fiebre de lo politicamente correcto no ha salido de las fábricas ni de los currantes, ha salido del mundillo cultural.
violar a un niño les importa muy poco a las mitu
Claro por eso para algunas y algunos el Código Penal debería tener las mismas penas por tocar el culo que por violar.
Primero deberían aprender algo de Derecho y lo que es la proporcionalidad de las penas respecto al delito, la gravedad de los delitos,...Por supuesto importa poco el país que sea (EE.UU, España o cualquier otro) De hecho en España tenemos uno de los Códigos Penales más duros.
#12 Efectivamente compañero, como si no se metiesen a ciertas causas solo por publicidad y no porque realmente les interese.
Salu2
¿pero esta gente no tiene ya pasta como para vivir el resto de su vida tranquilamente? Que yo diga algo y me tenga que retractar porque si no pierdo mi trabajo, vale. ¿Pero esta gente que ya lo tiene todo por qué se bajan los pantalones?
Esto explica mucho de lo que está pasando en Estados Unidos. Los que tienen el megáfono intentando ser más progresistas que nadie, imponiendo su lógica por encima de la razón, censurando las opiniones discordantes...
...y luego va y gana Trump. Y se preguntan qué hemos hecho mal.
El voto a Trump es un voto contra ese pijoprogresismo (o liberal, como dicen allí). Y el tipo bien que lo ha sabido aprovechar.
#4 ¿Te sorprende cuando hace cuatro días la guardia civil tuvo que pedir disculpas por señalar en un tweet que "si violas a un hombre dejas de ser una mujer" al lado de "si violas a una mujer dejas de ser un hombre"?
Hay un grupo de "feministas" que están como una puta cabra. Y lo peor es el resto que le rien sus gracias. Es como los policías, con los malos policías y quienes los encubren.
#16 Totalmente de acuerdo.
Suelo repetir que la izquierda de hoy en día ha confundido escuchar a todo el mundo con complacer a todo el mundo.
Y lo primero es lógico y sano. Lo segundo es imposible y pernicioso.
Me considero feminista, creo en la.igualdad de oportunidades y en el derecho de las mujeres de ser tratadas con respeto. Pero es que esto se está yendo de madre. Estamos perdiendo el sentido de la proporcion y eso está desacreditando la lucha del feminismo real. Estoy hasta los ovarios de que se nos trate a las mujeres como si fuésemos débiles mentales en nombre del "feminismo"
¿Quien con un mínimo de cultura y formación no está en contra de la purria neofeminista??
Sheeeeiiiiiiiiit
#21 ¿¿Damon diciendole a victimas de violaciones que la culpa fue suya?? ¿Algún link de esas declaraciones?
#2 Su único acto equivocado ha sido disculparse.
Ya estamos otra vez.
La petición con 20.000 firmas de la que se habla se basa en 2 puntos:
Que Matt Damon no solo ignoró sino que habilitó la conducta inapropiada de Weinstein al intentar parar un reportaje del New York Times en 2004 que detallaba ejemplos de como Weinstein habría usado su posición de alto ejecutivo del estudio para acosar e incluso asaltar a mujeres.
Damon admite que a instancias de Weinstein llamó a la periodista para respaldarlo y que eso fue todo. "Nos respaldamos unos a otros, todo el tiempo", añade. El artículo de Sharon Naxman nunca se publicó.
Y el segundo punto, que en su opinión la postura de Damon de seguir trabajando con gente acusada de abusos sexuales, considerados caso a caso, trivializa la gravedad de los cargos contra abusadores sexuales como Weinstein.
https://www.thepetitionsite.com/es-es/441/501/676/sexual-harassment-isn%E2%80%99t-a-joke-remove-matt-damon-from-oceans-8/
Cada uno ahí tendrá su opinión, pero sería bueno debatir las noticias conociendo todos los datos, y eso sería más fácil si no se trajesen fuentes que, para mí intencionadamente, silencian parte de la información para reforzar su tesis.
Forocochéame NO, gracias.
#22 Estás de acuerdo con que el feminismo nunca puede pasar por decirle a una persona qué puede o qué no puede hacer, por el hecho de ser mujer u hombre con sus propias vidas y sus propios cuerpos? Que no se puede legislar para que alguien no haga algo consigo mismos por el hecho de pertenecer a un género? Que el autoritarismo y totalitarismo es inaceptable? Yo creo que esto es la madre del cordero.
Muchas personas que dicen que son feministas, en embargo dicen: "Eres libre, tu cuerpo es tuyo, puedes abortar... pero gestación subrogada no, que no me mola". O "Eres libre, puedes llevar el pelo suelto, pero un trapo en la cabeza ya esque me niego". Vamos, que la mujer puede hacer lo que quiera siempre y cuando hagan lo que yo quiera. Si esta es la nueva lucha oficial, yo me bajo.
Todo el movimiento de "me too" y Weinstein me recuerda al capítulo de los Simpson en el que Homer toca el culo de una chica mientras coge una golosina. Los Simpsons son unos visionarios.
Las feministas con mas retraso mental son las que se están imponiendo en la mafia.
#36 es decir, estás de acuerdo con el argumento pero no con el emisor y por lo tanto no das validez al argumento y te marcas el negativo. Lo que viene siendo un ad hominem de libro.
Que bonito, es taaaan taaan lógico...
#23 Las matemáticas, como cualquier otro sistema de reglas rígidas, son opresoras .
#26 Seguro que no lo tiene; pero si esto lo dicen en un foro Femenista tendremos al 100% de las Feministas pensando "Este tío es un machista".
Es un "miente que algo queda" de libro.
#31
Joder tropa, mirar la fuente y los contenidos que sube. Que esto llegue a portada...
Ha dicho algo que será una obviedad o no, una antigua coestrella, Minnie Driver, lo ha criticado, con más razón o menos.
He said, she said...
Fin de la polémica
#21 echarle la culpa a las víctimas es muy fuerte pero yo esas declaraciones no las he visto, tienes algun enlace por ahí?
#9 Los que mas tienen mas quieren.
#48 Más o menos lo que ha dicho (creo) es "palos y piedras romperán mis huesos pero las palabras ofenderán a una feminista".
Palos y piedras romperán mis huesos pero las palabras no (sticks and stones may break my bones, but words can never hurt me) es un refrán típico en inglés, muy típico, no tiene nada de agresivo.
Pero vamos que es el típico que dice "eres tan tonto que t ofendes por todo" y si quieres discutírselo se ríe "por que te ha ofendido". Lo triste es que personas adultas no se den cuenta de la tremenda falacia y falta de respeto que ese tipo de comportamientos
Alguien puso una foto asi hace poco
Optimista: el vaso esta medio lleno.
Pesimista:el vaso esta medio vacio.
Feminista moderna:no es el vaso es la vasa, machirulo de mierda
#26 Primera página de Google, remontándose a comentarios del año pasado. Todo comenzó cuando empezó a defender a Louis CK, uno de los caídos del #MeToo
http://abcnews.go.com/Entertainment/matt-damon-opens-harvey-weinstein-sexual-harassment-confidentiality/story?id=51792548
https://mashable.com/2017/12/14/matt-damon-abc-interview/#6XaylWcRMkqY
http://www.glamourmagazine.co.uk/article/matt-damon-sexual-assault-comments
http://metro.co.uk/2017/12/19/sorry-matt-damon-dont-get-medal-not-sexually-harassing-women-7170741/
https://www.telegraph.co.uk/films/2017/12/18/minnie-driver-criticises-matt-damons-abuse-comments-let-women/
https://jezebel.com/matt-damon-interrupts-successful-black-woman-filmmaker-1730553152
https://www.vox.com/culture/2017/12/20/16797400/why-wont-matt-damon-stop-talking-sexual-harassment
#2 merece el oscar!
#15 Cualquier día vendrá un colectivo a decir que 2+2=5 y si decimos que son unos cenutrios nos tacharán de intolerantes.
#24 Total y absolutamente de acuerdo. Nadie tiene derecho a decidir por tu cuerpo, seas hombre, mujer, gato o extraterrestre. La igualdad no debe estar limitada, porque entonces no es igualdad. Quién se han creído aquellos que piensan que tienen derecho a juzgar las decisiones de otros cuando no se ajustan a su doctrina? Llevamos milenios de vidas destrozadas por culpa de las religiones. Y ahora que somos tan modernos, laicos y combativos, lo único que hemos conseguido juntar los extremos.
Pues si, yo también me bajo
No quiero pertenecer a esa lucha. Quiero igualdad, quiero tener los mismos derechos que otros, quiero que se valore mi trabajo por lo que es, no por mí género, quiero que respeten mi decisión de ser o no ser madre, y que de serlo, que se permita a mi pareja ejercer su responsabilidad. Lo que no quiero es que decidan por mi, ni feministas, ni machistas, ni políticos, ni jueces, ni empresarios.
#86 Por lo que veo da igual poner primero "en su opinión" y explicitar que se habla de la postura del impulsor de la iniciativa. Ahora soy yo el que describe esa sección de la entrevista como "trivializa la gravedad de los cargos". Deben de ser problemas con el castellano escrito. En fin.
Recojo sus argumentos, y la respuesta de Damon sobre la historia del New York Times, de la que claro que hay links en el mismo enlace:
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-41581564
Como en el vídeo hablan de esa iniciativa considero bastante lógico hablar sobre sus argumentos. Y esa parte de la información no la veo recogida en la noticia.
#31 Aquí el único link que hay: Matt Damon es atacado por el movimiento feminista #MeToo (eng)/c21#c-21
#50 He encontrado otro link. No es directo, pero también conduce a la fuente de la información.
Matt Damon es atacado por el movimiento feminista #MeToo (eng)/c50#c-50
#9: Porque su tren de vida le impedirá hacer eso, además de que nunca sabes por dónde te va a salir alguno en un país donde hasta las palomas llevan armas de fuego.
#9 Porque Matt Damon está bastante enfrascado con el tema de las políticas liberales, se identifica dentro del movimiento, y no quiere ser excluído de él. Es el narrador de varios documentales anti-capitalistas y contra el cambio climático, y se ha presentado en manifestaciones varias como por los derechos de los profesores y maestros.
Otro caso parecido lo tienes con Michael Moore, que le han llovido palos de todos los sitios por apoyar a Weinstein (que, dicho sea de paso, es el distribuidor de varios de sus documentales).
#5 https://www.vanityfair.com/hollywood/2018/01/matt-damon-hollywood-reckoning-apology
#30 tiene mas que ver con la protección del trabajo. Los estados de Wisconsin Iowa solían ser de voto demócrata. La diferencia es que Trump prometió proteger puestos de trabajo y derribar tratados de librecomercio.
No tiene que ver tanto con el discurso ideológico. Aunque si es cierto que muchos no ven el femenismo bien y otros son unos obsesos de las armas.
#4 Pero es que eso ni si quiera es policorrectismo... es ser puto subnormal descerebrado (aquí uso el NEUTRO que en castellano se escribe así, pero no hago referencia a sexo alguno. Como se ha utilizado siempre, vamos).
#48 Dice: "Piedras y palos pueden romper mis huesos pero siempre habrá algo que ofenda a una feminista" una derivación de "sticks and stones may break my bones, but words can never hurt me" él ha cambiado la última parte para decir que cualquier cosa que digas le va a ofender a una feminista.
#32 Lo cachondo del tema es que tu lo dices con emoticon de troleo... pero ya ha ocurrido en la realidad.
Este vídeo de Richard Dawkins hablando de las criticas feministas a la física. Según las feministas, la mecanica de fluidos está menos desarrollada porque los fluidos referencian al elemento femenino, frente a la mecánica de cuerpos solidos, más ligada a la esencia masculina. Y por eso los físicos han privilegiado el desarrollo de la mecánica de cuerpos rígidos, que representa a los hombres opresores.
No es broma.
#21 ¿Cómo qué tipo de comentarios?, porque éste en concreto, que una violación es más grave que un tocamiento, no me parece en absoluto sexista.
#34 La frase de Asimov es cierta, pero todo esto ha venido de la elite culta. No es el anti-intelectualismo que se ha abierto paso, al contrario: esto ha nacido y crecido en la universidad y especialmente en lo que llaman "liberal arts", que es la cuna de los intelectuales yanquis.
#84 Cada uno ahí tendrá su opinión, pero sería bueno debatir las noticias conociendo todos los datos, y eso sería más fácil si no se trajesen fuentes que, para mí intencionadamente, silencian parte de la información para reforzar su tesis.
Precisamente el vídeo contiene en el minuto dos la sección de la entrevista de Damon que describes como "trivilializa la gravedad de los cargos". Puedes incluso leer la transcripción si tienes problemas con el inglés hablado:
"I do believe that that there's a
spectrum of behavior right and and we're
gonna have to figure out like what you
know there's a there's a difference
between you know
patting someone on the butt and rape or
child molestation right both of those
behaviors need to be confronted and
eradicated without question but they
shouldn't be conflated"
Lo que resulta curioso es que tu pones un link a una página donde dan su versión de lo que dijo Damon, y que ni recoge la entrevista, ni la transcripción, ni contiene ningún link a esta... y eso, claro, está bien. Pero enlazar un video que contiene la propia entrevista original grabada de Damon, eso es "silenciar parte de la información".
Vale.
El "movimiento feminista" hace décadas que dejo de tener sentido.
Con actos como este, no dejan lugar a dudas de que son meras personas con algún problema mental incapaces de entender si quiera la relación de conjuntos, básica y para toda la familia, que ha realizado Matt.
#3 Comentarios como el tuyo pueden parecer una broma de mal gusto... hasta que te cruzas con la realidad: profesora-ciencia-pescadora-sexy-algo-mas-sedujo-abuso-alumno-14/c040#c-40
Profesora de ciencia, pescadora sexy y algo más: s...
infobae.comHabrá que ver si se siente violado (es decir, que la profe lo forzara de alguna manera, cosa que dudo) y ni de lejos tendrá los mismos problemas, porque incluso sin haber querido, lo que para una es una vergüenza social, para el otro es un logro.
Eso ya concediendo que se haya sentido forzado a hacerlo.
Un chaval de 14 no es un niñito. Puede ser algo ingenuo y dejarse embaucar y, ciertamente, no es un tema que deba pasar (el que una profesora se tire a sus alumnos) pero no creo que lo marque de por vida.
#9 Es lo primero que he pensado, pa rato me callan si varias generaciones de mis descendientes tienen la vida solucionada ya.
#21 "Voy a lanzar una acusación sin aportar enlaces ni nada. Si eso os buscáis las pruebas o algo." Claro, muy racional. Anda y vete a tomar por culo.
#45 igual estás proyectando un poco.
Vamos a cambiar géneros y probar tu tesis: Un profesor (hombre) seduce a un alumno (niño). El niño también te parece que lo "ha logrado"?
Y si un sacerdote seduce a una niña?
Y si una médica seduce una paciente/niña?
Por si el género te pierde:
1. Ves el abuso de poder, autoridad, posición de estos profesionales en el ejercicio de sus trabajos?
2. Ves la diferencia de edad y la lógica indefensión por inexperiencia vital del menor?
Porque lo tuyo parece de hacérselo mirar... Te repites esos mantras antes o después de tocarte?
Si violas un hombre dejas de ser una mujer... fue quitada por presiones, por tratar igual a hombres y mujeres, feministas ? una mierda es lo que son.
#83 si no hubieras escrito "No puedo mas que votar negativo cualquier cosa que venga de un canal así." pues hasta podría colar que el negativo te lo has marcado por ser un vídeo y no cumplir con normas de la web, pero es que has explicado tácitamente la autojustificación y ha quedado clara la motivación. Has quedado retratado tal y como expuse en el comentario anterior. Tranquilo, ya pasará
No sólo es por esto. Lo de Matt Damon viene de atrás. Hace un mes o así estuvo lloriqueando por casito porque nadie le decía lo maravilloso que era por no estar metido en ningún escándalo sexual
#35 que dice el tío? No le entiendo nada de nada, solo palabras sueltas: palos, piedras, romper costillas para ofender a una feminista... (?)
#85 una cosa no es excluyente de la otra. El resto de personas no han tenido la decencia de justificar sus negativos.
gital, son medios que te dejan preguntándote donde te estarán engañando.
Si esta noticias fuese de un medio escrito y no a través de la fox (otro motivo mas del negativo) pues seguramente mucha de esa gente lo hubiese votado negativo yo no.
La fox, Telemadrid, ok diario,
Te tienes que fiar de lo que dice la fox en un canal de un tradicionalista trumpiano. Y encima darle visitas desde meneame.
Si esta noticia es verdad, hubiera sido mejor enviar una fuente mejor.
Es como cuando hay que votar negativo noticias de sputnik porque incluyen medias verdades...
#52 Me la sopla. Yo tengo muchos años de mujer a cuestas como para que las gilipolleces de gente aburrida me afecten.
#56 400? No no. Y menos.
#34 ¿Estados Unidos? Estas cosas están pasando en Europa, Colombia, México, Australia, etc.
De forma sincronizada y simultánea. Nadie sabe quién está detrás.
#55
#56 Yo no he especificado la inquisición de ningún país, solo he apelado a la idea popular de inquisicón para transmitir un pensamiento. Las cazas de brujas que tuvieron lugar en Europa encajan en la idea popular.
La historia de la inquisición es más compleja y de hecho nació para evitar el tipo de cosas que estamos viendo ahora, lapidaciones y linchamientos populares sin juicios previos, luego se corrompió más de lo que probablemente ya estaba y se convirtió en una herramienta del poder político para castigar a disidentes (una vez más, la situación actual).
Pero en este caso me refería a la idea popular sin referirme a ninguna inquisición concreta de ninguna época concreta.
#69 Sí, y seguramente más.
#86 A parte de que él mismo dice que hizo lo que hizo “a instancias“ de Weinstein, eso en mi tierra muchas veces va a ser un eufemismo para “me vi obligado por alguien muy poderoso”. Si tenemos que guiarnos por eso que dijo se podría incluso culpar a Sharon Naxman por no publicar el artículo “a instancias” de Matt Damon.
#20 Acaban de reventarme por decir que vive en su puta burbuja de privilegios
#25 Excepto que si Homer hubiera sido Weinstein le hubiera tocado el culo a la chica, la abogada defensora, parte del jurado, lo habría grabado en vídeo y hubiera fanfarroneado de ello. No mezclemos churras con merinas
#64 Mejor mirate tú la vista primero. Ese comentario no es mío, estoy citando a otro usuario de menéame: profesora-ciencia-pescadora-sexy-algo-mas-sedujo-abuso-alumno-14/c040#c-40
Profesora de ciencia, pescadora sexy y algo más: s...
infobae.com#54 Díselo a Asimov.
#23 2+2 puede ser lo que quieres que sea
#52 se dice alienada
#98 me he leido los tres primeros y en ninguno de ellos dice nada sobre las víctimas. Sale varias veces lo de los grados de abuso y algún comentario sobre Weinstein. Estás criticandolo por lo que ha dicho o por lo que dicen que ha dicho?
Hoy en día es demasiado fácil para asociaciones semidesconociadas darse publicidad a costa de algún famoso de verdad.
#5 Si no contentas y aplacas a la jauría te destrozan la vida, mas vale un poco sincero tweet de disculpa que ver arruinada su carrera
Pues eso que ha dicho Matt Damon es una estupidez, nadie piensa que tocar y violar sea igual de grave.
Entonces, ¿por qué lo ha dicho? ¿Qué quiere decir realmente?
Pienso que su intención real es hacer creer que los tocamiemtos indeseados son poco más que tonterías frente al horror de la violación.
Ya... Matt, listillo... Resulta que el acoso también es delito, y se puede hablar de él sin compararlo con violación, tiene suficiente entidad como para no "alegrarse" de que sólo sea eso.
#100 tienes razón, obviamente Homer no va a ser el malo. Pero el circo mediático lo han clavado y en especial a las feministas
#95 pues a ver qué hacemos, porque se está creando una nueva lucha oficial en la que incluso se pretende meter las manos en el estado para decidir cómo una persona vive su vida por ser hombre o mujer.
Yo soy feminista y por eso me aterra que ahora el estado diga si la mujer lleva el pelo suelto o recogido, aborta o no, dona su capacidad de gestar o no, si puede donar óvulos o no... estamos viendo cómo quieren prohibir las azafatas en los eventos deportivos (en vez de fomentar que el hombre también pueda participar), estamos viendo cómo quieren abolir la prostitution, etc.
Me da miedo. Porque creo que en toda crisis económica y en toda situación de escasez, si se cronifica y se acepta, y se desconocen los motivos, la sociedad acaba evolucionando hacia el fascismo.
En España no lo estábamos viendo, en Estados Unidos tenían a su Trump, en Francia a su Le Pen, y en Grecia a su amanecer dorado. Y temo que en España vayamos a tener una neoinquisición moral donde solo hay una unica moral válida, la de “los buenos”, la de “la moral de verdad” que es lo que piensa toda persona totalitaria.
El límite está en la vida privada y se está difuminando. Yo desde luego más decepcionado y preocupado no puedo estar. Porque la gente ha aparcado la razón y ha cogido la antorcha.
Y lo malo es que los políticos se suman a las mayorías, sean como sean. Porque quieren votos. Y por tanto nadie va a dar un golpe en la mesa.
#54 Si se sabe, por un lado las ganas de complacer a todo el mundo estén en lo correcto o no. Esto sobre todo es culpa de ciertas izquierdas que confunden la velocidad con el tocino.
Y por otro lado al capital le interesa mano de obra dócil. Y cuanto más inculta es una persona y menos capacidad de criterio propio y escepticismo más fácil de hacer con ella lo que quieras y que crea que está tomando decisiones.
#58 , no se ni qué decir...
#106 No me equivoco.
Democratizar algo es que la mayoría decida.
Si se aplica a la razón sería que la mayoría decidiese quien tiene razón.
Que es precisamente lo que piensa la mayoría (de idiotas). Que cuantos más estén de acuerdo en algo más razón tienen.
Eso lógicamente no es así. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad casi todo el planeta ha estado de acuerdo en multitud de cosas estando todos equivocados.
#112 No estoy dando peso al problema, solo indicando cual es.
Decir eso es simplificar y vanalizar el problema.
No entiendo como decir que nos gobiernan los imbéciles puede ser banalizar el problema.
Pocos problemas podemos tener que sean más importantes y con más transcendencia que ese.
esto se acerca muchísimo más a la dictadura que a la democracia.
No, se acerca mucho más a la dictadura de la mayoría. Eso es democracia. Hacer lo que decida la mayoría sea correcto o no tenga repercusiones negativas para todo el mundo o no.
la mayoría no opina que violar un niño sea lo mismo y merezca el mismo castigo que dar una palmada en el culo a una señora.
La mayoría cree lo que le digan que tiene que creer. Y que importa a fin de cuentas que crean una cosa u otra si sus acciones son las mismas que si lo creyesen.
Al final lo que importa son los actos. Y los actos son que los imbéciles se apoyan entre sí aunque no estén de acuerdo los unos con los otros.
Porque "si tú me apoyas en mis idioteces yo te apoyo en las tuyas". Por eso acaban actuando como un rebaño aunque no estén de acuerdo.
Es un "yo te doy la razón si tu me la das". Porque confunden tener razón con que les den la razón.
#114 Por mucho que la mayoría pudiera creer que hay que matar a alguien por decir que la Tierra gira alrededor del Sol, eso no es democracia. Democracia no es lo que la mayoría decida, es el respeto a los derechos humanos y las libertades individuales.
Con perdón: Los cojones.
Si la mayoría decide saltarse el respeto a los derechos humanos y las libertades se los salta. De hecho ya ocurre ahora con cosas como la ley mordaza.
Estás confundiendo la teoría y lo deseable con la práctica.
La democracia escogió a Hitler y con el soporte de la mayoría se invadió Polonia.
La cantinela de "el respeto a los derechos humanos y las libertades individuales" solo funciona si tienes una población educada en el criterio propio, la lógica y el escepticismo.
Si logras educar a la población como tu quieres, algo que hacen todos los regímenes más temprano que tarde, al final los derechos humanos y libertades individuales quedan solo para los tuyos.
Se deshumaniza y se convierte en el enemigo a cualquiera que lleve la contraria al régimen. Después es fácil que la gente apoye lo que quieras.
Con unos ciudadanos que solo buscan la satisfacción inmediata, que no quieren pensar solo que les digan lo que tienen que pensar, la democracia es efectivamente la dictadura de la mayoría.
Realmente crees que nos gobiernan los imbéciles, cuando en realidad lo hacen unos pocos que manejan la información y la opinión desde detrás del telón
¿Sí, pero al final quienes son los que validan lo que quieren los del telón?. Los imbéciles.
Bajo este panorama, la democracia real no es posible.
Nunca ha existido la democracia real. Y probablemente nunca exista.
Incluso si no existiesen fuerzas que tirasen de el ciudadano en un sentido u otro si la mayoría no tiene criterio y nula capacidad de razonamiento y lógica acabaríamos en las mismas.
Se tomaría malas decisiones por ignorancia en lugar de por la maldad de terceros, pero seguiríamos tomando decisiones con monos tirando dados.
117 No niegas que esos sean los hechos.
#9 hay un documental muy chulo que habla de como se arruinan los deportistas de elite en estados unidos.
Pfff, otro de esos meneos que no son más que vídeos de youtube en los que te desgranan una polémica a base de twits.
#22 Pues que sepas para que para muchas "feministas" eres una traidora a la causa.
#22 A este lo tienen atravesado porque en su dia defendio a Harvey, o al menos intento quitarle hierro al asunto. Si no recuerdo ma cuando aun estaba empezando a destaparse todo. Si esto mismo lo dice otro, seguramente no habria pasado nada.
#7 Pues sí, La Santa Inquisición hizo feliz al españolito medio. O lo que se podía entender como feliz hace 400 años. Sólo se perseguía al cristiano nuevo que judaizaba o morizaba en secreto. al igual que los indios que habian sido cristianizados y luego volvían a sus creencias animistas.
Deberíamos dejar ya de creernos las tonterias que los perros herejes contaban contra la Santa Inquisición.
Como ejercicio para cada uno, según su deseo de aprender cosas nuevas, debeís buscar las muertes de "brujas" en Francia, Holanda y Alemania, y compararlas con las muertes causadas por la Santa Inquisición en España y sus territorios
#22 Se llama tolerancia 0 y se trata precisamente de eso, de eliminar la proporcionalidad. Asesinar a una mujer es lo mismo que decirle un piropo.
#3 Y greenpeace no ha dicho ni una palabra sobre la falta democracia en Mianmar.
¿Es verdad? ¿Es mentira?
No se sabe, yo lo suelto y ya está.
#32 ya han publicado bastantes artículos diciendo que las matemáticas son opresión blanca y tal. Cualquier idiotez imaginada es ampliamente superada por la realidad en poco tiempo
#4 Ayer estaba viendo que por fin vuelve Silicon valley cuando me enteré que al actor que representa a erlic bachman le han despedido porque alguien le acusó de violarla (siendo su novia) hace 16 años pero realmente entras a lo que dice la chica y ni siquiera dice que no consintiera el sexo solo que no se sentía cómoda con determinadas prácticas que llevaron a cabo durante el sexo mientras iban borrachos ambos, yo la verdad que no se a donde vamos a llegar
#63 Perdón, tienes razón, me siega mi amor por la Historia patria. Es que me peleo con mis alumnos que creen que la Inquisición española era lo peor de lo peor, intentando hacerles ver que en otras parte de la "avanzada Uropa" tenían telita.
#7 Hemos cambiado una religión por otra...
#96 Pero entonces dirigid vuestra indignación a eso
No me metas en el saco que no tengo nada que ver con esa gente
#92 Por eso no se puede llevar la contraria a una mujer, en cualquier discusión que tengas con una, si discrepas con ella siendo hombre eres un machista, asesino misógino y las mujeres de tu alrededor tienen que tener cuidado contigo y si eres mujer entonces eres una alienada del heteropatriarcado opresor.
#108 Siendo hombre si discuto con cualquier tema con una mujer ellas enseguida juegan la carta de llamarme machista si no estoy de acuerdo con ellas y quieren ganar la conversación. Igual si no eres hombre no lo has vivido.
No importa lo que digas o como lo digas. Las feministas siempre se ofenden, ¡jajajaja!