#4:
#1 La ONU reconoce la soberanía de España tiene soberanía sobre el Sáhara Occidental. De hecho ningún país del mundo reconoce la anexión por parte de Marruecos.
A demás de meter la pata, a lo mejor había que meter más las narizotas.
#5:
La Potencia ocupante (Marruecos) impide a representantes del parlamento de la Potencia Administradora (España) visitar el territorio que (teóricamente) administra.
Si España no se bajase los pantalones ante Marruecos constantemente (porque es uno de los pocos países con los que la balanza de pagos nos sale positiva, en más de 1000 millones) eso podría ser el inicio de un embrollo fenomenal. Como el dinero manda, aquí no pasará nada.
#7:
#6 Igual es España la que se tenía que pasar por el arco de triunfo la postura de Marruecos y asumir su responsabilidad de una puñetera vez.
Qué nacionalismos más raros os gastais algunos
#15:
#7 A España, los saharauis la sacaron a patadas del Sáhara.
No se nos ha perdido nada allí y menos una guerra con Marruecos.
España no es nadie para juzgar a Marruecos. El conflicto saharaui es responsabilidad de la ONU .
Nosotros no somos ni capaces de resolver nuestros propios conflictos internos.
#2:
otra monarquia amiga de los mas corruptos, otra democracia avanzada al amparo del gringo.
#79:
#61 vaya comparación.
Es como asumir la misma culpa (y te pongo la misma empresa entre participantes para hacer la comparación) entre un cura pedofilo que ha entrado en la carcel por ello, y una viejecita que va a misa....y los equiparas por ser catolicos.
Un tio etarra y que ahora vive de la politica....con alguien que pertenece a un partido politico que unos señores fundaron hace 100 años y en determinado momento apoyaron a un dictador, y que muy probablemente no han vivido en el franquismo.....
Otra cosita, te recuerdo que Barcelona es la ciudad con mas galardones concedidos a Franco....supongo que hemos de pensar que los barceloneses son franquistas per se, porque hace 80 años le dieran un premio al dictador regente.
Ser de eta, o pertenecer al PP, no es minimamente comparable....espero que lo entiendas.
#59:
#5 ¿Pero estos del PNV y Bildu no se desentendían de los asuntos de España?
Que cualquiera puede apoyar la causa que le parezca, pero... ¿pretendían usar su condición de españoles para tener acceso privilegiado al Sáhara como "potencia administradora"? Muy curioso.
#17:
#5 España ya ni es potencia, ni administradora del Sáhara. Ni desea serlo.
No se que beneficio tendría iniciar hostilidades con nuestro vecino Marruecos.
#37:
#17 (esto va para el que te responde, que me tiene ignorado) No veo porque España tendría que ir hasta allí a hacer de policía del mundo. No somos una potencia colonial ni queremos serlo. El sahara fue un territorio español. Ya no lo es. España no pinta nada allí y los saharauis deben buscar su futuro ellos solos. España puede apoyarles, políticamente, o no pero desde luego no deberíamos ir más allá que en avión a decir como de malos son los marroquíes con el Sahara.
Como dicen otros. La época colonial acabó y para mejor. Si quieres ayudar a los saharauis, pide a tus gobiernos sanciones económicas a Marruecos pero YA está.
#19:
#15 a ver si es verdad tambien para el resto de territorios y que se queden en españa unicamente los que estan muy orgullosos de ser mucho españoles
#16:
#5 lo mejor que puede hacer España en este caso, como en el resto de casos, Bolivia, Venezuela, etc. es no meterse. Por otra parte ... que esperaban los de Bildu o PNV que los trataran tan blandito y tan bien como aquí? esta gente vive en otro mundo
#39:
El pais Vasco es uno de los paises que mas ha ayudado al pueblo Saharaui y por otra parte me llama la atencion que este medio esconda descaradamente al parlamentario vasco el PP Carmelo Barrio.Los medios pro-cortijo siempre manipulando.
#21:
#1 vamos a seguir diciendo cosas sin sentido, que es gratis y encima en el Menéame de hoy dan positivos.
#11:
Bildu en defensa de los derechos humanos??? jajajjajajajajaja
#33:
#9 de facto es cuando algo es así a pesar de las leyes. El Sáhara de facto forma parte de Marruecos. De iure es de acuerdo a las leyes. El Sáhara de iure pertenece a España. No tienen por qué ser contrarias. Por ejemplo Andalucía de facto y de iure forma parte de España.
#1 La ONU reconoce la soberanía de España tiene soberanía sobre el Sáhara Occidental. De hecho ningún país del mundo reconoce la anexión por parte de Marruecos.
La Potencia ocupante (Marruecos) impide a representantes del parlamento de la Potencia Administradora (España) visitar el territorio que (teóricamente) administra.
Si España no se bajase los pantalones ante Marruecos constantemente (porque es uno de los pocos países con los que la balanza de pagos nos sale positiva, en más de 1000 millones) eso podría ser el inicio de un embrollo fenomenal. Como el dinero manda, aquí no pasará nada.
#5 lo mejor que puede hacer España en este caso, como en el resto de casos, Bolivia, Venezuela, etc. es no meterse. Por otra parte ... que esperaban los de Bildu o PNV que los trataran tan blandito y tan bien como aquí? esta gente vive en otro mundo
El pais Vasco es uno de los paises que mas ha ayudado al pueblo Saharaui y por otra parte me llama la atencion que este medio esconda descaradamente al parlamentario vasco el PP Carmelo Barrio.Los medios pro-cortijo siempre manipulando.
#5 ¿Pero estos del PNV y Bildu no se desentendían de los asuntos de España?
Que cualquiera puede apoyar la causa que le parezca, pero... ¿pretendían usar su condición de españoles para tener acceso privilegiado al Sáhara como "potencia administradora"? Muy curioso.
#17 (esto va para el que te responde, que me tiene ignorado) No veo porque España tendría que ir hasta allí a hacer de policía del mundo. No somos una potencia colonial ni queremos serlo. El sahara fue un territorio español. Ya no lo es. España no pinta nada allí y los saharauis deben buscar su futuro ellos solos. España puede apoyarles, políticamente, o no pero desde luego no deberíamos ir más allá que en avión a decir como de malos son los marroquíes con el Sahara.
Como dicen otros. La época colonial acabó y para mejor. Si quieres ayudar a los saharauis, pide a tus gobiernos sanciones económicas a Marruecos pero YA está.
#9 de facto es cuando algo es así a pesar de las leyes. El Sáhara de facto forma parte de Marruecos. De iure es de acuerdo a las leyes. El Sáhara de iure pertenece a España. No tienen por qué ser contrarias. Por ejemplo Andalucía de facto y de iure forma parte de España.
#61 vaya comparación.
Es como asumir la misma culpa (y te pongo la misma empresa entre participantes para hacer la comparación) entre un cura pedofilo que ha entrado en la carcel por ello, y una viejecita que va a misa....y los equiparas por ser catolicos.
Un tio etarra y que ahora vive de la politica....con alguien que pertenece a un partido politico que unos señores fundaron hace 100 años y en determinado momento apoyaron a un dictador, y que muy probablemente no han vivido en el franquismo.....
Otra cosita, te recuerdo que Barcelona es la ciudad con mas galardones concedidos a Franco....supongo que hemos de pensar que los barceloneses son franquistas per se, porque hace 80 años le dieran un premio al dictador regente.
Ser de eta, o pertenecer al PP, no es minimamente comparable....espero que lo entiendas.
#4 no entiendo que se le ha perdido ahí al gobierno de España para pelearse por un trozo de tierra en que sus habitantes no hacían otra cosa que pedir que se fueran. Ahora que son "independientes" que se encarguen de sus propios problemas
#59 Menos inventos. PNV y Bildu y otros partidos van al Sáhara a defender los Derechos Humanos, como pueden ir a Bolivia o a cualquier otro país sin ser en calidad de "ex-adminsitradores". En ningún caso ellos esgrimen ser "potencia administradora" para tener "acceso al Sáhara", para empezar porque era una delegación del Parlamento Vasco, no del Congreso. En Galicia los niños saharauis suelen estar acogidos por gente del BNG y EU (ahora Anova, GEC-Podemos...) y no para tener acceso a los fosfatos, ni en calidad de ex-colonizadores.
#19 Pues ya sabéis, a depender de Francia igual que el Sahara depende de Marruecos, que parece que les va muy bien (obviando que el Sahara era colonia y después provincia, y las regiones pro-secesión han sido siempre territorio y población integrante de España).
Donde no hay mata no hay patata...
Y no es cuestión de sentir orgullo, es que por la misma razón que no has elegido el nacer en España y crees que no tienes motivos para sentirte orgulloso de ello, tampoco las tienes entonces para avergonzarte.
#69 ¿Siempre han sido territorio integrante de qué? Te hago notar que España como estado-nación no existió hasta bien entrado el siglo XIX, igual que la mayoría de naciones de Europa. Hasta entonces seguía siendo una federación de reinos al estilo medieval. Para que te hagas una idea, en la historia de Murcia no apareció España hasta1833, por ejemplo.
Los que creéis que la unidad de España ha existido desde el principio de los tiempos deberíais empezar a dejar de lado los libros del colegio de la época de Don Paco.
#62 el Frente polisario nunca se dejó ayudar por los marroquíes, siempre vio en los marroquíes y mauritanos una amenaza, el país que si ayudo Frente polisario fue Argelia.
#7 El frente polisario viendo que con bombas no conseguía echar a los españoles "se dejó ayudar" por las marchas verdes y como tantas otras veces ha ocurrido en la historia al dejar entrar al lobo en casa han salido escaldados.. Lo que me jode es que ahora los mismos que renegaban de los españoles y nos querían sacar a patadas no tienen problemas en aceptar donaciones y ayudas del horrible gobierno español y encima culpan a España de haberles "abandonado" y de una ocupación que llevó a cabo Marruecos.
Por que cojones este medio de MANIPULACIÓN se ha olvidado de que también ha ido Carmelo Barrio del PP ?? O es que ha hecho una portabilidad y ahora es de otro partido?
#110 vamos, que dices que el tema es responsabilidad de la ONU y luego dices que pasas de sus resoluciones. Pues vale.
España comenzó el conflicto y tiene una responsabilidad, pero claro, no hay beneficio. Para que luego digan que en el Primer Mundo no somos humanos y civilizados.
#69 "Y no es cuestión de sentir orgullo, es que por la misma razón que no has elegido el nacer en España y crees que no tienes motivos para sentirte orgulloso de ello, tampoco las tienes entonces para avergonzarte."
Pues que quieres que te diga, pero yo oigo al presidente de España decir eso de una taza es una taza, o Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político; y que quieres que te diga pero es como para avergonzarse de tener un país en el que se eligen a presidentes con la inteligencia justa para no defecarse encima.
#59 ¿Y quién dice que se estén desatendiendo de los asuntos de España?
Esto huele que apesta a delegación en territorio oprimido en defensa de los "derechos humanos" que se saldaría en la necesidad de otorgar la independencia al Sahara.
¿O alguien cree que esto no está íntimamente relacionado con la modificación del estatuto vasco?
Es lo mismo de siempre. Politiqueo de bajísimo nivel pero en este caso con la desvergüenza de utilizar al pueblo saharaui porque es pobre y está oprimido, para llegar a la conclusión de que el pueblo vasco merece el derecho a decidir.
#137 A su suerte? Parece que se eligió hacerlo, como si hubiera habido alternativa alguna:
El dictador a punto de palmarla, partidos políticos en el exilio viendo que se haría después, nadie sabía que harían los militares tras la eliminación de Carrero Blanco un par de años antes.... Aún así se aprobó finalmente hacer un referéndum de autodeterminación,pero por si no fuera suficientemente compleja la situación española, encima le sumamos un reino de Marruecos que había sufrido varios intentos de golpes de estado y al frente polisario actuando en la zona....y en casa el terrorismo de ETA y el reciente Grapo....
Pero realmente qué podía hacer España, sin apoyo internacional ninguno? Meterse en una guerra con Marruecos (que tenía el apoyo del gran hermano) con Franco con una pierna en la tumba?
Habría sido un desastre.. y todo para qué? Para que el Sáhara del frente polisario fuera libre? Hubiera sido invadido igualmente... Marruecos tenía vía verde...
España hizo lo único coherente dado el momento y las circunstancias... no podía oponerse frontalmente ni tenía medios para hacerlo indirectamente...y parece que a las potencias les interesaba un sahara administrado con mano dura por Marruecos.
#15 A los Saharahuis les encantaría tener nacionalidad española, ellos mismos lo dicen. Pregúntale si no a un ceutí si prefiere ser español o marroquí.
Qué curioso que a Guinea Ecuatorial no va nadie. Bien no están, mucho peor que en Marruecos, y además hay una isla enorme que pide la independencia desde hace décadas.
Será porque los recursos de Guinea ya los tiene el IBEX??? La izquierda en este país ya no sabe ni por donde le da el viento...
#13 Mientras tengan fosfatos que regalarle a EEUU, aqui nadie va a menear un dedo por esa gente. Y muchos menos meterse en una guerra. Es una pena, pero la geopolitica es asi de puññetera, y el dinero manda.
#14 técnicamente nunca han sido independientes, primero parte de España, luego con los acuerdos de Madrid bajo administración tripartita de España, Mauritania y Marruecos, y finalmente con la retirada de Mauritania bajo administración Marroquí. No sé a qué te refieres con independientes, quizás es que ignoras o que sucedió.
#3 no te sigo, de hecho no conocia la expresion, segun la rae es lo contrario a "de facto" pero no termino de entender que quieres decirme https://dej.rae.es/lema/de-iure
Dado que Marruecos amenaza a Panamá y a todos aquellos países que reconocen al Sahara, no es de extrañar que amenace a políticos venidos del estado español que también "reconocen" su soberanía territorial.
#4 El mismo Sáhara Occidental que nos echó a patadas con atentados terroristas del Frente Polisario que costaron la vida a varias personas, mira que se busquen la vida, lo único que se puede echar de menos de ese secarral son los fosfatos.
#77 Empezando porque haces unas atribuciones de pensamiento que no se de dónde te las sacas, sin irte más lejos hace unas semanas terminé de leer una edición bilingüe de el Príncipe de Maquiavelo. En el aparecen varias veces el término España y españoles. Por no hablar de escritores autóctonos (españoles?) del siglo de oro que hacen las mismas referencias.
Que yo sepa, al concepto de estado moderno se le atribuye su aparición en el renacimiento. Pero vamos, que tanto su existencia como nación o cómo estado ya la dejan bastante clara los discípulos de Gustavo Bueno.
Y que me hables de la aparición de España en la historia de Murcia..., En serio? No sé a quién estuvieron combatiendo con tanto ahínco franceses e ingleses durante tanto tiempo. Sería a los murcianos
#7 Vamos a ver que me aclare. Me dices que si quieres ser un español patrio de pulsera con la banderita y viendo los toros hay que entrar en guerra con Marruecos para no se que leches de una zona en el Sahara que hace 40 años que no sabemos nada.
Porque con Marruecos sabes perfectamente que la única solución que hay para que dejen el Sahara en paz es más dinero (mucho más dinero) o una guerra. Habla con gente de Marruecos que estén viviendo en Marruecos sobre que piensan del Sahara y verás que la única solución que hay es una guerra.
Yo no quiero una guerra y meterte en este asunto es una guerra. Pero bueno, que cada uno quiere lo que quiere
#114 obviamente, no ha pedido a Sánchez que haga nada. Eso es absurdo. Lo que dice es que España sigue siendo "potencia administradora"; aunque bueno, siempre puedes decir que lo que diga la ONU te da igual.
#156 "y parece que a las potencias les interesaba un sáhara administrado con mano dura por Marruecos."
Esa es la clave, y ya han pasado muchos años desde la transición y ningún gobierno ha hecho nada por intentar desbloquear la situación.
Comentarios
#1 La ONU reconoce la soberanía de España tiene soberanía sobre el Sáhara Occidental. De hecho ningún país del mundo reconoce la anexión por parte de Marruecos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estatus_pol%C3%ADtico_del_Sahara_Occidental
A demás de meter la pata, a lo mejor había que meter más las narizotas.
La Potencia ocupante (Marruecos) impide a representantes del parlamento de la Potencia Administradora (España) visitar el territorio que (teóricamente) administra.
Si España no se bajase los pantalones ante Marruecos constantemente (porque es uno de los pocos países con los que la balanza de pagos nos sale positiva, en más de 1000 millones) eso podría ser el inicio de un embrollo fenomenal. Como el dinero manda, aquí no pasará nada.
#6 Igual es España la que se tenía que pasar por el arco de triunfo la postura de Marruecos y asumir su responsabilidad de una puñetera vez.
Qué nacionalismos más raros os gastais algunos
otra monarquia amiga de los mas corruptos, otra democracia avanzada al amparo del gringo.
#7 A España, los saharauis la sacaron a patadas del Sáhara.
No se nos ha perdido nada allí y menos una guerra con Marruecos.
La época colonial acabó el siglo pasado.
#22 La época colonial acabó.
España no es nadie para juzgar a Marruecos. El conflicto saharaui es responsabilidad de la ONU .
Nosotros no somos ni capaces de resolver nuestros propios conflictos internos.
#5 España ya ni es potencia, ni administradora del Sáhara. Ni desea serlo.
No se que beneficio tendría iniciar hostilidades con nuestro vecino Marruecos.
Bildu en defensa de los derechos humanos??? jajajjajajajajaja
#15 a ver si es verdad tambien para el resto de territorios y que se queden en españa unicamente los que estan muy orgullosos de ser mucho españoles
#5 lo mejor que puede hacer España en este caso, como en el resto de casos, Bolivia, Venezuela, etc. es no meterse. Por otra parte ... que esperaban los de Bildu o PNV que los trataran tan blandito y tan bien como aquí? esta gente vive en otro mundo
#1 vamos a seguir diciendo cosas sin sentido, que es gratis y encima en el Menéame de hoy dan positivos.
#17 como no hay beneficio, que les jodan a los saharauis. Es el mercado, amigo.
#12 una mas no creo, tiene unas reservas de fosfatos de valor incalculable.
El pais Vasco es uno de los paises que mas ha ayudado al pueblo Saharaui y por otra parte me llama la atencion que este medio esconda descaradamente al parlamentario vasco el PP Carmelo Barrio.Los medios pro-cortijo siempre manipulando.
#5 ¿Pero estos del PNV y Bildu no se desentendían de los asuntos de España?
Que cualquiera puede apoyar la causa que le parezca, pero... ¿pretendían usar su condición de españoles para tener acceso privilegiado al Sáhara como "potencia administradora"? Muy curioso.
#5 este aún es aliado, el día que no interese a occidente le llevamos toneladas de democracia
#17 (esto va para el que te responde, que me tiene ignorado) No veo porque España tendría que ir hasta allí a hacer de policía del mundo. No somos una potencia colonial ni queremos serlo. El sahara fue un territorio español. Ya no lo es. España no pinta nada allí y los saharauis deben buscar su futuro ellos solos. España puede apoyarles, políticamente, o no pero desde luego no deberíamos ir más allá que en avión a decir como de malos son los marroquíes con el Sahara.
Como dicen otros. La época colonial acabó y para mejor. Si quieres ayudar a los saharauis, pide a tus gobiernos sanciones económicas a Marruecos pero YA está.
#7 La única manera que hay de hacer eso que dices es por medio de una guerra, a la que imagino que irás voluntario.
Los Saharauis nos querían fuera y ya nos tienen fuera. Ahora no pintamos nada allí. Es un asunto de la ONU.
#9 de facto es cuando algo es así a pesar de las leyes. El Sáhara de facto forma parte de Marruecos. De iure es de acuerdo a las leyes. El Sáhara de iure pertenece a España. No tienen por qué ser contrarias. Por ejemplo Andalucía de facto y de iure forma parte de España.
#24 Más que muchos "españoles de pro".
#61 vaya comparación.
Es como asumir la misma culpa (y te pongo la misma empresa entre participantes para hacer la comparación) entre un cura pedofilo que ha entrado en la carcel por ello, y una viejecita que va a misa....y los equiparas por ser catolicos.
Un tio etarra y que ahora vive de la politica....con alguien que pertenece a un partido politico que unos señores fundaron hace 100 años y en determinado momento apoyaron a un dictador, y que muy probablemente no han vivido en el franquismo.....
Otra cosita, te recuerdo que Barcelona es la ciudad con mas galardones concedidos a Franco....supongo que hemos de pensar que los barceloneses son franquistas per se, porque hace 80 años le dieran un premio al dictador regente.
Ser de eta, o pertenecer al PP, no es minimamente comparable....espero que lo entiendas.
#36 Era una forma de explicarlo de forma coloquial.
De iure es "en teoría". De facto es "en la práctica"
#11 Lo dices porque su líder pasó 6 años en la cárcel por un secuestro perpetrado por ETA?
#8 Qué dices loco. Eso no da votos, además eso tiene riesgo y ese individuo riesgos 0.
Y del PP también, ridículos de Vox populi.
#4 no entiendo que se le ha perdido ahí al gobierno de España para pelearse por un trozo de tierra en que sus habitantes no hacían otra cosa que pedir que se fueran. Ahora que son "independientes" que se encarguen de sus propios problemas
#32 no. De iure es de acuerdo a la ley. Y de facto, en realidad.
#59 Menos inventos. PNV y Bildu y otros partidos van al Sáhara a defender los Derechos Humanos, como pueden ir a Bolivia o a cualquier otro país sin ser en calidad de "ex-adminsitradores". En ningún caso ellos esgrimen ser "potencia administradora" para tener "acceso al Sáhara", para empezar porque era una delegación del Parlamento Vasco, no del Congreso. En Galicia los niños saharauis suelen estar acogidos por gente del BNG y EU (ahora Anova, GEC-Podemos...) y no para tener acceso a los fosfatos, ni en calidad de ex-colonizadores.
#26 su lider es un etarra condenado... el de bildu.
#51 Casi tan gracioso como ver a muchos de Bildu defender derechos humanos
#4 #5 así es, a ver si ortega smith convoca una marcha verde pallá
Los que pretenden que el estado sea cada vez más debil, piden firmeza del estado ante un conflicto con otro estado, ¿nadie ve la contradicción?.
#19 Pues ya sabéis, a depender de Francia igual que el Sahara depende de Marruecos, que parece que les va muy bien (obviando que el Sahara era colonia y después provincia, y las regiones pro-secesión han sido siempre territorio y población integrante de España).
Donde no hay mata no hay patata...
Y no es cuestión de sentir orgullo, es que por la misma razón que no has elegido el nacer en España y crees que no tienes motivos para sentirte orgulloso de ello, tampoco las tienes entonces para avergonzarte.
#69 ¿Siempre han sido territorio integrante de qué? Te hago notar que España como estado-nación no existió hasta bien entrado el siglo XIX, igual que la mayoría de naciones de Europa. Hasta entonces seguía siendo una federación de reinos al estilo medieval. Para que te hagas una idea, en la historia de Murcia no apareció España hasta1833, por ejemplo.
Los que creéis que la unidad de España ha existido desde el principio de los tiempos deberíais empezar a dejar de lado los libros del colegio de la época de Don Paco.
#5 ¿Representantes de qué? Como se enteren de lo que les has llamao...
#72 el PNV de izquierdas? en que realidad paralela? (y como te dicen tambien fue 1 del pp)
#2
¿Tenías la más remota idea que "de iure" eso sigue siendo parte de España?
Normal que no dejen entrar a delincuentes.
#62 el Frente polisario nunca se dejó ayudar por los marroquíes, siempre vio en los marroquíes y mauritanos una amenaza, el país que si ayudo Frente polisario fue Argelia.
#72 y el PP también ha ido.
#7 El frente polisario viendo que con bombas no conseguía echar a los españoles "se dejó ayudar" por las marchas verdes y como tantas otras veces ha ocurrido en la historia al dejar entrar al lobo en casa han salido escaldados.. Lo que me jode es que ahora los mismos que renegaban de los españoles y nos querían sacar a patadas no tienen problemas en aceptar donaciones y ayudas del horrible gobierno español y encima culpan a España de haberles "abandonado" y de una ocupación que llevó a cabo Marruecos.
Por que cojones este medio de MANIPULACIÓN se ha olvidado de que también ha ido Carmelo Barrio del PP ?? O es que ha hecho una portabilidad y ahora es de otro partido?
#25 la ONU dice que es responsabilidad de España. ¿Esa parte se te ha olvidado?
#110 vamos, que dices que el tema es responsabilidad de la ONU y luego dices que pasas de sus resoluciones. Pues vale.
España comenzó el conflicto y tiene una responsabilidad, pero claro, no hay beneficio. Para que luego digan que en el Primer Mundo no somos humanos y civilizados.
#35 Si.Ha ido Carmelo Barrio
#45 Gracias a Vox Populi se le ha olvidado añadirle a la noticia. El País sí lo hace https://elpais.com/politica/2019/12/01/actualidad/1575217273_706615.html
#53 pero si son unos racistas no quieren saber nada del resto de España
Madreeee, Dios los cría y ellos se juntan. Vaya viajecito inútil a costa de todos. Paga el pringao de siempre.
#26 y de lo que no han podido probar, como su colaboración como chivato en, al menos, un asesinato.
#69 "Y no es cuestión de sentir orgullo, es que por la misma razón que no has elegido el nacer en España y crees que no tienes motivos para sentirte orgulloso de ello, tampoco las tienes entonces para avergonzarte."
Pues que quieres que te diga, pero yo oigo al presidente de España decir eso de una taza es una taza, o Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político; y que quieres que te diga pero es como para avergonzarse de tener un país en el que se eligen a presidentes con la inteligencia justa para no defecarse encima.
#59 ¿Y quién dice que se estén desatendiendo de los asuntos de España?
Esto huele que apesta a delegación en territorio oprimido en defensa de los "derechos humanos" que se saldaría en la necesidad de otorgar la independencia al Sahara.
¿O alguien cree que esto no está íntimamente relacionado con la modificación del estatuto vasco?
Es lo mismo de siempre. Politiqueo de bajísimo nivel pero en este caso con la desvergüenza de utilizar al pueblo saharaui porque es pobre y está oprimido, para llegar a la conclusión de que el pueblo vasco merece el derecho a decidir.
#15 A España, los saharauis la sacaron a patadas del Sáhara.
Y al día siguiente llegó Marruecos y se los merendaron con patatas.
Menudo cambio güeno hicieron los saharauis...
#43 Claro! Por mucho que a algunos les joda, de hecho fue hasta noticia https://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/resultados/pais-vasco/
#47 Me lo acaba de decirhartzbaltz y he puesto la misma noticia en un comentario
#137 A su suerte? Parece que se eligió hacerlo, como si hubiera habido alternativa alguna:
El dictador a punto de palmarla, partidos políticos en el exilio viendo que se haría después, nadie sabía que harían los militares tras la eliminación de Carrero Blanco un par de años antes.... Aún así se aprobó finalmente hacer un referéndum de autodeterminación,pero por si no fuera suficientemente compleja la situación española, encima le sumamos un reino de Marruecos que había sufrido varios intentos de golpes de estado y al frente polisario actuando en la zona....y en casa el terrorismo de ETA y el reciente Grapo....
Pero realmente qué podía hacer España, sin apoyo internacional ninguno? Meterse en una guerra con Marruecos (que tenía el apoyo del gran hermano) con Franco con una pierna en la tumba?
Habría sido un desastre.. y todo para qué? Para que el Sáhara del frente polisario fuera libre? Hubiera sido invadido igualmente... Marruecos tenía vía verde...
España hizo lo único coherente dado el momento y las circunstancias... no podía oponerse frontalmente ni tenía medios para hacerlo indirectamente...y parece que a las potencias les interesaba un sahara administrado con mano dura por Marruecos.
¿Soy el único al que llama la atención que el único partido vasco que no ha mandado representación ha sido el PSOE?
#68 ¿Estás afirmando entonces, que los vascos somos otra raza?
#42 En absoluto. Se llama ley del embudo.
#35 tiene diputados?
#15 A los Saharahuis les encantaría tener nacionalidad española, ellos mismos lo dicen. Pregúntale si no a un ceutí si prefiere ser español o marroquí.
#75 ¿Lo sois?
Bildu y Pnv defendiendo los derechos humanos?
No me extraña, vaya bichos.
Qué curioso que a Guinea Ecuatorial no va nadie. Bien no están, mucho peor que en Marruecos, y además hay una isla enorme que pide la independencia desde hace décadas.
Será porque los recursos de Guinea ya los tiene el IBEX??? La izquierda en este país ya no sabe ni por donde le da el viento...
#13 Mientras tengan fosfatos que regalarle a EEUU, aqui nadie va a menear un dedo por esa gente. Y muchos menos meterse en una guerra. Es una pena, pero la geopolitica es asi de puññetera, y el dinero manda.
#7 Coge un rifle y los demás te seguimos, listo.
#14 técnicamente nunca han sido independientes, primero parte de España, luego con los acuerdos de Madrid bajo administración tripartita de España, Mauritania y Marruecos, y finalmente con la retirada de Mauritania bajo administración Marroquí. No sé a qué te refieres con independientes, quizás es que ignoras o que sucedió.
#101 ¿Dónde lo dice? En resoluciones antiguas cuya vigencia pongo en duda?
La ONU ya no cuenta con España para el tema del Sáhara. España no tiene ningún papel en los comités actuales de la ONU sobre el Sáhara.
España no quiere ni puede intervenir en conflictos africanos.
#112 Las última resolución de la ONU sobre el tema ni menciona a España: https://www.refworld.org.es/publisher,UNSC,,ESH,5731a2ca4,0.html
¿Puedes indicarme cuando la ONU ha solicitado a Rajoy o a Sánchez que intervenga en el conflicto?
#115 Acabó de enlazarte la última resolución de la ONU sobre el Sáhara.
NO otorga ningún papel a España en la resolución.
La ONU se adapta a la realidad de cada momento
#3 no te sigo, de hecho no conocia la expresion, segun la rae es lo contrario a "de facto" pero no termino de entender que quieres decirme https://dej.rae.es/lema/de-iure
Dado que Marruecos amenaza a Panamá y a todos aquellos países que reconocen al Sahara, no es de extrañar que amenace a políticos venidos del estado español que también "reconocen" su soberanía territorial.
https://periodistas-es.com/marruecos-amenaza-a-panama-y-paises-que-reconocen-al-sahara-135750
#33 de facto ya lo conocia, gracias. Esto solo es otra muestra de que las leyes de este pais son papel mojado.
#4 El mismo Sáhara Occidental que nos echó a patadas con atentados terroristas del Frente Polisario que costaron la vida a varias personas, mira que se busquen la vida, lo único que se puede echar de menos de ese secarral son los fosfatos.
#92 La frase es terrorismo y extrema izquierda. El PNV es de los primeros, los que recogen las nueces.
#77 Empezando porque haces unas atribuciones de pensamiento que no se de dónde te las sacas, sin irte más lejos hace unas semanas terminé de leer una edición bilingüe de el Príncipe de Maquiavelo. En el aparecen varias veces el término España y españoles. Por no hablar de escritores autóctonos (españoles?) del siglo de oro que hacen las mismas referencias.
Que yo sepa, al concepto de estado moderno se le atribuye su aparición en el renacimiento. Pero vamos, que tanto su existencia como nación o cómo estado ya la dejan bastante clara los discípulos de Gustavo Bueno.
Y que me hables de la aparición de España en la historia de Murcia..., En serio? No sé a quién estuvieron combatiendo con tanto ahínco franceses e ingleses durante tanto tiempo. Sería a los murcianos
#7 Vamos a ver que me aclare. Me dices que si quieres ser un español patrio de pulsera con la banderita y viendo los toros hay que entrar en guerra con Marruecos para no se que leches de una zona en el Sahara que hace 40 años que no sabemos nada.
Porque con Marruecos sabes perfectamente que la única solución que hay para que dejen el Sahara en paz es más dinero (mucho más dinero) o una guerra. Habla con gente de Marruecos que estén viviendo en Marruecos sobre que piensan del Sahara y verás que la única solución que hay es una guerra.
Yo no quiero una guerra y meterte en este asunto es una guerra. Pero bueno, que cada uno quiere lo que quiere
#14 Casualmente muchos saharauis tienen dni español, explícales lo de que se busquen la vida cuando el vecino les aprieta.
#83 sí, es una comparación totalmente lógica. Sin fisuras.
#114 obviamente, no ha pedido a Sánchez que haga nada. Eso es absurdo. Lo que dice es que España sigue siendo "potencia administradora"; aunque bueno, siempre puedes decir que lo que diga la ONU te da igual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatus_pol%C3%ADtico_del_Sahara_Occidental#Posici%C3%B3n_de_la_ONU
#15 No como de México o Argentina, que los sacaron con súplicas y palabras amables, o los argelinos a los franceses...
España ahí se quedó sin "neocolonia" porque Estados Unidos quería agasajar a Marruecos y joder a la URSS a través del Sáhara y de Argelia.
Pero la milonga esa de marido celoso de "como nos ponían bombas nos marchamos" que te la compre el que no tenga ni idea de cómo funciona el mundo.
#123 Como se ha dicho por aquí... "Vaya nacionalismo más raro tienen algunos".
#120 ¿dice lo contrario? ¿Qué dice esa resolución respecto a España para anular otras anteriores?
#76 Van como diputados españoles esperando unos derechos especiales por ello, que Marruecos les ha negado. No van como cualquiera.
#11 cada uno demuestra su ignorancia como quiere.
#7 responsabilidad de qué?
#68 Racistas??
#58 La ONU ha dicho alguna vez que Guinea es una zona del mundo a cargo de España??
#87 No les había en el titular.
#111 Ya,pero es que los saharahuis eran españoles y la madre patria los abandonó a su suerte.
#138 Creo que te equivocas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid
https://es.wikipedia.org/wiki/Sahara_espa%C3%B1ol
#118 Perdona, yo soy andaluz, qué?
#156 "y parece que a las potencias les interesaba un sáhara administrado con mano dura por Marruecos."
Esa es la clave, y ya han pasado muchos años desde la transición y ningún gobierno ha hecho nada por intentar desbloquear la situación.
#23 El PP ha ido?
#35 Maroto está ocupado defendiendo la democracia en Venezuela, dicen. Aunque ahora que es segoviano, no sé si cuenta como vasco
Espero que en la siguiente visita de nuestro jefe de Estado, un tal Rey Felipe, les hable de Democracia.
#82 no lo ignoro, simplemente creo que no es labor de España meterse en ese fregao, ahí se arreglen ellos con los marroquíes como bien puedan
#89 Nu se. Yo soy humano.