Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 Con 16 años era legal interrumpir el embarazo sin permiso paterno hasta que el PP cambió la ley en el 2015. Lo pone en la noticia.
Aunque por supuesto esto no exime de responsabilidad a los padres, dentro de la responsabilidad que pueden tener dos críos de 16 años a todas luces superados por la situación y que han tomado las peores decisiones posibles.
Aunque por supuesto esto no exime de responsabilidad a los padres, dentro de la responsabilidad que pueden tener dos críos de 16 años a todas luces superados por la situación y que han tomado las peores decisiones posibles.
#9:
#5 #7 ¿la culpa de que una chica no pudo recibir ayuda para abortar no es de quién promovió esa ley que le niega ese derecho?
lo del río es evidente que esta chica esta mentalmente enferma y por mi como si se pasa 20 años encerrada. pero es obvio que hay familias en las que hay mujeres que no pueden decir abiertamente que están embarazadas y, a estas edades, se ven sometidas a una presión y angustia tremendas.
lo del río es evidente que esta chica esta mentalmente enferma y por mi como si se pasa 20 años encerrada. pero es obvio que hay familias en las que hay mujeres que no pueden decir abiertamente que están embarazadas y, a estas edades, se ven sometidas a una presión y angustia tremendas.
#17:
#5 https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200109/madre-bebe-besos-pidio-ayuda-abortar-7798896
Sin embargo, el gobierno de Mariano Rajoy, después de enredarse con una polémica reforma de la ley que acabó con el cese del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, aprobó en el 2015 la supresión de este apartado. Es decir, para que una menor de 16 o 17 años pudiera abortar era necesario el consentimiento de sus progenitores.
El PP modificó una ley que hubiera permitido abortar a esta chica sin informar a sus padres. Por tanto, en este caso si.
Sin embargo, el gobierno de Mariano Rajoy, después de enredarse con una polémica reforma de la ley que acabó con el cese del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, aprobó en el 2015 la supresión de este apartado. Es decir, para que una menor de 16 o 17 años pudiera abortar era necesario el consentimiento de sus progenitores.
El PP modificó una ley que hubiera permitido abortar a esta chica sin informar a sus padres. Por tanto, en este caso si.
#85:
#1 Noticia totalmente sensacionalista y tergiversada. Resulta que con la ley de ZP podría haber abortado, es decir, negarle al niño su oportunidad de nacer y luego ser adoptado. Y con la ley de Rajoy tuvo oportunidad de dar a luz por su cuenta, que el padre llevara el niño a la puerta de un centro de salud, lo dejara y se pirara corriendo, pero no, prefirieron matarlo.
#83:
#5 #9 #12 (etc)
Sé que pedir que la noticia se lea es mucho pero lo que dice es que:
La salida que tomó la adolescente puso en riesgo su salud y la del recién nacido, que de todos modos acabaría falleciendo horas más tarde cuando su padre, también menor de edad, presuntamente se deshizo de él lanzándolo al Besòs, un fin que ocultó a la madre.
Sé que pedir que la noticia se lea es mucho pero lo que dice es que:
La salida que tomó la adolescente puso en riesgo su salud y la del recién nacido, que de todos modos acabaría falleciendo horas más tarde cuando su padre, también menor de edad, presuntamente se deshizo de él lanzándolo al Besòs, un fin que ocultó a la madre.
#164:
#158 pues porqué hay familias terriblemente desestructuradas en las que dar un "notición" así podría poner también en riesgo a la chica. por no hablar de fundamentalismos religiosos o según qué fanáticos culturales.
no es que pudiesen abortar sin avisar siempre. sólo si los asistentes comprueban que existe un riesgo real para la chica. entiendo que es complejo, pero al menos la anterior ley dejaba un resquicio legal para situaciones excepcionales y peligrosas.
no es que pudiesen abortar sin avisar siempre. sólo si los asistentes comprueban que existe un riesgo real para la chica. entiendo que es complejo, pero al menos la anterior ley dejaba un resquicio legal para situaciones excepcionales y peligrosas.
#172:
#85 "Negarle al niño su oportunidad de nacer", es lo más ridículo que he leído en el internet hoy. Un feto ni siente ni padece. Si alguien se queda embarazada sin buscarlo o si se arrepiente de ello debería tener derecho para abortar e información suficiente para cómo hacerlo, precisamente para no acabar así, con un trauma que la perseguirá siempre y probablemente le arruine más la vida. Pero a los "provida" estas cosas os dan igual, paradójicamente.
Comentarios
Aborto a la Suarez.
No se si un ayuntamiento es el lugar para pedir esas cosas la verdad.
era evidente que algo así podría ocurrir... asco de PP que aplica políticas sociales como si toda España viviera en el barrio de Salamanca.
#2 Es donde está el punto de información de Salut Joven y los servicios sociales.
Pobres críos.
#3 la culpa de que una chica arroje a un bebé a un río es del PP?
#3 Y pasará más veces, y abortos hechos en condiciones insalubres en algún piso también.
#3 Igual te mereces el de oro, pero el calzador de plata te lo has ganado
#4 ¿Te refieres al crío ahogado verdad? Los otros son unos asesinos de un recién nacido.
#5 #7 ¿la culpa de que una chica no pudo recibir ayuda para abortar no es de quién promovió esa ley que le niega ese derecho?
lo del río es evidente que esta chica esta mentalmente enferma y por mi como si se pasa 20 años encerrada. pero es obvio que hay familias en las que hay mujeres que no pueden decir abiertamente que están embarazadas y, a estas edades, se ven sometidas a una presión y angustia tremendas.
#7 se merece el oro al comentario más miserable.
Una madre asesina a su bebé y es culpa de PP... Claro, la opción de contárselo a los padres ni se plantea. Mucho mejor asesinar a su hijo que aguantar una bronca de los padres...
#7 Con 16 años era legal interrumpir el embarazo sin permiso paterno hasta que el PP cambió la ley en el 2015. Lo pone en la noticia.
Aunque por supuesto esto no exime de responsabilidad a los padres, dentro de la responsabilidad que pueden tener dos críos de 16 años a todas luces superados por la situación y que han tomado las peores decisiones posibles.
#9 y que remedio les queda que asesinar a su hijo..
Y no, la chica podía abortar, solo tenía que hablar con sus padres. Para que quede claro, cualquier opción es mejor que asesinar a un niño. No entiendo cómo puedes justificar un asesinato de esta manera.
Supongo que también echarán la culpa de la condena de los de la Arandina al PP, que fueron los que aumentaron la edad de consentimiento de 13 a 16 años.
#9 Manda huevos, que diría Trillo.
La tía mata a su bebé y está "mentalmente enferma" ¿dices lo mismo de los hombres que matan a sus (ex)parejas o eres un neo-feminista más?.
Si la tía se quedó embarazada apechuga con ello y se lo dice a sus padres o va al centro de salud o lo que sea. Cualquier opción antes que esa. Mala suerte.
En fin, vaya comentario más ruin.
#11 ¿Pero qué coño? ¿Y los padres no se dieron cuenta de que estaba preñada? ¿En qué cabeza cabe que es mejor opción matar al bebé que decírselo a sus padres?
Señor... algunos queréis justificar lo injustificable.
#14 mentalmente enferma, sí. como la mayoría de los asesinos.
la ley anterior recogía que en casos que los asistentes sociales detectan un conflicto familiar grave, una chica puede abortar con 16 años sin consentimiento de los padres. ésto se suprimió. es así de sencillo.
cc #12
#5 https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200109/madre-bebe-besos-pidio-ayuda-abortar-7798896
Sin embargo, el gobierno de Mariano Rajoy, después de enredarse con una polémica reforma de la ley que acabó con el cese del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, aprobó en el 2015 la supresión de este apartado. Es decir, para que una menor de 16 o 17 años pudiera abortar era necesario el consentimiento de sus progenitores.
El PP modificó una ley que hubiera permitido abortar a esta chica sin informar a sus padres. Por tanto, en este caso si.
#12 dependerá del ambiente familiar que tenga esa chica.
#5 La culpa en muchos casos como este es de la madre o el padre (o ambos) y de los políticos que pretenden ilegalizar el aborto por sistema, entre ellos el PP. A veces hay un motivo de peso para permitir el aborto y desde que en España se ha puesto más trabas para ellos, pasan más cosas como está y cosas mucho peores que provocan una muerte más dolora y prematura del bebé y en ocasiones también de la madre.
#16 Supongo que tu doctorado en psicología te ha llevado a esa conclusión sin ningún tipo de fisuras, capaz de diagnosticar a cualquiera con sólo leer la noticia.
En cuanto a la ley en sí, hay una diferencia entre que se necesite o no el consentimiento o el conocimiento de los padres, pero no voy a entrar en ello.
Qué gente...
#2 Efectivamente no lo sabes. Si los servicios sociales no atienden por una ley que lo impide...
#5 son sus dogmas, hay que respetarlos.
#9 desde la ignorancia y sin ganas de googlear. El ayntamiemto donde pidió ayuda es del PP, o eso da igual...
#20 si es que me da igual que esté enferma o no. que la metan en la cárcel, que no seré yo quién la defienda.
pero es obvio que la anterior ley concedía a los asistentes sociales, gente que vive de cerca estas realidades que algunos no quieren conocer, el poder de ayudar a jóvenes en estas situaciones.
otras, por suerte, no asesinaron a sus bebés. pero quizás pusieron su integridad física en peligro abortando clandestinamente.
#10 a ver, un muerto es un muerto, y si te lo puedes agenciar para la causa, miel sobre hojuelas...
#23 lee la noticia, macho.
#13 Eso de cambiar la edad del consentimiento de los 13 a los 16 es una de las pocas medidas optadas por el PP con las que estoy de acuerdo.
#24 No la estás defendiendo, qué va.
#14 No. Aunque lo diga #9. La tia no mato a su bebe. La tia es la madre del bebe al que su padre tiro al rio. Te lo cuenta la noticia.
Asi que lo siento, pero no. Esta no es la noticia para soltar tus lagrimas de macho pobre victima.
#29 Uys, que no fue ella sola sino cosa de ambos con el hecho material él. Eso cambia bastante poco el diagnóstico.
De hecho recordaba la noticia así.
Justificando el acto. Si hubiera sido un varón…
#27 Como todos los reaccionarios, voxemitas y abascalos.
#31 Lo tiró el padre, así que sí que fue un varón.
#3 Claro, porque que echasen un kiki con 15 sin condon, se quedase embarazada y tras dar a luz asesinasen a un bebe tirandolo a un rio (En vez de darlo en adopcion por ejemplo), es del PP.
#32 Eso no quiere decir que defienda sus políticas, de hecho estoy en contra de ellas en un 90%, por eso es inviable que puedan contar con mi voto, tanto el PP, Vox o C´s.
#17 ¿No tenía otra opción que tirar al bebé al rio? Ya había dado a luz, seguramente podría haberlo llevado a un hospital y darlo en adopción.
#27 ¿No se es lo bastante adulto para bajarse las bragas o los calzoncillos con quien quieran, pero sí para decidir abortar? A mí personalmente me parecen inmaduros para las dos cosas.
#5 De comprensión lectora andamos justitos. Fue el padre quien lo arrojó al río.
Cómo blanqueáis un asesinato, el asesinato no es una opción, y no es ninguna locura que una menor para abortar necesite permiso paterno, no creo que hoy en día se haga ningún procedimiento médico del nivel de un aborto sin consentimiento, pero claro, pobre chavala... Mejor ahogar un recién nacido, que entregarlo en adopción.
la ley considera a estas chicas lo bastante adultas como para ser madres pero no para decidir o no si quieren abortar" ahora resulta que la madre naturaleza es ley!! Delirante
#33 ¿Con conocimiento, consentimiento y complicidad de la madre, o fue iniciativa propia y exclusiva de él?
... pues si no tienes ni puta idea ¡que oportunidad para cerrar la boca!
#31 Es que fue un varón quién arrojó el bebe al río.
#30 No. Lo de matar al bebe no fue cosa de ambos. Te lo cuenta la noticia.
#8 Los otros son menores, y al parecer la madre no lo sabía. No generalicemos.
#43 Y yo me lo creo todo.
#15 que no se lo cuenten a los padres es una posibilidad con más probabilidades de las que piensas, motivos: el miedo por ejemplo. Influye mucho la confianza que tengas con ellos.
Sobre que los padres no se den cuenta del embarazo, bueno, el artículo pone que la chica "utilizó medios" para ocultar el embarazo, y parece que lo consiguió.
#44 Cierto, es un menor asesino, la madre parece que no sabía nada.
#9 perdona he votado positivo sin querer. Como puedes decir que una pobre chica se tiene que pasar 20 años encerrada si ni lo sabía
Que noticia más triste y algunos comentarios también!
#10 Al bebé lo asesinó el padre por otra parte.
Que lindo culpar a la cría, que lindo culpar al PP o a. PSOE, pero coño q esto es culpa de la sociedad que damos soporte.. y esa sociedad lo somos todos.
#46 Yo no digo que no tuviesen motivos ni que sea más fácil o difícil ocultarlo. Dicen que hay mujeres que no se dan cuenta del embarazo hasta que empiezan a tener contracciones, lo cual me parece increíble pero bueno, no soy mujer y no estoy embarazado, estoy gordo.
Supongo que aquí juega más la inmadurez, porque estar embarazada no es un corte en el pie, es algo mucho más grave.
En fin, son muchas variables y circunstancias que desconocemos. Aunque también me pregunto cómo hizo en verano (el parto fue en septiembre) para ocultarlo.
#48 me he confundido con la respuesta y he creído que había sido ella la que lo tiró al río... pero mira, aún más víctima ha sido la pobre chica.
#44 "No generalicemos."
Es asesinato, punto.
#54 Contigo no hacen falta leyes ni juzgados.
Lo podría haber entregado en adopción, pero prefirió el asesinato del recién nacido. No se puede defender ni justificar el asesinato de una criatura indefensa que no tiene culpa de nada.
#55 De hecho estoy a favor de que sea una Inteligencia Artificial que aplique la ley y se elimine jueces y juzgados. Se acabaria esas mierdas de perspectiva de genero y de escaquearse por ser de ciertos grupos o de recibir mas palos por ser de otros ciertos grupos.
#52 eso de que no se dan cuenta que están embarazadas hasta que empiezan las contracciones lo he oido más de una vez.
Realmente la mayor parte de las veces se debe como bien dices a inmadurez o a ignorancia supina. Sin embargo hay casos verídicos en que hay una causa "legítima" por decirlo de alguna manera. Hay algunas mujeres que tienen periodos muy irregulares en los que el sangrado llega a ser inexistente. Si añades a eso en que hay algunas mujeres a las que el embarazo apenas se les nota incluso estando de 9 meses ya tienes una combinación peligrosa.
El último caso "legítimo" que recuerdo es el de una deportista, de halterofilia, que se puso de parto en plena competición. Con todo lo que se chuta esa gente no tenía el periodo y como ya de por sí estaba "gruesa" pues la chica ni se enteró de que estaba embarazada. No quiero ni pensar en la salud del bebé al nacer cuando piensas en todas las cosas que les dicen a las embarazadas que pueden o no pueden comer/hacer.
#12 "Sólo tenía que hablar con sus padres" A lo mejor tú tienes unos padres comprensivos, pero no sabes como son los de ella. Es posible que se negasen a permitirla abortar por cuestiones religiosas, por ejemplo.
#36 Si te hubieses leído la noticia, esa era la idea, pero fue el padre quien lo mató sin decirle nada a la madre.
#9 20 veces tendrías que leer tu la noticia antes de comentarla pidiendo que encarcelen a una persona.
cuando su padre, también menor de edad, presuntamente se deshizo de él lanzándolo al Besòs, un fin que ocultó a la madre.
#12 Qué fácil. Se habla con papá y mamá y ya está.
No.
Yo digo que para llegar a un extremo como llegaron, jugándose la vida y la salud. Hay que estar muy desesperado y por supuesto la ley que hay ha ayudado bastante al resultado.
Un bebé muerto y la vida de dos menores medio jodida. Por algo evitable.
#12 da igual. Ya todo vale para ellos.
#57 Ni de coña.
#36 En la tele dijeron que ella quería darlo en adopción.
CC #60
#57 como si los algoritmos solucionaran algo...
#40 lo desconozco, aunque supongo que sería cosa de los dos.
Los que consideran que el aborto es asesinato, están tan horrorizados por cualquier aborto como todos por este asesinato
Lo digo por si a alguien le sirve para entender un punto de vista que no sea el suyo
La alternativa, bajo ese punto de vista, como mencionan #34 #36 #39 y #56, sería darlo en adopción
Los que consideran que el aborto no es asesinato consideran que el nacimiento, y la adopción (que muchas veces lleva a malas vías) podrían haberse evitado con un aborto, que sería el mal menor por mucha diferencia, que las leyes del PP dificultaron, hasta el punto de efectivamente impedir
El punto clave es si el aborto es asesinato o no, y ése es un debate ontológico que le queda grande a casi todos (o a todos) en esta sección de comentarios. Lo demás es dar vueltas a lo mismo sin una base para hacerlo de forma efectiva
Buena suerte a todos
#68 el aborto no es un asesinato, no hace falta un debate ontológico, ni historias.
#69 vale, cuñado
#70 de cuñado es venir a estas alturas con que existe un debate si el aborto es un asesinato, porque el aborto es legal, ¿Son los asesinatos legales? Creo que no. Ese debate solo está en la cabeza de los fanáticos religiosos.
#71 dada la tasa de natalidad, en un par de generaciones la mayoría de la población será del Opus, y la opinión "pro-vida" será mayoritaria
Buena suerte venciendo en esos debates a través de la fuerza de los números
#72 Pues vivimos en una democracia, así de sencillo, si llega el punto que los antiabortistas son mayoría, pues podrán legislar con su conciencia, pero partes de la base de que los hijos de los antiabortistas van a ser antiabortistas, y no tiene porqué ser así. Hoy no es ese día.
#73 la democracia en los últimos años nos ha dado a Trump, el Brexit, y el ascenso (posiblemente todavía no finalizado) de VOX, tener fe en la democracia sin que se den las condiciones para que sea efectiva es de mayor fanatismo que los religiosos
Relacionada (véanse los comentarios): La democracia explicada a gente muy preparada
La democracia explicada a gente muy preparada
infolibre.es#74 No me has entendido, no es fe en la democracia, es respeto por la democracia, aunque no me gusten los Trump, ni el brexit, ni muchas otras cosas, pero es lo que la gente quiere, o cree querer.
#75 lee los comentarios, la democracia, sin educación y otras condiciones, ni es democracia ni merece respeto
#60 #36 La leí, pero no entera, la verdad, y eso aparece justo al final. Mea culpa.
#76 La alternativa es una dictadura. ¿Merece más tu respeto?
#78 no, la alternativa es una democracia de verdad
#67 Según me responden en otro comentario y confirmo al leer la noticia entera, supuestamente acordaron entregarlo en adopción pero él decidió por su cuenta matarlo. Si es verdad o ella intenta eludir responsabilidades ya no lo sé. Es raro que después de decidir algo así el padre decidiera enterrarlo vivo, como dice la noticia.
#9 Leeros la noticia, la chica no sabía nada, es el novio el que lo arrojó al rio.
Vergonzosa la noticia como intentando justificar algo deleznable. Siguen siendo unos asesinos.
#5 #9 #12 (etc)
Sé que pedir que la noticia se lea es mucho pero lo que dice es que:
La salida que tomó la adolescente puso en riesgo su salud y la del recién nacido, que de todos modos acabaría falleciendo horas más tarde cuando su padre, también menor de edad, presuntamente se deshizo de él lanzándolo al Besòs, un fin que ocultó a la madre.
#14 la chica no mató al bebé,, fue el padre
#1 Noticia totalmente sensacionalista y tergiversada. Resulta que con la ley de ZP podría haber abortado, es decir, negarle al niño su oportunidad de nacer y luego ser adoptado. Y con la ley de Rajoy tuvo oportunidad de dar a luz por su cuenta, que el padre llevara el niño a la puerta de un centro de salud, lo dejara y se pirara corriendo, pero no, prefirieron matarlo.
#30 la noticia se pasó en su día, fu el padre quien dijo que lo iba a dejar frente a servicios sociales a la madre, pero lo arrojó al río.
#23 da igual el ayuntamiento si hay una ley que lo impide. A menos que encuentras a alguienq ue se quiera jugar el cuello y su trabajo es complicado que le ayudaran siendo menor porque la ley lo impide,
Menos mal que el alcalde de S Adria es del PSC-PSOE si fuese del PP la culpa la tendria el.
#11 El nuevo mantra para 2020.
Si tienes menos de 18 puedes hacer lo que te salga del orto.
La neosociedad te defenderá hasta que los jueces cambien sus veredictos.
#72 claro que si en un mundo de 7500 millones de personas hacen falta urgentemente más seres humanos
#5 Del PP y de sus votantes.
#90 o menos
#85 pues eso aborto a la Suarez, abortar al niño una vez que a nacido.
#34 y supongo que es culpa del PP que no te leyeses la parte de la noticia donde dice que fue el padre quien asesinó el bebé sin consentimiento de la madre que pensaba que iba a dejarlo en servicios sociales
#59 o que la fueran a echar de casa...
#3 ¿Ein? ¿Qué tendrá que ver que unos pirados arrojen a un bebe al río con el PP? Pero bueno, si es por rascar algo de karma parece que cualquier tontería es buena en un comentario
¿Y por qué no pidió ayuda para criar a su hijo?
#72 Cierto que los progres se autoextinguirán pero dentro de un tiempo no estarán solo los del opus, les acompañarán en esa mayoria social los musulmanes.
La cosa estará muy entretenida.
#97 las fiestas de moros y cristianos van a ser la bomba
#85 El padre le dijo que iba a llevarlo a servicios sociales para darlo en adopción, pero en lugar de hacer eso, lo tiró al río sin decírselo a la madre
#3 Y yo que pienso que la culpa es de la izquierda por ser incapaz de ganar las elecciones, haber sacado una ley que permitiera lo que fuera y así haber solucionado el problema/angustia/miedo de estos pobres adolescentes que se sintieron totalmente superados por las circunstancias.
Pues eso mismo estás argumentando tú.