Bjørn Lomborg, politólogo y ambientólogo danés y presidente del think tank Copenhagen Consensus Center, se ha convertido en una de las voces más influyentes —y polémicas— del clima al cuestionar que la lucha contra el calentamiento global deba centrarse en recortes drásticos de emisiones. Autor de best sellers, lleva dos décadas construyendo un relato incómodo para el consenso climático: el calentamiento global existe, dice, pero las políticas para frenarlo son demasiado caras y poco eficaces.
|
etiquetas: lomborg , ecologismo , cambio climático , ambientalismo , medio ambiente 
Ya se puede meter el Copenhagen Consensus Center en el saco de los fabricantes de bulos del capital para evitar reducir sus hiper-beneficios.
El pavo dice: "No podemos hacerlo todo. Así que siempre hacemos este cálculo implícito: "¿Cuál es el coste y cuál es el beneficio?", y eso es lo que se debe hacer
… » ver todo el comentario
una vez leia que todos los responsbles de las petroleras del mundo caben en uno o dos autobuses. Piensa sobre ello. Unas pocas decenas de personas mandan en la industria que está destruyendo el planeta. Hasta hacen lo que puedan para que siga usando el plastico a pesar de la inmensa contaminación y problemas para la salud
Pero la solución no es vivir en cuevas y perder todos los avances en medicina, alimentación y educación; la solución es usar la tecnología en la buena dirección para contaminar menos.
Pero en este momento las grandes petroleras son de las empresas o… » ver todo el comentario
nadie dice volver a las cuevas, ese argumento es exagerado y manipulador
Ninguno de esos tratados dice falacias de cuevas
¿que tal dejar de financiar el petroleo con dinero público e invertir eso en replantar España y mejorar la eficiencia hídrica? ¿y haber incentivado el coche eléctrico o la bateria en europa hace una década en vez darle el 100% de… » ver todo el comentario
De las otras medidas que propones se tendrían que aplicar en todos los estados del mundo, y aún así seguiríamos con el problema mientras se siga quemando petróleo y carbón.
El cambio climático es global, cuantas mas países las apliquen más efectivo. Si vamos con la actitud, no lo hago hasta que lo hagan otros, acabamos donde estamos ahora.
Además, es/era una oportunidad muy buena invertir en investigación de energías renovables, y convertirnos en lideres tecnológicos . El impuesto al sol nos cortó una ventaja grande que tenía España. Podriamos haber invertido en mejorar la hidrografía española, crear tierras de cultivo, mejorar la tecnología agrícola para tener mucha más eficiencia.
¿porque dejar de financiar el petroleo es volver atrás en el tiempo?
"El miedo, la base del ecologismo"
No la base del ecologismo no es el miedo. La base del ecologismo es que el ser humano forma parte de la naturaleza y no es su dueño
Por cierto , Lomborg tambien hace foco en el desarrollo humano y pobreza. Argumenta que la lucha contra el cambio climático no debe eclipsar desafíos mayores y más inmediatos, como la desnutrición, la falta de educación, la tuberculosis o la malaria.
Pero eso elEspañol no te lo contara.