Según los juristas se regresaría a la situación anterior y por lo tanto las comunidades autónomas sólo pueden adoptar "medidas ordinarias" en materia de sanidad. No obstante, indican que para situaciones graves pueden llegar a limitar derechos fundamentales, pero sólo en casos muy definidos e individualizados valiéndose de la Ley Orgánica de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública de 1986.
#2:
El año pasado ya hubo esta discusión. Sin estado de alarma no se puede limitar la circulación. Se pueden tocar los horarios de la hostelería, se puede multar a quien tenga que guardar cuarentena, etc.
Pero sin estado de alarma no se puede limitar la circulación.
#35:
#1 Yo alucino con cómo tanta gente defiende medidas que vulneran derechos fundamentales y cuya utilidad es increíblemente cuestionable, como el toque de queda nocturno. Quiero decir, una vez cierras la hostelería, lo cual sí es útil y las CCAA pueden decidir en cualquier momento sin que suponga una vulneración de derechos fundamentales, que se deje que la gente salga a pasear por la noche o a lo que les dé la gana dentro de unos límites. En casi ningún país de Europa está habiendo toques de queda, y en la mayor parte de los países donde los hay es en momentos específicos en los que sube la incidencia, no como en España, durante 6 meses. Y todavía leía esta mañana El País y casi parecían lamentarse de que desde mayo, si no se prorroga el estado de alarma, no puedan mantenerse los toques de queda.
Como persona que vive en Alemania, donde los gobiernos y los jueces tienen muchísimos reparos con tocar este tipo de derechos fundamentales (a pesar de que no se corten con otras cosas, así llevamos con toda la hostelería cerrada a cal y canto desde el 2 de noviembre, y seguimos), me llama poderosamente la atención que en España la gente trague con este tipo de cosas, y encima muchos parece que lo celebran y seguirían así siempre. A veces pienso que el gusto de los gobiernos españoles (del signo que sea) por la autoridad es enfermizo. Si se puede prohibir y multar, se prohíbe y se multa, aunque tenga poco sentido, como lo de las mascarillas en la playa.
Y antes de que nadie me llame 'voxemita' o algo de eso, decir que he votado en mi vida a ambos partidos del gobierno, y nunca a PP o similares. Pero le tengo poco gusto al autoritarismo y a las medidas extremas y absurdas, y mucho aprecio a mis derechos como ciudadano y como persona.
#13:
#4 Amigo, en el ordenamiento jurídico español existe la jerarquía normativa, eso quiere decir que no puedes hacer una ley que vaya en contra de una norma superior pero aun mas, dentro del mismo marco (la constitución) también existe esa jerarquía y no se pueden limitar los derechos fundamentales salvo en casos concretos (estado de alarma, sitio y excepción) y la misma cosntitución dice cuales se pueden limitar que no son todos
#15:
#3 Ten en cuenta que Falconetti ya ha dicho hasta tres veces que se encara el fin de la pandemia: a principios de noviembre, a mediados de diciembre y ayer. Incluso dijo que se había vencido ya al virus.
Es otro charlatán de feria más.
#3:
Tiene pinta de farol del presi en el marco de la campaña electoral en Madrid.
#43:
#26 El gobierno solo elije a 2 de los 12 miembros del constitucional.
De los otros diez, cuatro los escoge el congreso, cuatro el senado y 2 el CGPJ. En estos tres casos, tienen que escogerlos 3/5 partes de los miembros.
Su nombramiento es por 9 años, y no se les puede relevar de su cargo. Así que en realidad normalmente no dicen lo que el gobierno quiere que digan; ya que el método de elección hace que, salvo en el caso de que un partido controle 3/5 partes de ambas cámaras el Tribunal Constitucional tendrá miembros de todos los colores. Y aún teniendo un partido el control de dichas 3/5 partes hay que sumar que no todo el TC se cambia a la vez. En Julio de este año cambiarán los 4 miembros propuestos por el congreso de los diputados, en Junio del año que viene cambiarán los 2 miembros que pone el gobierno y los 2 que pone el CGPJ, y en 2026 se cambiarán los 4 del senado.
De hecho, en este momento la composición del Constitucional es de 7 jueces 'conservadores' y 5 'progresistas'; de modo que no, no dirán lo que el gobierno quiera que digan.
#1:
Por supuesto que es legal y es legal lo contrario, todo depende de como les sople el aire ese dia a los tribunal.
#6:
#2 No era una discusión, es que no era legal. Había mucho listillo que pretendía imponerlo sin tener que solicitar el estado de alarma amparándose en esa ley orgánica de emergencias sanitarias que es una puta mierda que no especifica nada (más que nada porque hubiera sido inconstitucional) cuyo con tenido son perlas del tipo "las autoridades tomarán las medidas necesarias..." sin concretar medida alguna.
Te lees esa ley y su equivalente sería como si la policía presentase las pruebas al juez diciendo "alguien ha matado a alguien con algo".
#22:
#1 Ese es el tema. Son el gobierno de un país sin separación de poderes, hagan lo que hagan es legal a priori, otra cosa es que años después a lo mejor nos toca pagar una multa a todos.
Pero vamos, que no es legal ni fuera ni dentro del Estado de Alarma. Otra cosa es que cada vez ques nuestros dictadores quieran hacer algo ilegal se inventen que pueden hacerlo. Para que algo sea constitucional en el fondo sólo hay que gritar "España" muy fuerte.
#32:
#14 desde que se acepto el actual estado de alarma cuantas veces se ha prorrogado?
Y teniendo en cuenta que como dice #9 el estado de alarma es de 15 días, si no ha habido prorrogas, como es que el actual estado de alarma dura tanto?
A mi me da que alguien se está pasando la legalidad por el arco del triunfo y la justicia esta como siempre mirando para otro lado.
#33:
#20 Hay gente que le gusta que la manden y le limiten los derechos. Después se quejan de existen regímenes totalitarios pero necesitan que alguien ponga orden en sus vidas para ser felices.
El año pasado ya hubo esta discusión. Sin estado de alarma no se puede limitar la circulación. Se pueden tocar los horarios de la hostelería, se puede multar a quien tenga que guardar cuarentena, etc.
Pero sin estado de alarma no se puede limitar la circulación.
#1 Yo alucino con cómo tanta gente defiende medidas que vulneran derechos fundamentales y cuya utilidad es increíblemente cuestionable, como el toque de queda nocturno. Quiero decir, una vez cierras la hostelería, lo cual sí es útil y las CCAA pueden decidir en cualquier momento sin que suponga una vulneración de derechos fundamentales, que se deje que la gente salga a pasear por la noche o a lo que les dé la gana dentro de unos límites. En casi ningún país de Europa está habiendo toques de queda, y en la mayor parte de los países donde los hay es en momentos específicos en los que sube la incidencia, no como en España, durante 6 meses. Y todavía leía esta mañana El País y casi parecían lamentarse de que desde mayo, si no se prorroga el estado de alarma, no puedan mantenerse los toques de queda.
Como persona que vive en Alemania, donde los gobiernos y los jueces tienen muchísimos reparos con tocar este tipo de derechos fundamentales (a pesar de que no se corten con otras cosas, así llevamos con toda la hostelería cerrada a cal y canto desde el 2 de noviembre, y seguimos), me llama poderosamente la atención que en España la gente trague con este tipo de cosas, y encima muchos parece que lo celebran y seguirían así siempre. A veces pienso que el gusto de los gobiernos españoles (del signo que sea) por la autoridad es enfermizo. Si se puede prohibir y multar, se prohíbe y se multa, aunque tenga poco sentido, como lo de las mascarillas en la playa.
Y antes de que nadie me llame 'voxemita' o algo de eso, decir que he votado en mi vida a ambos partidos del gobierno, y nunca a PP o similares. Pero le tengo poco gusto al autoritarismo y a las medidas extremas y absurdas, y mucho aprecio a mis derechos como ciudadano y como persona.
#3 Ten en cuenta que Falconetti ya ha dicho hasta tres veces que se encara el fin de la pandemia: a principios de noviembre, a mediados de diciembre y ayer. Incluso dijo que se había vencido ya al virus.
Es otro charlatán de feria más.
#4 Amigo, en el ordenamiento jurídico español existe la jerarquía normativa, eso quiere decir que no puedes hacer una ley que vaya en contra de una norma superior pero aun mas, dentro del mismo marco (la constitución) también existe esa jerarquía y no se pueden limitar los derechos fundamentales salvo en casos concretos (estado de alarma, sitio y excepción) y la misma cosntitución dice cuales se pueden limitar que no son todos
#2 No era una discusión, es que no era legal. Había mucho listillo que pretendía imponerlo sin tener que solicitar el estado de alarma amparándose en esa ley orgánica de emergencias sanitarias que es una puta mierda que no especifica nada (más que nada porque hubiera sido inconstitucional) cuyo con tenido son perlas del tipo "las autoridades tomarán las medidas necesarias..." sin concretar medida alguna.
Te lees esa ley y su equivalente sería como si la policía presentase las pruebas al juez diciendo "alguien ha matado a alguien con algo".
#1 Ese es el tema. Son el gobierno de un país sin separación de poderes, hagan lo que hagan es legal a priori, otra cosa es que años después a lo mejor nos toca pagar una multa a todos.
#26 El gobierno solo elije a 2 de los 12 miembros del constitucional.
De los otros diez, cuatro los escoge el congreso, cuatro el senado y 2 el CGPJ. En estos tres casos, tienen que escogerlos 3/5 partes de los miembros.
Su nombramiento es por 9 años, y no se les puede relevar de su cargo. Así que en realidad normalmente no dicen lo que el gobierno quiere que digan; ya que el método de elección hace que, salvo en el caso de que un partido controle 3/5 partes de ambas cámaras el Tribunal Constitucional tendrá miembros de todos los colores. Y aún teniendo un partido el control de dichas 3/5 partes hay que sumar que no todo el TC se cambia a la vez. En Julio de este año cambiarán los 4 miembros propuestos por el congreso de los diputados, en Junio del año que viene cambiarán los 2 miembros que pone el gobierno y los 2 que pone el CGPJ, y en 2026 se cambiarán los 4 del senado.
De hecho, en este momento la composición del Constitucional es de 7 jueces 'conservadores' y 5 'progresistas'; de modo que no, no dirán lo que el gobierno quiera que digan.
#20 Hay gente que le gusta que la manden y le limiten los derechos. Después se quejan de existen regímenes totalitarios pero necesitan que alguien ponga orden en sus vidas para ser felices.
#13en el ordenamiento jurídico español existe la jerarquía normativa, eso quiere decir que no puedes hacer una ley que vaya en contra de una norma superior
En una frase la explicación de por qué no se puede reformar la Constitución con una ley orgánica como es la de reforma de un Estatuto de Autonomía. Algunos siguen sin entenderlo y así es así de sencillo.
#14 desde que se acepto el actual estado de alarma cuantas veces se ha prorrogado?
Y teniendo en cuenta que como dice #9 el estado de alarma es de 15 días, si no ha habido prorrogas, como es que el actual estado de alarma dura tanto?
A mi me da que alguien se está pasando la legalidad por el arco del triunfo y la justicia esta como siempre mirando para otro lado.
#47 A mí siempre me ha gustado pasear al perro de noche cuando hay poca gente por la calle, o bajarme a la playa a tomar una cerveza en verano escuchando las olas (soy de costa) o a fumarme un cigarro.
Lo de los botellones y demás... Es cierto, pero suceden de todos modos, y con el toque de queda estás limitando libertades básicas de muchas otras personas que no hacen botellón. Al margen de que ese problema también existe en muchos otros países, donde la evolución de la pandemia no es muy distinta a como es en España, y nadie ha puesto un toque de queda nocturno; cierran la hostelería a una cierta hora, ponen limitaciones al número de personas que se pueden reunir y ya. Así, si en una casa o en la calle hay 20 personas juntas, se les multa, pero al que quiere salir a dar una vuelta o a correr o a lo que le dé la gana dentro de las normas, se le deja tranquilo. A fin de cuentas, tanto para mantener un toque de queda como para controlar fiestas, es necesario en todo caso tener a la policía trabajando, así que de cara a lo que tienen que hacer no hay tanta diferencia, pero no tocas los derechos fundamentales de nadie.
Pero vamos, que no es legal ni fuera ni dentro del Estado de Alarma. Otra cosa es que cada vez ques nuestros dictadores quieran hacer algo ilegal se inventen que pueden hacerlo. Para que algo sea constitucional en el fondo sólo hay que gritar "España" muy fuerte.
Pues claro que no es legal, se alargó hasta mayo precisamente para eso. Pero da igual, si quieren seguir restringiendo, pues más estado de alarma; lo tienen fácil, además ya se pasan por el forro la prórroga cada 15 días, o sea que pueden hacer y hacen lo que les sale del mismo.
#19 Yo para este invierno asocial tenía planes de foto nocturna, astrofoto... cosas solitarias pero nocturnas. Si quitan el toque de queda, la vía láctea ya no la tendré como quería, pero estaré sacando fotos, por las ganas acumuladas. Y se me hará rarísimo, jajaja.
Ahora en serio, claro que con la ley en la mano no había discusión. Pero la mayor parte del ganado no lee la ley ni para saber sus derechos. Y más de un político se aprovechó.
El estado de alarma se decreta por 15 días y si se quiere prorrogar debe tener consentimiento del Congreso. Y es lo que se ha hecho. Otro debate es si con el estado de alarma se puede reducir la movilidad de la forma que se ha hecho
#50 No tendrían valor. Para limitar el derecho de circulación de forma continuada hace falta el estado de alarma como mínimo. Por comparar, ni con una nevada a lo Filomena se puede prohibir a nadie coger el coche. Se puede recomendar no salir, y se puede cargar la factura del rescate al imprudente de turno. También te pueden cerrar el paso a un sitio donde hay una emergencia o una situación peligrosa en ese momento concreto. Pero muy poco más.
Limitar la movilidad de forma continua un tiempo exige al menos el estado de alarma. Esto ya se dejó claro el año pasado cuando varias CCAA querían poner restricciones y se les tuvo que contestar desde el gobierno central que sin estado de alarma no se podía. Que si querían les aprobaban uno, pero que sin él no había limitaciones que valiesen.
Y tiene pinta de que este verano vamos a volver a la misma absurda discusión.
#1 Es lo que tiene que los legisladores de las últimas décadas sean expertos en retorcer el lenguaje y sobredimensionar los textos, pero sin decir nada concreto la mitad de las veces.
#35 Los toques de queda se imponen porque no existen medios suficientes como para controlar cada grupito de botellón y cada fiesta en locales, garajes, casas particulares etc.
Es más fácil prohibirlo todo que controlar a muchos grupos.
Yo opino igual, no hago ningún daño a nadie volviendo a las 11 a casa un viernes por la noche tras ir de paseo a la costa.
#49Artículo 116
El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo.
Lo pone claramente. Máximo de 15 días y luego la prórroga deberá ser aprobada por el Congreso.
Exactamente lo que ha pasado: Tuvimos un estado de alarma de 15 días y luego el Congreso aprobó la prórroga hasta Mayo. Si se quisiera volver a extender el plazo habría que volver a votar.
#12 Porque no se puede. Una ley orgánica no puede limitar ni suspender derechos fundamentales.
Pero no es necesario, ya se puede chapar la hostelería con leyes autonómicas. Y si quieres evitar las fiestas ilegales que se recoja como delito montar fiestas pasadas X horas, si se perturba el descanso vecinal, etc.
#100 No he dicho que España sea el único país, sino de los pocos que lo hacen así.
Y en Alemania no hay toque de queda ninguno, al menos nada parecido a lo de España. Vivo en Berlín y nadie nos ha prohibido en ningún momento salir a la calle cuando nos dé la gana. Lo que hay es cierre total de la hostelería y restricciones al número de personas que pueden reunirse en exteriores o interiores, las cuales han ido cambiando según evolucionaba la incidencia. Me suena haber leído en los periódicos que en algún momento ha habido toques de queda en algunos municipios del país, pero han sido casos aislados, siempre por un periodo de tiempo corto y cuando la incidencia se ha desbocado. Es decir, casos excepcionales en sitios muy concretos, no algo funcionando en todo el país durante meses. Y cualquiera que viva aquí sabe que la policía funciona de forma muy distinta a como lo hace la policía española, más a base de recomendaciones y menos a base de multas. En Alemania hay mucha cautela con restricciones de derechos fundamentales por su historia reciente (nazismo y RDA).
Por dejarlo más claro, yo no estoy contra las restricciones mientras tengan sentido, pero sí que lo estoy contra esta forma de hacer las cosas tan española en la que se busca el camino fácil de la prohibición total y la multa de seguido, argumentando además que es que hacer las cosas de otra forma (hacerlas bien) no es posible.
#39 No creo que sea fácil ponerse en la piel de los redactores de la Ley Orgánica 4/1981, pero el hecho de que no incluyeran una limitación temporal de la prórroga del Estado de Alarma hace pensar que sí, es legal (no sé si se ha denunciado al TC a día de hoy, pero desde luego no ha sido suspendido), y que sí, estaba pensando para utilizarse el tiempo necesario si así lo aprobaba el Congreso, como ha sido.
#75 Se limita a 15 días porque es una decisión unilateral del gobierno (poder ejecutivo), pero su prórroga se vota en las cortes (poder legislativo), por eso no tiene sentido aplicar la misma limitación.
En Valencia el cierre perimetral viene vinculado con el real decreto 926/2020, el cual se prorrogó desde el 9 de noviembre hasta el 9 de mayo a las 0:00 https://www.boe.es/boe/dias/2020/11/04/pdfs/BOE-A-2020-13494.pdf (final de página 3)
así que por lo tanto, el DOGV se anula el próximo 9 de mayo si el gobierno no decide prorrogar el estado de alarma.
Los que están a favor de eliminar restricciones estarán hoy super contentos: moverse por toda España, entrar en casas de familiares y amigos y montar fiestas, bares abiertos, discotecas, salir de noche,... va a ser estupendo
1 mes después llorarán para que las pongan de nuevo
#64 " y se puede cargar la factura del rescate al imprudente de turno. "
Esto de cargar las facturas a la gente que necesitó el auxilio me parece realmente mal.
Es como una privatización encubierta siendo beneficiario el gobierno, que cobra varias veces por lo mismo, por prestar un servicio público: a través de los impuestos y luego con factura directa.
#43 Hablas del gobierno, del congreso y del senado (jajajaja, el senado...) como si no fueran prácticamente lo mismo. Es más, el gobierno está formado por políticos del congreso que hacen de ejecutivo y legislativo a la vez. El senado no sirve para nada más que aparcar políticos, que también están a las órdenes del presidente de su partido.
Dicho de otro modo: el presidente del gobierno elige a dos y otros ocho se los reparten los presidentes de los partidos. Dos los escoge el poder judicial, pero son súper independientes eh.
#2 Sí se pueden confinar zonas concretas con autorización judicial, lo que no se puede es limitar los movimientos entre CCAA o imponer un toque de queda.
#12 Pues imaginó que no se plantea el cambio de la ley ( por mucho que a veces lo hayan propuesto) porque al final te encontrarías ante tiempo perdido ya que si tocas derechos fundamentales de manera generalizada te encontrarías ante tal montón de recursos en el TC que tardarían poco en tumbártela (y en cierta manera es lógico). No les veo por la labor de meterse en ese berejenal.
#88 Mejor que ni hable. Hoy a la pregunta de su intención de comprar la vacuna Sputnik V, dice que no era solo para Madrid, que la gestión era para toda España. Pequeña emperatriz, debe pensar que está sobre los demás.
#5 Existe también el estado de excepción, y el de sitio, el cual también limita los derechos fundamentales.
Por cierto el estado de alarma tiene una limitación de 15 días según el ministerio de defensa, https://www.defensa.gob.es/defensa/cadenamando/situaciones/
#112 A la gente le choca eso, pero luego no se pasean por Berlín más que los días que están de turismo No te lo tomes a mal, eh, le pasa a todo el mundo.
Berlín es la ciudad que menos se parece al resto de Alemania, y es una ciudad muy sucia, muy caótica y donde mucha gente hace lo que le sale de los cojones porque 'es parte del espíritu irreverente de la ciudad'. Además de que en esta ciudad viven muchísimos extranjeros (yo incluido desde hace casi 7 años). En Berlín, te puedes encontrar en el metro a mendigos vomitando o a gente tirada en el suelo hasta el culo de drogas día sí y día también dependiendo de por qué líneas de metro te muevas, y el respeto a las normas del Covid es de risa. El verano pasado teníamos fiestas ilegales multitudinarias en los parques cada noche de la semana (no exagero), varias por la ciudad, y la policía iba a 'pedirles que parasen', así que a seguir. Este mismo invierno está habiendo mucha fiestas, y eso que a principios de abril seguimos con temperaturas de invierno. Sales un sábado por la noche a pasear al perro por un parque/bosquecillo y te encuentras al menos con dos fiestas/botellones ilegales. Y así siempre.
Vamos, que si me dices lo que has dicho de alguna ciudad mediana, pues sí, pero Berlín precisamente no es buen ejemplo. De hecho, si el ayuntamiento quisiera recaudar, se iba a forrar a multas por mil cosas distintas cada día del año. Lo que sucede es que, como comentaba, ni aquí la policía es así (es casi cultural) ni votaría nadie a ese alcalde, porque la gente asume que todo el caos y el 'dejar hacer' es parte del carácter de esta ciudad.
#3 totalmente, medida electoralista. Después de las elecciones dejará que muera el estado de alarma, la CCAA gritarán que no tienen instrumentos y volverá a declararlo.
#64 Lo volveremos a ver, el discurso de Casado sin querer aprobar Estados de alarma, pero su niña queriendo delimitar ZBS y culpando al Gobierno de no poder .
#13 Si eso está muy bien, pero mientras el gobierno elija al tribunal constitucional la constitución dirá lo que el gobierno quiera que diga, al menos en temas temporales que luego tarden un par de años en ser solucionados
#5 Los derechos fundamentales se pueden limitar mediante Leyes Orgánicas. Otra cosa es que esa Ley Orgánica sea demasiado general, ambigua o anticonstitucional por lo que en ella se recoja, pero que los derechos fundamentales sólo se pueden limitar con Estados de Alarma (o similares) es falso.
El artículo 81.1 de la Constitución Española establece: "Son leyes orgánicas las relativas al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, las que aprueben los Estatutos de Autonomía y el régimen electoral general y las demás previstas en la Constitución".
#63 Si la inicial es de 15 días máximo, las prórrogas tampoco pueden superar ese plazo, pero esto es el coño de la Bernarda y si los esclavos piden cadenas, pues démosles cadenas.
#2 si ya el año pasado, sin estado de alarma en vigor, en CyL se confinaron perimetralmente municipios!. Y luego el mismo presidente se sacó la chorra y adelantó ilegalmente el toque de queda dos horas y ¡AQUI NO PASA NA!. Estarán en el TC jugando al candy crush todo el día o algo, sino no me lo explico.
#95#92 Tal y como se interpretó la primera vez, se debía rendir cuentas cada 15 días porque es una garantía que nos protege de posibles derivas totalitarias. No cuesta mucho que cada 15 días hagan su trabajo cuando se están restringiendo libertades básicas y sigan prorrogando si así se vota . Pero cuando sois vosotros los que ya justificáis perder esa garantía que sólo os protege, porque lo dice la tele, porque son 'los vuestros', por lo que sea... pues eso, cuando los esclavos piden cadenas, dales cadenas.
#96 sobran las alusiones personales, que además están equivocadas. Mientras el TC no se pronuncie al respecto, todo lo que no venga explicitado en el artículo no existe. Normalmente habría una ley que desarrollaría ese artículo pero en este caso no la hay, así que todo lo que esté sujeto a interpretación se puede hacer. Ya que tú eres un hombre libre deberías denunciar al TC el estado de alarma, ya sabes, si no ejerces la libertad es como si no la tuvieras.
#80 Eso también te lo explico, para reformar los artículos de la CE se necesitan de mayoría absotula del Senado y de 2/3 del Congreso y además si lo piden 35 diputados deberá haber un referendum de ratificación. De ahí que se juntaran los 2 partidos mayoritarios para no dar la voz al pueblo. Gracias a multipartidismo eso se ha acabado, por eso le gusta tan poco a Casado, ahora los partidos grandes tienen mucho menos poder a poder controlarlos los pequeños.
#107 Este comentario me parece más acertado. Respecto a mí como hombre libre prefiero acatar el estado de alarma hasta donde considero legítimo antes de estar perdiendo el tiempo con burócratas. Un saludo.
#20 bueno, a decir verdad si no estuviera Puig y estuviera cualquier otro partido como mucho tu libertad se estaría ampliando dos horas (hasta las 00h) porque es un decreto estatal
No estoy a favor de perpetuar el estado de alarma, pero viendo el petardazo que va a pegar el número de contagios/fallecimientos después de semana santa y el humo que nos han vendido sobre el 70% de vacunación (el año pasado decían que para principio de año estaríamos ya a topísimo de vacunas y aquí estamos, vacuando a ritmo de tortuga) ... espero que no suceda lo del verano del año pasado.
#103 Obviamente no como la española, pero lo que trato de decirte es que en Alemania han habido restricciones para semana santa, en Hamburgo por ejemplo.
Lo de que la policía alemana funciona distinta es porque trata ciudadanos alemanes, no pícaros españoles.
#111 He estado en Berlín y lo que más me chocó fue la entrada libre al metro. Supongo que no hará falta decirte lo que pasaría aquí si se aplicase la misma medida, por lo de la defirencia entre el español medio y el alemán medio, ojo, tampoco digo que sean seres de luz.
#20 Ximo te tiene encerrado en tu casa? Atado? Porque yo vivo en Alicante y me puedo mover libremente por toda la comunidad. Montañas, playas, deporte...
Esas cosas no te deja hacerlas Ximo?
#36 Dudo que el estado de alarma este pensado para esto, y que pueda durar tanto tiempo y se pueda hacer lo que se está haciendo con él.
Lo dudo mucho, pero si tu dices que es legal, no lo voy a discutir, porque no puedo demostrar lo contrario, no sin leerme 8000 articulos legales, que no tengo tiempo para leer.
Comentarios
El año pasado ya hubo esta discusión. Sin estado de alarma no se puede limitar la circulación. Se pueden tocar los horarios de la hostelería, se puede multar a quien tenga que guardar cuarentena, etc.
Pero sin estado de alarma no se puede limitar la circulación.
#1 Yo alucino con cómo tanta gente defiende medidas que vulneran derechos fundamentales y cuya utilidad es increíblemente cuestionable, como el toque de queda nocturno. Quiero decir, una vez cierras la hostelería, lo cual sí es útil y las CCAA pueden decidir en cualquier momento sin que suponga una vulneración de derechos fundamentales, que se deje que la gente salga a pasear por la noche o a lo que les dé la gana dentro de unos límites. En casi ningún país de Europa está habiendo toques de queda, y en la mayor parte de los países donde los hay es en momentos específicos en los que sube la incidencia, no como en España, durante 6 meses. Y todavía leía esta mañana El País y casi parecían lamentarse de que desde mayo, si no se prorroga el estado de alarma, no puedan mantenerse los toques de queda.
Como persona que vive en Alemania, donde los gobiernos y los jueces tienen muchísimos reparos con tocar este tipo de derechos fundamentales (a pesar de que no se corten con otras cosas, así llevamos con toda la hostelería cerrada a cal y canto desde el 2 de noviembre, y seguimos), me llama poderosamente la atención que en España la gente trague con este tipo de cosas, y encima muchos parece que lo celebran y seguirían así siempre. A veces pienso que el gusto de los gobiernos españoles (del signo que sea) por la autoridad es enfermizo. Si se puede prohibir y multar, se prohíbe y se multa, aunque tenga poco sentido, como lo de las mascarillas en la playa.
Y antes de que nadie me llame 'voxemita' o algo de eso, decir que he votado en mi vida a ambos partidos del gobierno, y nunca a PP o similares. Pero le tengo poco gusto al autoritarismo y a las medidas extremas y absurdas, y mucho aprecio a mis derechos como ciudadano y como persona.
Tiene pinta de farol del presi en el marco de la campaña electoral en Madrid.
Por supuesto que es legal y es legal lo contrario, todo depende de como les sople el aire ese dia a los tribunal.
#3 Ten en cuenta que Falconetti ya ha dicho hasta tres veces que se encara el fin de la pandemia: a principios de noviembre, a mediados de diciembre y ayer. Incluso dijo que se había vencido ya al virus.
Es otro charlatán de feria más.
#4 Amigo, en el ordenamiento jurídico español existe la jerarquía normativa, eso quiere decir que no puedes hacer una ley que vaya en contra de una norma superior pero aun mas, dentro del mismo marco (la constitución) también existe esa jerarquía y no se pueden limitar los derechos fundamentales salvo en casos concretos (estado de alarma, sitio y excepción) y la misma cosntitución dice cuales se pueden limitar que no son todos
#2 No era una discusión, es que no era legal. Había mucho listillo que pretendía imponerlo sin tener que solicitar el estado de alarma amparándose en esa ley orgánica de emergencias sanitarias que es una puta mierda que no especifica nada (más que nada porque hubiera sido inconstitucional) cuyo con tenido son perlas del tipo "las autoridades tomarán las medidas necesarias..." sin concretar medida alguna.
Te lees esa ley y su equivalente sería como si la policía presentase las pruebas al juez diciendo "alguien ha matado a alguien con algo".
#9 el estado de alarma se puede prorrogar. Articulo 116 de la Constitución.
#1 Ese es el tema. Son el gobierno de un país sin separación de poderes, hagan lo que hagan es legal a priori, otra cosa es que años después a lo mejor nos toca pagar una multa a todos.
Dudo que hasta sea legal la actual restricción de movilidad solamente con estado de alarma.
#26 El gobierno solo elije a 2 de los 12 miembros del constitucional.
De los otros diez, cuatro los escoge el congreso, cuatro el senado y 2 el CGPJ. En estos tres casos, tienen que escogerlos 3/5 partes de los miembros.
Su nombramiento es por 9 años, y no se les puede relevar de su cargo. Así que en realidad normalmente no dicen lo que el gobierno quiere que digan; ya que el método de elección hace que, salvo en el caso de que un partido controle 3/5 partes de ambas cámaras el Tribunal Constitucional tendrá miembros de todos los colores. Y aún teniendo un partido el control de dichas 3/5 partes hay que sumar que no todo el TC se cambia a la vez. En Julio de este año cambiarán los 4 miembros propuestos por el congreso de los diputados, en Junio del año que viene cambiarán los 2 miembros que pone el gobierno y los 2 que pone el CGPJ, y en 2026 se cambiarán los 4 del senado.
De hecho, en este momento la composición del Constitucional es de 7 jueces 'conservadores' y 5 'progresistas'; de modo que no, no dirán lo que el gobierno quiera que digan.
#20 Hay gente que le gusta que la manden y le limiten los derechos. Después se quejan de existen regímenes totalitarios pero necesitan que alguien ponga orden en sus vidas para ser felices.
#32 Se ha prorrogado hasta mayo. Y es legal. Lo que dura 15 días es el primer estado de alarma, antes que sea refrendado y ampliado por el parlamento.
Los derechos fundamentales sólo se pueden limitar con un estado de Alarma, por mucho embaucadorque venga a decir lo contrario.
Qué ganas tengo de que Ximo Puig pierda el poder de mantenerme encerrado en mi casa a las 10.
Si por él fuera, lo prorrogaría varios meses más.
#9 El estado de Alarma limita derechos, el de excepción o sitio LOS SUSPENDEN, es un matiz muy importante.
#13 en el ordenamiento jurídico español existe la jerarquía normativa, eso quiere decir que no puedes hacer una ley que vaya en contra de una norma superior
En una frase la explicación de por qué no se puede reformar la Constitución con una ley orgánica como es la de reforma de un Estatuto de Autonomía. Algunos siguen sin entenderlo y así es así de sencillo.
#14 desde que se acepto el actual estado de alarma cuantas veces se ha prorrogado?
Y teniendo en cuenta que como dice #9 el estado de alarma es de 15 días, si no ha habido prorrogas, como es que el actual estado de alarma dura tanto?
A mi me da que alguien se está pasando la legalidad por el arco del triunfo y la justicia esta como siempre mirando para otro lado.
#47 A mí siempre me ha gustado pasear al perro de noche cuando hay poca gente por la calle, o bajarme a la playa a tomar una cerveza en verano escuchando las olas (soy de costa) o a fumarme un cigarro.
Lo de los botellones y demás... Es cierto, pero suceden de todos modos, y con el toque de queda estás limitando libertades básicas de muchas otras personas que no hacen botellón. Al margen de que ese problema también existe en muchos otros países, donde la evolución de la pandemia no es muy distinta a como es en España, y nadie ha puesto un toque de queda nocturno; cierran la hostelería a una cierta hora, ponen limitaciones al número de personas que se pueden reunir y ya. Así, si en una casa o en la calle hay 20 personas juntas, se les multa, pero al que quiere salir a dar una vuelta o a correr o a lo que le dé la gana dentro de las normas, se le deja tranquilo. A fin de cuentas, tanto para mantener un toque de queda como para controlar fiestas, es necesario en todo caso tener a la policía trabajando, así que de cara a lo que tienen que hacer no hay tanta diferencia, pero no tocas los derechos fundamentales de nadie.
#TEAHORRROUNCLICK: NO.
Pero vamos, que no es legal ni fuera ni dentro del Estado de Alarma. Otra cosa es que cada vez ques nuestros dictadores quieran hacer algo ilegal se inventen que pueden hacerlo. Para que algo sea constitucional en el fondo sólo hay que gritar "España" muy fuerte.
Pues claro que no es legal, se alargó hasta mayo precisamente para eso. Pero da igual, si quieren seguir restringiendo, pues más estado de alarma; lo tienen fácil, además ya se pasan por el forro la prórroga cada 15 días, o sea que pueden hacer y hacen lo que les sale del mismo.
#50 Tanto los cierres por ZBS como por provincias y autonomías
#19 Yo para este invierno asocial tenía planes de foto nocturna, astrofoto... cosas solitarias pero nocturnas. Si quitan el toque de queda, la vía láctea ya no la tendré como quería, pero estaré sacando fotos, por las ganas acumuladas. Y se me hará rarísimo, jajaja.
#6 ¿Leer la ley y no el Marca? ¿En España?
Ahora en serio, claro que con la ley en la mano no había discusión. Pero la mayor parte del ganado no lee la ley ni para saber sus derechos. Y más de un político se aprovechó.
#9 15 días la primera vez, que es la que es declarada por el Consejo de Ministros, pero se puede prorrogar pasando por el Congreso.
#32 el actual estado de alarma se decretó el 9 de Noviembre por un plazo de 6 meses.
Anteriormente ya había sido aprobado por el Congreso:
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2020/10/29/economia/1603963220_292442.amp.html
El estado de alarma se decreta por 15 días y si se quiere prorrogar debe tener consentimiento del Congreso. Y es lo que se ha hecho. Otro debate es si con el estado de alarma se puede reducir la movilidad de la forma que se ha hecho
#9 15 días prorrogables.
#50 No tendrían valor. Para limitar el derecho de circulación de forma continuada hace falta el estado de alarma como mínimo. Por comparar, ni con una nevada a lo Filomena se puede prohibir a nadie coger el coche. Se puede recomendar no salir, y se puede cargar la factura del rescate al imprudente de turno. También te pueden cerrar el paso a un sitio donde hay una emergencia o una situación peligrosa en ese momento concreto. Pero muy poco más.
Limitar la movilidad de forma continua un tiempo exige al menos el estado de alarma. Esto ya se dejó claro el año pasado cuando varias CCAA querían poner restricciones y se les tuvo que contestar desde el gobierno central que sin estado de alarma no se podía. Que si querían les aprobaban uno, pero que sin él no había limitaciones que valiesen.
Y tiene pinta de que este verano vamos a volver a la misma absurda discusión.
#26 el gobierno no elige al TC
#1 Es lo que tiene que los legisladores de las últimas décadas sean expertos en retorcer el lenguaje y sobredimensionar los textos, pero sin decir nada concreto la mitad de las veces.
#35 Los toques de queda se imponen porque no existen medios suficientes como para controlar cada grupito de botellón y cada fiesta en locales, garajes, casas particulares etc.
Es más fácil prohibirlo todo que controlar a muchos grupos.
Yo opino igual, no hago ningún daño a nadie volviendo a las 11 a casa un viernes por la noche tras ir de paseo a la costa.
#49 Artículo 116
El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo.
Lo pone claramente. Máximo de 15 días y luego la prórroga deberá ser aprobada por el Congreso.
Exactamente lo que ha pasado: Tuvimos un estado de alarma de 15 días y luego el Congreso aprobó la prórroga hasta Mayo. Si se quisiera volver a extender el plazo habría que volver a votar.
#9 +15 y así hasta ahora
#12 Porque no se puede. Una ley orgánica no puede limitar ni suspender derechos fundamentales.
Pero no es necesario, ya se puede chapar la hostelería con leyes autonómicas. Y si quieres evitar las fiestas ilegales que se recoja como delito montar fiestas pasadas X horas, si se perturba el descanso vecinal, etc.
#100 No he dicho que España sea el único país, sino de los pocos que lo hacen así.
Y en Alemania no hay toque de queda ninguno, al menos nada parecido a lo de España. Vivo en Berlín y nadie nos ha prohibido en ningún momento salir a la calle cuando nos dé la gana. Lo que hay es cierre total de la hostelería y restricciones al número de personas que pueden reunirse en exteriores o interiores, las cuales han ido cambiando según evolucionaba la incidencia. Me suena haber leído en los periódicos que en algún momento ha habido toques de queda en algunos municipios del país, pero han sido casos aislados, siempre por un periodo de tiempo corto y cuando la incidencia se ha desbocado. Es decir, casos excepcionales en sitios muy concretos, no algo funcionando en todo el país durante meses. Y cualquiera que viva aquí sabe que la policía funciona de forma muy distinta a como lo hace la policía española, más a base de recomendaciones y menos a base de multas. En Alemania hay mucha cautela con restricciones de derechos fundamentales por su historia reciente (nazismo y RDA).
Por dejarlo más claro, yo no estoy contra las restricciones mientras tengan sentido, pero sí que lo estoy contra esta forma de hacer las cosas tan española en la que se busca el camino fácil de la prohibición total y la multa de seguido, argumentando además que es que hacer las cosas de otra forma (hacerlas bien) no es posible.
#39 No creo que sea fácil ponerse en la piel de los redactores de la Ley Orgánica 4/1981, pero el hecho de que no incluyeran una limitación temporal de la prórroga del Estado de Alarma hace pensar que sí, es legal (no sé si se ha denunciado al TC a día de hoy, pero desde luego no ha sido suspendido), y que sí, estaba pensando para utilizarse el tiempo necesario si así lo aprobaba el Congreso, como ha sido.
#75 Se limita a 15 días porque es una decisión unilateral del gobierno (poder ejecutivo), pero su prórroga se vota en las cortes (poder legislativo), por eso no tiene sentido aplicar la misma limitación.
En Valencia el cierre perimetral viene vinculado con el real decreto 926/2020, el cual se prorrogó desde el 9 de noviembre hasta el 9 de mayo a las 0:00 https://www.boe.es/boe/dias/2020/11/04/pdfs/BOE-A-2020-13494.pdf (final de página 3)
así que por lo tanto, el DOGV se anula el próximo 9 de mayo si el gobierno no decide prorrogar el estado de alarma.
Los que están a favor de eliminar restricciones estarán hoy super contentos: moverse por toda España, entrar en casas de familiares y amigos y montar fiestas, bares abiertos, discotecas, salir de noche,... va a ser estupendo
1 mes después llorarán para que las pongan de nuevo
#96 Te vuelves a equivocar en todo.
Y no, ni los que gobiernan son "los míos" ni estoy de acuerdo con la gran mayoria de restricciones que se han implementado.
Si no existe una ley no hay problema nosotros la creamos. Nos encanta putear
#21 Aquí otro astrónomo frustado. Que ganicas de salir copón.
#64 " y se puede cargar la factura del rescate al imprudente de turno. "
Esto de cargar las facturas a la gente que necesitó el auxilio me parece realmente mal.
Es como una privatización encubierta siendo beneficiario el gobierno, que cobra varias veces por lo mismo, por prestar un servicio público: a través de los impuestos y luego con factura directa.
#42 Y así te aseguras que ninguna CCAA 'normal' se quejará después por ese estado de alarma...
#43 Hablas del gobierno, del congreso y del senado (jajajaja, el senado...) como si no fueran prácticamente lo mismo. Es más, el gobierno está formado por políticos del congreso que hacen de ejecutivo y legislativo a la vez. El senado no sirve para nada más que aparcar políticos, que también están a las órdenes del presidente de su partido.
Dicho de otro modo: el presidente del gobierno elige a dos y otros ocho se los reparten los presidentes de los partidos. Dos los escoge el poder judicial, pero son súper independientes eh.
#2 Sí se pueden confinar zonas concretas con autorización judicial, lo que no se puede es limitar los movimientos entre CCAA o imponer un toque de queda.
No sé que voy a hacer cuando quiten el toque de queda, estar en la calle más tarde de las 10? se va a hacer muy raroo
#12 Pues imaginó que no se plantea el cambio de la ley ( por mucho que a veces lo hayan propuesto) porque al final te encontrarías ante tiempo perdido ya que si tocas derechos fundamentales de manera generalizada te encontrarías ante tal montón de recursos en el TC que tardarían poco en tumbártela (y en cierta manera es lógico). No les veo por la labor de meterse en ese berejenal.
#88 Mejor que ni hable. Hoy a la pregunta de su intención de comprar la vacuna Sputnik V, dice que no era solo para Madrid, que la gestión era para toda España. Pequeña emperatriz, debe pensar que está sobre los demás.
Legal puede ser lo que le salga de la raiz de los huevos a los que deciden si lo tiene que ser o no.
Y para eso CUALQUIER COSA.
A ver si dejamos la estúpida idea de asociar legal con correcto e ilegal con incorrecto.
Legal -> correcto para a quien le interesa por algún tipo de beneficio.
#5 Existe también el estado de excepción, y el de sitio, el cual también limita los derechos fundamentales.
Por cierto el estado de alarma tiene una limitación de 15 días según el ministerio de defensa, https://www.defensa.gob.es/defensa/cadenamando/situaciones/
#76 Buen trabajo. Te falta algo de "Dictadura", "Reset económico", "Agenda 2030" y "NWO"... Aún así, buen trabajo.
#112 A la gente le choca eso, pero luego no se pasean por Berlín más que los días que están de turismo No te lo tomes a mal, eh, le pasa a todo el mundo.
Berlín es la ciudad que menos se parece al resto de Alemania, y es una ciudad muy sucia, muy caótica y donde mucha gente hace lo que le sale de los cojones porque 'es parte del espíritu irreverente de la ciudad'. Además de que en esta ciudad viven muchísimos extranjeros (yo incluido desde hace casi 7 años). En Berlín, te puedes encontrar en el metro a mendigos vomitando o a gente tirada en el suelo hasta el culo de drogas día sí y día también dependiendo de por qué líneas de metro te muevas, y el respeto a las normas del Covid es de risa. El verano pasado teníamos fiestas ilegales multitudinarias en los parques cada noche de la semana (no exagero), varias por la ciudad, y la policía iba a 'pedirles que parasen', así que a seguir. Este mismo invierno está habiendo mucha fiestas, y eso que a principios de abril seguimos con temperaturas de invierno. Sales un sábado por la noche a pasear al perro por un parque/bosquecillo y te encuentras al menos con dos fiestas/botellones ilegales. Y así siempre.
Vamos, que si me dices lo que has dicho de alguna ciudad mediana, pues sí, pero Berlín precisamente no es buen ejemplo. De hecho, si el ayuntamiento quisiera recaudar, se iba a forrar a multas por mil cosas distintas cada día del año. Lo que sucede es que, como comentaba, ni aquí la policía es así (es casi cultural) ni votaría nadie a ese alcalde, porque la gente asume que todo el caos y el 'dejar hacer' es parte del carácter de esta ciudad.
#113 Eso tenía entendido, podría decirse que Berlín es la ciudad más bohemia de Alemania.
#39 Está pensado para ello. Lo que no se puede es extender sin la aprobación del parlamento, pero con él sí se puede.
#3 totalmente, medida electoralista. Después de las elecciones dejará que muera el estado de alarma, la CCAA gritarán que no tienen instrumentos y volverá a declararlo.
#2 ¿Entonces las medidas de contención y restricción de la movilidad por Zonas Básicas de Salud en Madrid estarian prohibidas?
#29 Pero procura volver a casa antes de las diez.
#70 Lo has pillado. La libertad de cada uno termina donde empieza la de los demás.
Por eso no vas a poder mantenerme encerrado aunque quieras.
#64 Lo volveremos a ver, el discurso de Casado sin querer aprobar Estados de alarma, pero su niña queriendo delimitar ZBS y culpando al Gobierno de no poder .
#75 Eso lo dices tú, no el artículo 116.
Disfruta de tu bilis. Que no se te atragante.
#6 lo que no entiendones que nadie planteé cambiar esa ley para tener algo más de cobertura.
#2 Ya, ojalá viviéramos en un país en el que los politicos cumplieran las normas.
#13 Si eso está muy bien, pero mientras el gobierno elija al tribunal constitucional la constitución dirá lo que el gobierno quiera que diga, al menos en temas temporales que luego tarden un par de años en ser solucionados
#29 Yo creo que está bien especificado el comentario.
#6 Tienes razón , pero anda que no se pusieron multas sin haber estado de alarma. Eso y el miedo, que es lo que mejor ha funcionado
#3 Pues es verdad, hasta el 5 de Mayo mejor no perder el tiempo en esto
dura 15 días sin pasar por el congreso, pasando por el congreso no hay límite de duración
#11 en ningún sitio pone que las prórrogas tengan que durar 15 días. Eso es algo que nos colaron en el primer estado de alarma.
#45 Sólo lo pone en el Artículo 116 de la Constitución, pero qué más da.
#52 Sí. Ximo Puig lo ha hecho muy mal.
La Comunidad Valenciana ha sido la que más muertos ha padecido durante la tercera ola.
Sus hospitales de campaña salieron volando por el viento.
No veo qué aporta de positivo el toque de queda. Siguen habiendo botellones en los domicilios.
#51 Las Comunidades pueden decidir que el toque de queda deje de aplicarse.
Que otros lo hagan mal no me proporciona consuelo alguno.
#48 Pues te vas a joder. Cuando decaiga el estadonde alarma ni tú ni nadie me va a impedir que ejerza mi derecho a la libre circulación.
#5 Los derechos fundamentales se pueden limitar mediante Leyes Orgánicas. Otra cosa es que esa Ley Orgánica sea demasiado general, ambigua o anticonstitucional por lo que en ella se recoja, pero que los derechos fundamentales sólo se pueden limitar con Estados de Alarma (o similares) es falso.
El artículo 81.1 de la Constitución Española establece: "Son leyes orgánicas las relativas al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, las que aprueben los Estatutos de Autonomía y el régimen electoral general y las demás previstas en la Constitución".
#67 Quiero la libertad de elegir si leer un libro de macroeconomía o dar un paseo a las diez de la noche.
Quiero esa libertad. La voy a tener y tú no podrás hacer nada por impedirlo.
#41 Viva España, viva Euskalerria o viva Catalunya.
Todos los gobernantes han usado el nacionalismo para que la población acepte las duras medidas que se le han impuesto.
#63 Si la inicial es de 15 días máximo, las prórrogas tampoco pueden superar ese plazo, pero esto es el coño de la Bernarda y si los esclavos piden cadenas, pues démosles cadenas.
#74 ¿Victimismo?
De víctima nada. Es una gran victoria que decaiga este infame estado de alarma de 6 meses.
Y escribo estos mensajes con una sonrisa en el rostro. Me encanta que los políticos pierdan el poder de restringir nuestros derechos fundamentales.
#77 Puedes ridiculizar mi postura todo lo que quieras.
No me voy a preocupar en absoluto de tratar de ganarme tu respeto.
#13 Que hay que meter en la constitución el pago de la deuda pues se mete y ya está.
#2 si ya el año pasado, sin estado de alarma en vigor, en CyL se confinaron perimetralmente municipios!. Y luego el mismo presidente se sacó la chorra y adelantó ilegalmente el toque de queda dos horas y ¡AQUI NO PASA NA!. Estarán en el TC jugando al candy crush todo el día o algo, sino no me lo explico.
#73 ¿Ayuso ha hablado de más allá del 5 de mayo o ha hablado de la situación actual a 7 de abril?
#60 de eso nada. El toque de queda es estatal y vinculado al estado de alarma. Pueden flexibilizarlo 2 horas.
#49 goto #63. En el artículo se habla de la duración del estado de alarma que el gobierno declara, no dice nada de la duración de la prórroga.
#95 #92 Tal y como se interpretó la primera vez, se debía rendir cuentas cada 15 días porque es una garantía que nos protege de posibles derivas totalitarias. No cuesta mucho que cada 15 días hagan su trabajo cuando se están restringiendo libertades básicas y sigan prorrogando si así se vota . Pero cuando sois vosotros los que ya justificáis perder esa garantía que sólo os protege, porque lo dice la tele, porque son 'los vuestros', por lo que sea... pues eso, cuando los esclavos piden cadenas, dales cadenas.
#97 porque tú lo digas. Disfruta las cadenas.
#96 sobran las alusiones personales, que además están equivocadas. Mientras el TC no se pronuncie al respecto, todo lo que no venga explicitado en el artículo no existe. Normalmente habría una ley que desarrollaría ese artículo pero en este caso no la hay, así que todo lo que esté sujeto a interpretación se puede hacer. Ya que tú eres un hombre libre deberías denunciar al TC el estado de alarma, ya sabes, si no ejerces la libertad es como si no la tuvieras.
#80 Eso también te lo explico, para reformar los artículos de la CE se necesitan de mayoría absotula del Senado y de 2/3 del Congreso y además si lo piden 35 diputados deberá haber un referendum de ratificación. De ahí que se juntaran los 2 partidos mayoritarios para no dar la voz al pueblo. Gracias a multipartidismo eso se ha acabado, por eso le gusta tan poco a Casado, ahora los partidos grandes tienen mucho menos poder a poder controlarlos los pequeños.
#107 Este comentario me parece más acertado. Respecto a mí como hombre libre prefiero acatar el estado de alarma hasta donde considero legítimo antes de estar perdiendo el tiempo con burócratas. Un saludo.
#20 bueno, a decir verdad si no estuviera Puig y estuviera cualquier otro partido como mucho tu libertad se estaría ampliando dos horas (hasta las 00h) porque es un decreto estatal
Operación "salvemos el verano" en marcha!
No estoy a favor de perpetuar el estado de alarma, pero viendo el petardazo que va a pegar el número de contagios/fallecimientos después de semana santa y el humo que nos han vendido sobre el 70% de vacunación (el año pasado decían que para principio de año estaríamos ya a topísimo de vacunas y aquí estamos, vacuando a ritmo de tortuga) ... espero que no suceda lo del verano del año pasado.
#20 Ya ves que mal lo ha hecho Ximo... fatal fatal, si fuese una de las regiones con menor incidencia de Europa aun... Oh wait...
#35 En Alemania y Francia hay toque de queda.
#103 Obviamente no como la española, pero lo que trato de decirte es que en Alemania han habido restricciones para semana santa, en Hamburgo por ejemplo.
Lo de que la policía alemana funciona distinta es porque trata ciudadanos alemanes, no pícaros españoles.
#111 He estado en Berlín y lo que más me chocó fue la entrada libre al metro. Supongo que no hará falta decirte lo que pasaría aquí si se aplicase la misma medida, por lo de la defirencia entre el español medio y el alemán medio, ojo, tampoco digo que sean seres de luz.
#20 Ximo te tiene encerrado en tu casa? Atado? Porque yo vivo en Alicante y me puedo mover libremente por toda la comunidad. Montañas, playas, deporte...
Esas cosas no te deja hacerlas Ximo?
#36 Dudo que el estado de alarma este pensado para esto, y que pueda durar tanto tiempo y se pueda hacer lo que se está haciendo con él.
Lo dudo mucho, pero si tu dices que es legal, no lo voy a discutir, porque no puedo demostrar lo contrario, no sin leerme 8000 articulos legales, que no tengo tiempo para leer.
#20 Y si fuera por mí también. Gano en salud con el toque de queda.
#37 Sí, cierto. Y a ver quién es el guapo que disuelve las Cortes para modificar la Constitución...