Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
En fin, creo que todos somos conscientes de que si hubiésemos perpetrado la fuga que ha realizado esta "señora", a parte de la de hostias que nos hubiesen caído, la multa hubiese sido de órdago.
#1:
República bananera es quedarse muy corto para lo que es este país.
#2:
Si no consigo un juez adecuado, cambio la ley y asunto finiquitado
#3:
Son intocables. Ahora expedientaran a los policias. Sus leyes y hacen lo que quieren.
#37:
Por ampliar la información, porque la fuente es muy pobre: el juez no ha tenido más remedio que archivarlo porque la última reforma del Código Penal del PP establece que la desobediencia ya no es considerada una falta. El pasado 1 de julio entró en vigor la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal que establece que "los supuestos de desobediencia leve dejan de estar sancionados penalmente y serán corregidos administrativamente".
#17:
Entonces cuando me paren los agentes de movilidad les tiro la moto y acelero y no me pasará nada.
Lección aprendida.
Lección aprendida.
#114:
#91 Creo que aplicar nuevas leyes se puede hacer si son beneficiosas para el acusado. Es decir si cometes un delito y cuando te juzgan ya no es delito entonces no pueden meterte a la cárcel.Si haces algo que no es delito, cambian la ley para que sea delito, no pueden juzgarte por algo que hiciste cuando la ley lo permitía.
En este caso, huele a cambio de ley AdHoc para Esperanza
En este caso, huele a cambio de ley AdHoc para Esperanza
#100:
#7 Como mínimo nos hubiesen engrilletado y hubiésemos pasado un rato en los calabozos de la calle Leganitos. Pero recordad, que cuando los Agentes de Movilidad fueron a poner la denuncia a la comisaría, alli estaba temblando desde el de la puerta hasta el Comisario (por que ya se habían hecho las llamadas pertinentes a las altas esferas), no les quisieron atender hasta pasadas 3 horas (porque no sabían ni como hacer con ese marrón) imaginad que hubiese pasado si la llevan detenida.... Estoy segura que ni siquiera la hubiesen admitido en Comisaría, no hubiese entrado ni por la puerta.
#129:
#37 Que yo sepa los hechos se juzgan según las leyes vigentes en el momento en el que acontecieron. Si tú mataste a alguien ayer te juzgan con las leyes de ayer, incluyendo las condenas de ayer, independientemente de que mañana legalizen el matar o que las condenas por matar sean duplicadas.
O eso es, al menos, lo que yo he venido oyendo de toda la vida. A la sabandija esta le han cambiado la ley con retroactividad, para que quede claro que ellos, la asquerosa casta corrupto-gubernamental, son intocables, para que quede claro que ellos son superiores y disfrutan de privilegios como en la puta edad media.
El país es suyo, nosotros somos sus putos siervos, y hacen lo que les sale de los cojones.
O eso es, al menos, lo que yo he venido oyendo de toda la vida. A la sabandija esta le han cambiado la ley con retroactividad, para que quede claro que ellos, la asquerosa casta corrupto-gubernamental, son intocables, para que quede claro que ellos son superiores y disfrutan de privilegios como en la puta edad media.
El país es suyo, nosotros somos sus putos siervos, y hacen lo que les sale de los cojones.
Comentarios
En fin, creo que todos somos conscientes de que si hubiésemos perpetrado la fuga que ha realizado esta "señora", a parte de la de hostias que nos hubiesen caído, la multa hubiese sido de órdago.
República bananera es quedarse muy corto para lo que es este país.
#7 ¿Multa solamente? Hasta prisión podría caerte.
#1 Monarquía bananera es el término más adecuado.
Si no consigo un juez adecuado, cambio la ley y asunto finiquitado
Son intocables. Ahora expedientaran a los policias. Sus leyes y hacen lo que quieren.
#43 #1 Vuestras palabras me parecen una falta de respeto a las instituciones.
Es una monarquía parlamentaria bananera.
Por ampliar la información, porque la fuente es muy pobre: el juez no ha tenido más remedio que archivarlo porque la última reforma del Código Penal del PP establece que la desobediencia ya no es considerada una falta. El pasado 1 de julio entró en vigor la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal que establece que "los supuestos de desobediencia leve dejan de estar sancionados penalmente y serán corregidos administrativamente".
#81 Me indigna la comparación con países tropicales cuando tenemos nuestra propia cultura: es una monarquía parlamentaria choricera.
#7 Se ha cerrado la vía penal, por lo que no se le impondrá una pena de cárcel, pero según croe, ahora se continuará por la via administrativa, en donde le debería caer una buena multa (salvo que vuelvan a cambiar la ley).
¡¡¡¡Descomboca!!!!!!
Entonces cuando me paren los agentes de movilidad les tiro la moto y acelero y no me pasará nada.
Lección aprendida.
#8 Y mi pregunta es: Esto sienta precedente? Si yo la lío con el coche puedo alegar ésto? Cómo se debe proceder?
Pregunta seria (no tengo npi de leyes), y la respuesta típica de que ésta señora está fuera de la ley no vale
La etiqueta fastandfurious tiene su guasa.
#18 Como siempre en la derecha si en un gobierno elegido democraticamente no sale lo que ellos quieren: es que es una falsa democracia y hay que hacer una guerra civil, asesinar a todos los del bando contrario ...
#5 Qué asco de señoría, por llamar al juez señoría y no otra burrada.
#23 Joer que estrictos. Un poco de humor en las etiquetas no debería ser microblogging.
No dificulta la búsqueda y nadie se lleva a engaño. Hay que ser muy torpe para no ver que se trata de un toque de humor sin consecuencias.
#7 Como mínimo nos hubiesen engrilletado y hubiésemos pasado un rato en los calabozos de la calle Leganitos. Pero recordad, que cuando los Agentes de Movilidad fueron a poner la denuncia a la comisaría, alli estaba temblando desde el de la puerta hasta el Comisario (por que ya se habían hecho las llamadas pertinentes a las altas esferas), no les quisieron atender hasta pasadas 3 horas (porque no sabían ni como hacer con ese marrón) imaginad que hubiese pasado si la llevan detenida.... Estoy segura que ni siquiera la hubiesen admitido en Comisaría, no hubiese entrado ni por la puerta.
#91 Creo que aplicar nuevas leyes se puede hacer si son beneficiosas para el acusado. Es decir si cometes un delito y cuando te juzgan ya no es delito entonces no pueden meterte a la cárcel.Si haces algo que no es delito, cambian la ley para que sea delito, no pueden juzgarte por algo que hiciste cuando la ley lo permitía.
En este caso, huele a cambio de ley AdHoc para Esperanza
#18 Líate tú a atropellar a los agentes a ver que te pasa. Seguramente nada si eres de esa cuerda.
#16 ¡Han cambiado la foto! Ya no tiene gracia.
En la anterior se podía leer en la pared del fondo "DESOBEDECE", lo que no deja de tener gracia si la están juzgando por un delito de desobediencia.
#1 #2 #3 A mi me parece de maravilla, a esta tipeja de haberla empurado le hubiera caído una mierda de condena. A ver si esto sirve para que al menos UNA persona que tenga un mínimo neuronal que rescatar y sea votante de este ejército de delincuentes, se de cuenta de qué país están dejando.
#8 de hasta nada, 6meses estuvo una señora que se marcó un eaperanza aguirre poco después que la original
#18 Pero si a mi me parece bien la sentencia.
Y no sé si soy de izquierdas por querer que todos seamos iguales, ¿me lo puedes confirmar? Lo digo para quedar contigo y darnos a la fuga, a ver que pasa, pero en tu coche y conduces tú.
#21 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA
Ainsssssssssss
Entrad en la noticia. La foto es muy buena!!!!
Mensaje subliminal al fondo. Grandioso!
#40 #44 No, por más que nos pese, siempre se juzga según sea más beneficioso al acusado:
- Si la nueva ley beneficia al acusado se juzga según la nueva ley (el caso de la noticia)
- Si la nueva ley perjudica al acusado se juzga según la ley anterior (evitar la retroactividad como en la doctrina Parot).
Es decir, si un acto se despenaliza, todos los procesos activos se cancelan, se anulan penas, etc. Y si un acto se penaliza (o se penaliza más) no puedes condenar a nadie por lo que se hizo ANTES de aprobar la medida.
#2 me muero de ganas de hacer lo mismo, a ver que me dicen
#81 La expresión monarquía parlamentaria es muy graciosa, es muy disney.
#37 Traducido, que han hecho esa ley ex profeso para que la condesa se vaya de rositas. Y encima una ley que juzga hechos anteriores a su puesta en vigor. Este es el poder legislativo y me lo follo cuando quiero, vamos.
#81 Es un puticlub con corona.
#3 Ten por seguro que lo harían si hubiera ganado el PP y estuviera Aguirre de alcaldesa. Menos mal que los madrileños no han dado esas señas de psicopatía.
#68 DOs? ya tenemos dos! Miguel Ángel Rodriguez, Uno de los hijos de Aznar que se dió a la fuga, Espe...
#43 Pues si, bananera y olé!
... que no sé yo, aquí hay juristas que nos pueden documentar pero ¿acaso se pueden aplicar nuevas/antiguas leyes (nuevo código civil) segun convenga?
Es que entiendo que es ¿PREVARICACIÓN? el que a una persona le apliquen una ley que no existía cuando supuestamente cometió el delito/infracción. Ni aplicar leyes extintas antes del delito ni con caracter retroactivo.
Esto es profundamente asqueroso, vamos!
#7: La ley es igual para todos...
#37 Que yo sepa los hechos se juzgan según las leyes vigentes en el momento en el que acontecieron. Si tú mataste a alguien ayer te juzgan con las leyes de ayer, incluyendo las condenas de ayer, independientemente de que mañana legalizen el matar o que las condenas por matar sean duplicadas.
O eso es, al menos, lo que yo he venido oyendo de toda la vida. A la sabandija esta le han cambiado la ley con retroactividad, para que quede claro que ellos, la asquerosa casta corrupto-gubernamental, son intocables, para que quede claro que ellos son superiores y disfrutan de privilegios como en la puta edad media.
El país es suyo, nosotros somos sus putos siervos, y hacen lo que les sale de los cojones.
#37 Pero si fueras tú ya te aplicarían la ley mordaza y serías acusado de desobediencia grave, resistencia, o equivalente, atentado a la autoridad por tirar la moto, etc. cualquier cosa en vez de desobediencia leve.
Que asco de señora, por llamarla señora y no otra burrada.
Españistan:
• Miembro de la casta política la arma con la policía y se da a la fuga: No hay delito.
• “Molestar” a un cazador: Multa de órdago.
• Manifestarse en favor del medio ambiente: Piratería
• Poner paneles fotovoltaicos en tu casa sin pasar por caja: Multa de órdago.
• Hablar mal de la monarquía : Terrorismo
• Manifestarse en contra de leyes injustas: : Terrorismo (intentar persuadir al gobierno que cambie de idea)
• Etc.
#57 Pues claro que sienta precedente: Si eres un alto cargo del PP, la justicia también será condescendiente contigo.
#3 Y nosotros que lo consentimos por acción u omisión. #96 #115 #123 #127
#7 Por darte a la fuga atropellando la moto de un agente, seguro que te cae la del pulpo
#1 Y lo peor es que ahora empezará el paseillo por las TVs diciendo que ella tenía la razón... por que lo que es callarse, Espe no calla... vaya país...
#93 Sentado el precedente, no deberían hacerte nada... Pruébalo!
#44 Abogado no sé...pero Tolosarras versados en leyes unos cuantos
La desobediencia a la autoridad no es falta con el nuevo código penal ????
Por favor, que alguien me aclare si pasa de ser falta a ser delito, o si simplemente ya no se castiga, o si todo depende de como te llames...
¡No me lo puedo de creer! /s /s /s /s /s /s
#10 No lo pillo, cual?
#0 desconvoca.
¡Sois unos cándidos!
¿Alguien se esperaba algo diferente a esto? jejejeje... Así, de entrada, yo o cualquiera de vosotros hace algo similar y de entrada nos caen un par de yoyas y ese día y el siguiente lo pasamos en el cuartelillo y la denuncia, multa y juicio que te meten es de flipar, y no te extrañe que te pases o unos meses en la trena o haciendo "labores sociales"...
Ainssss, pero qué ilusos que somos...
#18 No como en la derecha (juajuajua me despollo)
#7 Por mucho menos, acordémosnos de esto Multados por comer pizza y beber refrescos en una plaza
Multados por comer pizza y beber refrescos en una ...
facebook.com#105 De Gallardón. El de Aznar es el de los fondos buitre... y ¿quién eres tú para decirle a él las copas que tiene o que no tiene que tomar?
http://www.publico.es/politica/hijo-gallardon-conducia-ebrio-dio.html
#18 Como siempre en la derecha... si no puedes comprar los jueces... cambias las leyes.
#44 Sólo en el caso de la alternativa sea a peor. Como estamos acostumbrados a que las leyes vayan casi siempre a peor el ejemplo que vemos es el de juzgados a quienes se les aplica la ley anterior. En este caso el cambio es a mejor, así que puede aplicarse. No sé si es prerrogativa del juez, si es obligatorio, o qué... pero algo de esto hay. Ahora que los abogados corrijan.
#57 Creo que para que haya precedentes tiene que haber dos sentencias iguales del tribunal supremo.
#3 Sus leyes y se las follar cómo quieren y a nosotros tb.
#44 Se aplica la ley más favorable, me sé de unos que se aprovechan mucho de eso
Según la noticia: "La razón que esgrime el juzgado pasa por el Código Penal que entró en vigor el 1 de julio: la desobediencia ya no es considerada una falta y por tanto Aguirre no puede ser llevada a juicio."
Ahora bien, el hecho se produjo antes de la entrada en vigor de la nueva ley. ¿No sería ésta la que habría que aplicar?
pero un momento, vaya juego de palabras, a esta mujer se le puso una falta por desobediencia, si ahora la desobediencia ya no es una falta no significa que la falta desaparece, debería convertirse en lo que quiera que es ahora la desobediencia .. pero qué vacile es este??
#21 ¡Por supuesto que la ley es igual para todos!
Lo que no es igual es el contenido de las leyes.
Es un juego de palabras con el que se siguen descojonando de los ciudadanos. Una ley, por ejemplo, puede legislar que un tipo de ciudadanos A le debe rendir pleitesía a un tipo de ciudadanos B. Y aplicando igualdad ANTE la ley —que no es lo mismo que EN la ley—, los ciudadanos tipo A estarán obligados a rendir pleitesía a los ciudadanos tipo B, y no al revés.
Este ejemplo lo podemos ver en muchas leyes reales, donde se aplica una distinción en función del tipo de persona sobre la que se legisla: si es hombre o mujer, si tiene ingresos mayores o menores, si reside en una región u en otra —hablo de leyes de aplicación en ambas regiones, no de diferentes normas locales sin rango de ley—, ¡e incluso si pertenece a una confesión religiosa u a otra!
Todo esto se debe porque en lugar de pelear por la EQUIDAD EN la ley nos han vendido la moto de que lo importante es la IGUALDAD ANTE la ley, que como ves son dos conceptos diferentes.
Así, como con otras muchas cuestiones normativas, juegan con los ciudadanos como quieren, manteniéndonos ignorantes sobre cómo funciona el sistema normativo de forma que ni sepamos qué es lo que está mal ni mucho menos qué hay que corregir: sólo sabemos que algo no funciona.
La razón que esgrime el juzgado pasa por el Código Penal que entró en vigor el 1 de julio: la desobediencia ya no es considerada una falta
¿Si los hechos fueron anteriores a la reforma del código penal no deberían juzgarse con las leyes del momento en que sucedieron? ¿Algún abogado en la sala?
Lacara de bobos que se les debe haber quedado al par de agentes...
#3 Ahora aprovechará el ministro del interior para salir diciendo que hay que cumplir la legalidad vigente y que la ley es la ley y bla bla bla...
#37 Desobediencia leve es arrollar con el coche a la autoridad?
Se veía venir. La gracia es esa se veía venir.
Político delincuente--- 0
ciudadano delincuente-- todos
#3 Son incondenables, tocables son como cualquiera.
#220 Claro, pero esto no tiene que ver con la reforma de seguridad ciudadana. Espe consiguió con su influencia (o sus abogados, no sé) que la acusaran de faltas, dicha acusación de repente con la nueva ley no "ha lugar", con lo cual queda libre sin ningún problema. A esta mujer como no es Espe, pues no la acusan de faltas y por tanto con la nueva ley se jode y se lo come. Está claro que lo de Espe no parece una casualidad...
La justicia es igual para todos y eso
#37 ... y serán corregidos administrativamente"
Señora Aguirre..escriba cien veces en un folio "Lo siento mucho, me he equivocado, no lo volveré hacer".
Según el nuevo código no pero esto hay que juzgarlo por el código que había en su momento.
De todos modos parece que vamos hacia una justicia para los más pudientes: todo se soluciona con una buena multa que para el rico es calderilla y para el resto un calvario.
Mejor me callo que me expongo a 600€.
#7 A mi me fastidia, pero se compensa con que no haya conseguido ser alcaldesa de Madrid y encima haya perdido contra los que más odia. Eso no tiene precio.
hacen las leyes segun les venga bien
pero ojo no se os ocurra hacerlo, para nosotros tienen otra
#8 #7 Yo estoy seguro que no me hubiera salvado del fin de semana en el calabozo y, seguramente, esposado. Después me habrían acusado de atentado a la autoridad, desobediencia, resistencia, desordenes e intento de fuga. Y la denuncia de la policía me hubiera llevado a un juicio donde los únicos testigos serían policías, sería de esperar una condena entre los 6 meses y 2 años (sin prisión efectiva), una buena multa, indemnización al agente herido y costas del juicio.
No estoy exagerando, es lo que he visto en casos similares.
Claro que ninguno era la Marquesa.
Pues yo seguiré sin aparcar en la Gran Vía.
#30 Hablaré por mi pero creo que es algo que se puede hacer extensible a la inmensa mayoria de españoles. Como persona normal que soy si me para la policía/agentes de movilidad no me doy a la fuga ni piernso en pasar por encima de sus motos. como mucho les discutes 5 minutos y te cabreas y te cagas en 1000 soles cuando te cae la multa pero no sales a lo loco ni te vas en plan "Sor Citroen a la fuga" rumbo a tu casa. Eso, al menos ne mi barrio, lo hacen los kinkis y no el común de las personas.
Realmente es muy representativo ver quien la justifica y quien no porque ya nos indica la catadura moral del que habla.
Entonces, si lo he entendido bien: como en el nuevo código penal la desobediencia deja de ser falta (decidible en un juzgado) para ser una sanción administrativa (que es beneficioso para el acusado), se anula el proceso, el cual pasará a depender exclusivamente del poder ejecutivo... Ahora la gran pregunta es... ¿de cual? ¿Del ayuntamiento de Madrid, o de la Comunidad de Madrid? Porque según sea de uno o de otro, creo que el resultado podría ser muy diferente.
#85 Lo mismo, mismo, me estaba preguntando yo. "la desobediencia ya no es considerada una falta "
Vale, pues no hay juicio por faltas... pero ahora será DELITO , no ? Pues otro juicio por un DELITO de desobediencia...
O va a quedar impune ¿?¿? Justicia igual para todos ¿? y una puta mierda
#156 Seguro, no digo que la defiendas, solo que dices que el juez no ha tenido más remedio porque la ley establece que "los supuestos de desobediencia leve dejan de estar sancionados penalmente y serán corregidos administrativamente", pero si el que hiciera lo que hizo Aguirre fuese cualquier otro hijo de vecino, y no les pareciese bien la cuantía de la sanción administrativa, ya se encargarían de que eso no fuera "desobediencia leve", sino grave, o resistencia o atentado a la autoridad, etc.
#94 ·Silbar un himno (que no tiene letra), multa del copón.
#10 les ha faltado el
Significa eso que puedo huir de la local y tirar sus motos? OOOOLEEEEEE!!!!
#91 Como te ha dicho #114, se llama principio de retroactividad de la ley penal mas favorable al reo, y es algo bastante basico en derecho penal.
#4 Ah, es boca?
#52 Tolosarra: Natural de Tolosa..."To lo sabe" (otra manera de llamar al cuñao de turno)
#83 creía que fue un carril bus, que para mí es peor todavía, porque en carril bus ni los minusválidos pueden detenerse
El fiscal habrá recurrido por supuesto
#0 menos mal que nadie a visto la etiqueta Fast and the Furious
#94 Welcome to Españistan.
#37 pero no lo entiendo... Quizá ahora no lo sean, pero cuando se produjeron si que eran delito...
Es como cuando sacan una ley nueva, los que antes la incumplían no pueden ser jugados por ella siempre y cuando no la incumplan después de su creación...
Pues al revés... Sino lo único que habría que hacer es que todos los que hayan sido condenados por el mismo motivo ahora reclamen porque ya no es delito, no?
De verdad que no entiendo na...
Vamos lo que comenta #129
#91 Igualmente, no creo que la ley de hace un año diera como para que esta mujer se fuera de rositas. ¡Es que no me lo creo!
Esto lo hace otra persona (insisto: hace un año y sin ley de seguridad ciudadana) y le cae la del pulpo igual.
#4 Quien tiene boca se "equiboca" y se "descomboca"
Bueno pues casi mejor porque entiendo que este caso crea precedente y siempre que nos lleven a juicio porque nos han parado los municipales y nos hemos dado a la fuga, tirando una moto, desobedeciendo a los agentes y encerrándonos en casa no nos podrán hacer más que a ella... vamos digo yo ¿no?
#144 Que yo no estoy excusando a esta fulana, solo explico el motivo.
#7 Lo somos, lo somos.
Circulen circulen que aquí no ha pasado nada, solo otro político que se nos mea encima y luego nos cuenta que llueve.
#1 #43 #81 Propongo: Monarquia
parlamentariaolivarera#105 Las del PP no cuentan. Tienen que ser desobeciencias perrofláuticas.
#37 Pero si cuando se cometieron los hechos, la ley vigente si que lo consideraba una falta, deberían juzgarlo con esa y no con la nueva, no?
#24 Desconboca es con la boca chica.
No soporto a Aguirre. Cuando parecía que con eso y la derrota en las elecciones nosla quitábamos de en medio aparece la justicia Española. Que es otra a la que no soporto.
Pero a los que tampoco soporte es a la Policía de tráfico. La cara de tontos que se les tiene que haber quedado...
Casi la misma que a nosotros.
Bueno, al menos...