Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#7 Normalmente cuando a alguien se llama ultra y facha es porque dice cosas de ultra y de facha, no cosas de patroita. Como por ejemplo ayer, gente pidiendo ametrallar inmigrantes. Eso no tiene nada de patriotismo español y sí mucho de facha.
El patriotismo pretende siempre lo mejor para su patria. Busca mejorarla constantemente. Ametrallar gente desarmada es algo muy malo para la imagen de España. No tiene nada de patriota. Es de facha.
El patriotismo pretende siempre lo mejor para su patria. Busca mejorarla constantemente. Ametrallar gente desarmada es algo muy malo para la imagen de España. No tiene nada de patriota. Es de facha.
#3:
Sin duda de lo poco salvable en la política de este país, pero como es normal también en este país de pandereta, en vida no se le da ninguna oportunidad y en cuando muere se le llena de elogios. Político integro y amigo de decir las cosas claras, del mismo estilo que Labordeta, unas pocas excepciones en nuestro mundo político lleno de miserables, mentirosos y tramposos. Afortunadamente, aunque sean pocos , todavía quedan algunos.
#33:
#19 El problema es que en España, una ideología muy concreta se ha apoderado de la bandera (y muchas veces en esas concentraciones aparecen banderas con un pajarraco u otras cosas).
Esa misma ideología que se ha apoderado de la bandera, además, reparte "carnets" de enemigo de España a todo aquel que piense diferente:
Izquierda: Enemigo del país.
Regionalismo: Enemigo del país.
Te quejas de la corrupción: Enemigo del país.
Reclamas tus derechos: Enemigo del país...
De esta forma, y con el amparo institucional, cada vez caben menos en esa bandera y se vincula a una ideología muy concreta.
Llegará el día que, gracias a este movimiento, no quedará otra que cambiarla porqué la mayoría de España no se sentirá identificado con ella.
Por eso los países serios, como Alemania, prohíben que los partidos hagan uso político de la bandera, que es un símbolo que DEBE identificar por igual a todos los ciudadanos del país.
Esa misma ideología que se ha apoderado de la bandera, además, reparte "carnets" de enemigo de España a todo aquel que piense diferente:
Izquierda: Enemigo del país.
Regionalismo: Enemigo del país.
Te quejas de la corrupción: Enemigo del país.
Reclamas tus derechos: Enemigo del país...
De esta forma, y con el amparo institucional, cada vez caben menos en esa bandera y se vincula a una ideología muy concreta.
Llegará el día que, gracias a este movimiento, no quedará otra que cambiarla porqué la mayoría de España no se sentirá identificado con ella.
Por eso los países serios, como Alemania, prohíben que los partidos hagan uso político de la bandera, que es un símbolo que DEBE identificar por igual a todos los ciudadanos del país.
#5:
No concibo hoy en día que alguien sea capaz de hilar un discurso de cuatro minutos en televisión sin que se le interrumpa con 3000 gilipolleces.
Comentarios
Sin duda de lo poco salvable en la política de este país, pero como es normal también en este país de pandereta, en vida no se le da ninguna oportunidad y en cuando muere se le llena de elogios. Político integro y amigo de decir las cosas claras, del mismo estilo que Labordeta, unas pocas excepciones en nuestro mundo político lleno de miserables, mentirosos y tramposos. Afortunadamente, aunque sean pocos , todavía quedan algunos.
#3 #6 Discrepo. Julio Anguita ha estado muy bien considerado incluso en vida. A menudo era el político mejor valorado (o el segundo) según el CIS http://www.cis.es/cis/opencm/ES/11_barometros/depositados.jsp .
Debemos aceptar de una vez por todas que la gente tiene un impacto mínimo en el resultado de las elecciones. Que esa es la razón principal de que votar sea legal, hasta el punto de que las pocas veces que la gente se "sale de control" y vota "lo que no tiene que votar" el fallo se corrige con un golpe de estado, se castiga a la población sin votar durante, por ejemplo, 40 años de dictadura y luego vuelta a empezar a ver si ahora lo hacen bien. Ejemplos hay a patadas.
Julio Anguita era el político mejor valorado y dio igual, porque las elecciones no van de lo que quiera la gente.
#55 Las encuestas del CIS ya han demostrado muchas veces su lejanía con la realidad. El político mejor valorado al que solo votaba un pequeño porcentaje de la población.
#58 Creo que siempre decía "Queredme un poco menos y votadme un poco más"
#58 En toda jerarquía solo se pregunta a los estratos inferiores cuando se esta en posición de condicionar el resultado, y para los casos en los que el condicionamiento no funciona simplemente se ignora el resultado y/o se cambian las reglas para la próxima.
Pasa cuando los padres preguntan a los hijos que quieren hacer, pasa cuando las empresas preguntan a los empleados que hacer con los beneficios o como afrontar un recorte, pasa cuando tve pregunta a la gente a quien llevar a eurovisión, pasa en todos lados. En las elecciones con más razón.
Julio Anguita era un político muy bien considerado, no solo se ve en el CIS, también puedes revisar la hemeroteca de periódicos y televisiones, puedes revisar bibliografía... y lo peor que encontraras son cosas como la caricatura del julio-anguita-don-quijote de las noticias del guiñol (que al fin y al cabo es un programa de humor). Obviamente, que estuviera bien considerado no significa que a todo el mundo le gustará o que fuera hiperpopular, pero vamos, si Julio Anguita no estaba bien considerado ¿quien lo esta?
Para mi, es completamente normal que Julio Anguita fuera votado por un pequeño porcentaje de la población (y tampoco era tan pequeño, que saco 21 escaños en 1996 que ya quisieran otros) y cuanto más pienso porque estaba tan bien considerado Julio Anguita más normal me parece que le votara poca gente. Esa es en parte la magia de las elecciones, es una de las poderosas razones por las cuales a los estratos superiores de nuestra jerarquiza les parece bien permitirnos votar.
#55 Efectivamente tienes razón , las elecciones no van de lo que interesa a la gente, las elecciones van de lo que interesa a los dueños de los medios que son los que quitan o ponen políticos, un claro ejemplo últimamente ha sido Pablo Iglesias, no gustaba a los empresarios dueños de esos medios y la campaña ha sido feroz. Con Julio Anguita era algo parecido o no recordamos las muchas difamaciones contra su persona, su gestión de la alcaldía de Córdoba, del PCE y luego de IU. Es lo que tiene intentar poner coto a los grandes banqueros, empresarios y grupos editoriales, que ellos tienen mucho , pero que mucho poder.
No concibo hoy en día que alguien sea capaz de hilar un discurso de cuatro minutos en televisión sin que se le interrumpa con 3000 gilipolleces.
#5 Pues esto es de 2010... en Telemadrid. Igual es cosa de tener un discurso bien armado. No era tan fácil interrumpir al señor Anguita.
Por otro lado dudo que se hubiera prestado a ir a un gallinero como la sexta noche o similares.
#19 El problema es que en España, una ideología muy concreta se ha apoderado de la bandera (y muchas veces en esas concentraciones aparecen banderas con un pajarraco u otras cosas).
Esa misma ideología que se ha apoderado de la bandera, además, reparte "carnets" de enemigo de España a todo aquel que piense diferente:
Izquierda: Enemigo del país.
Regionalismo: Enemigo del país.
Te quejas de la corrupción: Enemigo del país.
Reclamas tus derechos: Enemigo del país...
De esta forma, y con el amparo institucional, cada vez caben menos en esa bandera y se vincula a una ideología muy concreta.
Llegará el día que, gracias a este movimiento, no quedará otra que cambiarla porqué la mayoría de España no se sentirá identificado con ella.
Por eso los países serios, como Alemania, prohíben que los partidos hagan uso político de la bandera, que es un símbolo que DEBE identificar por igual a todos los ciudadanos del país.
#33 Aquí unos se han apoderado de una bandera y otros, de otras, no flipes.
Otros se han apropiado de la bandera LGTB (y lo que siga), o de la persecución de la violencia de género.
Cada loco, con su tema. Y a seguir fomentando el odio, que es de lo que viven todos estos cabrones.
#43 Mentira. Un todos son iguales de libro. El odio sabemos bien quién lo está vendiendo.
#56 Sí. Todo empezó con el 15M. Lo demás han sido reacciones a los que vinieron a crear crispación.
Y sí, por mucho que te pese, todos son iguales. Cada uno con su odio.
He entrado en esta noticia solo por que fui afiliado a IU tras la salida de Gerardo Iglesias como Coordinador General. Es decir, cuando Julio Anguita tomó las riendas del partido.
Si tú quieres creer que los tuyos son mejores, ya espabilarás. O no...
#43 Las banderas sirven para identificar colectivos. La bandera de España debería servir para identificar españoles. En su lugar identifica españoles de una ideología concreta. Esto divide al país y la representatividad de esa bandera.
Que tu no entiendas el significado de esto y lo compares con la bandera arcoiris demuestra lo "mucho" que entiendes y te importa el problema.
P.d. Los de la banderita de España se han auto excluido de la bandera arcoiris votando en contra sistemáticamente de todo aquello que supusiera un avance en los derechos de ese colectivo. No es que la izquierda se haya apropiado de esa bandera (de hecho hace bien poco la uso en su stand el PP), es que la izquierda ha defendido los derechos de ese colectivo.
P.d.2 Nada fomenta más odio y más rechazo que ver alguien con la bandera de TU país indicando que TU, ciudadano de ese país, eres enemigo del mismo. Si no lo entiendes es tu problema, a mi me genera una profunda tristeza que el significado de mi bandera oficial esté así de lastrado.
Yo no quepo en ella, me han excluido de ella aquellos que se han apoderado de su simbología y, a día de hoy, me genera repulsa. Porque los que se envuelven en ella me marcaron como uno de los 26 millones de compatriotas que hay que matar, porque soy eta, porque soy enemigo de España, porque soy rojo de mierda, porque quiero una España donde trabajar te permita techo, comida, calefacción, electricidad, agua y ahorro, porque quiero los mismos derechos para todos, porque quiero una España donde quepan Catalanes, Vascos, Leoneses, Gallegos...
Estoy deseando tener una bandera oficial donde quepa está manera de sentir, pero desgraciadamente nuestra bandera está oCupada (si, con C)
#67 En su lugar identifica españoles de una ideología concreta. Esto divide al país y la representatividad de esa bandera.
Porque hay un colectivo que odia esa bandera, que ha sido la bandera de España durante siglos, muchísimo antes de que tú y yo naciéramos. Yo creo que la ideología concreta que tú dices que identifica esa bandera presume de ella porque sabe que sus "enemigos" políticos la odian. Y se la restriegan constantemente. Y sí: los rojos de mierda son tan retrasados como los fachas de mierda
#69 es una bandera monárquica
#69 Volvemos a lo mismo de siempre yo no me quejo del color de la bandera o de la forma de la bandera, si la bandera de España fuera un Ojete y ese bandera se la apropiasen los mismos de ahora mi discurso sería el mismo.
El hecho de que la bandera sea la misma durante centurias y que se hayan apropiado de ella los miembros de una ideología muy concreta solo hace aún mas terrible la situación. Es muy importante que las instituciones defiendan la neutralidad de esa bandera y eso en España NO se ha hecho. A mi no me produce rechazo el color de la bandera, me produce rechazo lo que se hace con ella.
Una bandera solo es un trapo, el problema esta en lo que representa y, en España, hemos dejado que manchen nuestra bandera. Viniendo de donde veníamos era especialmente importante RESTAURAR su simbología. Al no dedicar esfuerzo institucional a ello, cada día menos gente se ve representada por esa bandera, porque se ha permitido que sea una ideología que dicte quien cabe o quien deja de caber en ella.
Y la cosa no irá a mejor, porque a base de desprestigiarla, el resto de ideologías han perdido el interés en la bandera. Por eso digo que a la larga o se mete mucho esfuerzo institucional para que la bandera no pertenezca a una ideología o no quedará más remedio que cambiarla (o seguir permitiendo que la bandera de España solo represente a una ideología concreta).
No hay nadie igual en el mundo de la política.
El mejor político que ha parido Andalucía.
#2 Pero cuando estaba vivo todo eran críticas de todo el mundo. Ahora que está muerto y no se le puede votar, a todo el mundo le parece bueno.
#6 bueno ya cuando estaba fuera de la política y era más bien sabio anciano no se metían con el. Quizá con iglesias pase lo mismo.
#9 ese ha sido el problema con podemos. Que muchos han pensado que pablemos era Anguita
#27 nadie ha pensado eso
#9 Julio Anguita cumplía, una de las mas importantes razones para que no se metieran con el..... No era, ni fue nunca, un hipócrita.
#6 Y si resucitara, no le votaría nadie.
#10 Efectivamente, porque el problema de Anguita era la retórica. Demasiada retórica. El populacho necesita las cosas más masticadas. Por eso son tan efectivos los eslóganes.
#30 Ayuso libertad!
#29 #26 #10 Y en vida se usaba con el los mismos argumentos de "todos son iguales" que se usan ahora. Ahora que está muerto ya nadie necesita justificar que es igual que el resto para no votarle y seguir votando a algún corrupto demostrado.
#6 Esto ocurre también en muchos otros ámbitos. La hipocresía humana en su máximo esplendor.
#6 les parece bueno porque lo que ha llegado después de que se retirara ha sido mucho peor.
#6 Como un buen pintor, de esos que mueren pobres y después cuentan millones.
#6 Bueno, no a todos.
Mira a Bono, con Anguita muerto ya hace un tiempo
https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/jose-bono-califica-al-fallecido-julio-anguita-como-intelectualmente-pobre-hizo-una-buena-pinza-contra-el-psoe_202104116072c9dd887db0000117b334.html
Otra cosa es que aquí, en mnm, Anguita siempre pareció bueno.
#24 Bono es un miserable que no tuvo cojones a decirle algo así a Anguita en vida. Y además insiste el hijodelagranputa en el puto bulo de la pinza. Miserable es lo más suave que se puede decir de ese canalla.
En fin, Bono, Felipe González, Leguina, Corcuera, esos eran los socialistas de aquella época que como bien indicaba Anguita votaban conjuntamente con el PP un 85% de las leyes en el parlamento, sólo había que mirar las actas de congreso. ¿Dónde estaba la pinza? Qué bien funcionaba la maquinaria propagandística en aquel psoe previo a la existencia de las redes sociales. Hijos de puta es lo eran y con la edad han ido a peor.
#6 Lo tildaban de loco, recuerdo perfectamente a la caterva mediática de la época, en los albores de la actual, lo dibujaban como un Don Quijote, un enajenado, ...
#6 yo recuerdo con claridad cómo se le insultaba y ridiculizaba, se le llamaba "el califa", se le acusaba de actuar en colaboración con el PP para estrangular al PSOE, lo que entonces llamaban "hacer la pinza". Medios de comunicación sin pudor alguno.
#29 Fue duro para un padre, descubrir que gracias a esa pinza, murió su hijo en una guerra donde no debimos estar.
#29 Hombre, lo demás sí, pero lo del califa se lo pusieron en sus mejores tiempos de alcalde de Córdoba que no había quien le tosiera, no por reirse de él, al contrario.
#6 a muchos nos parecia bueno entonces, aunque nunca fuimos suficientes
En todo caso, Anguita se revaloriza con el tiempo porque cuánta más distancia más impresionante es ver cuánta razón tenía.
#41 Yo soy de ese club "selecto" también. Se intentó! Tampoco pude votarle muchas veces, por edad.
#44 Denostado y ridiculizado por los politicos y la prensa de la época. En fin, revisando sus videos de hace tiempo, deberíamos darnos cuenta de un par de cosas: no estaba tan equivocado en sus diagnósticos y la formación (educativa y personal) actual de los políticos está a años luz de la de personas como Julio.
#6 No todo. Aunque la gente no le votase por ideología u otros temas, era bastante respetado en general.
#2 el más populista, el más demagogo, el más iluminado, el que más tiempo ha gestionado la administración, el más mesias
El más.
Haced caso a #32 que tiene cuenta de Mayo de 2021.
#2 España
A este político nadie le tomaba en serio, porque era un político de los de verdad, serio, riguroso, con una educación exquisita.
Ahora la gente busca polemistas, no políticos.
Este señor siempre decía las cosas muy claras, dentro de su ideología, pero siempre respetando la ideología de los demás. Recuerdo en entrevistas, como había 'periodistas' de derechas que le provocaban y siempre respondía con rotundidad, pero con el máximo de educación hacia su interlocutor.
Pocos tendremos como el. Qué oportunidad desaprovechamos en este país, dejándolo pasar.
Julio Anguita - SAHARA - Nuestro Gobierno es débil, ideológica y políticamente
Todo lo que dice Anguita es muy cierto: todos los gobiernos han sido muy débiles en el tema del Sahara - incluyendo el actual, ayudado por el punto ciego que están usando los medios con la guerra actual. Los intereses comerciales y todo eso.
Lo que no se entiende muy bien es por qué va Mohamed VI e intenta meter a España (y a Europa con ella) en la guerra cuando estaba ganando sin problemas mientras el mundo hacía la vista gorda. ¿Por un refugiado político que se está muriendo? ¿Tanto es su orgullo que prefiere perder lo que ya tenía ganado por un simple refugiado político al que todos los medios estaban ignorando?
#1 Recordemos quien era presidente en ese momento: Zapatero. Y recordemos de paso quien era presidente cuando se produjo la única invasión reciente de territorio español por parte de Marruecos: Aznar.
#16 es que Mohamed no intenta meterse en ninguna guerra, Marruecos sabe que tiene a USA cubriéndole las espaldas y como buen abusón que es te quita la merienda haciéndose el chulo sabiendo que en caso de bronca tiene al profe de su lado.
#40 Esto es muy sencillo (si, estoy en la barra de un bar), la UE tiene capacidad para ofrecer más dinero a ganar a EEUU que Marruecos, un acuerdo comercial por encima de esos 1200 millones y dejar al déspota con el culo al aire. Ya veremos sin el primo de zumosol como les va. EEUU es el verdadero cáncer de la humanidad, genera mierda por donde quiera que aparecen.
#89 Es que EEUU no necesita dinero, necesita fosfatos. EEUU necesita a Marruecos para tener "independencia" alimentaria, el Sáhara es la mayor reserva de fosfatos del mundo y los fosfatos son la base de la agricultura moderna. Tener todo el dinero del mundo no sirve de nada si no hay comida para comprar, no todo es cuestión de pasta.
#93 Seguro que hay modos de ofrecer un mercado potencial más atractivo. EEUU no perderá el mercado de los fosfatos, Marruecos no se lo puede permitir, pero si tendrá que tragar sin EEUU le mete en vereda, Marruecos sabe que EEUU si no le vendes algo te invade y lo coge, y no tendrá a la UE para interceder por él a tenor de lo que está cultivando con sus avalanchas humanas como método de presión.
#96 Pero es que EEUU no necesita meter a Marruecos en vereda, y EEUU no va a coger los fosfatos mientras Marruecos siga vendiéndolos baratos, EEUU prefiere un Marruecos fuerte que haga la competencia a Europa
#16 Mohamed uvepalito está en mal momento en opinión pública. El nacionalismo suele ayudar a mejorar la opinión pública y si no tienes escrúpulos, utilizas vidas humanas (o muertes si hace falta). Yo no creo que haya sido una buena idea y le puede petar en la cara.
#16 Marruecos quiere el Sahara. Lleva presionando años para obtener beneficio económico de su posición geográfica. Y cuando tenga el Sahara bien atado, irá a por Ceuta y Melilla, no os quepa ninguna duda
#91 Claro que querrá ir. Menudo miedo que le tenemos.
(sacasmo)
#92 si, el sarcasmo está muy bien. Ya has visto lo fácil que ha sido meter a 15000 personas. Quien te dice que mañana no son otras 15000.
¿Como te crees que entraron en el Sahara, pegando tiros?
#94 ¿como que 15000? Por lo menos 50000! Y mañana 500 millones.
tú sigue así, con mucho miedo. Y dentro de un mes, cuando esto se haya quedado en nada, niégalo todo.
#98 entonces cuantos son? 200? 150? 20?
Reconocidos oficialmente son 8000.
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/05/18/5-000-migrantes-entran-a-nado-en-ceuta-en-una-jornada-que-bate-todos-los-records-y-obliga-a-desplegar-al-ejercito-en-la-ciudad-1492894.html
Y ahí dice que solo el lunes fueron unos 6000…
Si reconocidos entre lunes y martes son 8000 (sin contar los de hoy), no le parece tan descabellado que la cifra real sea en torno a 15000.
Y si esa cifra te da miedo, igual es para tenerlo.
#1 Ahora todos sois muy de Anguita, pero cuando había que votarle resulta que era un déspota, que tenía el ego muy grande, o que no os gustaba su barba... Siempre igual..., y así nos va...
#66 pues lo mismo que con Pablo Iglesias y su coleta. A él lo han matado políticamente
#66 Anguita cuando argumenta es como los testigos de Jehová... no duda ni un segundo, y qué queréis que os diga, a mi tanta “seguridad” me produce...desasosiego. Considero la duda como un bálsamo contra los dogmas, y esta teoría se reafirma conforme cumplo más años.
#83 Si un político admite dudar o dice "no sé ese tema como para opinar", la gente no lo ve como un líder fuerte y/o carismático. Aquí y en casi cualquier país: o eres un líder o no te vota nadie.
Creo que es algo de la naturaleza humana, el "espalda plateada" tiene que ser dominante, incluso aunque acepte el diálogo.
#84 #85 Lo que quiero decir es que la política no es una religión, considero que es o debería ser el arte de minimizar los problemas de la sociedad, problemas que son variables y, por tanto, con soluciones que requieren el método ensayo-error, que es el antagónico de Anguita (y de otros, ojo)
#83 Claro, claro..., es mucho más fácil creerse a los que tampoco dudan soltando vaguedades como "Libertad", "Queremos ser el partido de los autónomos", "Somos feministas liberales", etc... Cuando tenemos un político que de verdad vale la pena, que es culto, que está bien informado y es didáctico cuando se expresa, entonces siempre hay una buena excusa para no votarle... Es que claro..., tanta seguridad me produce desasosiego...
#1 madre mía si esto lo hubiera dicho abacal...
#68 Pues seria cierto o falso. Eso no depende quien lo diga sino lo que se diga.
Que % ha dicho cierto Abacal?
#68 Lo diga Agamenón o su porquero.
Puedes estar de acuerdo con sus apreciaciones o no pero los hechos son los que son
#1 Por qué has cerrado el envío
#97 YO no he cerrado ningún envío
#99 pués este te lo han cerrado.
Por lo menos así me aparece y ha sido retirado de la portada
Dice que está descartada por violar las normas de uso
#100 go to #101
#97 A #0 le han cerrado el envío porque un vídeo de 2010 no puede ir en
actualidad
No creo que haya problemas en política o hhemeroteca
#_19 Hombre, a lo mejor las otras imágenes no tienen una cruz de Borgoña
A parte, la culpa de que en España se asocie la bandera con el fascismo no es de la izquierda, sino de los fascistas que estuvieron 2 o 3 generaciones metiendo a la gente esa idea en la cabeza hasta límites enfermizos. El fascismo relacionó esa bandera con el fascismo, no nos culpes si no nos identificamos con un símbolo franquista. Hace falta hacer otra bandera, una que unifique las dos Españas y que ambos bandos podamos identificar como nuestra sin mierdas pasadas y sacar orgullosamente a la calle
El análisis que hace Anguita en el vídeo, es un análisis que puede hacer (casi) cualquier ciudadano en la calle con un poco de conocimiento de la historia y la situación real. Y el titular del envío, es un titular que vale para todos y cada uno de los gobiernos que ha habido en España durante esta reciente democracia. Incluso para este último gobierno de Sánchez.
De hecho, añadiría a los calificativos que se indican en el titular el de "gobierno inmoral". Ya que el hecho de ser débil, es de siempre. Ya Churchill puso a España en su sitio normalizando la dictadura sanguinaria de Franco y negando el reclamo de una democracia en el país, todo esto ante Stalin y Truman en Postdam.
Ideología, eso es algo que no tiene que demostrar moralidad ni dignidad alguna. De hecho, puede demostrar lo contrario.
Y politicamente, la misma palabra "política" demuestra inmoralidad, a todo aquel que la ejerce, según nos tienen acostumbrados.
#36 Bienvenido NeilStahl En menéame desde mayo de 2021 ..........
#19 La diferencia es que aquí los que se envuelven en la bandera llaman ilegítimo a un gobierno elegido democráticamente mientras tienen secuestrado el poder judicial.
#19 Es bastante pueril el hecho de que haya adultos que necesiten identificarse con un trapito de colores porque creen que de esta manera otros podrán saber quienes son o, peor aún, porque así creen saber quienes son ellos mismos.
Que sí, que es un símbolo y bla, bla, bla. El problema de los símbolos es que nos aferremos a ellos y olvidemos lo que representan. En este caso, la bandera de este país es un símbolo carente de contenido. No se usa para defender derechos, sino privilegios. No se usa para defender lo común a todos, sino una idea de España excluyente.
Joder con el puto nacionalismo, ¿de qué cojones sirve un país si sólo se defienden sus límites geográficos y un idioma? ¿Qué hay de los servicios públicos? ¿Y de los recursos del estado? ¿Y de los derechos laborales? A ver cuando los nacionalistas españoles se suman con sus trapitos a defenderlos, porque eso también es España, como el resto de lenguas que aquí se hablan, como son igualmente españoles aquellos a quienes la escoria manda a "su queridísima Cuba" cuando su incapacidad les impide articular una respuesta más inteligente.
Derechos, servicios públicos y recursos del estado que, oh sorpresa, dotan de significado a ese trapo y que, aunque pueda resultar sorprendente a quien no concibe la vida sin unas anteojeras de colores, se pueden defender sin banderas porque lo que hacen falta son argumentos. Banderas que la mayoría de veces se usan para obviar la carencia de argumentos, por cierto.
cuando un profesor habla, los alumnos escuchan y aprenden
#4 Y cuando dice demagogiadas?? Que se supone que deben hacer los alumnos???
#36 Puedes extenderte un poco más y señalar dónde está la demagogia?
#36 Un alumno siempre debe escuchar y aprender. Si no, se vuelven adultos, y usan palabras inventadas como "demagogiadas".
#57 el palabro es perfecto, no lo puede describir mejor
#60 ¡Encima humilde!
#22 Sí, sí, es que en general parece que se da siempre mucha (o toda!) la prioridad a la imagen, y no a la realidad y así nos va.
#19 definitivamente con ese contexto no puede funcionar bien la democracia.
Verdades como puños
Da gusto escuchar a este señor, su tono sosegado y palabras respaldadas por firmes conocimientos de lo que habla. Te olvidas que existe la izquierda y la derecha y que simplemente hay que aplicar el sentido común en muchos temas.
No le gustaba que le llamasen visionario, pero es que si no se ve la fecha de la entrevista, que tiene 10 años, uno pensaría que la entrevista es de ayer y que sigue vivo entre nosotros.
Una de las mejores cosas que tenía Julio Anguita es que no se callaba para criticar a quien tuviera que hacerlo, fueran rivales o no.
#19 Claro, claro
#19
#70 Sí. Tontos hay en todos lados. Es lo que tienen los fanatismos: que son ridículos.
Ahora, haz una comparación real con otras banderas de otros países. Que es lo que yo he hecho. Y utiliza banderas actuales, no de otras épocas
La puta verdad
Se equivoca Anguita. No es el gobierno el que es debil (ni este ni los anteriores). Es el PAIS.
Un país que se odia, y no se respeta así mismo. Que compra toda la basura de leyenda negra pasada y presente acerca de su historia y su situacion política. Un país que acepta formaciones políticas que nunca hablan de soberania nacional y defensa del territorio por que eso es facha («una grande y libre» siempre se satiriza). Se nota un cambio en la postura de la izquierda actualmente respecto a esta agresión vergonzosa de marruecos. No oimos a Errejón defender la chorrada de "la crisis humanitaria", que nadie se cree (solo los tontos y los malvados). Pero el único motivo es que están en el gobierno (o apoyándolo).
Llevan años hablándonos mal de las fuerzas armadas, de los militares fachosos, de que garantizar la unidad territorial es de imperialistas nostálgicos del imperio y de colonos. De que hay que retirar fondos y recortar presupuesto al ejercito porque "pa' qué". Porque «patriotas de banderita y mi patria son los hospitales».
Y luego la realidad llega y tienes a un gobierno dictatorial que se aprovecha de los complejos del pais vecino. Y mantener el control sobre un territorio cuesta dinero y sobre todo requiere voluntad.
Lo siento por Ceuta, Melilla e incluso las Canarias: por la gente que vive allí. El territorio es de quien sabe defenderlo. Y en España, con la mayoría de la población penínsular, renegando de su pasado, de su presente y acomplejados de su país, llegado el momento os dejaremos tirados.... Porque "pa' qué".
El problema es que te harán la vida imposible si no haces lo que conviene a EEUU o a sus empresas "estratégicas". No solo presiona EEUU si no que también lo hará indirectamente a través de sus aliados.
Mirad como Anguita coge el vaso antes de hablar, se muere por soltar lo que quiere decir como el alumno empollón cuando le pregunta la profesora 😀
Y se agrava cuando alguien habla de patriotismo español y se le califica de facha y ultra derecha. Cuando la realidad es que el patriotismo es el fundamento esencial de las democracias. Definitivamente los borbones y fascistas han convertido a España en un esperpento patriótico.
#7 Con el patriotismo han jugado todos en este país. Tanto la derecha, como la izquierda.
#11 definitivamente la izquierda española es la única del mundo sin patria.
#14 Mira tú a ver...
#11 Principalmente la derecha para acusar de falta de patriotismo a quien no hacía lo que ellos pensaban que era ser patriota.
La izquierda también ha tenido mucha culpa debido principalmente a sus complejos con la bandera y los símbolos patrios. Es evidente, al menos para mi, que a eso ha contribuido que tengamos tan reciente el fin de la dictadura y que sólo acabó una vez el dictador murió. Eso ha hecho que ese episodio no se haya acabado de cerrar y de ahí, en mi opinión, esos complejos con los símbolos.
#7 Normalmente cuando a alguien se llama ultra y facha es porque dice cosas de ultra y de facha, no cosas de patroita. Como por ejemplo ayer, gente pidiendo ametrallar inmigrantes. Eso no tiene nada de patriotismo español y sí mucho de facha.
El patriotismo pretende siempre lo mejor para su patria. Busca mejorarla constantemente. Ametrallar gente desarmada es algo muy malo para la imagen de España. No tiene nada de patriota. Es de facha.
#13 Preocupémonos más por el hecho de evitar ametrallar personas y menos por la "imagen" y el marketing.
#18 Eh, por supuesto. Ametrallar está mal, siempre. Por descontado. Me estaba fijando únicamente en las consecuencias para la patria de esos "patriotas", que he obviado lo obvio.
#7 Cuando la realidad es que el patriotismo es el fundamento esencial de las democracias.
Menuda gilipollez, hermano
#45 ese es el problema raíz de la España borbónica. Llevo 20 años fuera de España y el discurso y las reglas son diferentes. Y definitivamente sin patriotismo no hay democracia que funcione. Y es muy naïf pensar lo contrario. Porque la patria es básicamente lo que nos pertenece a todos, lo que genera y guarda los recursos. Y no importa quien gobierne, la patria es el punto común que pone a todos de acuerdo. Y hasta ahora puede garantizar que España es la única democracia de los países avanzados que no tiene esto mismo. Y la izquierda española es la única sin patria. Presentarse durante 40 años a unas elecciones sin patria y sin sentimiento de pertenencia es el mayor esperpento de la historia. Y entregarlo a la derecha tiene menos sentido aún. Te convierte en cómplice de todo el régimen borbónico del 78.
Qué buen político era Julio Anguita cuando no tenía ninguna responsabilidad de gobierno.
#8 ¿Cambiaría tu crítica si fuese D. Santiago el que dijer estas palabras?
#20 ¿Crítica? Si he dicho que era buen político
#8 y nuestros padres no le votaron...
#8 Que pregunten por Córdoba, que es el único sitio donde gobernó, a ver si era bueno o malo.