Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Despues de la enesima vendra la enesima+1, todo vale por que tarde o temprano cometera un error y le caera una sancion por presentar fuera de plazo un papel y ya tendran el titular "El juzgado condena a Errejon por llegar tarde 10 min al juicio con 10€ de multa"
#5:
Inda y Marhuenda ya están preparando la portada de sus "periódicos" para desmentir lo que afirmaron en su momento, o tal vez no. 
#62:
#8 No, la rectora que antes llevaba la universidad lo inhabilitó, curiosamente la misma que luego ha pasado a formar parte del transparentísimo y muy honrado gobierno de Susana Diaz (la Aguirre del zú), la misma que tenía relación con el presidente de Ausbanc, mira por donde, curiosidad otra vez, relacionado con Manos Limpias.
#11:
Ahora que ya no está Manos Limpias, ¿quién va a tomar el testigo de las querellas por motivos fatuos contra dirigentes de Podemos? ¿Asociación de Abogados Cristianos? ¿Justicia y Dignidad? ¿Fundación Francisco Franco? ¿Asociación de Víctimas del terrorismo?
#2:
A ver si ahora rectifican los que han ido soltando mierda y difamando sobre este tema sin saber.
#47:
#27 Ahora tienen un nuevo truco, decir irónicamente "¿pero no decían que la justicia era pepera y fascista?".
Y es un truco muy bueno.
Antes decían "mirad, la justicia les persigue, igual que al ppsoe".
Entonces nosotros decíamos "son denuncias sin valor lanzadas para perseguir y criminalizar el partido".
Y ellos repetían "oh vaya, que los malos son los jueces".
Ahora, meses después, que se ha visto que tooooodas esas denuncisa y querellas han sido desestimadas por los jueces, en vez de admitir "vale, eran denuncas ridículas" optan por seguir malmetiendo diciendo "vaya, tú decías que los jueces eran malos".
Y lo gracioso no es que lo hagan una vez, lo gracioso es ver a un montón de gente cambiar de truco argumentativo de la noche a la mañana.
PS: es un truco muy bueno para divertirse en meneame, en el mundo real a nadie le importan una mierda opiniones tan cutres como esa y aún menos van a cambiar el voto de nadie.
Y es un truco muy bueno.
Antes decían "mirad, la justicia les persigue, igual que al ppsoe".
Entonces nosotros decíamos "son denuncias sin valor lanzadas para perseguir y criminalizar el partido".
Y ellos repetían "oh vaya, que los malos son los jueces".
Ahora, meses después, que se ha visto que tooooodas esas denuncisa y querellas han sido desestimadas por los jueces, en vez de admitir "vale, eran denuncas ridículas" optan por seguir malmetiendo diciendo "vaya, tú decías que los jueces eran malos".
Y lo gracioso no es que lo hagan una vez, lo gracioso es ver a un montón de gente cambiar de truco argumentativo de la noche a la mañana.
PS: es un truco muy bueno para divertirse en meneame, en el mundo real a nadie le importan una mierda opiniones tan cutres como esa y aún menos van a cambiar el voto de nadie.
#107:
#45 ¿Has trabajado alguna vez en investigación? ¿No? Pues entonces, antes de hablar, pregunta.
Yo sí trabajo en investigación.
Mi trabajo puedo hacerlo en mi centro de investigación, en mi casa, en la calle, o donde me apetezca (según palabras de mi investigador responsable).
Las horas que dedique las puedo dedicar en cualquier horario, salvo en épocas específicas, en la asistencia a reuniones y en la atención a eventos programados.
¿Sabes qué pasa? Que a la hora de redactar el contrato la ley no permite contemplar esas condiciones. ¿Cómo se hace entonces? Se estima la dedicación por jornada en función de la dedicación exigida (en mi caso equivale a jornada completa), y se establece por contrato que la jornada será habitualmente de lunes a viernes con una dedicación semanal de 37,5 horas (insisto, jornada completa).
Si tuviera que cumplir con el horario tal y como se indica (que lo haría si tuviera que hacerlo), habría actividades propias de mis tareas como investigador que no podría llevar a cabo, incluyendo estancias y colaboraciones con otros centros.
La conclusión a la que me gustaría que llegases es a la de que ni tú ni yo sabemos cuáles eran las condiciones reales de Errejón en ese puesto. Sabemos las contractuales, y sabemos que todas las resoluciones al respecto an sido exculpatorias.
También sabemos que la decisión de rescindir un contrato de investigación se puede tomar por cualquier motivo (un reajuste de las tareas del proyecto es suficiente para considerar que un investigador ya no es necesario), y que casualmente quienes tomaron la decisión de rescindir el contrato de Errejón han obtenido recompensa política.
Y si me molesta tu comentario y me tomo la molestia de responderlo no es porque sea afín a Podemos (les critico más de lo que quizás imagines). Es porque me veo reflejado en la situación de Errejón, y veo que gente como tú, sin tener ni idea de cómo es este trabajo, sería capaz de considerar que soy un defraudador o similar sólo porque un día, por ejemplo, en lugar de ir al centro de investigación prefiero trabajar desde mi casa, ya que puedo.
Yo sí trabajo en investigación.
Mi trabajo puedo hacerlo en mi centro de investigación, en mi casa, en la calle, o donde me apetezca (según palabras de mi investigador responsable).
Las horas que dedique las puedo dedicar en cualquier horario, salvo en épocas específicas, en la asistencia a reuniones y en la atención a eventos programados.
¿Sabes qué pasa? Que a la hora de redactar el contrato la ley no permite contemplar esas condiciones. ¿Cómo se hace entonces? Se estima la dedicación por jornada en función de la dedicación exigida (en mi caso equivale a jornada completa), y se establece por contrato que la jornada será habitualmente de lunes a viernes con una dedicación semanal de 37,5 horas (insisto, jornada completa).
Si tuviera que cumplir con el horario tal y como se indica (que lo haría si tuviera que hacerlo), habría actividades propias de mis tareas como investigador que no podría llevar a cabo, incluyendo estancias y colaboraciones con otros centros.
La conclusión a la que me gustaría que llegases es a la de que ni tú ni yo sabemos cuáles eran las condiciones reales de Errejón en ese puesto. Sabemos las contractuales, y sabemos que todas las resoluciones al respecto an sido exculpatorias.
También sabemos que la decisión de rescindir un contrato de investigación se puede tomar por cualquier motivo (un reajuste de las tareas del proyecto es suficiente para considerar que un investigador ya no es necesario), y que casualmente quienes tomaron la decisión de rescindir el contrato de Errejón han obtenido recompensa política.
Y si me molesta tu comentario y me tomo la molestia de responderlo no es porque sea afín a Podemos (les critico más de lo que quizás imagines). Es porque me veo reflejado en la situación de Errejón, y veo que gente como tú, sin tener ni idea de cómo es este trabajo, sería capaz de considerar que soy un defraudador o similar sólo porque un día, por ejemplo, en lugar de ir al centro de investigación prefiero trabajar desde mi casa, ya que puedo.
#135:
#132 goto #62
Pero es que además, la investigación que le fue encargada a Errejón, y por lo que se le pagaba, fue entregada puntualmente con una valoración excelente.
En fin, de donde no hay, por más que se insista y repita la mentira no se puede sacar.
Pasó lo mismo que con lo de Monedero. Fueron a por él a saco con gilipolleces y triquiñuelas interpretables haciendo acusaciones gravísimas que, hasta el momento, no ha tenido ni una multa siquiera. Y mira que ya han tenido tiempo en Hacienda para revisarlo, eh (so pena de que lo saquen ahora a pocos días de las elecciones como supuesto pufo)
Pero es que además, la investigación que le fue encargada a Errejón, y por lo que se le pagaba, fue entregada puntualmente con una valoración excelente.
En fin, de donde no hay, por más que se insista y repita la mentira no se puede sacar.
Pasó lo mismo que con lo de Monedero. Fueron a por él a saco con gilipolleces y triquiñuelas interpretables haciendo acusaciones gravísimas que, hasta el momento, no ha tenido ni una multa siquiera. Y mira que ya han tenido tiempo en Hacienda para revisarlo, eh (so pena de que lo saquen ahora a pocos días de las elecciones como supuesto pufo)
#86:
#29 como os gusta mentir pensando que nos van a pillar. de verdad que veces es de traca es lo vuestro: cobró la beca porque hizo el trabajo que fue entregado en tiempo y en forma con calificación de excelente y así costaba en la valoración a la entrega, a disposición de quien quiera antes de todo este asunto en la universidad . la beca no se la dio un amigo, es una persona con carenciales que cumplimentó los papeles para solicitarla y que realizó un trabajo, si no la concesión habría sido recurrida y más que recurrida , el resto son rumores mal eficientes sin ninguna evidencia.
Todas las condiciones fueron cumplidas t A este Cion de que no relleno un cuestiono de que trabajaría desde casa , apercibiendo solo de ello a través de un e-mail y verbalmente a la coordinadora del proyecto. Lo más curioso es que a otros becarios no se le solicitó esa hoja y es una práctica habitual en vez de ocupar un despacho el hacer el trabajo desde casa y que siempre se entregue, por supuesto estas otras personas no se les abierto ningún tipo de expediente. Así que la próxima vez que pretendas mentir, y comparar el caso de la Gürtel o otros como las grabaciones de ciudadanos en las que hablen de amañar sus propias elecciones más con esto, piensa que la gente ya conoce la verdad y que haces el ridículo.
Un saludo
Todas las condiciones fueron cumplidas t A este Cion de que no relleno un cuestiono de que trabajaría desde casa , apercibiendo solo de ello a través de un e-mail y verbalmente a la coordinadora del proyecto. Lo más curioso es que a otros becarios no se le solicitó esa hoja y es una práctica habitual en vez de ocupar un despacho el hacer el trabajo desde casa y que siempre se entregue, por supuesto estas otras personas no se les abierto ningún tipo de expediente. Así que la próxima vez que pretendas mentir, y comparar el caso de la Gürtel o otros como las grabaciones de ciudadanos en las que hablen de amañar sus propias elecciones más con esto, piensa que la gente ya conoce la verdad y que haces el ridículo.
Un saludo
Comentarios
Despues de la enesima vendra la enesima+1, todo vale por que tarde o temprano cometera un error y le caera una sancion por presentar fuera de plazo un papel y ya tendran el titular "El juzgado condena a Errejon por llegar tarde 10 min al juicio con 10€ de multa"
Inda y Marhuenda ya están preparando la portada de sus "periódicos" para desmentir lo que afirmaron en su momento, o tal vez no.
#8 ¿Te refieres a la universidad cuya rectora fue premiada con nada menos que una Consejería en la Junta de Andalucía, por Susana Díaz y que, a su vez, premió al instructor del expediente como alto cargo de la Junta de Andalucía?
A ver si ahora rectifican los que han ido soltando mierda y difamando sobre este tema sin saber.
#8 No, la rectora que antes llevaba la universidad lo inhabilitó, curiosamente la misma que luego ha pasado a formar parte del transparentísimo y muy honrado gobierno de Susana Diaz (la Aguirre del zú), la misma que tenía relación con el presidente de Ausbanc, mira por donde, curiosidad otra vez, relacionado con Manos Limpias.
Ahora que ya no está Manos Limpias, ¿quién va a tomar el testigo de las querellas por motivos fatuos contra dirigentes de Podemos? ¿Asociación de Abogados Cristianos? ¿Justicia y Dignidad? ¿Fundación Francisco Franco? ¿Asociación de Víctimas del terrorismo?
#23 Con ese careto no me extraña que no lo entiendas.
#8 "La universidad", como tu dice, hace lo que le dice la trepamari del cortijo de la Junta de Andalucía, por la cuenta que le trae, si quiere seguir en la dirección mamandurria de la universidad.
#3 Los jueces tienen un margen. Lo que no pueden hacer, en teoría, salvo algunos que llaman a testigos para decirles lo que tienen que declarar, es seguir un proceso en causas que son absurdas y carentes de sentido alguno a todas luces.
#8 Temporalmente como investigador, podria ser profesor perfectamente.
#3 ¿La justicia contra podemos? ¿en serio? Si han desestimado todas las denuncias que les han puesto. No veo que estén contra podemos.
#13 En Canarias si,sólo que le han pillado
#27 Ahora tienen un nuevo truco, decir irónicamente "¿pero no decían que la justicia era pepera y fascista?".
Y es un truco muy bueno.
Antes decían "mirad, la justicia les persigue, igual que al ppsoe".
Entonces nosotros decíamos "son denuncias sin valor lanzadas para perseguir y criminalizar el partido".
Y ellos repetían "oh vaya, que los malos son los jueces".
Ahora, meses después, que se ha visto que tooooodas esas denuncisa y querellas han sido desestimadas por los jueces, en vez de admitir "vale, eran denuncas ridículas" optan por seguir malmetiendo diciendo "vaya, tú decías que los jueces eran malos".
Y lo gracioso no es que lo hagan una vez, lo gracioso es ver a un montón de gente cambiar de truco argumentativo de la noche a la mañana.
PS: es un truco muy bueno para divertirse en meneame, en el mundo real a nadie le importan una mierda opiniones tan cutres como esa y aún menos van a cambiar el voto de nadie.
Otra más contra Podemos, y ya van...¿todas?
Darán el mismo bombo que cuando inundaron durante semanas las portadas de todos los periódicos?
#37 Es más... quien le habilitó, Adelaida de La Calle, exrectora de la Universidad de Mála, fue finalmente premiada por Susana Díaz con el puestito de Secretaria de Educación de la Junta de Andalucía
#8 Cuando acabes...
#3 Por suerte, querido palmero, la justicia no está totalmente en manos de quien nos roba.
Aún así, se demostró que existen jueces comprados por quienes roban, en el caso de Rossell en Canarias.
Pues si, si que existen jueces comprados y al servicio de aquellos a los que apoyas.
Esto para los sinvergüenzas que tenían el arrojo de establecer una equivalencia inverosímil metiendo en el mismo saco a Errejón con criminales corruptos por el asunto de la beca. Lo que no hace más que constatar que carecen de argumentos sólidos.
#8 Cambia el nick que llevas 3 días dando pena.
Ahora das más pena aún con una sentencia en tu puta cara.
#3
#45 ¿Has trabajado alguna vez en investigación? ¿No? Pues entonces, antes de hablar, pregunta.
Yo sí trabajo en investigación.
Mi trabajo puedo hacerlo en mi centro de investigación, en mi casa, en la calle, o donde me apetezca (según palabras de mi investigador responsable).
Las horas que dedique las puedo dedicar en cualquier horario, salvo en épocas específicas, en la asistencia a reuniones y en la atención a eventos programados.
¿Sabes qué pasa? Que a la hora de redactar el contrato la ley no permite contemplar esas condiciones. ¿Cómo se hace entonces? Se estima la dedicación por jornada en función de la dedicación exigida (en mi caso equivale a jornada completa), y se establece por contrato que la jornada será habitualmente de lunes a viernes con una dedicación semanal de 37,5 horas (insisto, jornada completa).
Si tuviera que cumplir con el horario tal y como se indica (que lo haría si tuviera que hacerlo), habría actividades propias de mis tareas como investigador que no podría llevar a cabo, incluyendo estancias y colaboraciones con otros centros.
La conclusión a la que me gustaría que llegases es a la de que ni tú ni yo sabemos cuáles eran las condiciones reales de Errejón en ese puesto. Sabemos las contractuales, y sabemos que todas las resoluciones al respecto an sido exculpatorias.
También sabemos que la decisión de rescindir un contrato de investigación se puede tomar por cualquier motivo (un reajuste de las tareas del proyecto es suficiente para considerar que un investigador ya no es necesario), y que casualmente quienes tomaron la decisión de rescindir el contrato de Errejón han obtenido recompensa política.
Y si me molesta tu comentario y me tomo la molestia de responderlo no es porque sea afín a Podemos (les critico más de lo que quizás imagines). Es porque me veo reflejado en la situación de Errejón, y veo que gente como tú, sin tener ni idea de cómo es este trabajo, sería capaz de considerar que soy un defraudador o similar sólo porque un día, por ejemplo, en lugar de ir al centro de investigación prefiero trabajar desde mi casa, ya que puedo.
#29 como os gusta mentir pensando que nos van a pillar. de verdad que veces es de traca es lo vuestro: cobró la beca porque hizo el trabajo que fue entregado en tiempo y en forma con calificación de excelente y así costaba en la valoración a la entrega, a disposición de quien quiera antes de todo este asunto en la universidad . la beca no se la dio un amigo, es una persona con carenciales que cumplimentó los papeles para solicitarla y que realizó un trabajo, si no la concesión habría sido recurrida y más que recurrida , el resto son rumores mal eficientes sin ninguna evidencia.
Todas las condiciones fueron cumplidas t A este Cion de que no relleno un cuestiono de que trabajaría desde casa , apercibiendo solo de ello a través de un e-mail y verbalmente a la coordinadora del proyecto. Lo más curioso es que a otros becarios no se le solicitó esa hoja y es una práctica habitual en vez de ocupar un despacho el hacer el trabajo desde casa y que siempre se entregue, por supuesto estas otras personas no se les abierto ningún tipo de expediente. Así que la próxima vez que pretendas mentir, y comparar el caso de la Gürtel o otros como las grabaciones de ciudadanos en las que hablen de amañar sus propias elecciones más con esto, piensa que la gente ya conoce la verdad y que haces el ridículo.
Un saludo
Voy a echar en falta a mucho usuario de Menéame en este hilo rectificando todas y cada una de las tonterías que han soltado en estas mismas páginas sobre este mismo tema durante muchos meses.
#8 La universidad lo inhabilitó. ¡A la hoguera!
#132 goto #62
Pero es que además, la investigación que le fue encargada a Errejón, y por lo que se le pagaba, fue entregada puntualmente con una valoración excelente.
En fin, de donde no hay, por más que se insista y repita la mentira no se puede sacar.
Pasó lo mismo que con lo de Monedero. Fueron a por él a saco con gilipolleces y triquiñuelas interpretables haciendo acusaciones gravísimas que, hasta el momento, no ha tenido ni una multa siquiera. Y mira que ya han tenido tiempo en Hacienda para revisarlo, eh (so pena de que lo saquen ahora a pocos días de las elecciones como supuesto pufo)
seria interesante que alguien le haga llegar la copia de la resolucion al IDIOTA de INDA
#29 Menuda parida que te has montado, menuda historieta más burda. Y más con una sentencia en tu cara.
Que amiguete ni que cojones? Que obligación presencial? Ni con sentencias callandote la boca pararás de soltar fango.
La beca la obtuvo como todo el mundo.
Para ir no presencial tenía que haberlo notificado por escrito, y lo hizo oral.
Esos son los hechos y la puta verdad, lo demás mierda que repites como un puto loro. El día que te dejes de bailarle el agua a estos ladrones algo cambiará. Lo más triste ver a los acólitos dándote positivo y descubrir que son los mismos cantamañanas de siempre
#11 Venga, voy a apostar por FFF.
#11 UPyD a ver si recuperan votos
#11 El partido de vuelta me hace pensar que será Rivera en persona.
#75 Si si, de Podemos. Sigue probando, que igual aciertas... cuando te subtitulen la sentencia y entiendas que lo han echado todo atrás porque no hay prueba alguna, vuelves y te disculpas si eso. O no, tampoco nos perdemos nada por un troll menos.
#3 Te has enterado lo que un juez le quería liar a Victoria Roseta?. Pues eso, la mafia
Pero... pero... seguro que alguna vez ha tirado algún chicle al suelo!
¡Becas black! ¡Becas black! ¡Becas black! ¡Becas black! ¡Becas black! DOS HOSTIAS.
#29 Entonces no habría salido en ninguna parte y no se sabría.
Igual te crees que es la única persona que ha conseguido una oportunidad de trabajo gracias al enchufe de un amigo.
Para encontrar casos del resto de los partidos solo hay que darse un paseo por CUALQUIER universidad y no estarán tan pillados por los pelos como este...
Ni denunciados...
Que en la España de:
Las tarjetas black
Las sedes de los partidos en B
Los pagos en sobre
Los ERE
Los cursos de formación
Gurtel
Púnica
3%...
Se habló más de las vacaciones de Carmena, y de la beca de Errejón
Pedirán perdón todos los retrasados que han estado difamando y repitiendo la mentira hasta la saciedad ? Cuál es la próxima mentira ? Hagan sus apuestas !!
#36 Se te ha olvidado la 2ª parte:
Manos limpias ataca a todo lo que sea contrario al franquismo...
... y a todo lo que le pueda sacar pasta mediante chantajes.
VENEZUELA!
#11 "Amigos de Venezuela"
#11 Crearán una por las libertades en Venezuela, al tiempo
#8 por presiones del PSOE de Susana, para hacer propaganda electoral.
Una vez Errejón devolvió una cinta del videoclub sin rebobinar.
El Ministerio de Mintirior ya lo está investigando.
Rectificación en OK Diario en 1E100, 1E100-1, 1E100-2, ...
Inda Intensifies.
#8 La universidad le inhabilitó antes de que hubiese un fallo judicial, y ahora el juzgado de Instrucción número 13 de Málaga ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones iniciadas.
En tu casa no se... en la mia, donde manda capitán, no manda marinero.
#132 No soy fan de Podemos -más bien todo lo contrario- pero me parece que criticar esto es tener un total desconocimiento de cómo funciona la investigación en España. Este tipo de argucias pateticas es lo que hay que hacer para que tu investigador en precario sea capaz de cobrar algo por su trabajo.
Pero claro, en vez de criticar que los investigadores en el país no pueden ser de calidad porque tienen que pegarse la vida buscando como tener una beca de mierda, criticamos al chaval y le acusamos de estafador. ¡Si encima hizo el trabajo (y es bueno)! Con dos cojones.
No lo entiendo, ¿la Justicia no estaba en manos de fascistas que atacaban sistemáticamente a Podemos y asociados?
#3 ¡Cuñaooooo!
#23 juas, es todo un filón el meme este.
#27 empecemos:
Mierdogos, baneadopormonger , positifo, titovilanazi, nonstopstupid,alcaliebre, Mohucan, BLUESS(el que va a misa) ,emprendedor(el del puevlo hoygan) , Unocritico(este es la risa).
Y no se, he de actualizar mi lista marxista nazinennista.
#8, Deberias apelar para tu tranquilidad.
Pero vamos a ver periodista. En lugar de decir "La querella se presentó" ¿tanto costaba poner "La querella la presentó Manos Limpias"? Por cierto, esta noticia es de agencia, concretamente de Europapress http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-juzgado-malaga-archiva-causa-contra-errejon-querella-contrato-uma-20160607134424.html
EDITO: error mio. Veo que lo dice al comienzo
#132 Claro que la investigación de la universidad acabó en inhabilitación. Una investigación no independiente, sesgada y con un claro conflicto de intereses, como se evidenció posteriormente. Pero nada, todo sea por dar caña a Podemos.
#3 ¿Es que lo dudas?
#22 Dime un sólo medio de izquierdas que sea haya estado un par de semanas dando portadas sin parar sobre un presunto caso de corrupción o irregularidades que luego un juez desestima. Y si lo hay, que en el mismo medio no se haya dado la noticia de la desestimación del caso (Hoy no he visto en la tv la noticia de Errejón)
Espero que tengan ahora tanta prisa todos aquellos que acusaron en falso para informar de la buena nueva.
HOLA INDA, QUE TAL?
#68 Pues nada, si tan demostrado esta el choriceo, corre que llegas al juzgado a tiempo para que lo reabran. Salao. Anda que no os gustaria a vosotros ser juez y parte...
#10 Por ??? preferirías que prevaricaran y metieran en la carcel a errejon como hizo el juez del pp con rosell????
Pues hay buenos jueces y jueces vendidos traidores hijos de puta.
Siempre queda la opción de ir a estrasburgo, algunos jueces no quieren que les acusen de prevaricar desde un tribunal europeo, otros, se venden.
#39 Pruébalo
#3 Efectivamente, no lo entiendes.
No os preocupeis Eduardo Inda estara 15minutos pidiendo perdon por la de mierda que ha soltado... oh wait !!!
Ojo, una cosa es que sea consitutivo de delito y otra muy distinta es que cobrara una beca que se la había facilitado un amigo, que esa beca tuviera obligación presencial en Málaga y como el que llevaba la beca era amiguete, él se pasó las condiciones por el arco del triunfo.
Bastante de casta y de enchufismo.
Pero vamos, que es de Podemos, que si fuera del PP, Ciudadanos o Psoe, me gustaría ver las opiniones en la misma noticia.
#32 ahi no es donde se ajusticio a golpistas y sediciosos? vamos necesitando un revival
#5 No. Pondrán que ha sido desestimada.
Y que si realmente fuera inocente tendría que haber ido a juicio a demostrarlo.
Te apuesto un vino.
Lo malo va a ser el día que le pongan una querella por hacer un uso inadecuado de las puertas del tiempo
#22 ¿Existen los medios de izquierda?
#33 estos???
#127
Ale. Soy de Podemos y se queda tan ancho. A ver si el fanatismo pro partido te lo tienes que mirar tu. Porque para negar la persecucion a base de inventarse delitos que hacen ciertos medios contra Podemos hay que estar muy ciego... o muy cegado.
¿Pero te has leido lo que cuelgas o que? Porque yo no leo en ningun caso que se le acuse de un delito. Y de hecho, lo que cuenta es totalmente cierto y escandoloso aunque sea legal. Por cierto... igual quieres repasar lo que dijo el Supremo y el por que es legal. Porque el Supremo lo declara legal basicamente porque el reglamento del Senado les autoriza a aprobar cualquier gasto que les salga del nabo sin necesidad de justificar los motivos. Ya ves.
Si quieres comparar las acusaciones de delitos (incluso de relaciones con ETA!!) que se le hacen a Podemos con hablar de un hecho eticamente reprobable, pues oye, tu mismo.
Da igual, eres del PP y ninguna prueba sera suficiente para ti. Si a ti y a la caverna le vale lo del victimismo, perfecto. Lo siento, a mi no.
#3 Sin excepción no hay regla
A ver si los medios que le dedicaron muchas horas le dedican el mismo tiempo
#78 Es la hostia
#23 NUEVO MEME!!!
#2 Tu y todos sabemos perfectamente que nunca
#52 Y cuantos Paracuellos más nos harían falta para matar HdP !!!
#4 No.
#37 #48 Creo que no lo habéis pillado
#56 Te olvidas de Pedro Swannchez.
#150 Me quedo con tu mote, mis diesssses.
meneamelaadmin es otro, ojo!
A otros que les gusta los gatos..
A.C.A.B
#53 Es un sindicato ultraderechista, tú mismo lo afirmas.
#109 Pero mejor que lo vuelva a tener delante, para que vea que no nos olvidamos
#19 Yo alucino un poco bastante. De verdad alguien espera que un medio de izquierdas diga algo bueno del PP? Pues no se por que se pide lo contrario.
Manos limpias ataca a todo lo que sea contrario al franquismo, como Podemos o la casa Real.
#52 Sí. Y SE QUEDARON CORTOS. cc/ #32
#182 Pues sí, suele ser bastante común.
No te podría decir por qué, puesto que eso va en la mente de cada persona que pudiera optar al puesto y ni siquiera lo intenta. Pero sí te puedo decir que por ley esas convocatorias tienen que ser públicas y anunciadas con suficiente tiempo y publicidad para que los interesados puedan enterarse y presentar sus solicitudes.
A veces, cuando el grupo de investigación en el que trabajo ha convocado algún puesto, he escuchado por el campus a la gente comentar que no se iban a presentar porque «la plaza ya tenía nombre». Eso ha llevado a convocatorias en las que como mucho se presentaban dos o tres personas, y que en algunas ocasiones incluso no se presentaba nadie.
A veces puede parecer que la plaza «ya tiene nombre» por las condiciones con las que se convoca. Hay que pensar que es normal en investigación pedir cosas bastante específicas. Y es normal que si alguien ha venido desarrollando esas actividades dentro de un grupo o departamento, cumpla con esas condiciones. Pero no por eso significa que la plaza «tenga nombre».
Yo mismo entré en mi actual puesto porque nadie más se presentó a él. Y no tenía trato previo con nadie del grupo de investigación ni del centro. Simplemente el grupo estaba creciendo por los buenos resultados en proyectos previos, necesitaban más gente, me presenté, y lo conseguí. Resulta que la persona que había estado desarrollando esas funciones (el nombre que otros decían que tenía la plaza) había dejado el grupo, y hacía falta encontrar a alguien que continuase con su labor.
También te puedo contar el caso de un compañero que entró presentándose a una convocatoria que «ya tenía nombre» por tener más méritos y capacidad que la persona para la que se decía que se había convocado el puesto.
Por eso yo aconsejo a cualquiera que esté interesado a que si ve una convocatoria que le interese y para la que cumple con las condiciones del puesto, se presente. Pero claro, hay que ser realista. Si por ejemplo se van a valorar las publicaciones científicas aportadas por el candidato, y «quien tiene su nombre» tiene más publicaciones que tú, es normal que «quien tiene su nombre» consiga el puesto. ¡Pero no porque lleve su nombre! En esos casos mi consejo es que si realmente se quiere trabajar en investigación y se quiere colaborar con ese grupo o departamento, se intente entrar «desde abajo» (que no por debajo de las propias cualificaciones).
Por supuesto te hablo de mi experiencia en el grupo de investigación en el que trabajo y en el centro al que está adscrito. No te puedo hablar de lo que ocurre en otros grupos, departamentos y centros porque lo desconozco. Sí que he escuchado, como supongo que hemos escuchado todos, que existe una gran endogamia en la investigación española, y que la práctica de crear puestos a medida es común. Pero yo no lo he visto.
La Justicia funciona y es ejemplar cuando favorece a unos, cuando no, está corrupta...así es el pragmatismo pseudoprogre.
#67 lo dicho , pruebas , no seas tan primo de Inda
#120 Seguro que no te cuesta nada encontrar enlaces a esos "meses de portadas" que comentas. ¿Verdad?
#132 Tiene narices que tengamos que ver a personajes como tú, haciendo afirmaciones cuando tienes delante tuya una sentencia en contra.
Creo que Meneame debería crear un sistema para que los propios usuarios baneemos a gentuza como tú mediante los votos, visto que el karma no es suficiente.
Veamos cuánto tardan en inventar otro delito contra alguien de Podemos o de Unidos Podemos (ahora tienen mas "materia prima") y en presentar una de esas querellas que taaanto les gusta y taaanto prosperan.
El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, y tres, y cuatro, y cinco...
#2 ¿Permites que te conteste yo? Seré rápida y concisa:
¡JA!
#107 Todo eso ya se explicamos el dia que saltó la noticia tiempo atras.
No te molestes en explicarselo, que no te van a hacer ni caso.
#120 El caso del presidente de Extremadura fue verificado por la documentación del Senado, era legal, pero no ético. Viajaba a Canarias con la querida a costa de todos. Eso es así
Esperanza Aguirre judicialmente no se le ha podido imputar en ningún caso por falta de pruebas...como ella destapó la Gurtel. El tema del coche se salvo in extremis (http://www.eldiario.es/politica/archiva-Esperanza-Aguirre-indicios-delito_0_414708663.html). ¿Has leido lo último del Canal de Isabel II en Madrid? Le daban una chorrada de billetes a Miguel Angel Rodriguez por un periodico que casi no tenia audiencia, pero era legal. Votales de nuevo, quizás con suerte pierdan un sobre o una tarjeta black y te lo encuentres por la calle
Para #3. Yo te lo explico. Puesto que todas han sido desestimadas ninguna de las denuncias puestas a Podemos debieron acabar nunca en la mesa de un juez.
Hasta ahora ha sido todo una burda instrumentalización de la justicia para atacar a un grupo político limpio, y la justicia no está para eso.
(CC #13)
#132 Hombre tu por aquí, traga traga que te avisamos.
#140 Que es legal lo dice el juez, ético yo considero que también es porque tengo amigos haciendo doctorados y a 500 km de la Universidad. Tampoco se el tema en concreto, pero la universidad le haría devolver el dinero si viera irregularidad.
#156 Le suspendió de empleo y sueldo como mededida preventiva mientras se investigaba
#161 Bueno no creas que soy un aferrimo, simplemente que considero que lo que hizo Errejón no es ilegal, si reprobable, pero no para acabar con su carrera política. Otro caso del mismo partido, como fue el de Monedero, considero que se debería haber cesado ipso facto el mismo día que salto la noticia. Una cosa es una falta administrativa y otra bien distinta engañar a hacienda
#163 En eso estoy contigo, no creo que los persigan más que a otros. Y además, muy ingenuos tenían que ser sino sabían lo que les iba a caer encima.
¿Sindicato ultra? viva la objetividad, y que no digo que no lo sean, pero vamos no cuesta nada escribir de una manera imparcial, aunque sea disimulada.