Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#2 Lo sabemos todos y lo sabe él. Lo que está haciendo es desafiar una ley que no debería existir, que es ridícula y propia de la Edad Media. Debería toda España estarle agradecido, caiga bien o caiga mal, por tener los cojones de denunciar esta injusticia y por haber decidido llegar hasta el final para dejar en evidencia el sistema que sufrimos en pleno año 2018 y en un país occidental.
Comentarios como el tuyo denotan una falta de empatía y un lavado de cerebro galopantes.
Comentarios como el tuyo denotan una falta de empatía y un lavado de cerebro galopantes.
#71:
#63 No, si no te gusta una cosa no, si es injusta. A ver si no reducimos todo al absurdo todo.
Hay cientos de casos de leyes injustas que se abolieron así, desde la esclavitud de las personas de color, hasta el sufragio femenino, pasando por casos más recientes como las luchas por los privilegios laborales de nuestros abuelos o el servicio militar y la objeción de conciencia en España, que acabó con mucha gente de nuestra generación en la cárcel de manera injusta. Si no fuera por ellos, ibas a estar tú aquí ahora pudiendo disfrutar de esas libertades. Y ahora te lo digo yo: olé tus santos cojones.
Hay cientos de casos de leyes injustas que se abolieron así, desde la esclavitud de las personas de color, hasta el sufragio femenino, pasando por casos más recientes como las luchas por los privilegios laborales de nuestros abuelos o el servicio militar y la objeción de conciencia en España, que acabó con mucha gente de nuestra generación en la cárcel de manera injusta. Si no fuera por ellos, ibas a estar tú aquí ahora pudiendo disfrutar de esas libertades. Y ahora te lo digo yo: olé tus santos cojones.
#1:
Yo si fuera abogado me frotaria las manos , crear preferentes sobre ofensas a seres imaginarios abre un gran abanico de posibilidades. Infinitas creo yo.
#14:
Gracias a Willy por dar visibilidad a todo este circo.
Deberían aprender de Su Tallarinesca Santidad a la cual, en su infinita sabiduría y bondad, no solo perdona que reniegues de su veraz y real existencia sino que te conforta con más cerveza y albóndigas sin pedir nada a cambio.
Deberían aprender de Su Tallarinesca Santidad a la cual, en su infinita sabiduría y bondad, no solo perdona que reniegues de su veraz y real existencia sino que te conforta con más cerveza y albóndigas sin pedir nada a cambio.
#21:
#4 Yo he empezado a modificar mi conducta y a partir de ahora voy a procurar ser mas respetuoso, en vez de decir "Me cago en Dios" que resulta muy ofensivo para los cristianos, te recomiendo utilizar el "Me cago en la puta cupula de la conferencia episcopal al completo".
Hay que esforzarse por la buena convivencia.
Hay que esforzarse por la buena convivencia.
#91:
#80 No se trata de cuantos han sido procesados o no, sino de cuantos han sido llamar a declarar. ¿Por qué coño tengo que ir a declarar o tiene que ser delito cagarse en algo que no existe? Me es indiferente si no son millones, ni tan solo miles o cientos. Hay gente a la que se le está denunciando, llevando a los jugados por ello. Que no haya ningún procesado todavía no justifica que esa ley deba existir.
#93:
#83 Pues aplícate el cuento, porque es difícil tomarte en serio con esos argumentos. Lo mismo me da si eres de derechas o de izquierdas, NADIE debería ser denunciado o llevado ante un juez por cagarse en algo que no existe. NADIE. ¿Ofensa a los sentimientos religiosos? Venga hombre ¿y el payaso es él?
Entre los que se sacan de la manga estas leyes estúpidas (PP, PSOE y C's) y los que les defendéis a capa y espada, estáis consiguiendo que me empiece a caer bien Willy Toledo y todo. Si fuera por vosotros, estaríamos en la Edad Media.
Entre los que se sacan de la manga estas leyes estúpidas (PP, PSOE y C's) y los que les defendéis a capa y espada, estáis consiguiendo que me empiece a caer bien Willy Toledo y todo. Si fuera por vosotros, estaríamos en la Edad Media.
#11:
Para estar supongo en el mejor momento de la historia de la humanidad en temas de libertades individuales y colectivas, la verdad es que deja mucho que desear el tema de la libertad de expresión.
Ley mordaza, delitos de blasfemia o injurias a la corona, etc, etc.
Ridículo todo.
Ley mordaza, delitos de blasfemia o injurias a la corona, etc, etc.
Ridículo todo.
#158:
#1 Porque tenemos que soportar los no religiosos que personas que creen en fantasias indemostrables, personas que basan parte de su vida en ellas ocupen puestos importantes en una sociedad moderna, puedan gobernar o educar a nuestros hijos, o examinarnos como medicos? Una cosa es tener fe y otra atacar a quien no la tiene, para mi es una falta de respeto tener que escucar las camapans de sus iglesias que me despiertan cada mañana saltandose todas las normas de ruido de todos los ayuntamientos.
Y otra duda que me surge.. porque el testimonio de una persona que cree en angeles y demonios en personas que caminan sobre el agua, matojos ardiendo parlanchines .. o todas las otras fantasias... puede tener su testimonio alguna veracidad en un juicio? quizas deberiamo redefinir la locura?
Y otra duda que me surge.. porque el testimonio de una persona que cree en angeles y demonios en personas que caminan sobre el agua, matojos ardiendo parlanchines .. o todas las otras fantasias... puede tener su testimonio alguna veracidad en un juicio? quizas deberiamo redefinir la locura?
#128:
#1 No, que va, esto siempre tuvo truco: Los jueces que interpretan el 525 de manera más hijoputa son católicos casposos.
No van a ser igual de intolerantes con las ofensas a cualquier ser imaginario. Solo lo serán con respecto al suyo, el único dios verdadero. Porque se sienten también ofendidos y temerosos de la pérdida de fe de la gente ante las burlas. Pero ¿el resto? no es lo mismo. Son falsos para ellos.
De hecho puedes cagarte en el dogma de la religión Jainista que dice que el número de dioses es cero (es una religión atea), que por mucho que los ofendas no aplicarán el 525 a quien diga que existe dios. Lo mismo con el satanismo, siempre vilipendiado, o cualquier ofensa a ser imaginario. Solo te intentarán condenar por la católica.
No van a ser igual de intolerantes con las ofensas a cualquier ser imaginario. Solo lo serán con respecto al suyo, el único dios verdadero. Porque se sienten también ofendidos y temerosos de la pérdida de fe de la gente ante las burlas. Pero ¿el resto? no es lo mismo. Son falsos para ellos.
De hecho puedes cagarte en el dogma de la religión Jainista que dice que el número de dioses es cero (es una religión atea), que por mucho que los ofendas no aplicarán el 525 a quien diga que existe dios. Lo mismo con el satanismo, siempre vilipendiado, o cualquier ofensa a ser imaginario. Solo te intentarán condenar por la católica.
#22:
Lo demencial es que exista un "delito contra los sentimientos religiosos" cuando tener "sentimientos religiosos" es precisamente una muestra de falta de raciocinio y de pensamiento científico.
Comentarios
Yo si fuera abogado me frotaria las manos , crear preferentes sobre ofensas a seres imaginarios abre un gran abanico de posibilidades. Infinitas creo yo.
Al 90% si no hubiera hecho el imbécil cuando lo llamaron a declarar , no hubiera pasado nada.
#1 Pero los sentimientos religiosos de otros pueden calificarlos de terroristas
Menos mal que no me oyen cuando me cabreo porque me caería la perpetua.
#2 Si el willy es responsable de sus actos y los asume , la fiscalia los abogados y sobre todo el juez asumiran su parte de responsabilidad en esto?
"Que vaya a declarar, haga el paripé y ya está. Esto no va a llegar a ningún sitio".
Y como lo corriente en España es cagarse en dios, veo que acabará medio país procesado.
Procesamiento
Es una decisión preliminar del Derecho Procesal Penal, por la que un juez de investigación considera que existen serias sospechas acreditadas por semiplena prueba, para iniciar un juicio contra una persona imputada de uno o más delitos. Se trata de una decisión característica de la etapa preliminar del proceso penal, denominada técnicamente instrucción o sumario. Una vez que el procesamiento queda firme, debido a que no quedan recursos que tramitar, la causa contra la persona procesada se envía a otro juez o tribunal, para que se inicie el juicio.
Semiplena prueba
Se dice de la que no basta para tener por probado un hecho, por lo que debe ser completada por otras pruebas.
El proceso penal
Es el procedimiento de carácter jurídico que se lleva a cabo para que un órgano estatal aplique una ley de tipo penal en un caso específico. Las acciones que se desarrollan en el marco de estos procesos están orientadas a la investigación, la identificación y el eventual castigo de aquellas conductas que están tipificadas como delitos por el código penal.
¡Cago na cona da virxe!
Cago en dios y en su cuñado Amador.
Para estar supongo en el mejor momento de la historia de la humanidad en temas de libertades individuales y colectivas, la verdad es que deja mucho que desear el tema de la libertad de expresión.
Ley mordaza, delitos de blasfemia o injurias a la corona, etc, etc.
Ridículo todo.
Que triste todo esto. Después nos queremos distanciar de los radicales islámicos cuando alguien realiza una caricatura de Mahoma y saltan los ofendidos a la calle a quemar muñecos y revistas, etc
#2 Lo sabemos todos y lo sabe él. Lo que está haciendo es desafiar una ley que no debería existir, que es ridícula y propia de la Edad Media. Debería toda España estarle agradecido, caiga bien o caiga mal, por tener los cojones de denunciar esta injusticia y por haber decidido llegar hasta el final para dejar en evidencia el sistema que sufrimos en pleno año 2018 y en un país occidental.
Comentarios como el tuyo denotan una falta de empatía y un lavado de cerebro galopantes.
Gracias a Willy por dar visibilidad a todo este circo.
Deberían aprender de Su Tallarinesca Santidad a la cual, en su infinita sabiduría y bondad, no solo perdona que reniegues de su veraz y real existencia sino que te conforta con más cerveza y albóndigas sin pedir nada a cambio.
El juez se acaba de columpiar, cagarse en di** no es delito y no lo pongo por si acaso... , Willy es un impresentable, pero en este caso le apoyo...
Adivinad quien paga todo esto.
Yo quiero que salga la gente que dice "a que a Mahoma no le insulta"? Ahora resulta que es peor meterse con la madre de Jesusito de mi vida antes que con Mahoma.
#1 ¿Dónde se puede cagar encima de un ser imaginario? Realmente no te puedes poner encima de un ser imaginario.
ME CAGO EN DIOS Y EN LA VIRGEN.
Ea, ya tiene lo que quería.
#4 Yo he empezado a modificar mi conducta y a partir de ahora voy a procurar ser mas respetuoso, en vez de decir "Me cago en Dios" que resulta muy ofensivo para los cristianos, te recomiendo utilizar el "Me cago en la puta cupula de la conferencia episcopal al completo".
Hay que esforzarse por la buena convivencia.
Lo demencial es que exista un "delito contra los sentimientos religiosos" cuando tener "sentimientos religiosos" es precisamente una muestra de falta de raciocinio y de pensamiento científico.
España....
Solo nos queda reir.
http://i.imgur.com/0Zc7f4d.gif
qué puta vergüenza.
Y mientras los terraplanistas y homeopatas pasandose el sentimiento cientifico por el forro...
la pena de todo esto es que esta causa justa tenga que ser llevada por alguien como willy toledo...pero bueno, cuando se tiene razon se tiene.
#11 y delitos de apologia del franquismo, y ya tal.
Después son los mismos que dicen "Je suis Charlie"
#21 Tienes razón,hay que ser prudente.
Cada vez que mi abuelo se frustraba con algo o se pegaba un martillazo o le venía una factura inesperada: MECAGÜENDIOS, EN LA VIRGEN Y EN TOICOS LOS APÓSTOLES!!!!!
Y por cierto ¿se presentarán en el juicio las víctimas?
#18 En realidad al ser omnipresente siempre que cagas estas cagando encima suyo.
Si conozco a alguien que ha ofendido a Son Goku, puedo denunciarlo?
#1 Pues no, no hay tal abanico de posibilidades. Creo que en este caso hay que ser ducho en leyes para poder hablar con certeza.
Desde luego, es pa cagarse en Dios, en la Virgen, en los jueces, en todos los apóstoles y en el huerto de los olivos.
Delirante.
Esto no se suponía que lo juzgaba dios cuando te morías? No están los jueces extralimitandose en sus funciones?
#13 las leyes de reforman en el Congreso votando a una mayoria q proponga el cambio de ley
Soy ateo y me la repatea dios y alah, pero el imbecil de toledo esta actuando como eso, un imbecil
#19 yo más
Je ne suis pas Charlie, je suis un juge espagnole
Al final Willy Toledo me va a caer bien. Que alguien pare a los jueces.
#37 No, las leyes se reforman así, mediante la desobediencia civil. Votar no sirve de nada.
#21 Pues la expresión "Me cago en Dios" no será tan ofensiva cuando la utilizan una gran mayoría de cristianos cuando les cae una piedra en el pie o se pegan un martillazo en un dedo
me cawen dios
¿Dónde están todos esos que decían por aquí que Willy era un payaso porque esto lo archivarían tras prestar declaración? ¿Dónde están que yo los vea?
#2 Lo procesan por un delito a los sentimientos religiosos.
Hay mucha desinformación en esto, pero negarse a declarar o no presentarse en los juzgados no es un delito. Ni tampoco agrava el delito del que se te acusa.
Lo mejor de todo es que Dios es coprofílico y le gusta que se caguen en él, y los cristianos no se enteran... Dios se la pone durísima viendo 2 girls 2 cup. Willy es el que complace al Señor...
#18 Efectivamente, cagarse en Dios produce estreñimiento.
#36 Como bien dijo Ignatius, los abogados cristianos (así es como se llaman los que denunciaron a Toledo) están subarrendando la justicia divina
Me cago en el yeti y me sobra mierda para cagarme en el ratoncito Pérez.
#21 Pues creo que lo estas haciendo mal ... de hecho, creo que lo vas a hacer justo al reves para los objetivos que pretendes.
Si te "cagas en dios" asi, a secas, no ofendes los sentimientos religiosos de nadie en concreto. Tanto te podrias estar acordando del dios mahometano, como del cristiano, como de Buda.
Si lo particularizas en la Conferencia Episcopal ... la cosa cambia y ahi si que puede haber ofendidos. De hecho, eso es justo, justo, justo, lo que hizo el subnormal del Tolerdo: cagarse con publicidad en la Virgen y en los canones de la Iglesia Catolica y, el articulo del CP que le van a aplicar, es bien claro al respecto.
Asi que si a alguien le sorprende que lo hayan metido palante ... pues que vaya despertando de su mundo de fantasia. Y ya cuando lo condenen (y yo apuesto 10 a 1 a que lo condenan) ... las caras de pasmo van a ser epicas!!!
#20 Igual soy presuntuoso, pero creo que este no es el punto final del plan
#19 Mi abuelo como buen católico lo decía mucho cuando se cabreaba y mi abuela le respondía -"No te cagues tan alto que te va a caer la mierda encima"
Y cagarse en dios y en la virgen en catalán en la Plaza Mayor de Madrid sería delito?
#31 Pues si va Dios en persona ya el circo será monumental
¿Qué habría que hacerle a este "
"?#21 "Me cago en una alberca llena de santos, con uno pequeñito de tapón". En estos términos se expresaba con alegría un conocido de mi señor padre. Espero que haya pagado por sus pecados y haya tenido una desdichada vida sumida en la más profunda desgracia.
#41 si estudias un poco de historia verías que estas equivocado. Incluso en casos polémicos como el de Rosa Parks se puede comprobar que meses antes de esas acciones ya había iniciativas legislativas para igualar derechos con las personas de color.
#10 Dios hizo la mierda para que la usásemos libremente
#50 Te equivocas, Toledo ha blasfemado contra dos dogmas de la iglesia, la virgen María y sus cánones, al cagarte sobre la conferencia episcopal defecas sobre personas físicas en concreto, no dogmas de la iglesia, ergo podrá ser derecho al honor pero desde luego no ofensa contra los sentimientos religiosos.
Me cago en dios y la virgen María. 3 veces.
Edit
#2 Pues para mi el verdadero problema es cuando nadie decide hacer el imbécil y acabamos todos viendo como algo natural el tener que ir al juzgado porque has ofendido a un grupo de personas a los que les gusta hablar con series imaginarios durante su tiempo libre.
#41 Olé tus Santos cojones... Así que si no me gusta una cosa lo suyo es la desobediencia civil, y te quedas tan pancho. Pues nada, como no me gusta ir por la derecha en las carreteras haré también desobediencia civil, si me gusta cagar en la puerta del vecino, desobediencia civil y así un largo etcétera.
#37 totalmente en desacuerdo. Una ley maligna como esa debe ser desafiada y desobedecida, al igual que hace años los insumisos al ejército pagaron con cárcel su desobediencia hasta que consiguieron acabar con el servicio militar obligatorio.
#2 «....no hubiera pasado nada» ??
Lo que pretende precisamente es que pase algo, ridiculizar a un estado cristofsscista que criminaliza insultos a seres imaginarios, inventados o fantasmas.
POR TUTATIS!
#59 Es posible. No te digo que no.
Sea como sea, como ofenderse es la cosa mas subjetiva del mundo, yo no andaria con coñas. Que alguien se cague en tus lideres religiosos puede ser altamente ofensivo. Sin ir mas lejos, el Papa es Pedro en la tierra, de hecho.
#37 La mayoría del Congreso es la que ha creado y votado esta ley y muchas otras, como la de apología de terrorismo aplicada a twitteros, cantantes y titiriteros, o la ley mordaza. La única forma de visibilizar esas layes injustas es esta, gracias a gente que tiene dos cojones bien puestos como Willy Toledo.
Y llamar imbécil a alguien es fácil, argumentarlo no tanto. Así que veo más imbécil a la gente que no es capaz de darse cuenta de lo que te he dicho y además vota con una pinza en la nariz a la gentuza que legisla leyes como esta, que a los que las denuncian, aún a costa de su propio interés personal. He ahí un argumento.
Me imagino a #37 en el autobús:
"Mire, Rosa Parks, las leyes se reforman en el Congreso votando a una mayoría que proponga el cambio de ley. Usted se tiene que ir al fondo como el resto de negros. Y no soy racista, pero es que está usted actuando como una imbécil."
#67 Bueno, el Papa es Pedro en la tierra, pero la conferencia episcopal solo son un grupo de tipos disfrazados... Me reafirmo, giñarte en la conferencia episcopal es lo más prudente tal y como pintan las cosas.
#63 No, si no te gusta una cosa no, si es injusta. A ver si no reducimos todo al absurdo todo.
Hay cientos de casos de leyes injustas que se abolieron así, desde la esclavitud de las personas de color, hasta el sufragio femenino, pasando por casos más recientes como las luchas por los privilegios laborales de nuestros abuelos o el servicio militar y la objeción de conciencia en España, que acabó con mucha gente de nuestra generación en la cárcel de manera injusta. Si no fuera por ellos, ibas a estar tú aquí ahora pudiendo disfrutar de esas libertades. Y ahora te lo digo yo: olé tus santos cojones.
#37 con esa actitud seguiriamos haciendo la mili obligatoria
#50 ummm, ¿estás diciendo que la ley otorga privilegios a una religión en concreto por encima de otras, de forma que entrometerse con esa religión concreta es más peligroso que hacerlo en general? interesante....
Yo apuesto a que no hay condena. Te veo el 10 a 1. ¿cuanto pones?
#70 Lo mas prudente (y lo mas triste) ... es estarte callao!
Pues ahora es PROCESADO, por lo que la excusa de "el juez no tenía otra alternativa que aceptar la denuncia" no es más válida.
Menuda mierda de justicia y de leyes hay en España!!!
#74 ¿Que es la vida sin retos?
ME CAGO EN DIOS, no me lo puedo creer
#2 De hecho se negó a declarar, es un derecho del cual te informa el juez... Si cumplir un derecho es hacer el imbécil, tu lo haces con el de la libertad de expresión.
La fiscalía me puede encontrar, será un placer compartir calabozo con el señor Toledo
#71 Estoy de acuerdo que es injusta, pero, aparte de este señor, ¿cuántos han sido procesados por esta razón?, Millones por lo que puedo entender después de compararlo con el sufragio femenino o los negros en los autobuses.
#73 Hasta donde yo se, el unico "privilegio" que tiene la IC es que esta reconocida, de facto, como una confesion religiosa en la Constitucion, cuando las demas religiones no lo estan.
Tambien pone por ahi por el mismo sitio que: "los poderes publicos tendran en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española" (cito de memoria) ... con todo lo que eso implica, claro.
Personalmente, me parece mas peligroso cagarse en segun que otro dios no catolico ... pero esto ya es subjetivo.
Os acordais cuando en meneame se pedia hasta la gillotina a los de Hogar Social Madrid cuando petaron botes de humo y sacaron pancartas contra el Islam en un puente cercano a la mezquita de la M30... Pues ahora esos mismos que reparten la moral dicen que eso de cagarse en otras religiones es libertad de expresión y esta de puta madre!!! (Hasta que vuelvan a salir los de HSM o VOX cagandose o criticando al islam, entonces seran fascistas, islamofobos y asquerosos racistas)
#13 nada de lavado de cerebro, si una persona quiere que le tomen en serio, tiene que aparentar ser serio. Le llamaron para tomar declaración porque cuando te denuncian, por lo que sea, se quiere saber tu versión.
La versión de Willy es que es demasiado bueno para perder el tiempo diciéndole a un juez que el caso es una chorrada. Pan y circo, y luego muchos de los que somos de izquierdas tenemos que hacer facepalm.
Ese payaso no me representa.
A ver si publican el auto de esto.
#37 Las leyes se reforman en el congreso, pero para provocar ese cambio, el pueblo necesita herramientas, por que votar cada 4 años a un partido concreto, que además no tiene por que respetar sus promesas, es una forma muy floja de provocar que el congreso cambie ninguna ley.
Para provocar un cambio en una ley, hace falta hacer presión. Para hacer presión, hay muchas maneras. Una de ellas, es la desobediencia.
Piensa en ello, nadie ha dicho que esta ley no se va a cambiar en el congreso, la pregunta es como provocamos ese cambio, si nuestra única ingerencia en el sistema se limita a votar cada 4 años.
#55 Me quedo con uno de los comentarios: "Este hombre tiene que ser buena persona. Una blasfemia es una oración al revés. A su manera está rezando"
#17 Me encataria ver los comentarios de Meneame si un dirigente del PP, C´s o VOX dijera que se caga en Mahoma y en el puto Islam... vamos ardia meneame entre calificativos de racista, fascista e islamofobo....
Empiezo a estar un poco harto de este nacionalcatolico-fascismo tan nuestro.
Menos mal que mis compatriotas son lo suficientemente inteligentes para no darle el poder a partidos que representen y defiendan estos valores tan injustos con la mayoría y tan propios del siglo X.
Un sistema que admite una denuncia así da repelús y huele a medievo sarniento con padre nuestro.
#45 #78 No, pero..
La denuncia es por ofender los sentimientos religiosos, es decir, para ser condenado, el acusado tiene que declarar ante el juez que quería ofender.
El acusado primero no se presenta a declarar y luego, se niega a declarar. Ergo, el juez no puede saber si el acusado quería ofender los sentimientos religiosos o no. Así que a juicio.
#80 No se trata de cuantos han sido procesados o no, sino de cuantos han sido llamar a declarar. ¿Por qué coño tengo que ir a declarar o tiene que ser delito cagarse en algo que no existe? Me es indiferente si no son millones, ni tan solo miles o cientos. Hay gente a la que se le está denunciando, llevando a los jugados por ello. Que no haya ningún procesado todavía no justifica que esa ley deba existir.
Y ahora que?
#83 Pues aplícate el cuento, porque es difícil tomarte en serio con esos argumentos. Lo mismo me da si eres de derechas o de izquierdas, NADIE debería ser denunciado o llevado ante un juez por cagarse en algo que no existe. NADIE. ¿Ofensa a los sentimientos religiosos? Venga hombre ¿y el payaso es él?
Entre los que se sacan de la manga estas leyes estúpidas (PP, PSOE y C's) y los que les defendéis a capa y espada, estáis consiguiendo que me empiece a caer bien Willy Toledo y todo. Si fuera por vosotros, estaríamos en la Edad Media.
#2 Y si Rosa Park le hubiese cedido el asiento al blanquito se hubiese ahorrado muchos problemas.
#37 ¿Tú eres de los que piensa que democracia es votar una vez cada 4 años, no?
A ver, el que de vez en cuando no haga el majarón no quiere decir que en este caso no esté actuando estupendamente.
Gracias a él se le está dando visibilidad nacional e internacional a una de las mierdas más pestosas de este país.
#93 estoy de acuerdo, nadie debería. Pero ha montado el circo en la pista que no tocaba, en la de los retrasados
Con lo fácil que hubiera sido ir al juez, decirle, "su señoría, buscaba ofender" y esperar que la prensa lo hubiera dejado todo servido.
Pero no, no sólo ha restregado la poya por una ley absurda, que puedo estar de acuerdo. Se la ha restregado al juez por la cara, a un juez que lo único que ha hecho es llamarle para preguntarle qué ha pasado.
Pues yo me cago en Dios, en la Virgen y en todos los santos de los cojones. Bravo por Willy, espero que esto sirva para cambiar la ley!
#1 Seguramente habrá trampa. La ley española dice qué es religión y qué no. Puedes leer sobre los problemas que tuvieron los de la iglesia del spaguetti volador, porque la ley exige algo así como "demostración del hecho religioso" (¿wtf?), salvo a las religiones ya reconocidas. Vamos, el judaismo, islam, cristianismo, etc. son religiones porque lo son de toda la vida, pero si no, hay que demostrar no sé qué. Y luego decimos que nuestros legisladores son unos inútiles.
De esta forma, yo podré cagarme en el spaguetti volador, que no es religión y por tanto no estaré ofendiendo tus sentimientos religiosos. (Esta interpretación me la saco yo de la manga, pero viendo el percal, es la que me parece más lógica). Así, sólo los seres imaginarios con solera estarán protegidos. Ojo con hablar mal de Thor, que creo la de Odín sí está reconocida.
#94 esa comparación es bastante absurda y aterradora , ahora por favor, compararme a Willy con Mandela tb, y tenemos la guinda.