El magistrado Manuel Piñar, que condenó a la madre de Maracena a cinco años de cárcel por sustracción de sus hijos, le afeó en pleno juicio lo evidente del delito cometido "Usted ha mentado a tres o cuatro abogadas: ¿ninguna de esas abogadas le dijo a usted que podía estar cometiendo un delito? " y la emplazó a buscar mejor consejo legal: "Para otra vez, elija mejor a sus abogados
Comentarios
Sabía perfectamente que era delito, pero con todo el bombo mediático y político que se le dio creo que el plan era, yo lo hago por mi chocho moreno, que todo el mundo me quiere.
Y ha llegado la justicia y ha dado un baño de realidad.
"Represalias de la justicia"
Señora, la ley está por escrito y se aplica, la ley no tiene represalias con nadie. Si en el código penal se tipifica qué es secuestro, qué es desobediencia, qué es malversación o qué es ir contra el artículo 2 de la Constitución y cometes un delito la justicia no hace represalias, se aplica. Lo de llorar después con el "yo no sabía" da asco.
Por qué se comporta como si fuera una niña pequeña a la que están echando la bronco? Si tienes las narices de llevarte a tus hijos, porque son tuyos y tú lo vales, echale las narices de enfrentarte a lo que has hecho y no te comportes como si fueras una niña pequeña diciendo, es que yo no sabía.
Cero credibilidad.
"Juana esta en mi casa" dijo su compañere de celda.
Supongo que cuando toda una vicepresidenta del gobierno te dice que está de tu lado y que te indultará si te condenan, lo que te diga un abogado normal te lo tomas poco en serio.
#4 ¿Podríamos definirla como una "doula judicial"?.
No tiene titulación, te come el coco, no se hace responsable de nada, pero puede meterte en un lío de tres pares de cojones.
#28
>pruebas
El juez Piñar considera probado que Rivas cometió dos delitos de sustracción de menores y no ha tenido en cuenta en absoluto, ni como atenuante ni como eximente, la denuncia por violencia de género interpuso la mujer hace dos años, una denuncia que a día de hoy se mantiene durmiente en algún juzgado de Cagliari (Italia) y que dio origen al caso Juana Rivas. De hecho, el juez indica que "no es creíble la certeza de los hechos contenidos en esta denuncia, porque ningún juzgado ha declarado la veracidad" de estos.
https://elpais.com/politica/2018/07/27/actualidad/1532680461_767848.html
#5 Represalias de la justicia heteropatriarcal*
#6 a la infanta le sirvió
"No, señoría", respondió la susodicha, "lo que me dijeron que podía hacer lo que me saliera del higo, porque estaba en casa de tod@s".
#0 ya está ahí el juez haciendo mansplaining.
Da un poco igual , sabía que cometía un delito pero también sabía que tenía buenas padrinas. Tiene el indulto garantizado.
#20 Peor, es una secuestradora.
#20 "El PSOE afirma que "es obligado" el indulto a Juana Rivas"
https://m.publico.es/sociedad/2054066/el-psoe-afirma-que-es-obligado-el-indulto-a-juana-rivas
La intención existe. Otra cosa es que el PSOE cumpla, como lo de derogar la ley mordaza, el concordato y toda la retahíla de mentiras que agita en la oposición...
Cc/ #25
Claro que lo sabía cómo la piara de maricoños y planchabragas que instigaban y obstulizaban un delito de secuestro, debería actuarse de oficio contra esa "gente"
Era obvio que se llegaria a esta situacion ... pero la gente se subio al carro de Juana Rivas ... ahora parece que nadie da un duro por ella ... en su momento si no la defendias te caia tal correctivo social que muchos simplemente callaban. Yo tuve movidas hasta en el gimnasio por cuestionar lo que estaba haciendo.
No lo escuchareis retractarse ahora o pedir disculpas.
#59 Oh, la balsa, que original! Burlarse del cubano con la balsa, donde han muerto unos cuantos miles de nosotros por un régimen asesino... Y que se supone que quieres que haga, que me cague en tus cunetas o que? No lo acabo de pillar
"No es chica la historia"
Lapidaria y clara frase del magistrado.
#40
Para que, si con la ley ya se te tapa la boca.
El bien jurídico protegido en el delito de secuestro es la libertad ambulatoria, es decir, la capacidad de la persona de fijar por sí misma su situación en el espacio físico. Cuando se trate de menores o de personas que carezcan de capacidad para decidir por sí mismos, la detención ilegal consiste en el quebrantamiento de la relación de custodia con la persona encargada legalmente de su guarda.
https://www.iuslexabogadosmadrid.com/delito-secuestro/
#45 yo me veo rodeado de cuñados del máximo nivel y sinceramente ya paso, es imposible con ellos, aunque les muestres algo de manera inequívocamente se enroscan en sus trece y en lo que ha dicho la tele sin ninguna intención de pensamiento crítico.
#92 ¿apollar es sostener con la polla?
#22 A mí se me ocurrió decir en un chat familiar que, teniendo razón o no, secuestrar a tus hijos de Italia y darte a la fuga de la justicia va a hacerte mucho más mal que bien a la larga y bien que me saltaban defendiéndola.
Ahora estoy con el "os lo dije, y toda la gente que le recomendaba que hiciera esto está tan feliz en su casa y a ella la van a enchironar y la custodia de los hijos ni la va a oler en su vida" y.... silencio.
En fin, juicios mediáticos y una preocupante falta de sentido común a la hora de analizar la información que nos llega.
¿En qué casa está escondida la Paca pelo frito?
Le dijeron que por ser mujer tenía razón, era víctima, tenía a la sociedad de su lado, derecho a subvención y le hacían la ola si lloraba. Si a eso le sumas no ser especialmente espabilada, tenemos un caballo ganador.
#24 tristemente le sirvió sí
Si emparejamos a Juana Rivas y Pablo Casado crearemos una raza de súper soldados con la cara más dura que el tungsteno y dominamos el mundo en 5 años. Además faltos de inteligencia, imaginación por parte del padre y sin ninguna capacidad de pensar por si mismos por parte de la madre ¡el soldado perfecto!
#28 -> #39 Zas! En todo el planchabraguismo!
Puede ser que a ciertas mujeres, ciertos abogados aconsejen ciertas cosas que no están bien pero que suelen funcionar y que dan un buen beneficio posterior?
#24 Efectivamente, está en modo "yo no sabia nada, yo firmé lo que me dijeron, yo lo hice por amor"
Si encerraran también a los que alentaron a esta desgraciada, tendrían que meter en la carcel al 80% de los periodistas, y al 95% de Menéame.
La gente confunde la realidad con sus deseos y fantasean con un mundo tal y como se empeñan en imaginar.
Este tipo de confusiones abundan, y yo a falta de un calificativo mejor, sugiero llamarlo estupidez.
Independientemente de como lo llamemos, no puede ser considerado un eximente porque estas actitudes son pura irresponsabilidad y tendríamos que perdonar a un número muy elevado de delincuentes.
Esta señora sabía perfectamente lo que hacía, pero creía que podía esquivar las consecuencias mediante humo mediático y victimismo y creo que la justicia está velando por sus hijos mejor que ella.
#88 Suena cateto porque es lo que te han hecho creer. Ese hombre es juez estoy seguro de que tiene más estudios que tú y seguramente más cultura.
No suena más cateto este hombre que otros hablando catalán o gallego.
#18 Toda acción produce un reacción de igual fuerza pero sentido opuesto. Esta viene a ser la reacción a la turra del #yositecreo #juanaestaenmiojete y demás, así que echa cuentas...
#28 Que estes dispuesto a indultar a una secuestradora solo por ver rabiar a quien no opina como tu deja claro que tipo de persona eres.
#14 también gran parte del PSOE y del PP.
Muchos de ellos son abogados, doctorados en derecho civil, en derecho constitucional, profesores universitarios ...
#24 A la infanta no le sirvió, lo único que le sirvió a esa caradura es ser hija de quien es.
Si hubiera sido cualquier otra, no se lo hubieran pasado ni de lejos.
Me he topado más de una vez con personas como Juana. Gente que oye lo que quiere oír, hasta que se da de narices con la realidad y después no se acuerdan de que se lo advirtieron.
#52 No sé qué problema tenéis con el acento andaluz, de verdad que no lo entiendo. Luego muchos bien que pedís que se respeten las lenguas regionales de vuestros terruños.
Indulto de Pedro Sánchez en 3, 2 1...
#2 Es algo común en la farándula española, vivir del cuento. A mucha gente le funciona,incluso hay una industria detrás que es Telecirco.
#83 Si tu comentario pretendia ser burlesco deberías ensayar un poquito más frente al espejo.
¿De donde te sacas que creo en el karma? Lo mismo tambien deberías ensayar el tema de la comprensión lectora.
¿Estas diciendo que aplaudirías el indulto pero que tu no la indultarías? Aclarate o tómate la pastilla, campeón.
Concretamente la han condenado por dos delitos de sustracción de menores. ¿Contento con eso o hay que enlazarte la sentencia para que dejes de decir tonterias?
#36 doy fe. A veces te aconsejan que denuncies malos tratos falsos para ganar sentencia de divorcio
#32 Y que llenan la nevera de su casa gracias a la demagogia. Con las cosas de comer no se juega, pensarán.
#3 En la suya, era asesora legal, no abogado. Si se un abogado es difícil pedirle responsabilidades a un asesor legal, que solo te aconseja, es imposible.
El Consejo General de la Abogacía Española asegura que Fransica Granados no está colegiada tras "las múltiples consultas recibidas" a raíz de este asunto
https://www.eldiario.es/sociedad/Consejo-General-Abogacia-Juana-Rivas_0_678582587.html
#108 vaya zasca, mimá
#25 No, tiene chocho. Chochopase > Bankeropase
Que haga una infanta: "No sabía nada, lo hacía por amor"
#2 "El plan era yo lo hago por mi chocho moreno"...
Con la inestimable ayuda de sus abogadas.
#39 no hay mejor ciego que el que no quiere ver.
#17 Sinvergüenza mas bien
#91 No es que no se aprecie, es que no te sale. Pero tu a lo tuyo.
Si lo del karma lo sacas de mi comentario, vuelve a lecturas más sencillas. Empieza por Teo va al parque y en un par de añitos hablamos.
Llamarlo secuestro es una forma coloquial de hablar aprovechando que supuestamente todos sabemos de lo que hablamos y tenemos dos deditos de frente para entendernos, pero si te hace ilusión o te ayuda con ese déficit de comprensión, vale, sustracción de menores.
Cuando intentas debatir algo sin saber que decir y...
...te haces el loco para no contestar a las preguntas, escribiendo en su lugar cualquier chorrada como si llevases razón.
#8 Si, podía hacer lo que quisiera pero Juana no tuvo en cuenta las consecuencias y claro luego pasan estas cosas...
Deberíamos crear un sub para las noticias sobre Juana Ribas.
#94 yo he intentado todas las aproximaciones posibles, la buena, la mala, la informadora, la fact checker, la aburrida...todas las maneras de decirles: "Lo que dicen en la TV SIEMPRE es propaganda, haz el favor de tener una visión crítica de la información y procura entender la realidad como es" pero la querencia por las simplificaciones es asquerosamente superior a todo lo demás y la mayor simplificación es la TV
No pasa nada.
Con dos lagrimitas y una obertura de boca, ya lo tiene arreglado.
#86 será usted el primer gallego que no habla con (un precioso) acento
Lo de precioso: no soy objetivo. La mitad de mi familia es gallega y lo he oído desde pequeñito
#10 Justicia heteropatriarcal a la que no le tengo ningún miedo porque estoy protegida con mi chochopase, el feminismo moderno, partidos políticos de izquierda, medios de comunicación, leyes arbitrarias y discriminatorias como la LIVG, etc.
Soy inmune por mis privilegios de mujer empoderada, puedo hacer lo que quiera, es el hombre el que siempre está jodido, por machista, opresor y machirulo.
#61 cuanto me identifico contigo
#34 Pues a menos que gane Vox... diría que tiene muchas papeletas para que la indulten.
#28 La tienen que enchironar.
#79 el desconocimiento de la ley no te exime de su cumplimiento. Toda persona mayor de edad no puede excusarse en sus consejeros o abogados.
#68 yo he estado en unos pocos juicios y lo que me sorprendió precisamente es que los jueces que yo vi pasaban olímpicamente de excusas, largos discursos y cualquier cosa que no fueran hechos, hechos y hechos, fuera de ahí me parecieron bastante cortantes, cabrones y hasta chulescos/as (pongo el femenino porque no había distinción entre jueces y juezas), cosas como "no se me vaya por las ramas", "eso no de la incumbencia de este tribunal", "sus creía o no creía no son algo que debamos juzgar" y flipadas así
#97 A lo que me refería es que una cosa es el acento y otra cosa son las variaciones fonéticas tales como el seseo y la gheada, que en ningún caso pueden considerarse correctas en castellano, que define perfectamente sus normas fonéticas.
#98 Y como decir que los andaluces no saben hablar castellano queda feo, pues eso. Será mejor decir que habláis en andaluz.
#18 Cuando entre en la trena, que es donde debe estar.
#21 yo estoy haciendo man-laughing, por una vez que puedo ha habido miles que han sido todo lo contrario
#15 Borbona, o ¿BRIBONA?
#64 Quizás para luego poder acusar a los abogados de algo
#87 si claro, yo les digo flipadas porque: 1-obviamente no soy abogado ni nada que ver con el derecho, 2-todos traemos una tara de serie por culpa de las series americanas, 3-un juicio es todo lo contrario a lo que enseñan en TV, 4-saber cómo es un juicio debería ser una asignatura al menos en el instituto (muy por encima de historia/propaganda o geografía sin dejar de ser las otras importantes) 4-me dió la sensación de que los jueces están hastiados de la parte de la sociedad con la que les toca tratar a diario, ven una cara de "los ciudadanos" que implica siempre conflicto, casi siempre una parte que miente interesadamente, no se como explicarlo pero la sensación que tuve es de "ya está aquí el ganado tocándome las pelotas otro día mas" y no se si eso es evitable mostrandoles otra cara de la sociedad al menos 1 de cada 10 días de curro (esto misma sensación la tengo cuando hablo con los conocidos que son policias, tratan a los demás seres humanos como escoria en sus conversaciones diarias y es que claro, al final su visión es la de ese % de escoria de la sociedad)
#13 "No me consta", dicen que decía la Borbona.
#9 Lo dudo, no es banquera ni un politico corrupto.
#50 Pa´otra ve, sí le pasa argo, elija usté bien lo abogaos.
#2 Bueno, tampoco es una experta en leyes. Si te dicen oye esto es un delito peero, mira tal como está ley, esto lo sacamos en televisión, vamos para arriba y para abajo con el temita y seguro que sale como queremos. Al final, no cabe duda de que pudieron convencerla y por tanto ella creerse la película lo que evidentemente no la exculpa claro.
#114 pues parece que quiere más...
Qué cansancio me provoca el reality de Juana Rivas. ¿Cuándo vamos a dejar el temita?
#46 Si, perdona, mi mensaje de #40 era para #41
Debí borrar el 1 sin querer.
Ya podias tardar 30 segundos menos en contestar, así solo editaba.
#65 pues no sabía que pudiera servir de atenuante para nada saber si lo que hacías era delito o no, al final el juez debería decir "usted hizo esto y esto?--> 4 años" si sabes o no que era delito no es problema del juez. Ya lo último es absolutamente innecesario.
#72 Se te da muy mal eso de disimular...
#17 Coach.
#50 me surge la duda de para qué o con qué motivo pregunta eso el juez, acaso desconocer la ley no sigue siendo eximente de nada? por establecer alguna premeditación? no entiendo bien qué interés tiene el juez en saber si ella sabía previamente que era delito o no.
#79 pero eso no es lo que dice en el juicio
Yo si fuera ella sacaria el video de Rajoy apollandola. Y diria, "si hasta el presidente del gobierno dijo que estaba haciendo lo correcto, ¿como va a ser delito?"
#92 y seguro que el juez se descojona
#35 Y sigue viviendo del momio, condenada y todo y viaja a Italia a seguir jodiendo, como si eso no costara nada.
Yo nunca vi a un juez ponerse a dar consejos de este tipo...
#111 Nótese la ironía
#79 Sinceramente creo que hay que vivir en una cueva para no pensar que los dictamenes de un juez son cosa serie. Si un juzgado te dice que tienes que hacer algo es que tienes que hacerlo, y si no estás de acuerdo más te vale saber de lo qué hablas. Personalmente creo que juega el papel de víctima.
#159 Encima de letras.
#1 Estas condicionando a le celde como perteneciente al genere femenine y obligandole a aceptar sumise a individues en su interiore!!! Violador!! Maldito machista racista fascista sexista partidista violinista al servicio del heteropatriarcado!!
#6 Porque no está sana.
#35 ¡E incluso partidos políticos al completo! Eso de hace cosas ilegales porque hay gente que te aplaude y piensas que puedes salir de rositas, es casi un deporte nacional.
#9 Depende de quien gane las elecciones
#43 Creo que te has confundio de persona
#151 Suma partidos de derecha y centro derecha y te lo compro.
#154 En este caso la derecha ha actuado igual, no cambió nada cuando pudo y se sumó al carro de la LVIG y a los chiringuitos feministas.
Pero está o no está ya en prisión?
Si no lo está, ¿cuando está previsto que empiece a cumplir la condena de 5 años?
#36 en España vaya que si funciona.
Soy yo o la fecha que muestra el sistema de vídeo esta desfasada? (Vale que han sobreimpreso la fecha del juicio, pero podrían haber cambiado la hora, que seguro que son dos clicks)
No me extrañaría que se pudiera acceder al streaming del juicio usando la password por defecto...
Forocoches de lo dijo
#71 Joder, pues precisamente eso que llamas flipada son cosas perfectamente lógicas en un juicio
#86 idioma andaluz?
#101 perdón negativo... Mierda de móvil...
#104 Veo que tu tampoco sabes hablar castellano, porque si acaso los andaluces no sabrán pronunciar bien el castellano, hablarlo lo hablan bien.
#24 ¿Realmente le sirvió? Supongo que no tienen escrúpulos y que el concepto de honra y buen nombre está demodé, pero creo que el precio que ha pagado es alto. Yo no querría pagarlo. No sólo lo ha pagado ella, el descrédito de la familia real por su culpa es enorme.