Portada
Hace 1 año | Por MiguelDeUnamano a formulatv.com
Publicado hace 1 año por MiguelDeUnamano a formulatv.com
El juez falla contra Pablo Iglesias y desestima que Ana Rosa Quintana difundiera un bulo sobre las residencias

El juez falla contra Pablo Iglesias y desestima que Ana Rosa Quintana difundiera un bulo sobre las residencias

 formulatv.com

El expolítico acusaba a la periodista de responsabilizarlo de la gestión de las residencias en la pandemia, cuando él no tenía esa competencia. El juzgado ha fallado a favor del magazine matutino y de su presentadora al desestimar la demanda del expolítico, quien la acusaba de "difundir el bulo" de que el responsable de las residencias de ancianos era él y no Isabel Díaz Ayuso. "El juez estima que la opinión estaba construida en base a la información dada por el propio equipo de Gobierno. Es decir, que hemos ganado a Pablo Iglesias".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.3k 250

Comentarios

cocolisto

Otra sorpresa...

V 54
K 422
D
editado

Atención a esto (negritas mías): "Una opinión que la presentadora construyó, según el juez, en base a una información que el propio vicepresidente había dado en una rueda de prensa durante el inicio de la pandemia. Por ello, el juez ha decidido dar la razón al programa, a Ana Rosa Quintana y a Mediaset."

V 22
K 147
Chinchorro

"Es muy burdo, pero vamos con ello".

V 98
K 728
t
editado

Supongo que han desestimado que haya vulnerado su derecho al honor o algo así (no puedo leer la noticia porque hay un anuncio a pantalla completa y no lo puedo cerrar) porque mentiras es, lo era y lo sigue siendo.

Y es preocupante que “periodistas “ interpreten sentencias de este estilo como carta blanca para mentir. Que no sea delito no significa que debería salirles gratis.

V 20
K 137
blockchain
editado

Hoy toca jueces fachas.
Si hubiese sido al revés (como en otros casos) sería justicia justa.

V 44
K 105
elhuge27

Pues ya esta, afinado. Todo quedo atado y bien atado.

V 15
K 141
ingenierodepalillos
editado

Pues según me han dicho, Ana Rosa Quintana es una sádica que paga a vagabundos por recibir palizas y que usa un pijama de piel de lince ibérico nuevo cada noche.

Ojo, es una opinión construida en base a los datos del gobierno.

V 5
K 43
DaiTakara

roll La casta de las togas vuelve a defender el chiringuito, menuda sorpresa.

V 30
K 232
k

Libertad para lanzar bulos.

V 16
K 152
D

No sé qué esperaba sacar de aquí... mentir y manipular no es delito...

V 2
K 31
Olaz

Ana Cerda Quintana, el terror de la decencia.

V 2
K 13
D

En tres meses, conversaciones filtradas: "Es burdo pero vamos con ello".

V 1
K 10
JackNorte

#5 Los sistemas funcionan mal hasta cuando aciertan.

V 2
K 32
comunerodecastilla
editado

#2 He tenido un dèjá vu...
Bueno aqui a cambiado un factor, las cloacas del estado el gobierno de Madrid construye algo muy burdo, los massmierdas lo difunden y la judicatura lo afina, nada nuevo en el pais del cara al sol.
@admin para cuando el emoticono del vomito?, urge.

V 51
K 384
s
editado

Triste que se haya demostrado que hasta Ana Rosa tiene más credibilidad que Pablo

V 22
K -66
NoPracticante

La justicia es igual para todos siempre que estén en el lado corrupto bueno de la historia.

V 5
K 39
Verdaderofalso

#3 #1 lo de dar la información sobre su marido y Villarejo bien que lo esconde

V 28
K 202
D

Aquí es dónde cuándo el juez va a favor de mi ideologia es bueno y cuándo va en contra es facha?

V 5
K 34
Naranjin

Qué vas a esperar...acostumbrados estamos a jueces prevaricando y a 'medios' y policía corrupta que se apoya en esos jueces...vivimos una estafa

V 6
K 63
blockchain

#13 claro, siempre que no sale lo que quiero, el sistema funciona mal.

V 10
K 71
JackNorte
editado

#20 Funciona mal hasta cuando sale lo que quiero , es complicado de entender? Igual que los periodistas si no comprueban las fuentes a veces acertaran porque no les van a mandar todo imagenes de videojuegos de guerra. Pero el error es no comprobar asi que funcionan mal siempre

V 9
K 79
p

Que la justicia pierda tiempo en estas chorradas tiene tela.

V 0
K 7
mmlv

No olvidemos que la Cloaca funciona en equipo: politicos-jueces-periodistas-policias

V 6
K 52
aupaatu
editado

Está claro que difunde un bulo de un representante del gobierno ,según el titular, pero el juicio es por difundirlo, no por montarlo. Seguimos interpretando a la carta ,para variar en el reino de los fieles que llegan a gobernar se convierten en profetas y por su boca solo salen verdades como churros.

V 2
K 22
D
editado

#2 Ya le pasó con eso de reivindicar a su padre militante del FRAP:

https://maldita.es/malditobulo/20230119/frap-padre-pablo-iglesias/

V 6
K 37
D

Cuando la justicia da la razón a Iglesias o a Podemos en general, no forma parte de las cloacas.

Parece que depende del resultado.

V 6
K 52
a

#20 tengo un símil que se adapte a ti, hasta un reloj averiado da la hora bien 2 veces al dia

V 4
K 38
O
editado

A ver, sabes perfectamente que iglesias no era responsable de las residencias. Sabes perfectamente que Ana rosa estaba mintiendo en ese caso. Entonces a cuento de qué vienes con este comentario?

Me cuelgo de #13 porque el tal blockchain debe ser de esos que está en contra de la cultura de la cancelación de la izquierda

V 42
K 313
blockchain

#27 sí, siempre que la justicia no hace lo que quiero es que está estropeada.

V 2
K 23
k

#28 A quien fuera que respondes te tiene en ignore. Pero me imagino que sería un adalid de la libertad.

V 4
K 35
O

#15 donde se ha demostrado eso? Insisto en lo que dice mi anterior post ...

Sabes perfectamente que iglesias no era responsable de las residencias. Sabes perfectamente que Ana rosa estaba mintiendo en ese caso. Entonces a cuento de qué vienes con este comentario

V 17
K 176
KirO
editado

#14 no se pueden usar emoticonos estándar en meneame? Vaya chasco

V 0
K 10
a

#29 nada, lo estropeado debe ser tu sentido para razonar

V 7
K 73
blockchain

#33 pues nada, ya hemos llegado al insulto.
Chao!

V 3
K 33
s

#31 se ha demostrado que la acusación de Pablo era falsa

V 9
K -14
c

#26 cuando la justicia da la razón a Podemos (que es en la mayoría de los casos), pocas veces lo lees después en la prensa generalista.

V 4
K 34
kavra

#26 no, cuando le da la razón está exactamente igual de putrefacta. Un reloj parado da dos veces bien la hora.

V 3
K 32
c

Otra de 'noticia verosímil". Legalizando las injurias

V 1
K 30
G

Ya tienen nueva coartada indefinida. Abrochense los cinturones, que vienen bulos.

V 1
K 13
O

#30 si, ya lo se, es de esos que está en contra de la cultura de la cancelación.

Por eso me he tenido que colgar de otro post, por eso y porque el sistema de ignores de meneame es una basura que impide el buen funcionamiento de la página para el resto, para los que no vamos ignorando a todo aquel que nos hace la contra

V 9
K 93
D
editado

#14 Ella (y el juez) se refieren a esta rueda de prensa.

V 4
K 26
Pedrito71

#3 ¿Alguien me dice por qué entonces Pablo Iglesias asumió esas competencias y posteriormente Pedro Sánchez le felicitó por ello?

https://www.elliberal.com/video-sanchez-alaba-la-gestion-de-iglesias-en-las-residencias-de-ancianos/

V 37
K -100
O

#35 No, no se ha demostrado, Pablo no era el responsable de las residencias,ana rosa decía que lo era. Por lo tanto ana rosa estaba difundiendo un bulo, diga lo que diga un juez o dios si existiera y bajase del cielo a decirlo. Otra cosa es que algunos tengáis las tragaderas que tenéis y preferís en este caso pasar olímpicamente de usar el cerebro .

V 12
K 98
D

#36 Yo aquí no veo comentarios quejándose de que la prensa publique o deje de publicar, veo comentarios quejándose del fallo del tribunal.

V 1
K 11
c

#4 Es que es una carta blanca para mentir y manipular.

Puedes decir lo que te salga del nabo siempre que tenga "apariencia de veracidad" según las entendederas del juez de turno

V 8
K 70
c

#35 Que acusación exactamente?

Que la realidad no estropee tus prejuicios...lol lol

V 5
K 50
blockchain
editado

#30 la libertad no consiste en tener que aguantar a quien no quieres aguantar. Los de los negativos sí coartan la libertad ya que consiguen ocultar comentarios para todos, incluso evitan que alguien comente lo que no les gusta al arruinarle el karma
. El ignore es solo para uno mismo.

V 6
K -8
s

#46 intenta leer el artículo, sé que es mucho pedir pero igual aprendes algo

V 4
K -16
Lamantua
editado

Desayunan juntos antes de abrir el juzgado y la Tv…? Ahora tiene via libre para cagar en la puerta de Galapagar. roll
P. D. Ojalá investigaran a los políticos de POSOE una décima parte que a P. Iglesias. No cabrían en las celdas.

V 4
K 34
oceanon3d

#28 Menéame debería solucionar lo de los ignores : que uno decida decida ignorar a alguien no ver a sus comentarios no quita el derecho a que el ignorado lo pueda citar si comenta en el foro. Eso de tener que colgarse a otros no es un lio que perturba la conversaciones.

para@admin ...a ver si os ponéis las pilas de una vez y arregláis este asunto que perturba muchos hilos...

V 11
K 88
comunerodecastilla

#41 Pues ella (y el juez) han de ser como minimo retarded para entender que de esas palabras se puede deducir tal cosa.
De sus palmeros no voy a opinar, ellos solos se retratan.

V 37
K 265
Candidatas
38
meneos
actualidad Extinguido el incendio en las lagunas de Ruidera: ha tenido hasta tres focos diferentes
24
meneos
actualidad Eurovisión permite a Israel escenificar ante Europa un fingido respaldo social a su genocidio en Gaza gracias al televoto
43
meneos
actualidad Tornado en Nebraska
31
meneos
actualidad Afganistán: más de 300 muertos por inundaciones repentinas en el norte del país, según la ONU
25
meneos
actualidad Dignidad
47
meneos
actualidad Un nuevo robo de cobre bloquea Rodalies: afectadas todas las líneas de tren
41
meneos
actualidad Eurovisión 2024: la UER, en "Reuniones de Crisis" con varios países [EN]
33
meneos
actualidad La Base Comanche: ¿Quiénes apoyan a Israel?
34
meneos
actualidad La odisea de la madre de un niño con altas capacidades: "En el colegio estábamos constantemente en guerra"
23
meneos
actualidad Histórico hallazgo de 1.800 kilos de pasta base de coca en un barco dirigido a Europa
15
meneos
actualidad La Policía advierte a los acampados en el cauce del Turia que retirará sus cosas sin avisar
s

#43 no sabía que fueras tú quien tuviera toda la información del juicio y tuvieres que decidirlo tú. Siendo así en tu mundo tienes toda la razón

V 8
K 5
c

#48 Ya lo he leído. Prueba tu a ver.

Cuál era exactamente la acusación falsa de Iglesias? Ana Rosa "decía la verdad"?

V 4
K 47
sonix

#50 no se va a solucionar y lo saben (sabemos)

V 2
K 28
llorencs
editado

#14 Existe. Lo he visto en otra noticia. Sale con un vómito verde. O creo haberlo visto en otra noticia.

Ah no, nada, ignóralo. No, no existe.

V 0
K 10
s

#53 ahora veo que solo te falta comprender lo leído

V 4
K -19
O
editado

#52 que información necesitas?
Era Pablo Iglesias responsable de las residencias? NO.
Ana Rosa decía en sus programas que lo era? SI
Que más información necesitas?

V 7
K 70
c

#56 Sigues sin poder contestar la pregunta. Igual el que no sabe leer eres tú.

V 5
K 50
O

#50 y tb deberían acabar con el abuso del ignore. Personajes como jaelmoon por ej que se dedican a enmierdar y para que no le respondan tienen en el ignore a más de medio meneame ,no deberían estar aquí. Si van a ignorar a más de medio meneame ,no será mejor que se busquen otra web?

V 9
K 73
N

#1 No se podía saber

V 1
K 27
s

#58 veo que te crees omnisciente, hasta crees saber que puedo o no hacer. Acaso te crees Dios?

En el artículo tienes la respuesta, no me gusta daros el trabajo hecho, ya lo he dicho muchas veces por aquí.

V 2
K -13
s

#57 lee exactamente la acusación

V 4
K -11
D

#32 Que estándar regula los emoticonos, y que sería un emoticono estándar?

V 0
K 10
Metabron

Pablo tío eres subnormal... has normalizado que nuestra casta de políticos de mierda reduzcan los delitos que solo les afectan a ellos como el de malversación, legislen a golpe de titular, enchufen a novietas y amigos, incumplan la totalidad de lo prometido en campaña, lleven a juicio a los medios que discrepen con el gobierno y criminalicen las protestas contra él... y eso que tu te defines como un ser de luz de izquierdas y solidario entonces... ¿Que debemos esperar de los políticos que declaran abiertamente que no comulgan con principios solidarios o de igualdad? ... al menos son más sinceros que tú... aunque también sean basura... APAB

V 1
K 9
c

#61 Lo hechos hablan por sí mismos. Que no sepas leer y solo sueltes gilipolleces que eres luego incapaz de justificar no es mi problema.

V 3
K 40
Cehona

"Alucino pepinillos"

https://maldita.es/malditateexplica/20200609/las-competencias-de-las-residencias-de-ancianos-en-la-comunidad-de-madrid-es-de-politicas-sociales-cs-pero-la-gestion-sanitaria-paso-a-la-consejeria-de-sanidad-pp/

comment_38027404 media
V 5
K 56
Patxi12
editado

#5 Hoy y todos los días toca jueces que dictan sus sentencias en base a su ideología, no en base a hechos probados. Negar a estas alturas de la película que hay jueces (mayoritariamente conservadores) que
están haciendo política, es negar la realidad.

V 17
K 161
N

#5 Intenta usar la cabeza de vez en cuando, no duele, te lo puedo asegurar y además te ahorras hacer el ridículo como lo estas haciendo ahora

pro tip: el agua moja no es una opinión

V 4
K 49
O

#62 El expolítico acusaba a la periodista de responsabilizarlo de la gestión de las residencias en la pandemia, cuando él no tenía esa competencia.

Pues eso, la periodista lo responsabilizaba de la gestión de las residencias? SI

Tenía él esa competencia? NO

Por lo tanto el denunciante tiene razón
Alguna cosa más que me dé la razón?

V 5
K 60
N

Tu de tristezas siendo un cómplice de la derecha criminal española debes entender bastante, a la postre, utiliza la cabeza dos segundos, aunque se que para los de tu calaña igual es mucho pedir

V 0
K 7
N

#57 Viene a lo que viene no te esfuerces, yo estoy a dos imbecilidades de distancia de meterlo en el ignore y ahorrarme tener que leer a semejantes engendros

V 3
K 35
N
editado

#18 Se que os han pasado el argumentario, pero coño cambiadlo un poco que estáis todos repitiendo la misma idiotez como loros

V 3
K 28
blockchain
editado

#68 qué os lleva a algunos a ir por ahí con esa superioridad? Da gustito, supongo...

V 1
K 11
P

Es lógica la confusión, cuando el mismo Pedro Sánchez felicitó a Pablo Iglesias por su difícil trabajo al frente de las residencias cuando dejó la vicepresidencia:

V 4
K 8
s

#65 quien habla por sí mismo es el juez que conoce los hechos, no cualquier cuñado que defienda a muerte a una de las partes sin conocer TODOS los hechos

V 2
K -13
N

#73 Estar de base en una posición moralmente superior en lo que afinidad política se refiere, así, de entrada

V 1
K 16
s

#69 esa no era la acusación, busca la sentencia y ahí verás cual era

V 3
K -14
blockchain

#76 ah, ya.. adiós!

V 0
K 8
c

#75 Exacto. Y como no sabes leer no entiendes lo que dice el juez y sueltas estupideces que luego eres incapaz de justificar.

Que acusación de Pablo Iglesias dices que es falsa?

V 3
K 40
N

#78 Adiós y suerte con lo tuyo

V 1
K 10
U
editado

#41
Isabel Ayuso: "Amigos míos, ¿Os acordáis de todo el dinero público que os regalo para gestionar las residencias que robé para vosotros? Podemos matar a la mitad o más de los ancianos y aumentar vuestros márgenes y mis mordidas. Cambiando de tema, ¿cuánto se puede robar por una mascarilla? ¿Y por un falso hospital?"

Pablo Iglesias: "El gobierno nos ha pedido que coordinemos a las Fuerzas Armadas para controlar el tráfico y mover suministros si hace falta".

Ana Rosa Quintana: "Pablo Iglesias mata gatitos y ancianos con la mente".

El juez: "Arriba España, rojos al paredón. ¿Cuál era la pregunta? Da igual, no hay tiempo, democracia mal, fascismo bien."

V 20
K 152
GamusinoAtomico
editado

¿Ha dicho algo Ferreras? Me lo imagino echando espumarajos por la boca en plan "quiero ir con esto pa joder al coletas, pero no puedo porque beneficia a la competencia... grrrr... qué hacer... qué hacer...."

V 1
K 20
s

#79 Lee, está escrita. Veo que te cuesta leer

V 2
K -13
Mushhhhu

jueces corruptos, nada nuevo del 78

V 2
K 25
D
editado

#35 Mentira. El juez lo que ha dicho es que como Ana Rosa lo expresó como "una opinión" y no como "un hecho", ya queda justificado que diga lo que quiera, sea verdad o mentira.

V 2
K 33
Pedrito71

#42 Mucho negativo pero nadie lo explica

V 14
K -11
O

#77 El juez estima que la opinión estaba construida en base a la información dada por el propio equipo de Gobierno. El juzgado ha decretado que la periodista dio una opinión en un espacio donde se le permitía y ha concluido que "el escrito remitido por el demandante no fue un intento de rectificación de hechos sino de rebatir y replicar la opinión crítica de la presentadora".

Te refieres a esa basura?
Pues eso...

V 6
K 69
s

#85 y Pablo decía que ella daba una opinión?

V 1
K -1
s

#87 Y Pablo decía que ella daba una opinión?

V 0
K 8
U
editado

#42 Porque Pablo Iglesias estaba encargado de enviar a la UME a desinfectar las residencias y repartir materiales profilácticos cuando el tráfico de vehículos estaba cerrado. No porque estuviera a cargo de las residencias en sí. Estaba a cargo de la logística y uno de los destinatarios eran las residencias, pero no estuvo en ningún momento a cargo de ninguna residencia ni de la sanidad. Las residencias de Madrid están gestionadas por amigos del PP a título privado. La sanidad está gestionada por la Comunidad Autónoma.

Es como si pido una pizza a la oficina y tres días después me lío a tiros y mato a la mitad de mis compañeros. Luego le echo la culpa al motero porque "Estaba al frente de la oficina cuando ocurrió".

V 19
K 131
O

#89 me chupa un huevo Pablo y lo que dijera o no dijera, a la que se juzga es a la otra. Por lanzabulos. Pero claro la culpa es mía por no haber entendido antes que estoy discutiendo con alguien de derechas. Estáis tan acostumbrados a tragar bulos y asentir,que habéis perdido toda capacidad de usar el cerebro.

V 3
K 37
s
editado

#91 justo lo que se juzga es lo que dijo Pablo en su demanda, aunque a tí no te importe lo que dijera con tal de atacar a diestra y rediestra

V 3
K -5
Pedro_Bear
editado

#14 yo pensaba que ya existía 😱

V 0
K 10
ochoceros

#5 " Hoy toca jueces fachas."

¿Hoy? Esto es a diario.

V 3
K 29
blockchain

#94 menos cuando fallan "bien", no?

V 0
K 8
ochoceros

#95 Ya, pero esos casos no son a diario. Se acercan más a una vez por legislatura que a una vez a diario.

V 2
K 26
blockchain

#96 bueno, depende del sesgo político del oyente

V 0
K 8
superramon

Así están las cosas. Los franceses lo tuvieron claro en su momento.

V 1
K 15
m

#5 la verdad es que esto arroja una cuestión interesante. cómo discernir cuando un juez acierta, cuándo no le queda otra o cuándo está a sueldo de sus amos o es gilipollas. y no, no vale cuando procede como nuestro gusto. hay criterio (a parte de los garcía castellón y cía, donde está claro)?

V 0
K 7
c

#5 Hoy no, casi siempre. La justicia española es una puta mierda. Corrupta, sin profesionalidad y politizada. A la medida de la gente de bien, como usted.

V 4
K 32
1 2 3