El juez falla contra Pablo Iglesias y desestima que Ana Rosa Quintana difundiera un bulo sobre las residencias

El expolítico acusaba a la periodista de responsabilizarlo de la gestión de las residencias en la pandemia, cuando él no tenía esa competencia. El juzgado ha fallado a favor del magazine matutino y de su presentadora al desestimar la demanda del expolítico, quien la acusaba de "difundir el bulo" de que el responsable de las residencias de ancianos era él y no Isabel Díaz Ayuso. "El juez estima que la opinión estaba construida en base a la información dada por el propio equipo de Gobierno. Es decir, que hemos ganado a Pablo Iglesias".

[#3 Chinchorro]

"Es muy burdo, pero vamos con ello".

[#1 cocolisto]

Otra sorpresa...

[#14 comunerodecastilla]

#2 He tenido un dèjá vu...
Bueno aqui a cambiado un factor, las cloacas del estado el gobierno de Madrid construye algo muy burdo, los massmierdas lo difunden y la judicatura lo afina, nada nuevo en el pais del cara al sol.
@admin para cuando el emoticono del vomito?, urge.

[#28 Otori]

A ver, sabes perfectamente que iglesias no era responsable de las residencias. Sabes perfectamente que Ana rosa estaba mintiendo en ese caso. Entonces a cuento de qué vienes con este comentario?

Me cuelgo de #13 porque el tal blockchain debe ser de esos que está en contra de la cultura de la cancelación de la izquierda

[#51 comunerodecastilla]

#41 Pues ella (y el juez) han de ser como minimo retarded para entender que de esas palabras se puede deducir tal cosa.
De sus palmeros no voy a opinar, ellos solos se retratan.

[#8 DaiTakara]

La casta de las togas vuelve a defender el chiringuito, menuda sorpresa.

[#17 Verdaderofalso]

#3 #1 lo de dar la información sobre su marido y Villarejo bien que lo esconde

[#31 Otori]

#15 donde se ha demostrado eso? Insisto en lo que dice mi anterior post ...

Sabes perfectamente que iglesias no era responsable de las residencias. Sabes perfectamente que Ana rosa estaba mintiendo en ese caso. Entonces a cuento de qué vienes con este comentario

[#67 Patxi12]

#5 Hoy y todos los días toca jueces que dictan sus sentencias en base a su ideología, no en base a hechos probados. Negar a estas alturas de la película que hay jueces (mayoritariamente conservadores) que
están haciendo política, es negar la realidad.

[#9 kenshinbh]

Libertad para lanzar bulos.

[#81 UncleOwen]

#41
Isabel Ayuso: "Amigos míos, ¿Os acordáis de todo el dinero público que os regalo para gestionar las residencias que robé para vosotros? Podemos matar a la mitad o más de los ancianos y aumentar vuestros márgenes y mis mordidas. Cambiando de tema, ¿cuánto se puede robar por una mascarilla? ¿Y por un falso hospital?"

Pablo Iglesias: "El gobierno nos ha pedido que coordinemos a las Fuerzas Armadas para controlar el tráfico y mover suministros si hace falta".

Ana Rosa Quintana: "Pablo Iglesias mata gatitos y ancianos con la mente".

El juez: "Arriba España, rojos al paredón. ¿Cuál era la pregunta? Da igual, no hay tiempo, democracia mal, fascismo bien."

[#2 Desactivado]

Atención a esto (negritas mías): "Una opinión que la presentadora construyó, según el juez, en base a una información que el propio vicepresidente había dado en una rueda de prensa durante el inicio de la pandemia. Por ello, el juez ha decidido dar la razón al programa, a Ana Rosa Quintana y a Mediaset."

[#6 elhuge27]

Pues ya esta, afinado. Todo quedo atado y bien atado.

[#4 txepel]

Supongo que han desestimado que haya vulnerado su derecho al honor o algo así (no puedo leer la noticia porque hay un anuncio a pantalla completa y no lo puedo cerrar) porque mentiras es, lo era y lo sigue siendo.

Y es preocupante que “periodistas “ interpreten sentencias de este estilo como carta blanca para mentir. Que no sea delito no significa que debería salirles gratis.

[#90 UncleOwen]

#42 Porque Pablo Iglesias estaba encargado de enviar a la UME a desinfectar las residencias y repartir materiales profilácticos cuando el tráfico de vehículos estaba cerrado. No porque estuviera a cargo de las residencias en sí. Estaba a cargo de la logística y uno de los destinatarios eran las residencias, pero no estuvo en ningún momento a cargo de ninguna residencia ni de la sanidad. Las residencias de Madrid están gestionadas por amigos del PP a título privado. La sanidad está gestionada por la Comunidad Autónoma.

Es como si pido una pizza a la oficina y tres días después me lío a tiros y mato a la mitad de mis compañeros. Luego le echo la culpa al motero porque "Estaba al frente de la oficina cuando ocurrió".

[#5 blockchain]

Hoy toca jueces fachas.
Si hubiese sido al revés (como en otros casos) sería justicia justa.

[#43 Otori]

#35 No, no se ha demostrado, Pablo no era el responsable de las residencias,ana rosa decía que lo era. Por lo tanto ana rosa estaba difundiendo un bulo, diga lo que diga un juez o dios si existiera y bajase del cielo a decirlo. Otra cosa es que algunos tengáis las tragaderas que tenéis y preferís en este caso pasar olímpicamente de usar el cerebro .

[#40 Otori]

#30 si, ya lo se, es de esos que está en contra de la cultura de la cancelación.

Por eso me he tenido que colgar de otro post, por eso y porque el sistema de ignores de meneame es una basura que impide el buen funcionamiento de la página para el resto, para los que no vamos ignorando a todo aquel que nos hace la contra

[#50 oceanon3d]

#28 Menéame debería solucionar lo de los ignores : que uno decida decida ignorar a alguien no ver a sus comentarios no quita el derecho a que el ignorado lo pueda citar si comenta en el foro. Eso de tener que colgarse a otros no es un lio que perturba la conversaciones.

para@admin ...a ver si os ponéis las pilas de una vez y arregláis este asunto que perturba muchos hilos...

[#21 JackNorte]

#20 Funciona mal hasta cuando sale lo que quiero , es complicado de entender? Igual que los periodistas si no comprueban las fuentes a veces acertaran porque no les van a mandar todo imagenes de videojuegos de guerra. Pero el error es no comprobar asi que funcionan mal siempre

[#111 Berlinguer]

#86 Pero sois bobos?
Las competencias de las residencias son AUTONÓMICAS eso no cambia por una declaración en rueda de prensa de nadie. Ni de el presidente, ni de jesuscristo, ni de batman.

Entiendes lo que eso significa?

Toma, lee: https://maldita.es/malditobulo/20200608/responsabilidad-residencias-boe-gobierno-ccaa/

Ahora no tendrás la excusa de que nos e te explicó algo que tu solito podías haber buscado.

Y como las competencias als establece la ley, y la ley establece que son las autonomías las competentes en dichas gestión quien es responsable de lo acontecido en las residencias es la CCAA de turno. Motivo por el cual el propio consejero de Cs dimitió criticando las ordenes que se habian dado para NO MEDICALIZAR las residencias.

De nada.

[#33 archiputoamo]

#29 nada, lo estropeado debe ser tu sentido para razonar

[#59 Otori]

#50 y tb deberían acabar con el abuso del ignore. Personajes como jaelmoon por ej que se dedican a enmierdar y para que no le respondan tienen en el ignore a más de medio meneame ,no deberían estar aquí. Si van a ignorar a más de medio meneame ,no será mejor que se busquen otra web?

[#20 blockchain]

#13 claro, siempre que no sale lo que quiero, el sistema funciona mal.

[#45 chavi]

#4 Es que es una carta blanca para mentir y manipular.

Puedes decir lo que te salga del nabo siempre que tenga "apariencia de veracidad" según las entendederas del juez de turno

[#57 Otori]

#52 que información necesitas?
Era Pablo Iglesias responsable de las residencias? NO.
Ana Rosa decía en sus programas que lo era? SI
Que más información necesitas?

[#87 Otori]

#77 El juez estima que la opinión estaba construida en base a la información dada por el propio equipo de Gobierno. El juzgado ha decretado que la periodista dio una opinión en un espacio donde se le permitía y ha concluido que "el escrito remitido por el demandante no fue un intento de rectificación de hechos sino de rebatir y replicar la opinión crítica de la presentadora".

Te refieres a esa basura?
Pues eso...

[#19 Naranjin]

Qué vas a esperar...acostumbrados estamos a jueces prevaricando y a 'medios' y policía corrupta que se apoya en esos jueces...vivimos una estafa

[#69 Otori]

#62 El expolítico acusaba a la periodista de responsabilizarlo de la gestión de las residencias en la pandemia, cuando él no tenía esa competencia.

Pues eso, la periodista lo responsabilizaba de la gestión de las residencias? SI

Tenía él esa competencia? NO

Por lo tanto el denunciante tiene razón
Alguna cosa más que me dé la razón?

[#66 Cehona]

"Alucino pepinillos"

https://maldita.es/malditateexplica/20200609/las-competencias-de-las-residencias-de-ancianos-en-la-comunidad-de-madrid-es-de-politicas-sociales-cs-pero-la-gestion-sanitaria-paso-a-la-consejeria-de-sanidad-pp/

[#23 mmlv]

No olvidemos que la Cloaca funciona en equipo: politicos-jueces-periodistas-policias

[#26 Desactivado]

Cuando la justicia da la razón a Iglesias o a Podemos en general, no forma parte de las cloacas.

Parece que depende del resultado.

[#46 chavi]

#35 Que acusación exactamente?

Que la realidad no estropee tus prejuicios...

[#58 chavi]

#56 Sigues sin poder contestar la pregunta. Igual el que no sabe leer eres tú.

[#68 Nebuchanezzar]

#5 Intenta usar la cabeza de vez en cuando, no duele, te lo puedo asegurar y además te ahorras hacer el ridículo como lo estas haciendo ahora

pro tip: el agua moja no es una opinión

[#53 chavi]

#48 Ya lo he leído. Prueba tu a ver.

Cuál era exactamente la acusación falsa de Iglesias? Ana Rosa "decía la verdad"?

[#114 Berlinguer]

#50 Es que es absurdo. Una cosa es que no te quieran leer y otra que eso les dote de capacidad de dejarte públicamente sin derecho a replica.

A mi me tiene block toda la recua reaccionaria de meneame.

Es espectacular.

[#117 Desactivado]

#88 Las opiniones, por definición, son cosas SUBJETIVAS. Los hechos, por definición, son cosas OBJETIVAS. Que él tuviese o no las competencias es algo OBJETIVO, por tanto NO puede ser una opinión. Ergo el juez ha "afinado".

[#137 flaquero]

#1 menudos fachas los jueces

[#7 ingenierodepalillos]

Pues según me han dicho, Ana Rosa Quintana es una sádica que paga a vagabundos por recibir palizas y que usa un pijama de piel de lince ibérico nuevo cada noche.

Ojo, es una opinión construida en base a los datos del gobierno.

[#153 sotillo]

#1 Luego que si los jueces son imparciales y hay Libertad de prensa

[#65 chavi]

#61 Lo hechos hablan por sí mismos. Que no sepas leer y solo sueltes gilipolleces que eres luego incapaz de justificar no es mi problema.

[#79 chavi]

#75 Exacto. Y como no sabes leer no entiendes lo que dice el juez y sueltas estupideces que luego eres incapaz de justificar.

Que acusación de Pablo Iglesias dices que es falsa?

[#16 NoPracticante]

La justicia es igual para todos siempre que estén en el lado corrupto bueno de la historia.

[#27 archiputoamo]

#20 tengo un símil que se adapte a ti, hasta un reloj averiado da la hora bien 2 veces al dia

[#25 Desactivado]

#2 Ya le pasó con eso de reivindicar a su padre militante del FRAP:

https://maldita.es/malditobulo/20230119/frap-padre-pablo-iglesias/

[#91 Otori]

#89 me chupa un huevo Pablo y lo que dijera o no dijera, a la que se juzga es a la otra. Por lanzabulos. Pero claro la culpa es mía por no haber entendido antes que estoy discutiendo con alguien de derechas. Estáis tan acostumbrados a tragar bulos y asentir,que habéis perdido toda capacidad de usar el cerebro.

[#132 chemari]

#47 Y algo que decir sobre esto?
"A ver, sabes perfectamente que iglesias no era responsable de las residencias. Sabes perfectamente que Ana rosa estaba mintiendo en ese caso. Entonces a cuento de qué vienes con este comentario?"

[#30 kenshinbh]

#28 A quien fuera que respondes te tiene en ignore. Pero me imagino que sería un adalid de la libertad.

[#71 Nebuchanezzar]

#57 Viene a lo que viene no te esfuerces, yo estoy a dos imbecilidades de distancia de meterlo en el ignore y ahorrarme tener que leer a semejantes engendros

[#101 ochoceros]

#97 Por supuesto. La gran mayoría de veces se barre hacia la derecha desde la alta judicatura.

Por eso bloquea el PP cambios en el CGPJ, controla la sala segunda desde atrás, y mantienen al personal actualizado con un esquema de nepotismo estructural sin cambiar desde tiempos de la dictadura. Y aunque el PSOE pudiese colocar "a los suyos", al fin y al cabo son el PP con careta, con lo que seguiríamos en las mismas.

Hace falta una justicia neutra y parcial, pero con la Transición no se cambió absolutamente nada más que los nombres, porque en las cúpulas siempre siguieron los del mismo lado: jefatura de estado, iglesia, empresas públicas, ejército, hacienda, FFCCSE, etc... Se murió el perro pero no se acabó la rabia.

Es para reírse en la cara de quien diga que tenemos una separación de poderes efectiva.

[#142 StuartMcNight]

#42 Año 2023. El equipo de Ayuso ya ha reconocido abiertamente que las residencias las llevaban ellos. Pero oye, que aqui sigue el team caverna intenta retorcer cualquier mierda para seguir con el bulo.

[#18 Desactivado]

Aquí es dónde cuándo el juez va a favor de mi ideologia es bueno y cuándo va en contra es facha?

[#36 capitansevilla]

#26 cuando la justicia da la razón a Podemos (que es en la mayoría de los casos), pocas veces lo lees después en la prensa generalista.

[#49 Lamantua]

Desayunan juntos antes de abrir el juzgado y la Tv…? Ahora tiene via libre para cagar en la puerta de Galapagar.
P. D. Ojalá investigaran a los políticos de POSOE una décima parte que a P. Iglesias. No cabrían en las celdas.

[#140 Benja_Bueno]

#1 Y pereza... pereza de tener que explicar a todos los cazurros de este sitio que esto no significa que lo.que dijo Ana Rosa era verdad, igual que en su día hubo que explicar a tanto subnormal por aquí que la absolución de Inda no implicaba que lo que había publicado era cierto.

Simplemente implica que como periodista puedes decir lo que te salga del nabo si tú no eres la fuente original del bulo.

[#34 blockchain]

#33 pues nada, ya hemos llegado al insulto.
Chao!

[#85 Desactivado]

#35 Mentira. El juez lo que ha dicho es que como Ana Rosa lo expresó como "una opinión" y no como "un hecho", ya queda justificado que diga lo que quiera, sea verdad o mentira.

[#108 tremebundo]

#86 Entre otras cosas, has puesto un enlace a "eliberal" () , que además contiene un tweet nauseabundo de Toni Cantó.
Además de que el hecho de felicitarle por su labor, no significa que la mataviejos no fuese reponsable de trasladar a los enfermos al hospital.

[#13 JackNorte]

#5 Los sistemas funcionan mal hasta cuando aciertan.

[#37 kavra]

#26 no, cuando le da la razón está exactamente igual de putrefacta. Un reloj parado da dos veces bien la hora.

[#100 casicasi]

#5 Hoy no, casi siempre. La justicia española es una puta mierda. Corrupta, sin profesionalidad y politizada. A la medida de la gente de bien, como usted.

[#139 Benja_Bueno]

#42

Vaya tragaderas... Pero que quieres, que perdamos a estas alturas el tiempo en explicarte algo que ya ni la misma Ayuso niega?

Da igual lo que te expliquemos, primero porque aquí puedes usar el buscador, y segundo porque la única razón que puede existir para que sigas revolcandote en ese bulo es que prefieres autosugestionarte tragando bulo a aceptar la realidad, y en eso nadie puede ayudarte...

[#10 Desactivado]

No sé qué esperaba sacar de aquí... mentir y manipular no es delito...

[#103 chavi]

#83 Si está escrito no te costará señalarla, a no ser que solo hayas dicho estupideces....

[#113 oceanon3d]

#54 Lo mismo alguno que no sea un vago habla con los responsables y le dice que estos asuntos si son importantes y no si el color salmón es demasiado salmón o no.

Si el comentario es visible el derecho a citarlo en replica no se puede quitar.

[#126 kolme]

#63 El estándar es Unicode y tienen su propio comité de estandarización:

https://unicode.org/emoji/techindex.html

[#38 chavi]

Otra de 'noticia verosímil". Legalizando las injurias

[#118 Berlinguer]

#91 Tienes una paciencia que el incompetente iletrado con el que discutes no mereces.
Mi mas sincero respeto y admiración por tu claridad y paciencia.

[#94 ochoceros]

#5 " Hoy toca jueces fachas."

¿Hoy? Esto es a diario.

[#112 Berlinguer]

#29 Eres muy pesao eh.Que no, que te estan diciendo que tu mantra no es correcto.

No, la justicia no funciona NI SIQUIERA cuando falla de forma "correcta".

Deja de insistir en algo que nadie defiende.

[#54 sonix]

#50 no se va a solucionar y lo saben (sabemos)

[#72 Nebuchanezzar]

#18 Se que os han pasado el argumentario, pero coño cambiadlo un poco que estáis todos repitiendo la misma idiotez como loros

[#60 Nebuchanezzar]

#1 No se podía saber

[#175 victor_vega]

#5 A ver si nos leemos el BOE del 24 marzo de 2020, referente al Ministerio de Sanidad, que sólo son 4 páginas y ya cansa vuestra estulticia.
Es más, tanto Ana Rosa como el juez de turno pudieron habérselo leído, pero claro, así no se podría "interpretar" la ley a su gusto.
Aquí te dejo una de las capturas más jugosas para que te la lean, dado que no tienes seso para entenderlo, y te calles de una vez, ignorante.

[#41 Desactivado]

#14 Ella (y el juez) se refieren a esta rueda de prensa.

[#96 ochoceros]

#95 Ya, pero esos casos no son a diario. Se acercan más a una vez por legislatura que a una vez a diario.

[#84 Mushhhhu]

jueces corruptos, nada nuevo del 78

[#148 turuleto]

#17 "Y tú más".

[#152 turuleto]

#7 Qué datos son esos.

[#230 Desactivado]

#229 ¡Pero si es justo lo que digo! La clave es que, por mucho que algo se presente como "tu opinión", eso no hace que lo sea.

[#29 blockchain]

#27 sí, siempre que la justicia no hace lo que quiero es que está estropeada.

[#121 Berlinguer]

#44 Cuando tu enemigo te da la razon es mas que evidente que la tienes. Cuando tu enemigo que te lleva la contraria puede que tengas razon o puede que no.

Quizas asi lo entiendas (lo dudo, porque vienes repitiendo un mantra de mierda y pareces otro macetero que tiene idealizada a la justicia y la legislación burguesas).

[#24 aupaatu]

Está claro que difunde un bulo de un representante del gobierno ,según el titular, pero el juicio es por difundirlo, no por montarlo. Seguimos interpretando a la carta ,para variar en el reino de los fieles que llegan a gobernar se convierten en profetas y por su boca solo salen verdades como churros.

[#138 omega7767]

#26 #18 #5 Ana Rosa: ".......cuando él era el responsable de los geriátricos"

lo cual es difundir mentiras , bulos o como lo quieres llamar.

[#246 chavi]

#245 Que si.

Mientes.

[#248 chavi]

#247 La realidad está ahí. Para cualquiera que quiera verla.

[#124 Berlinguer]

#25 Tertsch fue condenado a indemnizar con 15.000€ al padre de Iglesias por "intromisión ilegítima y vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen", según la sentencia a la que tuvo acceso Maldita.es.

Qué dices que le pasó?

[#150 ingenierodepalillos]

#77 ¿Qué tal se nada entre la mierda?

[#208 Berlinguer]

#196 Yo no le "he ayudado" en nada, he valorado positivamente su actitud frente a la inopia pues creo que merece dicho reconocimiento.
Y es que tener paciencia y ser pedagógico con quien claramente es incompetente, incapaz o activamente sabotea la conversación no es algo que se pueda dar por hecho.

Por desgracia en este caso, como en tantos otros, sus esfuerzos estaban dirigidos a un estercolero que en nada merecía dicha paciencia.
Como viene una vez mas a demostrar el hecho de que consideres que "yo necesitaba ayudarle" o de que a pesar de no dirigirme a ti o lanzar ningún argumento el "necesitaba de mi ayuda".

Pero a ti la realidad te da igual. Ya me he cruzado contigo en repetidas ocasiones y se la clase de mete mierda sin valores y escrúpulos que eres. Un reaccionario que nada merece y menos aun mi tiempo.

[#82 GamusinoAtomico]

¿Ha dicho algo Ferreras? Me lo imagino echando espumarajos por la boca en plan "quiero ir con esto pa joder al coletas, pero no puedo porque beneficia a la competencia... grrrr... qué hacer... qué hacer...."

[#133 lolerman]

#126 #14
https://xkcd.com/927/
https://xkcd.com/1813/

[#134 xvision]

#29 Tú no sé si estás estropeado pero no sales del bucle que encima sabes que es MENTIRA.

[#145 cocolisto]

#140 Todo bien mientras los bulos no sean contra los jueces.

[#168 flaquero]

#156 cuando meten a alguien del PP no lo consideras

[#221 flaquero]

#169 porque no ha mentido

[#119 Berlinguer]

#72 No merecen los loros la ignominia de ser comparados con los propagandistas reaccionarios de meneame.

[#122 Wajahpantat]

#7 no tiene ningún sentido lo que has dicho.

[#218 Benja_Bueno]

#214 Tus conclusiones si que son contrarias a inteligencia, como tú uso de los antónimos

Me pregunto, con tu nivel argumentativo, cuanto te durará esta nueva cuenta

[#76 Nebuchanezzar]

#73 Estar de base en una posición moralmente superior en lo que afinidad política se refiere, así, de entrada