Un juez exige al Gobierno los datos de la inversión extranjera durante el estado de alarma por posible prevaricación

El juez del caso Voloh que investiga una trama de empresarios, varios de ellos afines al expresidente catalán Carles Puigdemont, ha pedido al Gobierno de Pedro Sánchez todas las autorizaciones del Consejo de Ministros sobre inversiones extranjeras firmadas durante el primer estado de alarma. Ha tomado esta medida después de que la Guardia Civil interceptase la conversación de uno de los principales investigados a la que ha tenido acceso íntegro Vozpópuli. En ella, se habla de una operación con participación del banco Santander (...)

[#10 Desactivado]

#3 ¿Estas en contra de la transparencia?

No veo problema en que sea público qué ventas de empresas ha autorizado el gobierno en los últimos meses.

El juez no debería pedirlo, debería estar publicado en el portal de transparencia del Gobierno.

[#1 justaSHUK1]

Parece que se confirma la hipótesis de que capital extranjero ha comprado empresas espańolas a precio de saldo... con la complicidad del “gobierno de progreso”.

[#17 Drazul]

#1 Verdad a medias.
Lo normal es que cualquier extranjero que cumpla ciertos requisitos pueda comprar casi cualquier empresa española sin preguntar a nadie. Lo que hizo el gobierno es poner una ley para poder decidir qué compras se podrían llevar a cabo y cuáles no.

Ahora habría que conocer la lista de las compras admitidas (y su precio) y las rechazadas para saber si el gobierno es cómplice de malvender o no. Por lo pronto la ley pone un filtro que, en teoría evitaría la venta de empresas estratégicas.

[#5 Desactivado]

“Los últimos momentos fueron muy duros, muy duros porque, claro, llegar a entrar al Ministerio y explicar y no sé qué y tal ... y que la ministra mirara un poco para otro lado. Y que, y que ... el que firmara fuera su secretario. Y que su secretario pidiera de rodillas que ni una palabra. Ni. .. ni una ... ni una palabra. Pero en fin, bueno ... eh ... ha sido ... ha sido un hito”, dice la transcripción textual de la conversación intervenida. Quien pronuncia estas palabras es un hombre a quien la Guardia Civil identifica como Antonio Bernárdez Gumiel, empleado del Banco Santander. Sobre el secretario de la ministra, los investigadores creen que puede ser Juan Ignacio Díaz Bidart, “quien ejerce como director del gabinete” de Maroto.

La Guardia Civil considera que "de ser cierto lo que se recoge en esa llamada, se pudiera haber incurrido en delitos Contra la Administración (Tráfico de Influencias y Prevaricación)". "Esta conversación pone de manifiesto que podrían haber existido irregularidades y trato de favor para obtener dicha autorización enrelación a una operación", añade el Instituto Armado. "Por todo ello y al objeto de verificar la información que se recoge en esa conversación y poder determinar, por tanto, si existen o no ilícitos penales, así como en caso cierto, identificar a los autores de los mismos, es por lo que se solicita Mandamiento de entrega inmediata dirigido al Ministerio", concluye"

Yo voy a pillar , esto cada vez se pone mas interesabte...

#4 Deja unas cuantas para los demás...

[#8 John_Doe]

#1 El gobierno liderado por el Sr. Iglesias y el Sr. Sánchez. No dejes de nombrar a los responsables de ese gobierno que mencionas, es importante recordarlo.

[#25 TetraFreak]

#8 me encanta que pongas primero a Iglesias como si fuera el presidente.

[#7 Desactivado]

#6 Espero que no critiques a los borregos del PP y Vox cuando hacen lo mismo que tú estas haciendo ahora.

[#16 Luiskelele]

#3 se llama transparencia. Y no hace tanto hacían gala de ella como si fueran los adalides de la misma.

[#31 Ecl3ct1c0]

#6 Como si Podemos fuera algo nuevo. Los PCEros de toda la vida allá donde han llegado siempre lo han hecho con mentiras y para enriquecimiento personal. Si no les pillan las manos manchadas es porque aún no han tocado poder.

[#4 ﻞαʋιҽɾαẞ]

[#85 Desactivado]

#84 Cataluña nunca será independiente, Cataluña nunca será independiente, Cataluña nunca será independiente, Cataluña nunca será independiente, Cataluña nunca será independiente, Cataluña nunca será independiente, Cataluña nunca será independiente, Cataluña nunca será independiente, Cataluña nunca será independiente, Cataluña nunca será independiente... Repite esto 10 veces...

[#81 Desactivado]

#77 Pues muy bien, ¿sobre el articulo tienes algo que decir o prefieres seguir comportándote como un crio?...

Pd:

[#76 Desactivado]

#72 El que ha empezado a sacar suposiciones eres tu con el tema de los informes, luego metes a partidos políticos por el medio para desviar la atención, yo en ningún momento te he dicho o insinué que estés impidiendo nada... simplemente te estoy diciendo que esperes a que acabe la investigación para ver el resultado, si que tienes un súper poder... el de la invención...

[#18 Omoroca]

#14 Cómo que no!?
Es un partido político en un sistema partitocrático.
Una estructura dirigida por un solo tio al que se le da un voto que es una carta en blanco, que no tiene responsabilidades ni consecuencias.
Fiarse de cualquier partido político, sin que la ciudadanía tenga herramientas de control, es de igenuos.
Sobran los ejemplos de hipocresia y mentiras en ese partido y en todos.

[#110 Ecl3ct1c0]

#100 "Antes de tomar algunas decisiones importantes, consultan a las bases. El 97% respaldó que formara parte del gobierno en coalición."

Buen chiste. ¿Y quién controla el censo de quien vota?

[#123 Ecl3ct1c0]

#60 mira #110

[#32 Efe1Hache8]

#10 El portal de transparencia lo tienen un pelín olvidado... o más bien ninguneado, negándose reiteradamente a publicar en él los datos que deberían hacer constar obligatoriamente y negándose una y otra vez a los requerimientos que la propia Transparencia les hace para que publiquen lo que deben.

De vergüenza.

[#3 tiopio]

Eso se llama investigación prospectiva.

[#2 Desactivado]

baia baia

[#9 Desactivado]

#1 Pero si se está investigando.

[#11 Omoroca]

#6 Y podemos si es de fiar?

[#96 Desactivado]

#91 El que acosa eres tú, tú eres quien empezó, pero no te preocupes que no pasará más, no te consentirte que vuelvas a acosarme con tus chorradas, madura.

[#50 Desactivado]

#44 ¿Otra vez con la misma historia?, se esta investigando si lo que se dice en una conversación intervenida es cierto, espero que lo pilles...

[#62 Desactivado]

#54 Pero eres tu quien esta intentando desviar la atención para que no se hable del asunto, creo que ya te dije que se esta investigando una conversación intervenida, deja que termine la investigación y una vez concluida ya veremos que pasa...

[#87 Desactivado]

#86 No lo has repetido menuda decepción, que yo solo he hecho un copy/paste y te he dicho que hay que esperar que acabe la investigación... ¿lo pillas ya?...

A mi no me tienen que explicar nada, ya que solo pillo palomitas para ver como va acabar todo...

[#69 Omoroca]

#66 Si, eso además es otra!
Los diputados de esa lista, representan al secretario general no a los ciudadanos, entre eso y la falta de herramientas para asegurar la representativida del voto, hace de España una partitocracia como un campano.

[#63 Omoroca]

#60 Miento?
A ver, dime
Si voto a podemos ¿Cómo puedo asegurarme de que cumplan su programa político?
¿Cómo puedo exigir que cumpla lo que dicen?
¿Cómo puedo impedir que apoyen la legislación de una ley que no venía en su programa político?
Dime venga!

No puedes! POR QUE ESPAÑA ES UNA PARTITOCRACIA y por mucho que te vendan, podemos, es un partido igual que los demás, porque el estado no permite estas herramientas a la ciudadanía!

Asi que no, no miento hijo, mientes tú!

[#95 Omoroca]

#92 Venga anda, deja de llorar, que ya te he dicho la alternativa varias veces, y es raro que alguien que sabe escribir más o menos, no sepa leer.

Voy a repetirla, no para ti, pues ya te la he dicho, sino para que no confundas a nadie con tus tonterias.
La alternativa es una democracia, donde los ciudadanos eligan directamente a sus representantes, un diputado por distrito, y mediante asamablea se puedan cambiar o echar en caso de que no cumplan su programa o voten algo en contra de lo que quiere su distrito.
Tan sencillo como eso.
El poder en el pueblo, no en los partidos, como quieren algunos como #92

Dignidad, dignidad no tienes tú, que te crees de izquierdas y bien que votas en un regimen pactado con FRANQUISTAS, en el que los partidos hacen y deshacen lo que quieran, ya espabilareis en otros 40 años más de miseria!

Ale, al ignore, que es donde mereces estar.

[#20 Varlak]

¿de qué confirmación hablas? Un juez ha pedido un papel para investigarlo y de ahí entre vozpopuli (que no es una fuente muy fiable) y tus prejuicios montan una película.

[#90 Desactivado]

#89 Pero si eres tu quien me molesto a base de chorradas que nada tenían que ver con el articulo...

[#38 Ulashikali]

#32 ¿Tienes algo que confirme esto que dices, o puedes concretar qué cosas se están negando a publicar? Porque he entrado a varias secciones al azar del portal de transparencia y todas ellas están actualizadas a Octubre de 2020, menos una a Agosto de 2020.

[#43 Mariele]

Si no he leído mal, el artículo habla de presunto esto presunto lo otro, y de una conversación privada que han cazado al vuelo dentro de la operación para pisotear a lo que quede del separatismo. Hasta donde he leído yo no hay nada tangible más que rumores y cosas muy probablemente no punibles (como el último párrafo del artículo parece indicar "sector no crítico" etc). Humo básicamente. ¿Qué propósito tiene el artículo? Tirar una pala da mierda sobre el gobierno socialisto y sus socios rompedores de España o cómo va esto? Que alguien me explique por favor de qué va la estrategia que me pierdo.

[#47 Desactivado]

#7 Borregos no, ladrones si.

[#78 Aiarakoa]

#10 vamos a ver, esTiopio, igual quepowernergia y otros palmeros monosabios (🙈 🙉 🙊) del gobierno defenderán lo que hagan Pedro Sánchez y los suyos y atacarán a cualquiera que ose poner en tela de juicio a los de Moncloa

[#83 jfgaliza]

#10 Que se exija transparencia no está reñido con que la investigación prospectiva sea un delito.
#1 ¿Te has leído la noticia? Mitshubishi Corp se haría con el 25% de una empresa familiar (Bergé Auto) mediante una ampliación de capital, es decir, inyecta dinero en la empresa a cambio de entrar en el accionariado, lo cual está bastante alejado de comprar a precio de saldo.
Por encima la noticia ya había salido publicada en diciembre: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/12/19/companias/1576784368_685633.html
Así que esto se habría fraguado antes del estado de alarma.
Además en la noticia se reconoce que no requería ningún tipo de aprobación por parte del consejo de ministros, al no estar implicados servicios esenciales. Vamos, que la conversación parece más un tío echando por fuera y poniéndose méritos inexistentes que otra cosa.

[#99 Desactivado]

#95 Los que se creen de izquierdas y abanderan que los partidos tengan el control del régimen son los peores.

[#21 Ulashikali]

#1 No se ha confirmado nada, todo esto son "posibles", se está investigando, el gobierno dice que la operación no era de un sector sensible y no requería autorización especial, etc, etc.

[#37 Desactivado]

#29 los responsables son los que votan, así se han manifestado y así se ha formado gobierno.

[#100 Omoroca]

#63 Aquí lo que hay es mucho facha, que se cree de izquierdas.

[#12 Txidamente]

Pues a investigar y que caiga quien tenga que caer.

[#73 rogerius]

#61 Y renovar el CGPJ es un mandato legal que se debería haber hecho hace dos años y el PP bloquea hacerlo.

Yo explicaba lo que que explicaba. Sí, el juez lo pide y basta —ni siquiera necesito saber el por qué— pero el titular dice que lo exige. Vozpopuli trash.

[#113 gershwin]

#37 los que votan en todo caso votaron a un Sanchez que no podía dormir.... luego el gobierno se forma de espaldas a sus votantes... para variar.

[#42 KomidaParaZebras]

#35 "Podemos no tiene una mierda, lo que tiene lo controla el partido y el partido lo controla quien manda, Pablito"

A Pablito lo han elegido las bases tropecientas veces. Si eso no es una "democracia de verdad" yo ya no sé... Si no te gusta Pablito me parece perfecto, ponte a la cola, pero no mezcles churras con merinas

"la cota de corrupción"

What???

[#55 rogerius]

#45 Yo solo he dicho que la investigación prospectiva es un delito. ¿Tú has leído otra cosa?

[#41 rogerius]

#10 La investigación prospectiva es un delito.

[#52 Desactivado]

#11 hay que ser tonto para fiarse de podemos o de cualquier partido.
Pero tonto de remate

[#66 Desactivado]

#60 Su lista
Si ese es precisamente el problema!!! Que es SU lista! Pone al legislativo a dedo y te quedas tan campante diciéndolo

[#48 Omoroca]

#42 No tiene herramientas.
Yo si voto a podermos, ¿Cómo puede asegurarme que cumplan su programa político punto por punto? EH listo?
¿Cómo puedo asegurarme de que si hacen otra cosa, por la que no les voté, pudiera impedir que lo hagan?
¿Cómo puedo exigir responsabilidades al partido que voto por hundir el pais?
NO PUEDO, porque España, no es una democracia, es una partitocracia!! Y partidos como Podemos son unos hipócritas, que dicen que son de izquierdas, y perpetuan esta puta basura, porque son un partido, y les beneficia a ellos.

Y yo, no he dicho que no me guste pablo iglesias, el problema no son los políticos en sí, es el estado de partidos que tenemos que les deja hacer lo que les da la gana.

[#77 rogerius]

#76 El que ha empezado a sacar suposiciones eres tu con el tema de los informes, luego metes a partidos políticos por el medio para desviar la atención, yo en ningún momento te he dicho o insinué que estés impidiendo nada... simplemente te estoy diciendo que esperes a que acabe la investigación para ver el resultado, si que tienes un súper poder... el de la invención...

[#84 rogerius]

#81 Pues muy bien, ¿sobre el articulo tienes algo que decir o prefieres seguir comportándote como un crio?...

Pd:

[#30 Desactivado]

#22 te refieres a M.Rajoy ? o a Mariano Rajoy ?

[#57 KaisserSozze]

#1 Aún falta mucho por investigar. Si lees el artículo viene a decir que "se saltaron la cola" de espera de, ni siquiera aprobaciones, si no la de consulta de si la inversión la requería o no. Cosa que está un por demostrar, y que obviamente estará mal de ser cierta. Pero por lo que yo leo nadie habla de sobornos o de que la calificación de que la inversión no requería aprobación sea incorrecta. Puede que mas tarde llegue eso, pero como digo, están muchas cosas por ver.

[#67 jaramero]

#5 Es decir, que alguien externo al gobierno habla mal del gobierno sin dar nombres y sin hablar con nadie del gobierno...

Que se vayan a un bar de esos donde tienen colgada la rojigualda con el pollo mojao, que van a encontrar "indicios" hasta para enchironar a los hijos del coletas.

[#35 Omoroca]

#27 Podemos no tiene una mierda, lo que tiene lo controla el partido y el partido lo controla quien manda, Pablito, la cota de corrupción ha llegado a tal punto que ha puesto de ministra a la que se está zumbando, es acojonante, un ser despreciable que se ha upado en los más necesitados para obtener poder. Es lo que es el estado español, una máquina para obtener políticos sin verguenzas, los más jetas y caraduras.

Lo del mal menor es chorrada que no ha conseguido ni bajar el paro del 10% en 40 años! que quieres otros 40 igual? porque los vas a tener con esa mentalidad de elegir un partido si o si, cuando el regimen entero es lo que está mal, ningun partido te va a solucionar nada, porque en partitocracia los partidos no crean medidas efectivas, solo propagandas y migajas, lo único que les interesa es aglutinar más poder.

Lo que hace falta es una democracia de verdad, donde sean los ciudadanos los que eligan a su diputado directamente en vez de que sea puesto a dedo por el secretario general, y que si este no cumple su programa politico o hace otra cosa, una asamblea de distrito lo pueda sustituir inmediatamente por otro.
Por no hablar de una separación de poderes real y efectiva.
Cuando menos poder esté concentrado en las manos de alguien mejor, porque aquí todo el poder del estado se concentra en las manos de los secretarios generales, el congreso aquí es un paripé, pues todo obedecen a su jefe no a los ciudadanos y el secretario general puede hacer lo que le da la gana, no lo que promete a sus votantes.

Yo para votar al "mal menor" no voto, porque tengo dignidad! Y si el estado no tiene las herramientas para garantizar los drechos fundamentales de la gente, independientemente de qué partido gobierne, este sistema es basura, es un timo que nos colaron los franquistas y los socialistas traidores en el 78.

[#29 John_Doe]

#25 Pongo a los máximos responsables de la existencia del actual Gobierno español.
Ya quisiera Iglesias ser Presidente... aunque en la práctica tiene similares poderes, a través de Sánchez. Nada nuevo.

[#39 Sovietico]

#27 Sí, asi nos va, 42 años votando al mal menor en vez de exigir una democracia

[#65 rogerius]

#16 «Un juez exige…» Sensacionalismo barato. Las cosas se piden. Sólo cuando son denegadas se exigen —y eso cuando se tiene derecho a lo pedido. ¿Acaso Vozpopuli quiere dar la impresión de que se le ha negado algo al senyor juez?

[#98 Sovietico]

#93 la segunda República tampoco bera una democracia, era una partitocracia.

[#131 rogerius]

#125 Yo hablo con Lao-Tzu todos los días y tengo acceso a las más altas instancias del Gobierno mundial en la sombra. Y me codeo con Putin y con el zar Nicolás —con este por e-ouija. Y, sí, Abascal me escribe cartas de amor. Y Esperanza Aguirre me ha puesto un piso y me deja aparcar donde yo quiera.

[#86 rogerius]

#85 Te lo explica #67

[#24 angelitoMagno]

Que escándalo, ah, no, que no es el PP, esperemos por tanto a la investigación.

[#49 Drazul]

#28 Por supuesto. Eso sucede todos los días en multitud de temas... desgraciadamente.

En este caso yo veo difícil diferenciar porque el propietario debería tener todo el derecho de vender y si no se deja vender y no se rescata... les dejas sin opciones. Pero el rescatarles también es injusto con el resto de empresas (y con los ciudadanos que somos los que al final pagamos).

[#61 Desactivado]

#55 Y la transparencia una obligación de los gobernantes.

Yo explicaba porque el juez pide esa información.

[#36 Desactivado]

#30 jajaja qué gracia, aunque sea mentira, se identificó a Mariano Rajoy como M. Rajoy pero las cantidades que recibió no constituyen delito, por eso no se le procesó. Pero algunos os quedáis en la tontería aunque sea falsa

[#130 Omoroca]

#105 ¿No votándoles más? Así, a lo loco.

Pues votas a otros y hace lo mismo, y otra vez, y otra vez, eso es lo que te mola?
Mira te doy la solución, herramientas de control durante la legislatura, como una asamblea de distrito, por ejemplo.

Se llama democracia representativa. Eliges a unos políticos para que te representen a la hora de tomar ciertas decisiones técnicas durante un periodo x de tiempo. En una "democracia de verdad" tú tendrías que votar, sin tener ni idea, de política exterior, sanidad, I+D, ingeniería, seguridad... ¿Qué podría salir mal? Joder, parece que estemos debatiendo en el patio de un instituto....

Pero es que yo no estoy hablando de eso, lo que tenemos aquí no es una democracia representativa, es un parlamentarismo partitocrático, la democracia representativa es precisamente lo que estoy pidiendo y no tenemos, y no esoy hablando de que la ciudadanía tenga que votar todo, sino de tener herramientas para que la ciudadanía pueda asegurar que su representante haga lo que dijo o impedir que legisle algo contrario. Eso es democracia representativa, no lo que tenemos aquí.


Hombre, sobre todo somos nosotros, votándoles de nuevo como fanboys, los que les dejamos hacer lo que les da la gana.
Vota al que quieras, el resultado será el mismo.

[#19 gilipipas]

#3 si no hay nada turbio nada tienen que temer, por muy prospectiva que sea si hay corrupción encarcélese

[#34 Sariel]

Un juez no puede pedir nada al gobierno, es el parlamento quien le pide cosas.

Y eso de interceptar suena a Garzón. A la calle este juez.

[#54 rogerius]

#50 No he sido yo quien ha devaluado las instituciones. Pregúntale al PP, a Chutadans, a Vox… han destruido la confianza y persisten en su hooliganismo.

[#72 rogerius]

#62 Eso lo dices tú. Veo que lanzar suposiciones sobre lo que el otro hace o dice está muy en boga. ¿Acaso estoy impidiendo que termine la investigación? ¿Con qué medios? Espera, que me concentro y como soy un mutante superpoderoso hago fuerza mental telepática para evitar la investigación. Bzzzzzzz…

[#44 rogerius]

#5 Los informes de la GC han perdido toda credibilidad. Pregúntesele a Fernández Díaz y al PP cuáles son las razones de ello.

[#106 diablos_maiq]

#43 Aún más interesente: se está violando la privacidad de las comunicaciones de ciertas personas antes de tener un delito que investigar, a ver si cae algo.

[#107 diablos_maiq]

#50 se está investigando a cierta gente para ver si algo de lo que hacen es delictivo.

[#139 rogerius]

#137 La cuestión no es si son cargos o se les investiga. Es el verbo, que presumen de… ¿es cierto eso de lo que presumen?

En cuanto a lo de Abascal, no he dicho que le conteste. Es él, que las escribe.

[#140 empanadilla.cosmica]

#139 Entiendo que no quieras contrariar a un tipo que presume de llevar pistola.

Para saber si es cierro de eso de lo que presumen es para lo que han pedido la lista de autorizaciones. Supongo que tendrán que cotejarla con el registro de entrada para ver si las suyas se han priorizado con respecto a otras. En mi opinión se están tirando el pisto y presumiendo de un contacto que no les hacía falta para hacer su trámite.

Me recuerda tanto a como se comportaba mi abuelo...

[#15 Toponotomalasuerte]

Me gusta. Al final me voy a creer que si se vigila algo a los políticos. Aunque sea solo a los de un lado, por algo se empieza.

[#26 angelitoMagno]

#23 Nunca lo ha estado

[#64 Aurum.Turbo]

#43 Unir en una noticia, malo, gobierno y Puigdemont, esa es la razón.

[#124 Efe1Hache8]

#38 No, no te puedo resumir la actualidad política del último año en un comentario. Mantente informado, es lo mejor.

[#45 Desactivado]

#41 Aquí parte de unos indicios de delito detectados en unas grabaciones. El juez solo pide verificar si las grabaciones tienen algo de realidad o es imaginación de los investigados.

¿Qué problema hay en saber que empresas ha autorizado la venta el gobierno durante esta crisis?

[#94 Desactivado]

#32 Es otra muestra de la hipocresía de la que hacen gala.

[#14 Yespy]

#11 De momento, no han dado razones para no fiarse.

[#68 Toponotomalasuerte]

#22 ahh, pero ya se sabe quien es M. Rajoy??

[#75 Toponotomalasuerte]

#36 la sede en b y de donde salía el dinero tpoco. No?
Osea que si alguien pilla de un fraude al estado no pasa nada si repartes a poquitos? Me tomas por gilipollas? Te cuela con los adeptos?
Era nómina? De donde salía la pasta?

[#101 rogerius]

#52 ¿Para cuándo dices que vas ha hacer la revolución?

[#53 RHnegativo]

#49 Entonces el Juez sobre este echo, específicamente que busca, que delito puede sustentar más que la amoralidad que no está penada ?

[#71 empanadilla.cosmica]

#41 En este caso no es investigación prospectiva. Hay unas grabaciones en las que indican que alguien ha podido cometer un posible delito y el juez quiere ver si eso está sustanciado de verdad.

En mi opinión que diga ese hombre que tiene mano con la ministra, o que la ministra mira hacia otro lado y se ocupa el secretario me parece un poco fantasioso. Es una función que tiene delegada a su secretario y no aunque presume de tráfico de influencias no parece nada que no hubiera conseguido hacer sin seguir los cauces legales.

Y además creo que la lista de autorizaciones debería ser pública.

[#46 el_vago]

En ella, se habla de una operación con participación del banco Santander

Circulen! Aquí no ha pasado nada.
¡Vamos, señores! Todo el mundo fuera! Desalojen!

[#40 rogerius]

Sí, se confirma que solo es una hipótesis.

[#79 rogerius]

#71 GoTo #67, él te lo explica.

[#80 rogerius]

No me fío de ti —comes y respiras como todo el mundo.

[#88 rogerius]

edit

[#89 rogerius]

#87 Hala, no molestes más. Porfa.

[#97 rogerius]

edit

[#112 rogerius]

Ya veo.

[#135 rogerius]

#134 Exacto. El juez no necesita exigir. La elección del verbo tiene su intención.

[#136 rogerius]

#134 El titular habría quedado perfecto así, «Un juez pide al Gobierno…» Y si te das cuenta cumple mejor con lo de la economía lingüística, que tiene una letra menos.

[#58 ahoraquelodices]

Esta noticia no confirma nada.

[#51 Desactivado]

Vozpopuli especialistas en fakes y mentiras se les ve mucho el plumero.

[#74 juanac]

¿Contubernio entre el PSOE y el Santander? No me lo puedo de creer.

[#104 Desactivado]

#1 No solo eso, en mi ciudad me acaban de contar que se están vendiendo los pisos como churros, y no se si se debe a que la gente quiere invertir en una propiedad su dinero o a que hay capitales extranjeros especulando como ya pasó en 2008. Supongo que calcularán que en 3 o 4 años puede pasar el covid y pueden revenderlos a un precio muchisimo mayor.