Portada
mis comunidades
otras secciones
#28
te explico:
ninguno de los partidos que se presentan representan mi interpretar del existir.
si se presentan 10 personas es fácil deducir que ellos mismo se votaran, tenemos diez candidatos con un mínimo de 1 voto cada uno.
si el infantilismo de no votar cala en la mayoría de la población, de esos 10 candidatos ganara el que mas familiares-amigos tenga pues con el familiar-amigo en el poder con la llave de la caja de caudales podrá beneficiar al que le voto.
lo hagas por desincentivar o lo hagas por no comprender las consecuencias, ninguna de las dos opciones te dejan en buen lugar.
¿se presenta algún familiar-amigo tuyo o no comprendes las consecuencias?
#106 La separación de poderes es algo que todos queremos, pero pese a que algún día exista de manera plena, ten en cuenta que son personas y tendrán su ideología, vamos, que sea como sea, siempre habrá un juez conservador o liberal por ejemplo, siempre serán amigos de unos u otros, siempre habrá favores, etc... no te creas que va a ser muy diferente de como es ahora.
La destitución desde la ciudanía ya existe, aunque sea cada cuatro años o dos como es ahora. Si la gente, como parece que va a pasar, votan en masa a Ayuso, es porque es lo que quiere la mayoría.
#105 Como por no dejar que trasladaran a mi abuela al hospital teniendo Covid y dejando que muriera como un perro en la residencia.
Ahí si que lo hizo bien bien, verdad??
La IDA es una asesina y una criminal y espero que pase muchos años en prisión por ello.
Y los que la defendéis no merecéis algo mejor.
#24 No deciden nada, porque no tienen ninguna garantía de que su representante haga lo que promete. Ni ningún mecanismo para echarle si hace otra cosa o lo incumple por mala fe.
Es un acto de fe, no poder.
Solo eliges que partido pueda hacer lo que le de la gana.
Una partitocracia, se llama
#101 si claro que no es perfecto, pero sabes que se presentan 20 partidos en Madrid.
Si uno está siendo manifiestamente inepto y ladrones, elige otro y si este falla, sigue con el siguiente. Tienes 20 para elegir. Y si ninguno te gusta levanta el culo y forma tu propio partido para cambiar las cosas.
#96 Aunque en muchos temas la diferencia entre partidos es cosmética, en otros no lo es. Especialmente en temas sociales como el matrimonio homosexual o la eutanasia, que el PP jamás habría aprobado. Y habiendo tenido dos familiares fallecidos por cancer con unos últimos meses muy malos que ojala se hubieran podido ahorrar, te digo que SI hay diferencias y SI se deciden cosas.
Ha hecho ese chico mas por este país, que todos los menranetes ignorantes que le critican. Vosotros si que sois los tarados que tanto daño le hacéis al país permitiendo que todos los partidos os meen en la cara y se rían de vosotros mientras los legítimais en un acto de fe, sin garantias ningunas.
#28
te explico:
ninguno de los partidos que se presentan representan mi interpretar del existir.
si se presentan 10 personas es fácil deducir que ellos mismo se votaran, tenemos diez candidatos con un mínimo de 1 voto cada uno.
si el infantilismo de no votar cala en la mayoría de la población, de esos 10 candidatos ganara el que mas familiares-amigos tenga pues con el familiar-amigo en el poder con la llave de la caja de caudales podrá beneficiar al que le voto.
lo hagas por desincentivar o lo hagas por no comprender las consecuencias, ninguna de las dos opciones te dejan en buen lugar.
¿se presenta algún familiar-amigo tuyo o no comprendes las consecuencias?
Como si votar fuese garantía de algo en españa 😂 😂 😂 😂
Disfrutad vuestro vuestro acto de fé hacia un político sin ninguna garantía ni mecanismo de control.
Porque eso no es democracia, es una estafa.
#12 Ya hemos visto lo que pasa por votar a gente como Ayuso y permitir que siga en el poder. Lo mínimo que debemos hacer es votar a otras candidaturas, aunque sea por ver que no todos son iguales
#17 ¿Cuál es su propuesta?
#22 Vamos, pillarse la madre las melopeas
#148 ¿Y qué ganas no votando?
#105 Como por no dejar que trasladaran a mi abuela al hospital teniendo Covid y dejando que muriera como un perro en la residencia.
Ahí si que lo hizo bien bien, verdad??
La IDA es una asesina y una criminal y espero que pase muchos años en prisión por ello.
Y los que la defendéis no merecéis algo mejor.
#24 No deciden nada, porque no tienen ninguna garantía de que su representante haga lo que promete. Ni ningún mecanismo para echarle si hace otra cosa o lo incumple por mala fe.
Es un acto de fe, no poder.
Solo eliges que partido pueda hacer lo que le de la gana.
Una partitocracia, se llama
#101 si claro que no es perfecto, pero sabes que se presentan 20 partidos en Madrid.
Si uno está siendo manifiestamente inepto y ladrones, elige otro y si este falla, sigue con el siguiente. Tienes 20 para elegir. Y si ninguno te gusta levanta el culo y forma tu propio partido para cambiar las cosas.
#12 yo es ver los países en los que no se puede votar y pensar que envidia, lo bien que le iría a España sin democracia
#96 Aunque en muchos temas la diferencia entre partidos es cosmética, en otros no lo es. Especialmente en temas sociales como el matrimonio homosexual o la eutanasia, que el PP jamás habría aprobado. Y habiendo tenido dos familiares fallecidos por cancer con unos últimos meses muy malos que ojala se hubieran podido ahorrar, te digo que SI hay diferencias y SI se deciden cosas.
#106 La separación de poderes es algo que todos queremos, pero pese a que algún día exista de manera plena, ten en cuenta que son personas y tendrán su ideología, vamos, que sea como sea, siempre habrá un juez conservador o liberal por ejemplo, siempre serán amigos de unos u otros, siempre habrá favores, etc... no te creas que va a ser muy diferente de como es ahora.
La destitución desde la ciudanía ya existe, aunque sea cada cuatro años o dos como es ahora. Si la gente, como parece que va a pasar, votan en masa a Ayuso, es porque es lo que quiere la mayoría.
Que merecido lo tenéis algunos.
Cambiad inmigrantes por hombres y miraos en el espejo.
Que ser un sexista no es mejor que ser un racista.
#30 Lo curioso del tema es que cuando se habla de violadores te des por aludido solo porque compartes genero con ellos.
#51 Es que esa generalizacion esta solo en vuestra cabeza al daros por aludido. Que la mayoria de violadores sean hombres no significa que los hombres sean violadores.
Ya sabes, algo que entiende cualquier ameba. No se porque os cuesta tanto entender a los del hermanamiento.
#65 #42
No es difícil de entender, repito
1° La afirmación es falsa, es un BULO ya que existen mujeres que violan y abusan sexualmente y que maten y hablamos de % que no son un 0,1 residual .
2° Si hay odio, porque bajo el paradigma creado a través de bulos o medias verdades se construye una realidad contraria a la ciencia y se identifica a un grupo entero como violadores, con una generalización intrínseca de un hecho no sustentado por la estadística. Sabemos que no hay dicho que hay 23 millones de violadores. Por otro lado 99,....% de los hombres ni son violadores ni asesinos
Para que lo entiendas mejor
1. Miente
Usando su lógica
2. Las que chupan pollas por dinero, envenenan por dinero y matan a niños son mujeres .
Esto sería delito de odio y utiliza la misma lógica
#30
santih
#30 Efectivamente, es un porcentaje que te has sacado de la manga y que, curiosamente, es un número muy alto. Porque se te ve la intención.
Mientras tanto, en el mundo real (enlace: https://elpais.com/politica/2019/11/19/actualidad/1574185016_717770.html): Los pocos datos disponibles a escala nacional se refieren solo al conjunto de los menores extranjeros, sin diferenciar a los que han llegado solos a España y que son tutelados por las comunidades autónomas del resto. La estadística oficial muestra que no hay una relación directa entre el aumento del número de niños y adolescentes que migran solos y los índices de delincuencia.
Las memorias de la Fiscalía recogen que entre 2012 y 2018, el número de menores extranjeros no acompañados ha pasado de 3.261 a 13.796, un crecimiento del 323%. En ese mismo periodo el número total de menores extranjeros (acompañados y no) que fueron detenidos e investigados cayó un 32%, según el Sistema Estadístico de Criminalidad del Ministerio del Interior.
El análisis de 2018, el año en el que se registró un número récord de entradas de menores extranjeros no acompañados (más de 7.000 según la Fiscalía), ratifica que no hay base para asociar un aumento de la delincuencia con la mayor presencia de estos menores. El año pasado, mientras estos niños comenzaban a ocupar titulares, se registraba el segundo porcentaje más bajo de menores extranjeros investigados y detenidos de la serie que comienza en 2010.
(Además... ¿cómo os atrevéis a meteros con los MENAS? ¿Acaso no sabéis que estáis en MENéame? ... vale, perdón, cierro al salir y tal).
#52 No sé cuál es la estadística de los MENAs o de los hombres, de ahí que haya puesto en buena fé "porcentajes inventados", aunque los órdenes de magnitud no deben de ir tan desencaminados.
Es un hecho estadístico de que los inmigrantes (en general, y yo mismo soy inmigrante) porcentualmente (porcentaje significante respecto a la media, por ejemplo, 3 veces más respecto a violación según el video adjunto y con fuente del INE) cometen más delitos que los autóctonos y sin embargo, si dijeras algo como que "los inmigrantes hacen X más" también cometerías un delito de apología del odio.
Es curioso como está funcionando nuestra libertad de expresión y cómo se nos permite o no hablar de porcentajes y sacar conclusiones publicamente.
#58 ¿y?
En el filicidio, matar al hijo, rondamos el 70% de mujeres autoras y en el neonaticidio (cometidos en las primeras 24 horas de vida) puede llegar al 95% https://www.abc.es/espana/abci-filicidios-estan-cometidos-casi-70-ciento-mujeres-201905160155_noticia.html
¿Crees que es ético decir que las mujeres son unas asesinas de bebés?
¿Crees que se ajusta a la realidad decir que las mujeres son unas asesinas de bebés?
La partitocracia está encantada con el estatismo actual, sus redes clientelares, propaganda y ninguna responsabilidad.
No van a reformar una mierda hasta que la gente no salga con antorchas y picas.
#1 Lo que dicen parece obvio y si no se hace nada por mejorar la vida de los ciudadanos, se deduce que en España la política, sólo sirve para enriquecer a los que gobiernan y sus amigos.
Y si no es esto, es que son unos auténticos inútiles (que cobran muy caro lo poco que hacen), o ambas cosas
El observable? Porque el resto no creo que puedan asegurarlo.
Si ya de por si, Matilda.es ha difundido bulos y ocultado otros.
#28
te explico:
ninguno de los partidos que se presentan representan mi interpretar del existir.
si se presentan 10 personas es fácil deducir que ellos mismo se votaran, tenemos diez candidatos con un mínimo de 1 voto cada uno.
si el infantilismo de no votar cala en la mayoría de la población, de esos 10 candidatos ganara el que mas familiares-amigos tenga pues con el familiar-amigo en el poder con la llave de la caja de caudales podrá beneficiar al que le voto.
lo hagas por desincentivar o lo hagas por no comprender las consecuencias, ninguna de las dos opciones te dejan en buen lugar.
¿se presenta algún familiar-amigo tuyo o no comprendes las consecuencias?
#106 La separación de poderes es algo que todos queremos, pero pese a que algún día exista de manera plena, ten en cuenta que son personas y tendrán su ideología, vamos, que sea como sea, siempre habrá un juez conservador o liberal por ejemplo, siempre serán amigos de unos u otros, siempre habrá favores, etc... no te creas que va a ser muy diferente de como es ahora.
La destitución desde la ciudanía ya existe, aunque sea cada cuatro años o dos como es ahora. Si la gente, como parece que va a pasar, votan en masa a Ayuso, es porque es lo que quiere la mayoría.
#105 Como por no dejar que trasladaran a mi abuela al hospital teniendo Covid y dejando que muriera como un perro en la residencia.
Ahí si que lo hizo bien bien, verdad??
La IDA es una asesina y una criminal y espero que pase muchos años en prisión por ello.
Y los que la defendéis no merecéis algo mejor.
#24 No deciden nada, porque no tienen ninguna garantía de que su representante haga lo que promete. Ni ningún mecanismo para echarle si hace otra cosa o lo incumple por mala fe.
Es un acto de fe, no poder.
Solo eliges que partido pueda hacer lo que le de la gana.
Una partitocracia, se llama
#101 si claro que no es perfecto, pero sabes que se presentan 20 partidos en Madrid.
Si uno está siendo manifiestamente inepto y ladrones, elige otro y si este falla, sigue con el siguiente. Tienes 20 para elegir. Y si ninguno te gusta levanta el culo y forma tu propio partido para cambiar las cosas.
#96 Aunque en muchos temas la diferencia entre partidos es cosmética, en otros no lo es. Especialmente en temas sociales como el matrimonio homosexual o la eutanasia, que el PP jamás habría aprobado. Y habiendo tenido dos familiares fallecidos por cancer con unos últimos meses muy malos que ojala se hubieran podido ahorrar, te digo que SI hay diferencias y SI se deciden cosas.
Ha hecho ese chico mas por este país, que todos los menranetes ignorantes que le critican. Vosotros si que sois los tarados que tanto daño le hacéis al país permitiendo que todos los partidos os meen en la cara y se rían de vosotros mientras los legítimais en un acto de fe, sin garantias ningunas.
#28
te explico:
ninguno de los partidos que se presentan representan mi interpretar del existir.
si se presentan 10 personas es fácil deducir que ellos mismo se votaran, tenemos diez candidatos con un mínimo de 1 voto cada uno.
si el infantilismo de no votar cala en la mayoría de la población, de esos 10 candidatos ganara el que mas familiares-amigos tenga pues con el familiar-amigo en el poder con la llave de la caja de caudales podrá beneficiar al que le voto.
lo hagas por desincentivar o lo hagas por no comprender las consecuencias, ninguna de las dos opciones te dejan en buen lugar.
¿se presenta algún familiar-amigo tuyo o no comprendes las consecuencias?
Como si votar fuese garantía de algo en españa 😂 😂 😂 😂
Disfrutad vuestro vuestro acto de fé hacia un político sin ninguna garantía ni mecanismo de control.
Porque eso no es democracia, es una estafa.
#12 Ya hemos visto lo que pasa por votar a gente como Ayuso y permitir que siga en el poder. Lo mínimo que debemos hacer es votar a otras candidaturas, aunque sea por ver que no todos son iguales
#17 ¿Cuál es su propuesta?
#22 Vamos, pillarse la madre las melopeas
#148 ¿Y qué ganas no votando?
#105 Como por no dejar que trasladaran a mi abuela al hospital teniendo Covid y dejando que muriera como un perro en la residencia.
Ahí si que lo hizo bien bien, verdad??
La IDA es una asesina y una criminal y espero que pase muchos años en prisión por ello.
Y los que la defendéis no merecéis algo mejor.
#24 No deciden nada, porque no tienen ninguna garantía de que su representante haga lo que promete. Ni ningún mecanismo para echarle si hace otra cosa o lo incumple por mala fe.
Es un acto de fe, no poder.
Solo eliges que partido pueda hacer lo que le de la gana.
Una partitocracia, se llama
#101 si claro que no es perfecto, pero sabes que se presentan 20 partidos en Madrid.
Si uno está siendo manifiestamente inepto y ladrones, elige otro y si este falla, sigue con el siguiente. Tienes 20 para elegir. Y si ninguno te gusta levanta el culo y forma tu propio partido para cambiar las cosas.
#12 yo es ver los países en los que no se puede votar y pensar que envidia, lo bien que le iría a España sin democracia
#96 Aunque en muchos temas la diferencia entre partidos es cosmética, en otros no lo es. Especialmente en temas sociales como el matrimonio homosexual o la eutanasia, que el PP jamás habría aprobado. Y habiendo tenido dos familiares fallecidos por cancer con unos últimos meses muy malos que ojala se hubieran podido ahorrar, te digo que SI hay diferencias y SI se deciden cosas.
#106 La separación de poderes es algo que todos queremos, pero pese a que algún día exista de manera plena, ten en cuenta que son personas y tendrán su ideología, vamos, que sea como sea, siempre habrá un juez conservador o liberal por ejemplo, siempre serán amigos de unos u otros, siempre habrá favores, etc... no te creas que va a ser muy diferente de como es ahora.
La destitución desde la ciudanía ya existe, aunque sea cada cuatro años o dos como es ahora. Si la gente, como parece que va a pasar, votan en masa a Ayuso, es porque es lo que quiere la mayoría.
Que merecido lo tenéis algunos.
Cambiad inmigrantes por hombres y miraos en el espejo.
Que ser un sexista no es mejor que ser un racista.
#30 Lo curioso del tema es que cuando se habla de violadores te des por aludido solo porque compartes genero con ellos.
#51 Es que esa generalizacion esta solo en vuestra cabeza al daros por aludido. Que la mayoria de violadores sean hombres no significa que los hombres sean violadores.
Ya sabes, algo que entiende cualquier ameba. No se porque os cuesta tanto entender a los del hermanamiento.
#65 #42
No es difícil de entender, repito
1° La afirmación es falsa, es un BULO ya que existen mujeres que violan y abusan sexualmente y que maten y hablamos de % que no son un 0,1 residual .
2° Si hay odio, porque bajo el paradigma creado a través de bulos o medias verdades se construye una realidad contraria a la ciencia y se identifica a un grupo entero como violadores, con una generalización intrínseca de un hecho no sustentado por la estadística. Sabemos que no hay dicho que hay 23 millones de violadores. Por otro lado 99,....% de los hombres ni son violadores ni asesinos
Para que lo entiendas mejor
1. Miente
Usando su lógica
2. Las que chupan pollas por dinero, envenenan por dinero y matan a niños son mujeres .
Esto sería delito de odio y utiliza la misma lógica
#30
santih
#30 Efectivamente, es un porcentaje que te has sacado de la manga y que, curiosamente, es un número muy alto. Porque se te ve la intención.
Mientras tanto, en el mundo real (enlace: https://elpais.com/politica/2019/11/19/actualidad/1574185016_717770.html): Los pocos datos disponibles a escala nacional se refieren solo al conjunto de los menores extranjeros, sin diferenciar a los que han llegado solos a España y que son tutelados por las comunidades autónomas del resto. La estadística oficial muestra que no hay una relación directa entre el aumento del número de niños y adolescentes que migran solos y los índices de delincuencia.
Las memorias de la Fiscalía recogen que entre 2012 y 2018, el número de menores extranjeros no acompañados ha pasado de 3.261 a 13.796, un crecimiento del 323%. En ese mismo periodo el número total de menores extranjeros (acompañados y no) que fueron detenidos e investigados cayó un 32%, según el Sistema Estadístico de Criminalidad del Ministerio del Interior.
El análisis de 2018, el año en el que se registró un número récord de entradas de menores extranjeros no acompañados (más de 7.000 según la Fiscalía), ratifica que no hay base para asociar un aumento de la delincuencia con la mayor presencia de estos menores. El año pasado, mientras estos niños comenzaban a ocupar titulares, se registraba el segundo porcentaje más bajo de menores extranjeros investigados y detenidos de la serie que comienza en 2010.
(Además... ¿cómo os atrevéis a meteros con los MENAS? ¿Acaso no sabéis que estáis en MENéame? ... vale, perdón, cierro al salir y tal).
#52 No sé cuál es la estadística de los MENAs o de los hombres, de ahí que haya puesto en buena fé "porcentajes inventados", aunque los órdenes de magnitud no deben de ir tan desencaminados.
Es un hecho estadístico de que los inmigrantes (en general, y yo mismo soy inmigrante) porcentualmente (porcentaje significante respecto a la media, por ejemplo, 3 veces más respecto a violación según el video adjunto y con fuente del INE) cometen más delitos que los autóctonos y sin embargo, si dijeras algo como que "los inmigrantes hacen X más" también cometerías un delito de apología del odio.
Es curioso como está funcionando nuestra libertad de expresión y cómo se nos permite o no hablar de porcentajes y sacar conclusiones publicamente.
#58 ¿y?
En el filicidio, matar al hijo, rondamos el 70% de mujeres autoras y en el neonaticidio (cometidos en las primeras 24 horas de vida) puede llegar al 95% https://www.abc.es/espana/abci-filicidios-estan-cometidos-casi-70-ciento-mujeres-201905160155_noticia.html
¿Crees que es ético decir que las mujeres son unas asesinas de bebés?
¿Crees que se ajusta a la realidad decir que las mujeres son unas asesinas de bebés?
La partitocracia está encantada con el estatismo actual, sus redes clientelares, propaganda y ninguna responsabilidad.
No van a reformar una mierda hasta que la gente no salga con antorchas y picas.
#1 Lo que dicen parece obvio y si no se hace nada por mejorar la vida de los ciudadanos, se deduce que en España la política, sólo sirve para enriquecer a los que gobiernan y sus amigos.
Y si no es esto, es que son unos auténticos inútiles (que cobran muy caro lo poco que hacen), o ambas cosas
El observable? Porque el resto no creo que puedan asegurarlo.
Si ya de por si, Matilda.es ha difundido bulos y ocultado otros.